Роберт Фишер о шахматах 960, силе игры и таланте.

[@SimoneMarcoMilan]

Я обожаю этого мужика.его не понимали молодым,его не понимали и потом,когда он стал сумасшедшим дедом!(. Мне он очень близок по восприятию мира.даже такой. Кстати,Спасский его очень любил и они дружили до самой фишеровской смерти.

[@MultiStas16]

А за что ты знаешь он его любил?

[@SimoneMarcoMilan]

@@MultiStas16 это длинная тема.почитай. Фишер гений,фанат истинный от шахмат.что тут ещё сказать? Спасский уважал его и за " профсоюзную" шахматную деятельность.

[@MultiStas16]

@@SimoneMarcoMilan Да н...я тут длинного нет. Любил он его несомненно за его талант и гениальность,а больше за призовые которые он получил в первом матче))))Юнга на заметку тебе..."ПОЧИТАЙ" почитают родителей,а книгу или строки можно прочесть

[@artem17090]

​@@MultiStas16у слов бывает больше одного значения

[@MultiStas16]

@@artem17090 Да вы что...не знал,вы мне пелену с глаз сняли

[@karengasparyan3224]

Я не гений шахмат. Я гений который играет в шахматы. Фишер

[@andrewt8859]

Фишер прямо говорит, что Капабланка и Морфи были самыми великолепными по таланту. Капабланка практически на одном таланте стал чемпионом мира, в то время этого ему вполне хватило. Сам же он, помимо несомненных способностей, провел просто фантастическую работу по изучению шахмат.

[@Razin471]

Тогда он ещё не познакомился с Магнуссеном

[@afterwhilecrocodile]

@@Razin471 он не успел. Он умер примерно через год после этого интервью, когда Магнус был ещё подростком.

[@JohnSilvershtein]

Главный критерий таланта - это насколько он превосходит своих современников. Морфи всех знаменитых в мире гроссов разнес в пух и прах. Ему просто стало не с кем играть и никто не хотел с ним играть. ( У Левитова есть на канале ролик про Морфи. Очень впечатлило ) С Магнусом (в отличие от Морфи) играть хотят, но ему уже не интересно выиграть титул потому, что он выиграет его. Чтобы было нескучно играть, Магнус начал дурачиться и выбирать странные ходы в начале партии. Бобби Фишер велик тем, что он заметил, что из шахмат уходит творчество (а приходит все больше рутины: надо много помнить, быстро считать) и предложил выход. Капабланка не выносил всех соперников в одну калитку. Поэтому лучший - Морфи, потом Магнус. Фишер не просто шахматист,а еще и мыслитель. В этом смысле Фишер, конечно, выше всех чемпов.

[@SergeyLeonidovich-f5q]

​@@JohnSilvershteinКарлсен ,играя первым ходом h4 против дубова подчеркнул , что он презирает совковую школу зубрежку дебютов на государственном уровне

[@УсербайТемирбеков-ж7ъ]

👍👍👍👍👍👍

[@ВадимДубицкий-т2и]

Бобби Фишер - лучший! Легенда шахмат!!!

[@cyber8_8_8hg9]

Не смешите )) Все, кто серьёзно изучал историю его матча со Спасским - понимают, что этот больной манией величия психопат выиграл только потому, что бегал за Спасским по пляжу и кричал, что он его уничтожит, кидался на него в прямом смысле там на пляже, так что охране приходилось его оттаскивать, это и в фильме недавно вышедшем Голливудском показано (уже за одно это неспортивное поведение этот псих должен был быть дисквалифицирован). Что уж говорить про то, что он заставил Всемирную Шахматную Федерацию, чтобы матч игрался по его правилам - какое-то там отдельное помещение, где присутствует кроме шахматистов только судья, и тд, и тп. Если его требования не выполнялись - грозился бросить матч.. Так как в матч были вложена большая политика и немалые деньги - организаторы и ФИФА на всё соглашались.. И понятно как дважды два, что это неспортивное поведение, этот шантаж, это неуважение к сопернику и ко всем остальным - тяжело повлияло на Спасского, и он не смог продолжать матч в свою силу. На его месте нужно было немедленно пресечь это всё, путём незамедлительного отказа от матча, после первого же неспортивного поступка этого шизофреника. Но Спасскому с Москвы приказали продолжать матч.. Никакого "особенного" шахматного таланта, бОльшего чем талант топовых Советских гроссмейстеров того времени (Спасский, Таль, Петросян и ещё несколько человек) у фишера никогда не было - это показывает и то, что до этого матча в Рейкьявике фишер пролетал и Спасскому, и Талю в подавляющем количестве партий.. И в матче тоже начал пролетать, в первых партиях - а потом, понимая что он не тянет по своему уровню до Спасского - принялся за все эти неспортивные методы психической атаки соперника вне шахматной доски. Так что никакой фишер не чемпион мира - он обязан был быть дисквалифицирован в том матче со Спасским. И если бы матч проводился сейчас, когда в первенстве Мира нет влияния большой политики ни на ФИФА, ни на игроков - он наверняка был бы дисквалифицирован.

[@scroogekvadmcduck2scroogek764]

Лучший в шахматах это Карпов. Его Бобби испугался и отказался от матча выставляя раз за разом самые нелепые требования. Трус он. А Карпов и как человек и как шахматист куда лучше

[@МаратЗакиров-ш2л]

Каспаров

[@TopStyleRussia]

Ну да, Сказал Карлсон....

[@clakons1495]

​@@МаратЗакиров-ш2луж точно нет

[@OsipovTV]

Весьма здравые рассуждения.

[@mr.nobody2515]

Весьма здраво со стороны «здравого» Фишера называть шахматы дословно «поршивой игрой». Его слова здесь абсолютный негатив и субъективность, как и его нашумевшие тогда политические высказывания. Он был психически болен, и мне его искренне жаль, но как шахматист он гений и легенда, на равне с Каспаровым и Магнусом…

[@ВячеславБаскаков-ц4с]

Капабланка, Фишер и сейчас Карлсен это игроки "ясного" позиционного стиля. А вот Алехин, Каспаров не избегали многофигурных труднооцениваемых позиций. Современная теория позволяет легко разменяться и упростить. Романтики больше нет. Есть только нудятина: кто в многофигурном эндшпиле найдет скрытые возможности (или соперник раньше устанет и ошибется). Фишер это предвидел. Он понимал что матч Фишер против Фишера надоест всем после 5 партий

[@alexanderefimof5214]

Карлсен по Фишеру - самый прилежный зубрила.

[@thefiddler7931]

«Романтики больше нет.» - писали 100 лет назад (Капа о ничейной смерти шахмат, критика рационального стиля и «зубрёжки» дебютов). Вызубрить можно всё, но Янчик с Дином показали в матче комедию ошибок, а Гельфанд лет 10-15 назад проиграл партию в чемпионском матче за 19 ходов, такого не было даже при Стейнице.

[@alexanderefimof5214]

@@thefiddler7931 Да, весь интерес остался за высмеиванием ошибок.

[@SergeyLeonidovich-f5q]

Глупости ,Карлсен гений тактики

[@BabekAxm]

Карлсен зубрила. У него нет стиля игры как у Фишера,Морфи,Таля. Скучные игры карслена.

[@tigranmor8060]

Светлая память

[@user-hz7gg1cd1u]

Меня больше всего поражал юный Самуэль Решевский. Это просто чудо-в детском возрасте обыгрывал мастеров. Как такое может?, у него в мозгу моментально возникали десятки вариантов. Иначе он не мог бы выиграть у мастера...Он даже выигрывал в играх один против многих игроков одновременно, о чём свидетельствуют снимки первой половины 20-го века. Мне было бы интересно прочитать высказывания самого Решевского о его собственном феномене. Нет ли где такой киги в продаже. Разумеется, в переводе на русский язык.

[@MultiStas16]

Решевский ненавидел Фишера,так как последний несомненно был сильнее

[@Эйс_Ментура]

@@MultiStas16 Фишер ненавидел Карлсена,так как последний несомненно сильнее

[@Magachess3000guru]

​@@Эйс_Ментурапричём тут карлсен? Фишер на пике любого шахматиста лучше. Сошел с ума из за того что занимался 20 часов в день. Но он всё равно вписал свое имя в историю шахмат.

[@Эйс_Ментура]

@@Magachess3000guru Карлсен уделает твоего фишера как кутька

[@Эйс_Ментура]

Карлсен поднял точность игры по первой линии до невероятных 68%. У Фишера на пике было лишь 62%

[@alexanderefimof5214]

Фишер прав. Он молодец, он таланливее и бескорыстнее других чемпионов. Компьютеры убили традиционные шахматы. Они стали неинтесны многим уже и до компьютеров из-за необходимости зубрежки теории.

[@nerawnodushniymen7036]

Нет не убили. Нормальные шахматисты понимают, что людей с абсолютной памятью, в мире почти нет, ну может единицы. Вызубрить всё практически невозможно. И только шахматные любители дилетанты, думают, что мастера и гроссы всё зазубривают. Ничего подобного, я как мастер говорю. Мы при всём своём самом горячем желании, просто не в состоянии всё выучить, как движок рекомендовать будет, пускай даже самый умный. Поэтому, либо читерство с движком на связи, либо всё таки честная игра с использованием собственных мозгов.

[@alexanderefimof5214]

​@@nerawnodushniymen7036 Соревнование, кто больше зазубрил и не забыл - то еще.

[@nerawnodushniymen7036]

@@alexanderefimof5214 Ну есть и это. У нас в провинции я не один мастер. Есть ещё женщина. Она лет на пять раньше меня была в секции, вместе с низов росли в квалификации. Так вот она получше меня зазубривала. В конце концов лет через пятнадцать в мастера по женской линии вылезла, а я ещё в КМС торчал по мужской линии. И...ничейный счёт у неё с нашими КМС был. Мне летела как фанера над Парижем и ещё кой кому. А всё почему? А потому что одной зубрёжки мало, ТОЧНО НЕДОСТАТОЧНО. Мозги прикладывать надо. Я так до сих пор забываю, даже то что выучил, приходится думать, вспоминать и прямо за доской пытаться (или при домашней подготовке) изобрести нечто новое. Люди же играют, не движки, даже если некорректный ход изобретёшь, но сильно запутывающий, то противник может и не разобраться. Людям СВОЙСТВЕННО ОШИБАТЬСЯ, даже чемпионам мира, я ТОЧНО ЗНАЮ, не одну тысячу раз на собственном опыте убеждался.

[@alexanderefimof5214]

@@nerawnodushniymen7036 У вас, возможно, нечем больше заняться в провинции более полезным для жизни. Это сколько времени надо затратить, чтобы зазубрить до кмс. Наверно, холодно, ничего не растет кругом, интернет плохо ловит, только и сидеть в тепле в помещении перед доской.

[@vesyoluyrojer5078]

Какой объем ходов вообще можно запомнить и за какое время?Мне просто интересна тема памяти вообще,так как учу 2 языка,пока мой рекорд около ста слов/ 8часов

[@suetasuet3760]

поэтому рулит любительский уровень, когда не нужно учиться специально. 1500-1800 эло и хорошо )

[@memolog1337]

согласен полностью. не стоит потраченного времени, если конечно тебе за это не платят)

[@Sergey_Sh]

Как шахматист 2000+ полностью согласен 😂

[@NormaNN117]

я кайфую когда играю.уровень 1650

[@Wictor2222]

Мне нравится на 1300-1500 играть никаких дебютов я не знаю, только чистый полет мысли и импровизация

[@Tresh1687]

Играю на 2100 и мне так же нравится побеждать 1500-1800, потому что я знаю и умею больше

[@aleshkaemelyanov]

Хризолитовый взор Одрагоценьте меня изумрудно и рощи направьте на низшесть мою, дивя красотою моргающей, чудной, закуйте в окружности, дав красоту, в зелёную клетку меня усадите, в святое лимбально-живое кольцо, и в летне-рассветный туман поселите, ко мне обратив молодое лицо, откройте шкатулки из двух малахитов, даря всю космичность и ночи зрачков, взирая с большущим, живым аппетитом на узника в путах и звеньях оков, оплавьте огнями травы и деревьев, что жгут под ресницами в чёрных тенях, меня опоите оливковым зельем, лишь только взглянув на простого меня!

[@АлексейЛатышев-п3м]

Спасибо за честность, бессмертный Роберт Джеймс Фишер!

[@hebe0509]

Мой шахматный кумир и гений - это Михаил Таль!

[@maxim.j22]

И мой

[@АсланЧахкиев-е1щ]

В принципе это нормально , что в каждого свой любимец. Так и должно быть. Ну не могут все иметь одного шахматист для примера. Вот для меня это Алехин и Петросян. Сейчас времена иные сложно сказать кто сильнее тот же Алехин или Фишер или Каспаров. Они не играли друг с другом)

[@maxim.j22]

@@АсланЧахкиев-е1щ Петросян топ, защита шикарная

[@Karandashi2]

Твойскумир этот Гельман

[@ОльгаДяченко-е9к]

Молодец Роберт! Несмотря на то, что объективно он сильнейший шахматист мира,сам о себе говорит скромно. Сегодня отмечаю день его рождения,9марта. Очень люблю Роберта,как человека,как шахматиста. Светлая, добрая память тебе, Роберт Джеймс. Спасибо тебе большое за то,что украсил ты этот мир. ❤

[@СульфодиесОвер-лорд]

на шахматы столько модов разных. и вторая часть вышла относительно недавно. интересно что бы Фишер сказал о шахматы: 5тое измирение?

[@Fedor___1]

Бобби Фишер - непобедимый чемпион мира!

[@Sergei-kf7nf]

Фишер красавец!

[@Егоркян]

Что бы быть хорошим игроком в любую игру надо впервую очередь иметь хорошую память. Все остальное второстепенно и дополнительно делает игрока сильнее.

[@EternalSupremacyOfMind]

А зачем тебе в футболе или Counter-Strike'e хорошая память?

[@Егоркян]

Настольную спортивную

[@Karandashi2]

Чтобы быть профи в чем то . Время потратить на это одно дело и болеть им

[@Егоркян]

@Karandashi2 Да, и сильное желание,конечно. Только без отличной памяти всё пустая трата времени.

[@oldslib]

​@@EternalSupremacyOfMindпрофесиональный футбол это не дворовое бей-беги, нужно чётко понимать действия соперников и помнить скрипты и предматчевые установки тренера. контр страйк тем более, ты видел хоть один матч професиональных команд, каждому нужно знать миллион раскидок, и помнить заготовленный заранее паттерн действий как отыгрывать в той или иной ситуации.

[@APBUZ98]

фишера бы сейчас молодым и в доту, вот бы он там показал класс

[@vesyoluyrojer5078]

Да, ещё герои3 и старкрафт

[@tonivaisman5493]

Михаил Таль, его обыгрывал .

[@RustamSafin-ks9sg]

Фишер это часть славной истории шахмат. Источник вдохновления для бессмертной песни В. Высоцкого

[@mr.nobody2515]

Фишер любил шахматы и посвятил им всю свою жизнь, но как говорится от любви до ненависти - один шаг. Он имел серьёзные психические расстройства и нельзя объективно оценивать его субъектные слова даже не смотря на то что он один из сильнейших шахматистов в истории… Почему? Потому что Шахматы по факту развивают человека во всех когнитивных и интеллектуальных смыслах, если конечно серьезно играть, и да именно «играть» а не просто зубрить. Это уникальная игра, в которую играли и играют действительно гении имеющие либо получившие огромные ресурсы памяти, анализа, расчета, интуиции, стратегии, идеи, визуализации, концентрации, терпения, самоконтроля и креативности, такие как Карлсен, Каспаров, Фишер и другие. Но даже несмотря на все открытия и прогресс, человек никогда не сможет до конца просчитать шахматы и играть в них совершенно, тем более простые любители шахмат;)

[@ВладимирПугачев-я1ф]

Никогда не говори никогда

[@ДондокРинчинов]

​@@ВладимирПугачев-я1ф4:36

[@БрисДжонс]

В диалоге Фишера полная адекватность . По сравнению с современными аналитиками он в полном уме и рассудке .

[@mr.nobody2515]

@@ВладимирПугачев-я1фЛюди несовершенны и склонны ошибаться, НИКОГДА ни один человек, не будет самостоятельно играть идеально…

[@mr.nobody2515]

@@БрисДжонсОн говорил только о зубрежке, очень субъективно брать во внимание только эту тему и только через неё говорить что шахматы уже не те… Не забывай что ему это было выгодно говорить, так как именно он придумал «шахматы Фишера» и хотел чтобы они уже тогда, в нулевых заменили классические…

[@ernst7704]

Слова Фишера косвенно можно отнести к профессиональным шахматам а на любительском это самая распространенная настольная игра от которой можно получить огромное удовольствие, ну и на профессиональном уровне большинство не согласится с ним

[@АсланЧахкиев-е1щ]

Два человека почему я гаверное шахматы еще не бросил. Это Роберт Фишер и Юдит Полгар!! Я вообще поклонник Петросяна и Алехина, но эти двое это легенды шахмат!! Фишер и Полгар изменили отношение и к мужским шахматам и к женским( хотя сама Юдит мало играла против женщин)

[@vekshindid]

Мне Таль симпатизирует, он действительно изобретателен

[@dmitrit81]

Шахматы - это круто ♟️👍

[@Mayf-x7y]

Фишер гений, который вышел за пределы шахмат

[@scroogekvadmcduck2scroogek764]

Фишер - трус. Испугался Карпова, ведь знал, что Карпов в те годы был лучшим и его никто не остановил бы. Потому Карпов столько лет держал титул

[@JohnSilvershtein]

Согласен. Главный критерий таланта - это насколько он превосходит своих современников. Морфи всех знаменитых в мире гроссов разнес в пух и прах. Ему просто стало не с кем играть и никто не хотел с ним играть. ( У Левитова есть на канале ролик про Морфи. Очень впечатлило ) С Магнусом (в отличие от Морфи) играть хотят, но ему уже не интересно выиграть титул потому, что он выиграет его. Чтобы было нескучно играть, Магнус начал дурачиться и выбирать странные ходы в начале партии. Бобби Фишер велик тем, что он заметил, что из шахмат уходит творчество (а приходит все больше рутины: надо много помнить, быстро считать) и предложил выход. Капабланка не выносил всех соперников в одну калитку. Поэтому лучший - Морфи, потом Магнус. Фишер не просто шахматист,а еще и мыслитель. В этом смысле Фишер, конечно, выше всех чемпов.

[@SergeyLeonidovich-f5q]

​@@scroogekvadmcduck2scroogek764зачем Фишеру было бороться с целой огромной страной ? За спиной карпов были шесть экс чемпионов мира , другие сильные теоретик дебютов вроде Геллера , дачи в Переделкино с поварами, шоферами ,машинами , словом с полной поддержкой на уровне генсека КПСС Брежнева .А Фишер один со своим огромным талантом .

[@ssseoks]

А почему тот же Карпов или Магнус не вышел за пределы шахмат?

[@Moonrider7777]

@@scroogekvadmcduck2scroogek764 Карпов несколько раз встречался с Фишером после 1975 года в дружеских, но в конечном итоге безуспешных попытках организовать матч, поскольку Карпов никогда не соглашался играть до 10

[@denisivanov6871]

Безусловно шахматы превратились из соревнования ума в соревнование памяти. Однако и изменения правил не будет - слишком много, столетия люди писали книги по классическим шахматам. Имеет смысл возможно играть и классические шахматы и чередовать с шахматам фишера или им подобными, например когда фигуры меняются местами произвольно на доске до начала партии. Впрочем и там количество вариантов ограничено. Тогда имеет смысл ставить например не в два ряда а в три или 4 . Тогда действительно выиграет талант. Но нужно ли это зрителю? Думаю нет.

[@SergeyLeonidovich-f5q]

Нужны новые шахматы ,турниры по рапиду вместо классики это первый шаг, отказ Карлсена играть матчи по классике на первенство мира это второй шаг .

[@creativekingchess9947]

А мне нравятся шахматы 960. Дебюты вспоминать не нужно. И есть ролик о 3-х правилах игры в шахматы Фишера. На примере одной партии описаны принципы разыгрывания дебюта в шахматах Фишера из мнений гроссмейстеров, Международных мастеров и др. - kzbin.info/www/bejne/ZmHCoWSQjp5nZtE

[@bazamemov-hs7rl]

спасибо!

[@creativekingchess9947]

@@bazamemov-hs7rl Это Вам спасибо за понимание! И не теряйтесь! Если Вас кто-то хзаочет удивить. Эти могут и сами удивиться! :)

[@creativekingchess9947]

4-е правило есть - присматриваться за действиями соперника - тоже важное правило - 4-е правило! А первые три - простые в дебюте. :)

[@creativekingchess9947]

Есть и 5-е правило там - дебюты похожи на классику и стереотипы подаодят со схематичным мышлением, Ассоциаци иногда подводят многих. Что на что-то похоже из классики и там обычно так ходили - это часто в блице и подводит многих. Ну там в одном ролике я про всё это и рассказал. Ну и другие ролики покритикуйте - или что не поняиятно? Или что понравилось и можно лучше. Или просто о своих усехах! На моём канале - Демократия!

[@whatever_it_takes6691]

Легенда

[@GOR0160]

В старину в шахматы индусы играли как в нарды, бросая кости чем ходить, туда и надо возвращаться, к этому наверно мир придет в будущем. Фишер несмотря на то что сам гениально играл, все правильно говорит, подтверждая что он лучше всех в мире понимал шахматы.

[@MariaEsenina]

шахматы скорее придут к разновидности "Шахмат Капабланки" (с дополнительными фигурами) или "Шахмат Фишера 960, по которым УЖЕ проводятся турниры). Кости - это может быть и интересно, но уже другая игра. Да и правила нужно продумать, т.к. выигрывать будет тот, кому больше везёт. Можно конечно уравновесить, скажем чтобы при объявлении Шаха или при взятии тоже обеим сторонам бросать кости (как спас. бросок в DnD), в этой ситуации не будет гарантии того, что вам удастся удачно разменять фигуру и каждый раз тактическая картина будет обновляться и станут меньше решать "зевки" (т.к. чтобы взять фигуру придётся пройти на это проверку).

[@GOR0160]

@@MariaEsenina Я не совсем понял, что вы имеете в виду. Есть 6 возможностей на костях: 1 - пешка, 2 - конь, 3 - слон, 4 - ладья, 5 - ферзь, 6 - король. Каждый игрок кидает одну кость и ходит тем что выпало, выбирая из пары чем ходить если это конь, слон или ладья или из 8 пешек на начальной доске. Если ход невозможен ввиду невозможности ходить на поле, потому что оно занято, либо в виду неналичия самой фигуры, делается бросание заново и так до конца. Ничего менять не нужно в правилах. А латины сказали, везет сильному, как например Талю. В случае шаха или если добавить гарде (удар на ферзя), играет обязательно либо король, либо ферзь, который находится под атакой. Любая комбинация расположения начальных фигур лимитирована, в том числе и шахматы 960 (оказывается выдуманные Бронштейном, а не Фишером). Индусы это прекрасно знали, поэтому и играли правильно, как и нужно.

[@maxim.j22]

С костями высок риск жульничества

[@MariaEsenina]

@@maxim.j22 да это в принципе вилами по воде, т.к. всерьёз такой игры либо никогда не будет, либо она будет любительской для компов. Те же "Шахматы Капабланки" (любая из множества разновидностей) реалистичнее просто потому, что там происходит усложнение добавлением двух значащих фигур, которые объединяют коня + ладью и коня + слона (сильные фигуры). Также обычному коню даётся "бонусный" дальний прыжок (т.к. доска становится 100-клеточной и обычный конь становится слишком слабым, а новый конь даёт больше стратегического преимущества и становится возможно даже посильнее обычного слона). +Сложность игры и для человека и для компа резко возрастает, потребуется множество новых дебютов, т.к. старые перестанут работать и новые стратегии с учётом того, что появляются 2 мощные фигуры и новый конь. Они всё ещё слабее ферзя, но всё равно очень сильные.

[@GOR0160]

@@maxim.j22 а как в нарды играют тогда? вроде даже чемпионаты проводят

[@Evwx]

Убеждения мудрого человека. Истинное творчество - это отсутствие соревновательного процесса, который зачастую стимулируется тщеславием и эгоизмом.

[@ЖандосКуандиков]

С..ПРИХОДОМ.....КОМПЬТЕРОВ.....ШАХМАТЫ....ПОТЕРЯЛИ.....СВОЙ...ИСТИННЫЙ.....ИНТЕРЕС............К...ЭТОЙ....ГЕНИАЛЬНОЙ....ИГРЕ☝️

[@alexey6902]

Бомбезный перевод

[@arasqurban8911]

Бобби Фишер - лучший!

[@vladimirkelner9633]

В свое время, Таль- подчистую разделал Фишера. Это ещё вопрос кто лучший?

[@robertjamesbobbyfischer]

какой таль чертила

[@ro_joster4238]

@@robertjamesbobbyfischer реально

[@robertjamesbobbyfischer]

в свое время я тоже спал с твоей мамой и что?

[@ИгорьКашин-ь5т]

Я считаю, что Ласкер. Могу обосновать. И это будет объективно, потому что речь не о моих предпочтениях. Я отдаю предпочтение другим игрокам...

[@John-x3x6s]

Шахмати Фишера ето супер без теории все с нуля

[@Ydvfdgnfxcbhfdvdsx]

Фишер постоянно играл против себя, то белыми то черными. Каждая новая идея перемалываламь за доской как перемалывается зерно в жерновах, обращаясь в муку. Ему не приходилось разгадыаать свой план за тот или другой цвет, он его знал достоверно, каждый ход подталкивал к поиску чего- то нового, но все новое было уже кем-то и когда-то сыграно. Никто не будет упускать шанс поставить детский мат, но как его можно поставить себе?

[@SergeyLeonidovich-f5q]

Полная ерунда и брехня

[@Ydvfdgnfxcbhfdvdsx]

@@SergeyLeonidovich-f5q, Фишер всегда сидел с карманными шахматами, в одного долбил за оба цвета, крутил доску в ладонях, туда- сюда. Конечно он не переворачивал их пока все шло ровно, он не выбирал легкие решения, потдавки с собой он не играл. Из-за карманных шахмат он развивался как гармоничный шахматист, уверенно играющий за оба цвета. Большую доску на столе не повертишь, бегать вокруг нее не станешь... То что у него были карманные шахматы это можно найти в книгах о нем... Как зарисовка к образу... Как играют в карманные шахматы я уже написал, можно и в двоем, но Фишер играл один, где только мог, об этом писали... Был бы у него телефон как у меня, он бы был другим шахиатистом, слепым и однобоким, то цвет фигур не меняется, то доска не крутится, то экран слишком яркий и хочется спать, потому что устал смотреть на фару. А чтобы, что-то опровергать нужно сначала изучить материал. Фишер ложил карманные шахматв в карман пиджака, а если пиджака небыло в задний карман джинсовых брюк. Ходить так было не очень удобно и поэтому он играл в шахматы на ходу, и его это не напрягало, он был гений, мир вокруг замирал, пока он не доигрывал партию до конца, партию с собой самим... Я помню как у Пола Морфи украли шахматы с золотыми фигурками, которыми его наградили за чемпионство, как он сокрушался у юридической конторы, когда его сесра продала их родовое гнездо. А то что Боби играл где нибуть в сторонке, про то все давным- давно уже и судачить перестали, один только я и остался, кто еще помнит, не забыл...

[@SergeyLeonidovich-f5q]

@@Ydvfdgnfxcbhfdvdsx Фишер, как и большинство квалифицированных шахматистов анализирует позиции в голове , без доски и часто бывает необходимость посмотреть эту позицию на доске , вот для чего нужны карманные шахматы , а не для развлечения, пишу это как шахматист ,который играет вслепую много много лет и не с одним соперником сразу .

[@Ydvfdgnfxcbhfdvdsx]

@@SergeyLeonidovich-f5q, Для того чтобы посмотреть на позицию в карманных шахматах, не нужно половину партии крутить в уме. Все люди когда играют в шахматы, думают мозгами, плохо или хорошо. Насчет игры в слепую считаю это вредным занятием, если анализировать партию и раставить позицию в мительшпиле, а затем продолжить дальше крутить до эндшпиля это может быть и особенность одаренного игрока, но с другой стороны есть некая форма садомазохизма, когда есть возможность двигать фигурки воочюю. Хосе Рауль Капабланка мог играть в слепую с несколькими игроками, но его процесор как-то перегрелся и он сказал всему шахматному миру не парьте себе мозги господа, все это пустая затея, баловство. Я вижу что Вами это не было услышано, в силу каких то обстоятельств. Игру в слепую я оставляю для незрячих, этот способ им , подвластен. Имещий глаза должен ими видеть. Да, внутреннее око тоже должно видеть на три хода в перед, а может быть на пять. Но я простой интуитивный игрок, которому дорого чуство эстетики, который как и Фишер предпочитает живую игру ума, а не списки анотации перед внутренним оком, скажу вам по секрету : я просто помню всю сыграную партию целиком, какая мимика была у игрока, во что он бы одет, что говоиил во время игры, Я помню свою реакцию, все то живое что происходило за игрой, то как ударялись фигурки, щелкали кнопки часов, как падал свет и скрипели половицы. Я помню, что вырожал тот или иной ход, веселие или презрение, интерес или силу, в этом заключается эстетика игры. То о чем я думал, мне скажу по правде интересно происходящее, а вариант, место ошибки, для меня не имеют никакого значения, если бы да кабы против здесь и сейчас и даже тогда, в ту сыгранную игру, игра сыграна, понятна ошибка и если нет возможности диктовать каждым ходом, весь этот анализ гадание на кофейной гуще. Потому что разные люди по разному будут подходить к одному и тому же вопросу, по разному решать туже позицию, основываясь на своих критериях выбора стратегии или тактики. Когда я играю против себя то я выиграю тем цветом, чья позиция мне покажется более яркой и я невольно увлекусь ее очарованием. Если же играть в мертвые шахматвы, то игра теряет эстетику, об этом писал Алехин анализируя игру Немцовича. Он хотел видеть жертву во имя атаки, того момента когда мысль оживает в деревяннных фигурках, танцующих на доске.

[@radzhmestan-zade4936]

Конечно шахматы, как и любой вид соревнований, зависит от подготовки. Тут Фишер просто путает удовольствие от игры в шахматы, которая вдохновляет, от спортивных достижений, которые калечат. А шахматы прекрасная игра.

[@asya6941]

Он говорит об удовольствии от нахождения кардинально, принципиально новых вариантов. С приходом компьютера в шахматах возможность "совершить открытие" просто исчезла: нечего искать - движок всё уже нашел. Соответственно, "соревнование" происходит на уровне подготовки и зазубривания продуманных движком стратегий. Кто лучше вызубрил, тот и чемпион.

[@victorshevchuk4001]

Достижения калечат?

[@ChelovekVeka]

В шахматах всё просто: больше зубришь - больше победы! Никакого таланта, никакого творчества! Никакой стратегии! Только зубрёжка!

[@ChelovekVeka]

Если ты этого не понимаешь/признаёшь, ты просто старый durak!

[@mr.nobody2515]

@@asya6941и все же, даже сейчас шахматисты вырабатывают новые системы, дебюты и идеи, а часто играются на высшем уровне неповторимые в истории партии, шахматы очень глубокая игра, и ещё не скоро даже с самыми сильными движками люди смогут полностью разгадать её

[@chessdao]

Великий человек!

[@владимиркокин-я8ж]

сейчас у компьютера человек не выиграет. шахматы имеют конечный вариант .. он огромен. но он ограничен. чем лучше память. тем выше мастерство.. все когда то уже было .. венец шахматной эволюции - ничья..

[@afterwhilecrocodile]

А может быть венец - победа белых? Пока этого точно никто не установил...

[@pinksuit4560]

​​@@afterwhilecrocodileпри идеальной игре с обеих сторон всегда выходит ничья

[@afterwhilecrocodile]

@@pinksuit4560 А есть ссылка на доказавшие это утверждение исследования?

[@mr.nobody2515]

@@afterwhilecrocodileсильнейшие движки мира играя Найдорва и испанскую партию всегда заканчивают вничью, были конечно и сумасшедшие партии где небольшой микроскопический перевес решал исход даже в таких дебютах, но все равно при сильнейшей игре обычно все заканчивается вничью. Но «движки» этот ничто, просто огромная база данных, по факту читеры) А люди так никогда не смогут играть, и в этом и красота, глубина и сложность шахмат

[@Moonrider7777]

А что в этом удивительного, что при идеальной игре всегда будет ничья?) Насмешили) Так в любом виде спорта, где есть единоборство. При идеальной игре будет ничья. Это обычная логика. И причем тут компьютер вообще? Вы странно все на это смотрите. Подьемный кран подымет больше человека, а машина едет быстрее. Но тем не менее люди продолжают и штангу подымать и бегать.

[@АлександрТопорков-о9г]

Это самый лучший

[@ДмитрийНормов-ю6ц]

В каком году было интервью?

[@АсланЧахкиев-е1щ]

Вообще Фишер это первый великии шахматист , которого я как бы не видел даже фото, но окольно слышал про него. Даже в своих партиях начала 80 годов 20 века, я произносит его имя , когда я стоял на победу!!!! Не знаю почему я так говорил. Я прочитал в инете толстую книгу о жизни Фишера и он стал для меня как человек, которого я давно знаю. Ну на самом деле он был очень простым человеком по сути если отбросить некоторые его странности и его разговоры о евреях) Может его евреи как бы любят меньше)))

[@ЖеняДавлетов]

Хотя Фишер сам был еврей американский.

[@АсланЧахкиев-е1щ]

@@ЖеняДавлетов ну это ясно.

[@РаисаАлександровна-з4р]

Творчество Сродни Гениальности! Шахматы способны Развивать Творчество в совокупе с Сублимацией Сексуальной Энергии...

[@Галм-ф7н]

Переводчик как тот ,который видики переводил в 90 ых

[@sergheirussu9609]

Это нормально сынок

[@kuyarik]

Классические шахматы норм просто нужно ускорить. Чем меньше времени тем больше играет роль талант

[@Борис-ф1ш]

Как только человек подумал, что он лучший, он пропал.

[@andrsv-r8k]

Шахматы 960 это шахматы будущего, где игрок начинает думать с первого хода. И даже против компьютера у человека гораздо больше шансов чем в обычных шахматах

[@Vitaliy2302]

Против современного компьютера у человека ровно столько же шансов победить, а именно ноль, что в классические шахматы, что в шахматы 960.

[@andrsv-r8k]

@@Vitaliy2302 играть против компьютера гораздо интереснее , когда у него нет огромной справочной базы дебютов. Даже движок невысокого уровня , разыгрывает дебют идеально, и лучшее чего может добиться человек это хотя бы не угодить в какую нибудь ловушку , которых пруд пруди в обычных шахматах

[@АсланЧахкиев-е1щ]

@@andrsv-r8k выйти из дебюта , особенно черными))

[@Moonrider7777]

@@Vitaliy2302 В пулю разве что комп можно обыграть

[@nodirjonyusupov471]

Рекорд рейтинга 20 с лишним лет некто не смог побить ....в начале 70их рейтинг Фишера достик чуть меньше 2800 .по сегодняшнему эквивалентно он смог обогнать даже Корлсона.. Пик своей корьере его проктически не кто несмог победит даже современные шахматисти

[@maxdruno4368]

То то он в штаны наделал перед матчем с Карповым.

[@chessDosug]

*Фишер* 💪🏼💪🏼

[@ВасилийЛюбимов-с6м]

Всё разложил по полочкам. Компьютеры убили Шахматы

[@Moonrider7777]

а ты играй с людьми вживую, а не с компьютерами)

[@ИгорьКашин-ь5т]

Ну правильно. Я понял, что шахматы это память уже на ЭЛО = 1829. То есть я понял, что будет сложно, трудно и скучно (хотя были игроки, которые интересно маневрировали по Нимцовичу). Но все же для любителей есть chessmaster 10. Я понимаю, что для Карпова, Алехина и других это неинтересно, хотя и в chessmaster 10 сильная эмуляция профилей чемпионов мира... . Но почему не написать программу с возможностью игры на нескольких досках? С возможностью игры в начальной позиции с выдвинутой пешкой a6 или другими форами? И главное по-прежнему нормально эмулировать ботов великих игроков... . Игра с ботами очень увлекательна, особенно, когда ты слаб, а играешь уже с чемпионом мира. Я сомневаюсь, что Фишер не хотел бы поиграть с ботами, эмулирующими стиль Капабланки, Морфи, возможно кого-то еще... . А можно играть сразу с несколькими чемпионам... . Рэндом 960 это для великих игроков... . То есть конечно можно встроить в ПО такую игру, как и еще какие-то нестандартные шахматы типа баттл чесс и т.д. Главное, чтобы у разработчиков хватило сил... .

[@АзадБабаев-ы1д]

МНОГО ЛИШНЕГО НЕЗАСЛУЖЕННОГО В АДРЕС БОББИ ГОВОРИЛИ, А ОН ОКАЗАЛСЯ СКРОМНЫМ И ОЧЕНЬ РАССУДИТЕЛЬНЫМ И ЯСНР МЫСЛЯЩИМ. ЧЕЛОВЕК ЯЗЫКОМ ТРЕПАТЬСЯ НЕ ЛЮБИТ, ОН АНАЛИЗИРУЕТ И СМУЩАЕТЬСЯ ЧТО ЕГО СОБЕСЕДНИКИ В ШАХМАТАХ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ, ЗАТО ОКОЛОШАХМАТНЫЕ БАТАЛИИ ИМ БЛИЗКИ ПО ДУШЕ. ОТСЮДА НЕКАЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ СМУЩЕННОСТЬ ФИШЕРА.

[@cnyxm]

ХОРОШО Я ПОНЯЛ ТОЛЬКО НЕ КРИЧИ ЛАДНО?

[@2233-x1r]

он пробовал доту ?

[@dante_only_one]

интересно, что бы он скзаал про 3д шахматы, в которые шелдон купер играл

[@ДеньПервый-я6н]

Прав Роберт. В шахматы пора вводить кости на право повторного хода, но только два хода за раз))).

[@КириллСпорягин-б7л]

Уверен, что современные гроссы считали бы Фишера легким очком в таблице.

[@nicbentulan]

2019Nov-2023Mar Wesley So, classical WFRCC > Magnus Carlsen, classical WCC Wesley So, classical WFRCC > Hikaru Nakamura, rapid WFRCC

[@ВиталийПоляков-н5к]

Подготовка и запоминание теории...

[@Diplomkz]

Капабланка и Фишер предлагали свои вариации шахмат после утраты титула. Людям есть куда расти. Компы показывают направления. Карлсен поднял точность игры по первой линии до невероятных 64%. У Фишера на пике было лишь 62%, что тоже очень впечатляет. Вообще у Фишера был синдром Аспергера и эти люди после достижения цели часто утрачивают интерес к тому чем были увлечены. Жалко что таких людей до сих пор не всегда диагностируют и они живут испытывая большие проблемы с социализацией

[@MultiStas16]

​@@GTX_1650TI.Не говори

[@victorshevchuk4001]

64 - невероятно, а 62 - лишь? Понял, что сказал?

[@JohnSilvershtein]

У Фишера не было компа и команды. Чтобы проверить варианты надо было гораздо больше времени при подготовке и анализе. Только за то, что Капа и Фишер увидели, что шахматы постепенно умирают их можно поставить на первое место. Ну диагностируют и что? Таблетки пропишут и он вылечится? Не лечится это химией и психологами.

[@alexanderefimof5214]

@@JohnSilvershtein То, что шахматы умирают, может увидеть любой, поняв, что мастера просто заучивают дебюты на много ходов - это дебилизм, а не игра.

[@ДмитрийНормов-ю6ц]

@@alexanderefimof5214 ты попробуй заучи сначала... там же разветвлений сотни тысяч. Ты успеешь все вспомнить в условиях очень ограниченного времени?

[@ИгорьКашин-ь5т]

Да именно так.

[@doriangrey6129]

Морфи без спорно был уникален, но и Алёхин не отставал👍🤪

[@DARPAchief51]

Поль Морфи - самый великий шахматист . Вопрос не в теории. Это просто наимощнейшая нейросеть . Ну продул бы он пару партий с Фишером или с Магнусом . Десяток , другой партий свёл бы в ничью. Но смекнув , что дело в теории , уводил бы этих шахматистов от неё, как программы, делая нетипичные, странные ходы . А там бы уничтожал их, как детей, с неумолимостью стокфиша.

[@Sofarvj]

Бред полный . Морфи ни Магнуса ни фишера не кеспарова бы не победил при любом раскладе

[@СергейВоронин-л7т]

Мне показалось, что это Карл Маркс.

[@borisvesh]

Карл Маркс - шарлатан, а Бобби - Старший Мастер))!

[@L1mbo_1]

​@@borisvesh Странно... Карл Маркс является выдающимся мыслителем второго тысячелетия, - опережая в этом списке даже Альберта Эйнштейна, а Боби Фишер является выдающимся шахматистом за всю историю шахмат ;)

[@borisvesh]

@@L1mbo_1 "Мыслитель" про цепи пролетариата придумал знатно))! Му..к, нахлебник и подонок (обрюхатил служанку, а папой назначил Энгельса))!

[@РомаВеремеенко-е6э]

@@L1mbo_1 Карл Маркс является выдающимся мыслителем?)) Та ты шутним, его теория реализоваласть в СССР, вот только она оказалась не верна, она рухнула вместе с совком, только капитализм жизнеспособен.

[@L1mbo_1]

@@РомаВеремеенко-е6э Очень много вещей в мире существовало с несколькими неудачными попытками реализации, тоже самое касается и прошлых общественно-экономических формаций, которые строились не сразу, но люди не отказались ни от них и ни от попыток реализации. Так что это глупейшая существующая в человеческом мозгу мысль о том, что система не была реализована и на этом основании стало быть от нее нужно отказаться, это утверждение обычно делают самые далекие невежды. Таких слов нельзя услышать ни от одного добросовестного ученого. И при этом гордо утверждать, как вонючий таракан из болотистых трущоб города о том, что капитализм жизнеспособен только потому, что у тебя есть шанс сделать вдох выжившего или глотнуть холуйского вина из грязных рук крупной буржуазии и из-за этого пресмыкаться перед ними, как раб у которого слюни текут от своего рабского положения!

[@joric]

А где оригинал видео?

[@АлексейГорбачев-ы4с]

Согласен, что творчества в шахматах мало.

[@pavel_cargo_industry1023]

Лучше играть в шахматы чем в крестики-нолики

[@Аноним25-ж6т]

Ложная дихотомия

[@lennym5431]

Безусловно, крестики-нолики - это не шахматы. Но попробуйте в крестики-нолики 5×5. Возможно, мнение чуть-чуть изменится.

[@justinsanityonly2064]

​@@lennym5431по идее можно бесконечно расширять. И играть.

[@leomagic2912]

Сейчас в каждом айфоне есть чемпионы мира😂

[@ind2529]

Уж очень много самолюбия! Два гроссмейстера из Шотландии, это их частное мнение. Есть люди по заслуженнее в мире шахмат. Не так уж велик Боби Фишер, на фоне Карпова, Каспарова. Поэтому он и сетует на память, потому что в основном выйгровал за счёт памяти. А Карпов показал абсолютно другие шахматы. А по красоте игры есть более симпотичные, например М. Таль. Поэтому Фишер во всех дисплинах не дотягивает до самого великого.

[@Moonrider7777]

У Карпова была команда психологов, тренеров, и тех, кто ходы рассчитывать помогал. Сейчас компы вместо них. Фишер все делал сам. Таль играл не лучше Фишера.

[@quasimodo_73]

@ind2529 "Красоту" игры можно понимать по-разному. Существует ещё и позиционная "красота", но любители обычно не в состоянии её оценить положительно. Из того, что я видел - самая загадочная игра у Карпова, очень трудно угадывать его ходы, но даже после того когда ход сделан - часто это не добавляет ясности.

[@ind2529]

@@quasimodo_73 вы правы. Поэтому начинающие игроки и предпочитают Таля, Фишера, Морфи. Но позиционные игроки сильнее и стабильнее. Ещё следует отметить корифея позиционной игры В. В. Смыслова.

[@Viacheslav-878]

Всему свое время. Время играть, и время ненавидеть игру

[@ДаулетСариев-ч2г]

Надо с 64-х клеточной доски перейти на 100 клеточную. Добавить фигур: слонов или коней, а может придумать новую легкую фигуру. Вариантов станет в разы больше. Будет больше творчества.

[@hurika8856]

100? Не многовато ли 😅

[@АлександрБелый-б6ф]

И классика будет 8 часов идти?) Просто количество зевков увеличится, а красивых комбинаций не будет

[@Moonrider7777]

тогда надо 256 клеточек) красиво будет. но очень долго@@АлександрБелый-б6ф

[@onizukai6230]

У меня такие же мысли когда то возникли о том, что шахматы зубрежкой стали и творчества там все меньше

[@Виктор-х5п8д]

раньше не было компьютера , поэтому шахматисты 20 века слыли гениями. Сейчас человек не переиграет компьютер , который считает миллиард вариантов в секунду, что человеку не под силу. По сути, шахматы это математическое конечное комбинаций, на запоминание которых у человека уйдет вся жизнь, а у компьютера займет 5 минут.

[@Moonrider7777]

Вы странно все на это смотрите. Подьемный кран подымет больше человека, а машина едет быстрее. Но тем не менее люди продолжают и штангу подымать и бегать.

[@Виктор-х5п8д]

@@Moonrider7777 🤣 ну так если заняться больше нечем, можно и штангу тягать пока геморрой не вывалиться и думать что это для здоровья хорошо 🥴, или что то еще, все как посмотреть. Шахматы отличная профилактика какого то ненужного слабоумия или чего то в этом роде, да, имелось ввиду чтобы научиться двигать эти фигурки совершенным образом нужно потратить чудовищное количество человеко- часов, но все равно компьютер не обыграешь. Помнится , Каспаров пытался но максимум ему один раз удалось каким то образом ничью сбацать, ну и это был уже давнишний комп.

[@Moonrider7777]

Вы меня не услышали, абсолютно пофиг на комп, от слова совсем. Шахматы изобрели давно, за тысячи лет до появления компов. Зачем с ним играть? Играйте с живыми людьми. Людей мало? Зачем вам обыгрывать комп. И вы переоцениваете комп. Не один комп в мире не может посчитать все комбинации в шахматах, даже все компы мира. В шахматах " математическое конечное количество комбинаций" в триллионы раз больше ,чем атомов во вселенной. Поэтому они и интересны. И комп не сможет никогда все комбинации посчитать. Они только эндшпиль посчитали до 7 фигур и все. Ну может посчитают на 8 фигур, это уже база будет занимать 150 пентабайт. На этом конец. Они не за счет этого выигрывают у людей, а за счет того, что просто реже ошибаются, когда рассчитывают позиции. У людей есть психология, люди устают, зевают фигуры. Комп не устает, комп всегда на пике. Но опять же, пофиг на комп. Если тебе не понравился пример про штангу. Вот еще пример. Приятнее самому есть, чем смотреть, как кто-то другой ест. В шахматы надо с людьми играть. @@Виктор-х5п8д

[@Виктор-х5п8д]

@@Moonrider7777 вообще то речь шла как бы не об этом 🎃. Первое - это то что у компа, а они согласитесь становятся со временем " продвинутее" никто из чемпионов или гроссмейстеров не выиграл, и якобы " триллионы комбинаций" здесь не важны, достаточно безошибочно разыграть начало партии и всё становиться понятным, это же не квантовые какие то парадоксы где все непонятно до сих пор, поэтому Вы путаете, как говориться,божий дар с яичницей. Имелось ввиду что для того чтобы любому из нас приматов загрузить в свой мозг миллион шахматных комбинаций понадобится кому то больше кому то меньше но много лет, а комп загрузит всё это за пять минут. С людьми может и интереснее играть, да, но в конце концов в шахматах важен результат , т.е. победа или поражение . Впрочем если есть другие варианты допустим играть с женщиной- гроссмейстером на раздевание или там еще как но это уже к шахматной науке не относится 🎃.

[@Moonrider7777]

@@Виктор-х5п8д Я просто не понимаю ,к чему вы клоните? Ну да, последние компы играют лучше людей, и? Вы так пишете, как будто вы являетесь автором компьютерных шахматных програм)) И это ваша личная победа) Но по правде больше похоже на отмазку, чтобы не развиваться) И нет, нельзя в память загрузить все партии. Компы точно также, как и люди не могут просчитать все до конца. Эта задача не решается современными технологиями. Не придумали идеального ответа на каждый ход. Компы точно также просчитывают на несколько ходов вперед. Просто у людей есть человеческий фактор, они могут забыть, устать, зевнуть фигуру, не увидеть классный вариант. А компы играют неутомимо и у них 100% память, и они могут играть сами с собой самообучаясь. Главное результат ,как вы говорите. Поэтому проводят соревнования. Но у людей свои турниры, где они играют вживую, и денежные призы. ;) А у компьютерных программ свои турниры, где они соревнуются между собой. Их создатели постоянно улучшают, то одна программа вырывается вперед, то другая. Правила чемпионата мира по шахматному программному обеспечению ( WCSC ) гласят, что конкурирующие программы должны запускаться на машинах с идентичными аппаратными характеристиками. В 2023 чемпионат мира WCCC среди компьютерных программ проводился на AMD Ryzen 7 3700X, NVIDIA GT710 Профессиональный чемпионат мира среди лучших компьютерных программ TCEC проводится на: 44 ядра -> 2 x Intel Xeon E5 2699 v4 с частотой 2,8 ГГц. Материнская плата: Supermicro X10DRL-i ОЗУ: 64 ГБ DDR4 ECC SSD: Crucial CT250M500 240 ГБ Шасси: Supermicro ОС: Windows Server 2012 R2

[@dionisius1363]

Для меня лучший это Михаил Таль!

[@СергейУотерс]

Про евреев он полностью прав.

[@maxim.j22]

А что он про них сказал?

[@СергейУотерс]

@@maxim.j22 почитай в интернете.

[@darkcrow.777]

​@@maxim.j22 он был поклонником Гитлера.

[@AlmazKojaxmet]

8×8 одна игра как боксе ничья нету

[@sergsov5291]

Ему здесь сколько лет?

[@Mordorian_Orque]

за 960 будущее

[@merovingen182]

Прав был Капабланка про ничейную смерть шахмат

[@aleksey8530]

Легендарный шахматист, испугавшийся игры с Карповым😁

[@ilhammaharramov9808]

Не смеши коня

[@Sasamba-ws9qq]

Я не понимат. Как правильно Роберт или Бобби Фишер?

[@PolyakovKV]

Ну, это как Александр и Шура. Шура Пушкин.

[@1MAAGNUS1]

Как правильно Женя или Евгений?

[@ИгорьКашин-ь5т]

Самый работоспособный

[@victorsojuz8442]

Работоспособных полным-полно, но ещё и тям нужен соответствующий.

[@BabekAxm]

Капабланка так себе но Морфи был реально талантливый. А вот Фишер показывал талант на ступень выше, и Таль был талантливый, первые 5-7ходов по теории а потом играл сам.

[@chessdao]

Какой бред несете. Таль великолепно знал теорию на то время.

[@BabekAxm]

@@chessdao кто сказал что он не знал? Где ты там прочитал такое?

[@АнатолийБронников-ф2ь]

Капабланка так себе - чел, тебе больше не стоит комментировать шахматные видео))

[@КонстантинНекрасов-ж1с]

Прчему ты не сыграл с Карповым!?

[@robertjamesbobbyfischer]

потому что в это время он женился на твоей маме

[@РоманС-я4з]

Я согласен с ним. Режет по сути. Гений.

[@viktorshin6405]

Магнус ему бы понравился.

[@pavelggg7122]

Думаю что Морфи играл бы плохо не только с мастерами , но и с кандидатами в мастера.

[@dimasmir69]

Что за игра такая - фиш рендон??? Нигде не могу найти!

[@borisvesh]

Рэндом (random - случайный). Это второе название "шахмат Фишера"))!

[@dimasmir69]

@@borisvesh спасибо 👍

[@Moonrider7777]

фишер рендом, шахматы фишера, или шахматы 960

[@dimasmir69]

@@Moonrider7777 👍👌спасибо!

[@Roamervagabond]

Что такое фишер рэндом?

[@stepinqq]

Шахматы 960 или шахматы фишера. Это вариант шахмат в котором начальная расстановка фигур меняется. то есть короли могут стоять на линии h ладьи на a и c , кони на d и e. Крч рандомная расстановка фигур не позволяет применять классическую дебютную теорию и с первого хода ты думаешь сам.

[@tat7375]

ну вообще по факту без компьютеров всем было бы только лучше, но технологии развиваются, и появление шахматных компьюторов неизбежно. можно скачать шахматы в каком то смысле просто устарели

[@ҒалымжанИбраев]

Капа, проиграв матч Алёхину утверждал о ничейной смерти шахмат. Ну а Фишер никогда не понимал игру того же Алёхина..

[@victorshevchuk4001]

Ты у нас знаешь, что понимал и не понимал Фишер?

[@Not_bad_player]

Ну, он сам об этом говорил​@@victorshevchuk4001

[@proshkaangel6887]

Нефига, старый такой стал.

[@sii6989]

он уже умер

[@TopStyleRussia]

поправьте меня, но я думаю Фишер не смог бы сейчас и 2500 взять бы (в пиковой форме).

[@NarshaAibar]

В пике 2900 запушет

[@andreismirnoff588]

Есть увлечение и есть спорт. Есть любительство и есть профессионализм. Мне кажется тут Фишер пытается сову любительства натянуть на глобус профессионализма.

[@АлександрЛитвинов-р8н]

Понял его идею со второй поослушки.

[@ChelovekVeka]

Вот почему читеры появляются!

[@x.z1576]

Польность согласен

[@Леонид-с5з]

2:53