Robert Mazurek: Jeszcze dziennikarz czy już celebryta? |

[@PPPY2024]

Czy zgadzacie się z przytoczonymi ocenami? Jeśli ominęliście tematy z poprzedniej serii to zapraszamy na najnowszy zbiorczy odcinek: kzbin.info/www/bejne/p5Kkl6Gjh7V6pM0

[@maciekkowalski692]

Jeśli Pani lekarz ma prawo do metafory wypowiadając fałszywą biologiczną ocenę (płód jako pasożyt), mimo, że jest ekspertką w swojej dziedzinie (medycyna jest jakby nie było elementem szeroko piojętej biologii), to dlaczego pop-dziennikarz w komercyjnym bądź co bądź medium, nie ma do niej prawa? Rozumiem, że komuś może być bardzo nie po drodze z takim stylem uczestnictwa w mediach, ale dysproporcja w ocenach dwóch bzdur wypowiedzianych przez dwoje ludzi zgrzyta dość poważnie.

[@highwordsblogcom]

Jest to pierwsza rozmowa na tym kanale gdzie dotrwałem ledwie do połowy. Część argumentów na prowadzenie rozmów przez p.Mazurka już było mi znane te nowe jakie padły tutaj w zasadzie nic nie zmieniają. Jaki cel miało to nagranie ? Ten typ zaproszony do programu chciał się wypromować na krytyce p.Mazurka ? Aż po tak niski owoc z tego sadu medialnego sięga czy może tak bardzo mu się nie chce? Zalajkowałem wszystkie komentarze mówiące o tym, że było NUDNO bo było NUDNO. Podkładanie swojemu rozmówcy przez Masnego tez w stylu jaki to świat medialny dziennikarski jest zepsuty nic nie wnosi do rozmowy - absolutnie NIC. To jakby Szymon do p.Majki Staśko stwierdził, że jako katolik czuje co najmniej odradzę do środowiska LGBT ? So What? To by było tak puste i oczywiste jak kieszeń Ferdynanda Kiepskiego ( tak tego serialowego ). Na szczęście Szymon nic takiego nie zrobił i mam nadzieje, że nie zrobi. W poprzednim odcinku ( long version ) dudniła burza w tle jak Panowie komentowali poszczególne nagrania i mówili, że to jakiś znak. Ten znak to było ostrzeżenie, że Masny włączy record w studiu z wypłukaną głową od deszczu. - stało się.

[@Fionkaa]

Dobra roznowa 👍💚

[@magorzatasosnowska9934]

Ją całkowicie zgadzam się z tymi ocenami dotyczącymi „dziennikarstwa” typu Mazurka. Dla mnie to jest niestety typowy szołmen. Zgadzam się z tym, że w tradycyjnych mediach nie ma czasu na zgłębianie poruszanych problemów, brak sensownych dyskusji jest skakanie z tematu na temat albo klasyczne już (patrz red. Rymanowski) zadawanie pytania dając adwersarzowi możliwość odpowiedzi „tak czy nie”. Owszem są oczywiste kwestie na które można tak odpowiadać ale większość zagadnień jest o wiele bardziej złożonych, na które nie da się tak prosto odpowiedzieć. Dlatego moim zdaniem stąd tylu dziennikarzy czy innych publicystów „przenosi” się do yt bo tu można gadać i godzinę lub dłużej.

[@JaroGoraJ]

Świetna diagnoza i sam dokładnie tak postrzegam jego obecność w mediach. Kluczowe jednak wydaje mi się to, że takie zachowanie nie jets przyczyną jego sukcesu a skutkiem. Ma na tyle wyrobioną pozycję, że politycy zdają sobie sprawę, że mogą zostać przez niego opluci jednak z racji ogromnej liczny wyświetleń i pokazania się odbiorcom są w stanie ponieść te koszta. Moim zdaniem Mazurek to bezczelnie wykorzystuje bo jest w pełni świadom swojej pozycji i dlatego uprawia naganne, nieobiektywne i chamskie dziennikarstwo. To jest dokładnie to samo co robią politycy. Chcą dostać władzę i wyrobić sobie pozycje po to by później czuć się bezkarnie i pozwalać na przekraczanie granic. Wujek Ben zawsze mówił, że wielka wladza to także wielka odpowiedzialność ;)

[@hofimastah]

To była robota pana Rożka żeby wyprowadzić redakcyjnego kolegę/szefa z błędu i go doedukować w programie na kanale zero. Rożek na początku się migał, uważając że sprawa jest załatwiona po tym jak napisał tweeta (inna platforma inni odbiorcy) a potem po naciskach nagrał program dla kanału zero o zmianach klimatu ale nie odniósł się bezpośrednio do Mazurka a już w ogóle możemy zapomnieć żeby zaprosił szefa do programu i jako naukowiec go doedukować i zganił za siane klimatycznej dezinformacji.

[@Julko88]

Rożek nie do końca jest spoczko

[@vucalurv362]

bardzo mi smutno :( Lata temu dr Rożka bardzo ceniłem za działalność edukacyjną. Po współpracy z K0, promowaniu chłopskiego rozumu (nawet w oświeconym wydaniu: dr Kawecki), antynaukowej nagonki na cukier, coraz bardziej krzywo patrzę na jego działalność :(

[@ukaszlinca4922]

@@Julko88 Kiedyś był, ale się "zepsuł"

[@Julko88]

@@ukaszlinca4922 otóż to. Do tego mazurek który powinien robić programy satyryczne, a nie dziennikarskie ze swoim sposobem dyskusji i mamy nieśmiszny żart.

[@KalNertea]

​@@vucalurv362Od kiedy nagonka na cukier jest anty naukowa?

[@ciechanowski62]

Nie tylko rozmowy pana Robert Mazurka mają wyłączone komentarze, ale wszystkie filmy na kanale RMF.

[@ppkbtb]

Bo chodzi o to żeby cię szczuć i żeby ci spieprzyć humor w dniu dzisiejszym a nie o to by znać twoją opinię i np przekazać ją gościowi lub prowadzącym by drążyli temat.

[@robertw4750]

Standard, legendarny reaserch @RMasny :)

[@berakfilip]

@@ppkbtb Ale gdy by były komentarze właczone to wtedy ludzie by sie szczuli

[@ppkbtb]

​No musieliby postawić moderatora który pilnowałby porządku. Lepsze to niż brak dyskusji. A i z czasem komentatorzy trzymaliby poziom wiedząc że sobie nie zaszaleją​@@berakfilip

[@berakfilip]

@@ppkbtb aga dzięki . Zawsze mnie zastanawia czemu gdzieś nie mogę zostawić komentarza gdy gdzieś oglądam filmy jaki kolei ,gdzie kolwiek

[@tomaszklos8218]

Nie bardzo rozumiem jak można się zrzymać na format programu radiowego. Są krótkie i dosyć dynamiczne bo to się ~słucha~ . Ciężko też mieć pretensje, iż Mazurek lawiruje i robi show, przecież tam na codzień wpadają politycy zawodowi, nie jakieś gołąbki pokoju, tylko cynicy z krwi i kości. O to trochę chodzi w tym programie żeby ich docisnąć do muru. To i tak kultura jeżeli porównać to do olejnik czy kolendy. Poza tym na YouTubie jest mnóstwo podcastów gdzie nie ma spiny czasowej i goście gadają do woli.

[@michalsmolka8772]

W kanale zero chyba nie mają wyłączonych komentarzy? Także wybiórcze zwracanie uwagi na to, że komentarze wyłączone są pod filmami konkretnie Mazurka, na kanale gdzie nie on o tym decyduje, tylko jego pracodawca, i wszyscy mają tam komentarze wyłączone... To typowa manipulacja. Czyż nie? 😂 Przyganiał kocioł garnkowi że jest oczadzony 😂

[@Caahir]

Masz problem z logicznym myśleniem? Podkreślali, że to strasznie nienowoczesne, żeby nie mieć włączonych komentarzy pod filmami jako STACJA

[@darkmaly]

Na kanale zero komentarze istnieją ale i tak są sortowane. Można wyzywać Tuska ale Kaczyńskiego to zakazane. Porażka. Oni nie chcą kontargumentow a jedynie siać swoją propagandę.

[@karolkucharczyk659]

Z tego, co widzę, wy również dopuszczacie się niedomówień w celu ośmieszenia Mazurka. Powiedzieliście, że on nie ma włączonych komentarzy, ale nikt w RMF nie ma ich włączonych.PS: Również bardzo jasno widać, jakie macie poglądy, i nic w tym złego, tylko nie atakujcie kogoś za ten fakt, bo to hipokryzja.

[@robertr6759]

Stwierdznie, że komentarze są wyłączone jest ośmieszaniem kogoś? Bez przesady

[@karolkucharczyk659]

​@@robertr6759 Bardziej miałem na myśli, że jest to jeden z przykładów niedomówień na temat Mazurka, pytania z tezą itp. Piszę to raczej jako prosty student. Wydaje mi się po prostu, że ci, którzy najpierw zarzucają mu coś, potem sami tak postępują. Ale serio nie widzisz ostrej stronniczości w tym co mówią? No i sorka, wcześniej mnie inaczej odebrałeś :)

[@mateuszbiernacki9299]

Nie odebrałem wcale tego żeby czepiali się tylko konkretnej osoby, ale zwrócili uwagę na całą stacje

[@sendis5863]

Nie wiem czy mi się tak wydaje, ale mam wrażenie że jak do tej pory prowadzący RMasny ani razu nie podważył niczego co mówią jego goście. Może mi się wydaje, ale tak czasami mam wrażenie jakby go w ogóle nie było przy rozmowach z gościem

[@michalsmolka8772]

Bo to jest konfrontacyjne... 😂 A najważniejsze jest żeby się wszyscy dobrze czuli, a nie o to czy coś się broni czy nie 😊

[@radeknp.kowalski]

0:29 format: rozmowa

[@michalsmolka8772]

@@radeknp.kowalski w rozmowie aktywnie uczestniczą 2 strony. Gdy jedna osoba głównie pyta, a druga odpowiada nazywamy to wywiadem... Wbrew temu jak nazwał to prowadzący 😅 Krytyczne myślenie > ślepa wiara we "wzorce" z internetu 😅

[@radeknp.kowalski]

@@michalsmolka8772 Masny dla mnie żadnym wzorcem. Jestem realistą i jak ktoś mówi, że będzie rozmawiał, a nie robił wywiad to spodziewam się wymiany zdań dwojga ludzi o podobnych poglądach, a nie debaty Poppera z Marcuse.

[@teennmwkwmk]

Pierwszy raz u was odpadłem i to po 20min. Bardzo słaba rozmowa, jesteście tu wszystkim tym co +/- słusznie zarzucacie Mazurkowi. Btw. Ten fragment o Krajewskiej jest bez sensu. Pominąłeś kiedy on się odbył, przez to brzmi to tak, jakby to było niedawno. Nie dodałeś kontekstu :). A w 2013 (druga kadencja PO/PSL) jednak był sens odnoszenia się do programu z 2007 (czyli pierwsza kadencja PO/PSL) , którego większość elementów ciągle obowiązywała w tym czasie, a ona sama reprezentowała partię ten program głoszący. i co z tego, że ich pogramy się pokrywały, skoro xD skrytykowała te postulaty.

[@szolim_oh]

O widzisz! Dałem się zmanipulować, bo nie kojarzyłem tej sytuacji i myślałem, że to coś nowego. Kontekst czasowy dużo tu zmienia. Dzięki

[@karolkucharczyk659]

@PPPY niech się odniesie, bo bardzo dobrze podsumowałeś.

[@highwordsblogcom]

@@karolkucharczyk659 Podbijam. @PPPY winno się wytłumaczyć z tego brzydkiego pierda !

[@beatakt8618]

O to to, ponadto 2007 to już była regularna wojna między PiS i PO a nie potencjalna koalicja (2005)

[@adamcelinski5517]

Troche się słuchać nie da. Mazurek ma określone poglądy. No ma za to wy macie jeszcze 200 razy bardziej i co to jest ok? Wy jesteście obiektywni? Sorry ale bez żadnego ale łykacie wszystkie postępowe pomysły wyśmiewając druga stronę tez czesto naginajac fakty stosując niedomówienia lub po prostu gadacie beż wiedzy. Szczerze to coraz mniej mi się ten kanal podoba takie lewicowe poklepywanko po plecach dajcie spokój tego już i tak mamy za dużo... lipa w uj

[@stanisawkac3381]

7:54 akurat pytanie o wykształcenie odnosiło się do pouczania Mazurka ze strony Lasoty (trzeba czytać podręczniki, dzielę się z panem moją wiedzą). A Mazurek ma absolutorium (skończył studia ale bez egzaminu końcowego) ze studiów dziennikarskich, więc ma wyższe wykształcenie niż Dominika Lasota. 10:46 co do komentarzy pod rozmowami w RMF to po pierwsze przecież to nie Mazurek ustawia czy są komentarze czy nie, a po drugie (jak wiele osób pisało w komentarzach) rozmowy w RMF tak w ogóle mają wyłączone komentarze, bez względu na to kto je prowadzi 16:15 ale pytanie Mazurka nawiązywało do wypowiedzi/wpisu jego rozmówczyni i nawet w tej rozmowie było powiedziane że chodzi właśnie o śmiertelność wypadków w zależności od prędkości. Chociaż faktycznie, tu muszę się zgodzić, że Mazurek nie dał się wypowiedzieć posłance w tej kwestii, ale trzeba też zaznaczyć że lekka zmiana tematu nie była celowa, ale wyniknęła z rozmowy. Poza tym ciężko dyskutować w tej kwestii, jeśli ktoś uważa że takie ograniczenie to nic dziwnego. Natomiast pytanie o to czy ma ona prawo jazdy jak najbardziej ma sens, ponieważ jeśli nie jeździ samochodami to nie zna tego punktu widzenia (który zajmuje głowne miejsce w debacie, bo to jego dotyczy ograniczenie). Totalny brak wiedzy ze strony pani Matysiak w kwestii tego jaką prędkością jest 30km/h jest związany własnie z tym że nie jeździ ona samochodem, a dla ludzi, którzy jeżdżą (tak jak Mazurek) oczywiste jest że takie ograniczenie nie ma sensu (i równie dobrze można zmniejszyć je jeszcze do 9km/h lub przesiąść się na rower XD) 19:40 jakiś link do tego wywiadu? Podobno jest on już dosyć stary i podczas tamtej rozmowy (kilka lat temu) pytanie to miało sens. 23:35 nie odnoszę wrażenia że Mazurek ma za duże ego, że chce pokazać że jest lepszy albo, że przecenia swoją wiedzę. Opiera się na wypowiedziach rozmówców, badaniach które czasami nawet oni sami przytaczają i zadaje im pytania, które mogą być interesujące 25:27 tak dla ścisłości właśnie chodziło o to że według Lasoty Martin Luter King był nazywany terrorystą, a Mazurek twierdził że nie (i nikt nie mówił o sposobach traktowania, ale uznajmy że to pomijalny szczegół XD). A co do tego że jako dziennikarz powinien zainteresować się skąd takie zdanie, to zainteresował się (później właśnie z tego zainteresowania wyszło pytanie o wykształcenie). Zapytał skąd Lasota ma takie informacje, a ona powiedziała że trzeba czytać podręczniki.

[@elvlanden]

Jestem pełen podziwu, że chciało ci się pisać tak rzetelnie przygotowaną odpowiedź. Szacun!

[@weronikal.3890]

Jedna rzecz w Twojej wypowiedzi bardzo mnie razi i chciałabym zwrócić na nią uwagę. Rodzaj wykształcenia nie ma żadnego wpływu na wiarygodność wypowiedzi, poza przedmiotem tego wykształcenia. Wykształcenie daje nam wiedzę w konkretnej dziedzinie. Ono nie sprawia, że jesteśmy inteligentniejszymi, lepiej myślącymi ludźmi albo lepiej czytamy książki szczególnie przy dzisiejszym jego poziomie na ogromnej liczbie uczelni. Dlatego w tym wypadku wypowiedź Mazurka uważam, może nie za manipulację, ale za niesmaczną zagrywkę retoryczną, w której na szybko dyskredytuje on rozmówcę, bo to jedyny sposób w jaki potrafi podbić swoją wiarygodność. Właśnie takie zachowania pokazują brak jego wiedzy, gdyby ją miał, nie musiałby ich używać. Jest to też zachowanie, które automatycznie obniża poziom prowadzonej dyskusji.

[@elwiraalabaster5417]

Jeszcze keys rzekomych manipulacji rolnika. Jeśli gospodarstwo jest w strefie zagrożenia ASF - trzeba by było to siano promieniowniu poddawać, czyli - jeśli gospodarstwo tego rolnika jest w tej strefie - facet po prostu opowiada o swoim doświadczeniu i nie widzę tu manipulacji. Słuchałam fragmentu wywiadu z tym rolnikiem - procedury, które opisywał brzmiały naprawdę absurdalnie. I pamiętam, że mówił, że jest to związane z walką z ASF. Nie zmienia to faktu, że te wszystkie procedury były nałożone przez Unię. Czyli może i środek ciężkości wypowiedzi był bardziej na narzekaniu na Unię, ale manipulacją jest wytykanie tu manipulacji przez rolnika (de facto była informacja z czym są związane procedury jakie musi wykonywać w gospodarstwie). Teraz pozostaje pytanie, czy te dziwaczne procedury faktycznie chronią przed ASF, a ile z nich to overkille, które utrudniają życie? I czy świnki w Ameryce Południowej też chorują na ASF...

[@stanisawkac3381]

@@elvlanden dzięki

[@stanisawkac3381]

@@weronikal.3890 oczywiście i człowiek po studiach może być głupszy niż człowiek po zawodówce, ale po pierwsze oni tam powiedzieli że Mazurek ma ten sam poziom wykształcenia co Lasota (średnie), co jest nieprawdą, a po drugie tamta sytuacja była dosyć specyficzna. Ja odniosłem wrażenie że pani Lasota w przemądrzały sposób powiedziała panu Mazurkowi że dzieli się z nim swoją wiedzą (wiedzą a nie inteligencją), skąd wynikło to pytanie o wykształcenie. Chociaż faktycznie, muszę się z Tobą zgodzić, że kwestia wykształcenia często (choć nie zawsze) nie jest tak istotna w rozmowie i zazwyczaj nie powinna być argumentem.

[@niktziomus348]

Super wiedziec tu tego goscia mam nadzieje ze wpadnie jeszcze jakas rozmowa z nim bo robi kawal dobrej roboty od wielu lat

[@akari6859]

W mojej skromniej opinii, nie uważam, że dziennikarz powinnien ukrywać swoich poglądów ani udawać "obiektywnego". Uważam, że lepiej jest, gdy właśnie wykłada karty na stół. Druga sprawa to też nie uważam, że istnieje jakaś jedna forma dziennikarstwa. Może być bardziej wycofane, jak u Moniki Jaruzelskiej albo właśnie konfrontacyjne. Też różne formy spełniają różną funkcję i od dawna postrzegam Mazurka bardziej jako showmana niż dziennikarza sensu stricto i moim zdaniem nie ma w tym nic złego, tylko trzeba mieć tego świadomość. PS: Wszystkie rozmowy na RMF24 mają wyłączone komentarze

[@qwertyqwertyuiop8581]

Po części masz rację, ale pan Mazurek często jest szkodliwy, np. w rozmowie z aktywistami klimatycznymi użył nieprawdziwych argumentów, a to jest bardzo duże uchybienie. Poza tym jego podejście do gości. Jeżeli już to uplasowałbym go w kategorii takich publicystów jak Wojciech Cejrowski. Z tym że pan Mazurek udaje że prowadzi merytoryczne rozmowy z poważnymi ludźmi.

[@MateuszN1991]

Moim zdaniem dziennikarz powinien mieć podejście podobne do sędziego: starać się ważyć argumenty I przedstawiać wielostronnie każdy temat. Inaczej to nie prawdziwe dziennikarstwo, a dziennikarstwo tożsamościowe, którego obecnie wszędzie pełno. Pamiętajmy, że słowa ranią częściej mocniej niż broń, a sprostowań praktycznie nikt nie czyta. Jedyna różnica, to wieksza możliwość subiektywizmu, jednak w tym przypadku jego sympatia zawsze powinna być po stronie słabszych.

[@akari6859]

@@qwertyqwertyuiop8581 Tak, pełna zgoda, że to jest problem, że on udaje, że prowadzi poważne rozmowy.

[@olgadonigiewicz3474]

Jedną z podstawowych zasad przeprowadzania dobrego wywiadu jest usunięcie w cień swojej osoby i porzucenie chęci wypromowania samego siebie lub pokazania, jakim to jest się wyszczekanym specjalistą od "orania" rozmówców. To oni są zaproszeni, to ich poglądy chcemy poznać. Dziennikarz staję narzędziem. To dobra szkoła pokory.

[@Julko88]

​@@olgadonigiewicz3474no dzięki za ten koment. Widać jak bardzo role się pomerdały....

[@robertw4750]

Ciekawe kiedy materiał poświęcony dziennikarstwu Tomasza Lisa, Adama Michnika, Moniki Olejnik? Arystokracji Polskiego dziennikarstwa, kryształowo obiektywnych i nieomylnych.

[@grzegorzgreg1465]

W porównaniu do mazurka .... spora odleglosc jakościową.

[@ekuerpo]

W gorszą stronę xD

[@vucalurv362]

tylko różnica jest taka, że np. ten pierwszy już przez mało kogo jest traktowany poważnie. A pan Mazurek? A i owszem. Też "problemem" jest, że często popełni dobry wywiad, np. z Ambasadorem Izreala, od którego nie usłyszeliśmy złamanego przepraszam po zabiciu naszego rodaka, "no bo wy macie w Sejmie Brauna". Mamy. Jest nam z tego powodu też przykro. Co nie ma związku z tym, że Izrael sobie na za dużo pozwala w Gazie. Eufemizm.

[@KrulJulian]

Chcesz żeby lewak na lewaka pluł? 😂

[@Kamil-mw9jw]

No sorki, ale zaproszenie do rozmowy takiej osoby, której daleko od dziennikarstwa (tym bardziej rzetelnego) nie ma kompletnie sensu. Myślałem, że ten kanał będzie polegał na wymianie opinii z różnych stron, po to aby odbiorca mógł wyrabiać sobie sam jakieś zdanie na dany temat. Tutaj niestety jest to podawanie sobie ręki w celu narzucenia pewnej narracji. Mam nadzieje, że wrócicie jeszcze do tego czym sobie wyobrażałem ten kanał.

[@pankrzysztof4949]

Czym się objawia ten brak rzetelności?

[@thepoppymallow]

Moim zdaniem nie powiedział nic co wymaga dyskusji, bardzo dobra rozmowa

[@Zielq3]

Gadacie połowę rozmowy o rzetelności, a mam wrażenie, że wiedzę o Kanale Zero czerpiecie z TikToka czy Twittera. Już nie wspominając o takich babolach, jak to że to nie była Lilia tylko Liga Krajewska, czy że w 2007 to już było już po koalicji PiSu z LPR oraz Samoobroną, gdzie o POPiSie to mówiło się 2 lata wcześniej.

[@centrumflorosprout]

Drażni mnie, że zapomnieliśmy o takim słowie jak „publicysta”. Nie każdy, kto tworzy treści o polityce jest dziennikarzem, większość to publicyści. Zamiast obrażać na brak obiektywizmu, trzeba zrozumieć, jaka jest rola publicysty, a jaka dziennikarza.

[@hashysh1607]

to za wąski termin na Mazurka

[@Mateusz-pl6he]

I co by to zmieniło, jeżeli nazwalibyśmy Mazurka publicystą zamiast dziennikarzem? Nomenklatura jest bez znaczenia, jeżeli funkcja się nie zmienia. Jeżeli Mazurek nie chce dążyć do prawdy, tylko chce wygrywać dyskusje, to niech nie udaje, że to co mówi jest racjonalne. Jeśli przykładowo Masny powiedziałby takie głupoty jak Mazurek w kontekście nauki, to powiedziałbyś, że "wszystko ok, niech sobie tak gada", tylko dlatego, że nie nazywa się dziennikarzem?

[@centrumflorosprout]

@@Mateusz-pl6herolą publicysty nie musi być obiektywizm czy nawet prawda (choć powinny być). Natomiast erystyka, wchodzenie w spór czy posiadanie własnego zdania jest jak najbardziej dopuszczalne, a często nawet pożądane, w pracy publicysty (nie dziennikarza)

[@KoalaPro24]

Mazurek mógłby być sobie publicystą w programie Świat Według Mazurka. W radiu czy w kanale zero ma rolę dziennikarza.

[@olgadonigiewicz3474]

Rozmowa dotyczyła Mazurka przeprowadzającego wywiady, a więc dziennikarza. Mówiono o tym, jak wywiady należy przeprowadzać.

[@masterzuczek3114]

Szczerze powiedziawszy na początku podobała mi się buta z jaką Robert Mazurek odnosi się np do polityków. Wydawało mi się że jest niewiele miejsc, w których politycy byliby wystawiani na naprawdę ciężki ostrzał argumentów przeciwnej strony. Jednak im dalej szedłem w las, zorientowałem się że Pan Mazurek swoją pracą przyczynia się do lepienia konkretnej postawy społecznej, konkretnego elektoratu i w wywiadach prezentuje swoje poglądy, które nijak mają się do faktów. Szkoda że nie poszedł w stronę stawania w niewygodnej opozycji do każdego, moim zdaniem jest sporo miejsca w Polskim dziennikarstwie na tego typu działalność.

[@karolkarl1077]

Przydało by sie zestawienie tutaj kogoś, kto argumentuje dlaczego cancelowanie jakichkolwiek poglądów nawet najbardziej skrajnych jest szkodliwe. Niestety usłyszałem tylko potakiwanie.

[@ShPekmaster]

Nie no wtedy to by było dawanie platformy szkoldiwemu poglądowi. XD

[@itiitipatatajfiu2821]

Dlaczego wy nie macie Spotify? Przecież robicie de facto podcasty.

[@kumaknizinny42069]

szkoda że z orestesem nie rozmawia szymon

[@bartek1922]

Uważam, że styl Mazurka (testy wiedzy, przerywanie, sprowqdzanie postulatów) jest przeciwskuteczny w docieraniu do prawdy, jeśli akurat nie rozmawia... z politykiem. To jest inna kategoria rozmowy, bo podczas trzeba postarać się przebić przez fasadę "przekazu dnia" partii politycznej, który sprawnie manipuluje dobierając najistotniejsze fakty. Niestety mam wrażenie, że ciągłe rozmowy z politykami oduczyły go normalnie rozmawiać, tak by zbliżyć się do prawdy.

[@patryk5478]

ale Dragan jest tutaj przeciwieństwem tego co mówisz, ma pewną dziedzinę ekspertyzy ale wypowiada się na każdy temat jaki mu się nawinie, od religii po AI i na każdy z nich pierdoli głupoty

[@xeno-2137]

Jest Orester to trzeba od razu obejrzeć

[@MrGreezlie]

Ale jest i Masny więc się zeruje

[@wojciechk5844]

Trafiłem na PPPY ze względu na Szymona i co oglądam materiały Masnego to łapię się za głowę. Typ bardzo udatnie udaje inteligentnego pseudointeligencką gadką pozbawioną logicznego sensu. Może i Mazurek nie zawsze błyszczy inteligencją ale przy was, jego poziom jest naprawdę ok.

[@kamilstopa3121]

Szczerze mówiąc jestem znowu rozszczarowany, niestety odcinki z Masnym to mniej więcej poklepywanie się po ramieniu odnośnie opini na dany temat, optowalbym, żeby jednak rozmawiał również, (żeby też calkiem nie ograniczać) z ludzmi bardziej na prawo od niego, żeby nabrały wiekszego kolorytu, a nie właśnie w praktyce promowania jednej ipini na dany temat

[@annakossak3320]

Orestes 🤩🤩🤩super!💪

[@Ziben19]

Wszystko pięknie do momentu kiedy tak bardzo źle zostali potraktowani ludzie z którymi się zgadzacie. Ciekawe czy tak bardzo przeszkadza wam pokazywanie w ten skrzywiony sposób drugiej strony. Czy już samo pokazywanie jej to "dawanie platformy" i trzeba wpisać do brunatnej księgi? Odklejka.

[@pierogitozycie8426]

Tak bardzo to! Redaktor Mazurek prowadził rozmowy w sposób kpiąco-konfrontacyjny odkąd tylko pamiętam i nie robiło mu różnicy czy gości Joannę Scheuring-Wielgus, Roberta Gwiazdowskiego czy Krzysztofa Bosaka. W każdej rozmowie szukał zaczepki, łapał za słówka, wyrywał wypowiedzi z kontekstu i zwyczajnie udawał Greka. Swego czasu szeroko komentowany był jego ubiór i zachowanie na wywiadzie z prezydentem. No, ale dopóki obrywało się politykom, którzy Orestesa nie interesowali to nie miał z tym problemu, ale jak tylko dostało się poglądom mu bliskim to bić na alarm! Oczywiście, ma do tego prawo. Tylko zarzucanie Mazurkowi, że to dlatego, że sam jest anty-eko brzmi niepoważnie. Tak samo jak mówienie, że rolnik kłamie, bo EverydayHero poświęcił 10 sekund na googlowanie ile kosztuje hazmat XD

[@coyote-bergstein]

No nie zgodzę się, u Mazurka widać prawicowo liberalne skrzywienie i ludzi z tymi poglądami traktuje bardzo pobłażliwie, nawet kiedy rozmówcy sami dają mu argumenty do zaczepki to on z nich nie korzysta. Moim zdaniem dobrze widać to np. w jego rozmowach z Balcerowiczem. Teraz, wydaje się, że Mazurek złapał wiatr w żagle i pokazuje co ma najlepszego do zaoferowania, czyli skrajną ignorancję, negowanie faktów naukowych i więcej obrażania rozmówców. Ale czego się nie robi w imię obrony liberalno prawicowej religii.

[@Caahir]

Tutaj widać twoje bardzo mocne skrzywienie w jedną ze stron. Nie chodziło im o to, że źle potraktował lewaków i Hur dur, tylko to jaką ignorancją się wykazuje notorycznie 😉

[@pierogitozycie8426]

@@Caahir Jak nie chodziło jak chodziło? Przecież Orestes wprost powiedział, że Mazurek pojechał po Matysiak i Lasocie z powodu prywatnych poglądów. Co oczywiście nie jest prawdą, bo ww. traktuje tak wszystkich, ale nie zmienia to faktu, że EverydayHero przedstawił inne zdanie.

[@pierogitozycie8426]

@@coyote-bergstein Balcerowicz może i jest liberalny, ale prawicowy? Anyhow, który wywiad mam odsłuchać i czy zasugerujesz coś jeszcze oprócz ww.?

[@90Katka]

Bardzo wartościowa rozmowa! I świetnie się Was słuchało

[@polishsandman]

Przypomnienie kogo jeszcze bardzo nie lubię oprócz Dominik Bos i jego hipokryzji wymalowany na mięśniach twarzy

[@pierogitozycie8426]

Czytam sekcję komentarzy i przywracacie mi wiarę w ludzkość. Bo fakt faktem Mazurek uprawia zaczepno-kąśliwą format, który ciężko się słucha, ale zarzuty Orestesa ciężko nie nazwać śmiesznymi. Bo co prawda odpadłem gdzieś po 10 minutach, ale i tak zdążyłem doliczyć 4 błędy poznawcze. Po pierwsze rzeczony redaktor wcale nie był niemiły dla Matysiak i Lasoty, bo się z nimi prywatnie nie zgadzał. Nie, to nic osobistego, on tak traktuje wszystkich od lewa do prawa i jakby EverydayHero poświęcił 5 minut na sprawdzenie innych wywiadów to nie sformułowałby takiego zarzutu. Po drugie zablokowane komentarze to polityka wewnętrzna RMF-u. Oni tak robią ze wszystkimi materiałami niezależnie od prowadzącego, a że na Kanale Zero jak najbardziej można pisać pod wrzutkami Mazurka to chyba zamyka nam dyskusję? Bo nie chce być inaczej. Oskarżenia, że postowanie pod wywiadami zostało wyłączone z inicjatywy ww. zwyczajnie nie mają sensu. Czyli znowu, Orestes zamiast sprawdzić swoje podejrzenia, od razu przeskoczył do konkluzji przez co palnął głupotę, kolejną. Co zabawne, trafiłem na komentarz, w którym EverydayHero został nazwany "najbardziej merytorycznym tuberem jakiego znam". No ludzie, przecież on w nie uznaje factcheckingu. A jak postanowi go przeprowadzić to okazuje się, że nie umie XD Żeby nie być gołosłownym to jak usłyszałem jego polemikę z jakimś rolnikiem to ręce opadły mi tak bardzo, że aż wyłączyłem rozmowę, bo to już było dla mnie za wiele. Ja, chociaż połowa mojej rodziny to gospodarze i co roku spędzałem dużą część wakacji na żniwach, nie uważam się za eksperta. Za to Orestes, on co prawda myli słomę ze sianem, ale wierzy, że ma wystarczające rozeznanie, by oceniać czy osoba zajmująca się tym całe życie mówi prawdę. Bo wygooglował XD No tak, wejście w pierwszy link z wyszukiwarki > 30 lat doświadczenia XD Bo wiecie, jak znajdzicie sklep z kombinezonami ochronnymi i posortujecie od najtańszego to wiecie już wszystko XD Bo wcale nie trzeba dodatkowo zaopatrzyć się w maseczki, rękawiczki i obuwie. I wcale nie potrzeba tylu kompletów ile ludzi wchodzi do chlewni + coś dla "gości" (weterynarze, inspekcja etc.). Nawet nie wspominam o matach przejściowych, zamgławiaczach termicznych, lampach owadobójczych i innych nieckach dezynfekcyjnych. Heh, nagle przestało być tak tanio. No, ale EverydayHero nawet nie wie co wpisać we wyszukiwarkę. Dla niego temat zaczyna i kończy się na kliknięciu "kup teraz" przy pierwszym, lepszym kombinezonie. Sam wychodzi mniej niż zostawia w Starbucksie, więc wydaje mu się, że nie jest tak źle XD No i sprawa ze słomą, którą pomylił z sianem. Naprawdę? Jak można przeczytać 2-3 zdania z pierwszego artykułu jaki Google zwróciło i uważać, że już się wie lepiej? Kurde, jakby przejrzał cały to jeszcze poszedłby wykładać na Uniwersytecie Przyrodniczym XD Chociaż już bez przekąsu to coś mi mówiło, że sam tekst mówił dobrze, tylko Orestes zrozumiał go na opak. Sprawdziłem i bingo! W pierwszym linku stoi, że jak chce się w obszarze zapowietrzonym wykorzystać słomę od razu to potrzeba poddać ją PROFESJONALNYM PROCESOM suszenia. Sprawdziłem kilka kolejnych znalezisk żeby nie było i wszędzie padają podobne sformułowania. W czym więc rzecz? Zgaduję, że Orestes zobaczył słowo-klucz "suszenie" i się na nim skupił a "procesjonalne procesy" zapewne zbagatelizował wyobrażając sobie, że pewnie chodzi o jakieś wymogi formalne jak nie wpuszczanie zwierząt czy coś. Tylko, że to tak nie wygląda. To nie jest jak suszenie gaci, którym po prostu trzeba dać czas. Zwłaszcza, że ASF ginie w wyższych temperaturach. A do tego trzeba rzeczonego promieniowania, które Orestes uznał za nieprawdę chociaż o nie właśnie chodzi w "profesjonalnych procesach". A zwykłe suszenie? Jasne, tylko takie sezonowanie musi trwać... 90 dni. Chociaż jak to spisałem to zacząłem rozumieć dlaczego Orestesa tak oburzyło pytanie o kwalifikacje. Bo sam nie ma żadnych a lubi się wypowiadać XD Szkoda tylko, że wychodzi to karykaturalnie. Zarzuca Mazurkowi błędy logiczne chociaż tak naprawdę to on je popełnia. Zwłaszcza, że samo pytanie jak najbardziej miało sens. Ba... dobrze, że padło. Zresztą, sam Orestes zadałby je jakby zamiast eko-aktywistki pojawił się denialista klimatyczny. Do czego właściwie przyznał się wprost. Wszak był oburzony, że Mazurek nie zjechał go od góry do dołu. Czyli jak? Jeśli z kimś się zgadzasz to trzeba mu dać się pokazać z jak najlepszej strony, ale jak z kimś nie po drodze to Twoim obowiązkiem jest udowodnienie, że jest głupi i się nie zna? Hipokryzja maks! Niesamowite, że ktoś uprawiający tak toporną erystykę może uważać siebie za uczciwego i zdroworozsądkowego. On te wszystkie fikołki robi nieświadomie czy co? A wracając do wykształcenia to zarzut, że Mazurek ma takie same jest inwalidą. Przecież to nie on jest tu aktywistą klimatycznym formułującym śmiałe tezy. On jest złośliwym, ale dziennikarzem, który zadaje pytania. Nie musi samemu się znać ani tym bardziej mieć kontr-propozycje. To nie debata a on nie jest jej stroną a zarzucanie mu błędu logicznego samo jest błędem logicznym. Niemniej jasne, żeby mówić o problemach niepełnosprawnych samemu nie trzeba być niepełnosprawnym, ale jak się wykracza poza to i przyjmuje postawę ekspercką mówiąc jaka rehabilitacja jest najlepsza i powinna być refundowana, wypadałoby mieć jakiekolwiek kwalifikacje. Chociaż jak mamy się trzymać tego porównania to posłanka Lasota proponując zmniejszenie dopuszczalnej prędkości w terenie zabudowanym do 30 km/h chociaż sama nie ma prawka z perspektywy kierowcy jest jak całkowicie zdrowa osoba bez jakiegokolwiek zaplecza medycznego, która kłóci się z niepełnosprawnym co będzie dla niego lepsze. Słabo, nieprawdaż? Już pomijam, że ten postulat jest zwyczajnie idiotyczny.

[@robertr6759]

To, że pan Mazurek ma gdzieś rzetelność i dziennikarstwo to sprawa oczywista. Grupa docelowa tego "publicysty" i pana Stanowskigo to "chłopskie rozumy". I na tym robią biznes czyli jedyne na czym im zależy

[@Korporacyjne_Elity]

21:37 no i nie pokazali

[@Mateuszwos]

bo ten kanał w obecnym formacie to amatorka. a potencjał naprawdę duży.

[@Lucjusz00]

Argument, że się czym zajmuje klika lat, jest słaby. Można coś robić kilkadziesiąt lat i cały czas robić to źle. Tak więc słaby start.

[@pierogitozycie8426]

Oczywiście, ale jak słyszę Orestesa mówiącego, że rolnik kłamie, bo on poświęcił pół minuty na googlowanie i wie, że jest inaczej to podchodzę do tego z dystansem.

[@Margomus]

​@@pierogitozycie8426Nie googlowanie, a szukanie badań naukowych 😉

[@retropan1c]

@@pierogitozycie8426 Orestes mówi, że rolnik kłamie - na podstawie dowodów, które zawsze zamieszcza pod swoimi filmami (badania, statystyki, wypowiedzi, oświadczenia etc). Więc?

[@pierogitozycie8426]

@@retropan1c Jego materiałów nie słuchałem i oceniam po tym wywiadzie gdzie pomylił słomę ze sianem i autentycznie nie rozumiał co wygooglował. Na przykład stwierdził, że rolnik kłamie, że siano (znaczy słomę) należy poddawać promieniowaniu, bo wystarczy suszenie. Fajnie, ale nie. Jak wygooglujesz to wszędzie jest mowa o "PROFESJONALNYCH PROCESACH suszenia". Bo widzisz, ASF ginie we wysokich temperaturach i takie zwykłe sezonowanie nie wystarcza. Trzeba promieniowania i to ono się kryje za owymi profesjonalnymi procesami, które on, nie wiem, nie zauważył albo zrozumiał na opak. Pewnie sobie wyobrażał, że tutaj jest jak z gaciami, że wystarczy poczekać kilka dni i wszystko zrobi się samo. No nie. Można suszyć konwencjonalnie, ale na to potrzeba... 90 dni XD Wiesz co? Po tym co usłyszałem nawet nie chce mi się sprawdzać czy w swoich materiałach argumentuje równie słabo XD

[@retropan1c]

@@pierogitozycie8426 No widzisz, to siedź sobie w tej swojej bańce dalej ;-) Ja do niczego Cię zmuszać nie zmierzam, bo jakoś mi na tym zbytnio nie zależy. Akurat Orestes jest takim ziomkiem, że jak faktycznie zobaczyłby ten komentarz i sprawdził, że to co mówisz jest prawdą - to by to wprost powiedział i naprostował. Każdy, dosłownie każdy - jego film jest oparty na konkretnych odniesieniach. Nie opiniach, tylko faktach wynikających z konkretnych źródeł. Nie oznacza to, że sama ta osoba nie ma prawa się mylić - piękno w tym, że nie robi tego celowo i potrafi się przyznać do błędu - bo faktycznie jej zależy na dojściu do prawdy. Ale przepychanie się na fajność, lewackość, prawackość itd w internecie dzisiaj lepiej się sprzedaje, niż merytoryczna rozmowa. :-) Zresztą Stanowski całą swoją karierę zbudował na ludzkiej głupocie i prostactwie społeczeństwa.

[@sawekwodarczyk5104]

Mówiliście że Mazurek ma średnie wykształcenie? Z tego co widzę to skończył "Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego". O co chodzi?

[@thepoppymallow]

Może nie obronił pracy?

[@albertkrasnodebski8638]

"Studiował dziennikarstwo na Uniwersytecie Warszawskim[4]. Studiów nie ukończył, uzyskał jedynie absolutorium[5]." Takie więc wyższe wykształcenie jak u prezydenta Kwaśniewskiego

[@janjakubmaelstrom1951]

Słuchanie Orestesa to prawdziwa uczta!!! Spokój i precyzja. I nareszcie ktoś wspomniał o błędach logicznych w rozmowie! O błędach logicznych, które mają swoje nazwy powinni uczyć w przedszkolu. Ja słucham od lat podkastu Rationality Rules więc znam nazwy różnych fallacies wyłącznie po angielsku. I tak, zgadzam się z przytoczonymi ocenami! Mazurka już nikt nie traktuje poważnie, niedługo będzie zabawiał fanów na festynie w Kostomłotach!

[@wyczepisty]

Lubię materiały na tym kanale, ale mówicie tutaj o tym, że zapraszanie pewnych osób i dawanie im platformy do wypowiedzi to nie jest zawsze dobra rzecz. Jednocześnie niedawno tutaj pojawił się materiał z Mają Staśko? To mi się nie zgadza. Osoby biorące udział w demoralizujących młodzież wydarzeniach jak freak fighty są kompletnie skompromitowane i dawanie im platformy utwierdza ich status pewnego autorytetu zwłaszcza dla młodych ludzi co po prostu jest szkodliwe. Pragnę jeszcze dodać, że uczestniczyła w tym w federacji, którą zamknęło MSWiA.

[@GozerTraveler]

a, bo ty se tak stwierdziłeś "demoralizujące". Twoja amoralność tutaj nie obowiązuje.

[@wyczepisty]

Twierdzisz, że eventy, na których kryminaliści wyzywają się rynsztokiem językiem, biją na konferencjach, a potem w ringu, promując przy tym chociażby sterydy, nie są demoralizujące? 🤨

[@GozerTraveler]

@@wyczepisty mnie nie obchodzi co ona robiła w frik fajtach, ważne co teraz robi.

[@wyczepisty]

No to dosyć słabe podejście do życia. Ludzi powinny spotykać konsekwencje ich negatywnych działań i nie możemy legitymizować takich osób i pozwalać osobom publicznym na byciu dumnym z krzywdzeniem społeczeństwa nawet w taki pośredni sposób

[@GozerTraveler]

@@wyczepisty ona już miała hejt od konserw, i to za nic, bo jeszcze wtedy tam nie występowała, więc z tymi konsekwencjami to ja bym tak nie szalał.

[@piotrw2969]

odsłuchałem kawałek i skomentuję: XD mimo, że do Mazurka mam wiele ALE, ale to co tu słyszę to wtf

[@rafasawicki4373]

Z czym się tu nie zgadzasz? Pytam serio, nieatakujaco

[@qwertyqwertyuiop8581]

To może wyjaśnij o co ci chodzi. Nie wiem z czym się nie zgadzasz.

[@pierogitozycie8426]

@@rafasawicki4373 Odsłuchałem 10 minut i uwagi mam dwie: W rozmowie o ekologii przez Mazurka nie przemawiały prywatne poglądy, on tak zawsze. Profesor Gwiazdowski, posłanka Matysiak, minister Czarnek, marszałek Bosak? Mu to bez różnicy, będzie się czepiał każdego a Orestesowi to nie przeszkadzało dopóki obrywało się poglądom, na których mu nie zależało. No, ale dostało się zielonej polityce, więc bijemy na alarm. Oczywiście EverydayHero ma do tego prawo, ale mówienie, że Mazurek jest przeciwnikiem to błąd poznawczy. To teraz druga uwaga. Sprawdzenie pierwszego wyniku w Google nie czyni Cię ekspertem, który może rozstrzygać czy zaproszony rolnik mówił prawdę czy może kłamał.

[@adrianszczepaniak8948]

​@@rafasawicki4373 pierwsze z brzegu. Gość wymienia "manipulacje" rolnika: - Mazurek mówi o wysokich kosztach dla rolnika związanych z jednorazowymi kombinezonami, na co gość odpowiada "ale "przecież takie kombinezony kosztują TYLKO kilkadziesiąt złotych ". No oczywiście, że tak, tylko jak takich gości w miesiącu będzie bodajże setka, to jest to koszt kilku tysięcy złotych na samych kombinezonach. Czy to jest mały koszt? - co do przygotowania słomy/siana dla świń i jego naświetlania. Gość mowi, że jest to manipulacja, bo takie obostrzenia są tylko tam gdzie jest zagrożenie ASF. No spoko, ale co jeśli ten rolnik faktycznie ma hodowlę w takim rejonie? To znaczy, że kłamał? - komentarze są wyłączone pod chyba każdym materiale RMF, a nie tylko Mazurka. Ten wywiad to jest żenada już w pierwszych minutach i jeśli autorzy tak walczą o obiektywizm, to może oprócz rozmowy o Mazurku trzeba było dołączyć jeszcze Tomasza Lisa, albo "Stokrotkę"? Tak Dla równowagi, oczywiście.

[@centrumflorosprout]

Robert Mazurek dosłownie nigdy nie był dziennikarzem, zawsze był publicystą. Nie prowadził śledztw, nie podawał faktów. Zajmował się wywiadami i felietonami. PUBLICYSTA!!! nie dziennikarz

[@robertw4750]

@RMasny dawniej patokomediant dziś ekspert od wszystkiego.

[@metalsonn]

Znasz definicję słowa patologia?

[@michalsmolka8772]

Kiedyś patokomedia, dziś patotragedia 😁

[@ThymoRK]

a ty ciągle taki sam? Myślałem że wszyscy sie rozwijają, a 12 lat to wystarczająco dużo XD

[@robertw4750]

@@ThymoRK No właśnie w tym problem, że @RMasny od czasu Abstrachuje się nie rozwinął ani trochę , robi bardzo słaby reserch przed swoimi wypocinami. nie rozumie spraw na temat, których się wypowiada. W jego wypocinach nie ma ani trochę obiektywizmu.

[@paweprzenioso3490]

@@robertw4750 Dlatego piszesz, że Masny jest słaby, zamiast pokazać gdzie się myli... Logiczne.

[@Mucurini]

13:48 - tu się kłania brak re-searchu - ta kobieta tak to nazywa w sowich filmach i nie jest to niefortunne użycie - tylko jej narracja którą prowadzi na swoich mediach

[@elvlanden]

Bardzo męczący odcinek. Dwóch lewoskretnych poklepuje się po plecach przez pół odcinka, jacy to oni nie będąc dziennikarzami uważają się za lepszych od dziennikarzy, bo są od nich rzetelniejsi... tylko że nie są, sami manipulują faktami. Przykro mi się tego słuchało. I tak jak zgadzam się z ich postulatami o potrzebie rzetelnego dziennikarstwa, tak z panów na tyle bije ideowość lewicową, że nie widać w nich obiektywności o której mówią, ale raczej tylko ich poglądy.

[@pierogitozycie8426]

Lewoskrętność to jeszcze pół biedy. Jakby potrafili opowiedzieć swoją perspektywę to bym ją z ciekawości wysłuchał. Lubię od czasu do skonfrontować własne poglądy z przeciwnymi, ale... no właśnie. Lista trafnych argumentów jakie padły w tej rozmowie jest jak gablotka z trofeami Pogoni Szczecin, pusta XD Także z czym do ludu? Wydawałoby się, że polemika ze stylem Mazurka to samograj. Gość faktycznie jest prześmiewczo-konfrontacyjny, co jest praktyką dyskusyjną i niezgodną ze sztuką dziennikarską. No, ale im udało się to spieprzyć i to tak bardzo, że nie słucham RMF-u ani Kanału Zero a jestem lepiej przygotowany do rozmowy niż Orestes, który krytykuje ww. redaktora już od jakiegoś czasu XD I jak nie błąd logiczny to gadanie od rzeczy. I to są publicyści z wieloletnim stażem? Śmiech na sali XD

[@westakus1092]

Orestes Kowalski, zwyczajny bohater i prawdziwy człowiek :)

[@shadow-op7bc]

27:07 - No ale przecież dokładnie to się robi. Kampanię na temat redukcji indywidualnego śladu węglowego zapoczątkowało BP, ostatni szczyt klimatyczny był na Bliskim Wschodzie, a w walce z wprowadzaniem samochodów elektrycznych najchętniej powielanym głosem jest stanowisko prezesa Saudi Aramco, że przejście na elektryki zuboży europejskie społeczeństwo i ekstremalnie podniesie koszta transportu, więc trzeba zostać przy benzynie.

[@iverntheboneless9583]

14:48 może ta sylwetka niezależnego dziennikarza była by bardziej wiarygodna i łatwiejsza do odtworzenia gdyby nie zaprosił polityków na urodziny. Ale o tych urodzinach i tak ludzie mogą nie pamiętać.

[@marcela7753]

Ekstra wywiad !

[@monosensei05]

Wiele rzeczy, które tutaj zarzucacie Mazurkowi, zarzucacie mu bardzo słusznie i nie będę tego podważał, bo sam nie lubię Mazurka i na takim Kanale Zero filmy z jego udziałem omijam szerokim łukiem. Uważam jednak, że gdy już robimy program, gdzie krytykujemy działalność danej osoby, oprócz osoby, która krytykuje takiego Mazurka, powinniśmy zapraszać również osobę, która zaprezentuje, może nie w całości, ale znacząco odmienne od krytykującego. Tutaj jednak już po kilkunastu minutach widzę, że panowie weszli już trochę w kółko takiego wzajemnego przytakiwania sobie. To już nie pierwszy raz na tym kanale, gdy to się dzieje. Proszę, naprawcie to.

[@mooonsi323]

Kogo uważasz powinni zaprosić? Ktokolwiek kto postawi się w roll obrońcy Mazurka jest z góry skazany na porażkę, bo typ zwyczajnie się ośmiesza.

[@monosensei05]

@@mooonsi323 Nie chodzi mi stricte o obronę Mazurka, bo owszem ciężko bronić całokształtu jego działań, a nawet naprawdę wielu jego pojedynczych akcji (a po ostatniej odklejce, gdzie pokazał swój denializm klimatyczny to jeszcze bardziej). Chodzi mi bardziej o osobę, która będzie w stanie (nie przez całą rozmowę, a pewną jej część) pokazać stanowisko, nie tyle przeciwne, co trochę odmienne od prowadzącego i pierwszego gościa, aby ta rozmowa nie wyglądał, tak jak już pisałem, na wzajemne przytakiwanie sobie, a także aby oglądający nie mieli przedstawionej tylko jednej perspektywy na tę sprawę. I nie chcę tu wskazywać nikogo konkretnego, bo to zadaniem osoby, która prowadzi rozmowę jest znalezienie takiej osoby. Nawet jeśli zajmie trochę dłużej, to ostatecznie rozmowa na tym zyska.

[@twardytoluenowy6472]

ale manipulacja ze strony everydayhero jesli sie wypowidasz o czyjeść wypowiedzi, że ktoś coś przeinaczył to sam nie przedstawaj tej odpowiedzi po drugiej stronie (mówie tu o wywiadzie mazurka z chodowcą świń)

[@IntelektualnieUczciwy]

Ten wywiad właśnie pokazał jak nie prowadzić wywiadów. Tendencyjność, poklepywanie się po piecach, cherry picking. Unlike

[@janiiisobieski1012]

No właśnie XD robią to samo co krytykują

[@rafasawicki4373]

Co do doktorów popularyzujących naukę, to się to różnie kończy vide Maciej Kawecki. No i też nie wiem czy Dragan jest najlepszą osobą - on jest fizykiem a teraz często się wypowiada o AI i bardzo często gada głupoty, które jest w stanie wyłapać średnio rozgarnięty student informatyki (jest też kontestowany przez speców od AI). Więc doktorzy mogliby się wypowiadać w swoich dziedzinach, natomiast zwykle ich autorytet wychodzi poza poletko ich zainteresowań

[@michawronkowski1739]

Dziennikarzom nie płaci sie dużych pieniędzy aby byli niezależni wrecz przeciwnie. W związku z tym nie ma czegoś tagiego jak niezależne dziennikarstwo. Te dwa słowa wzajemnie sie wykluczają. Dziennikarstwo to zdolność do urabiania mas, wpajania im określonych podglądów i tworzenia baniek informacyjnych. Najskuteczniejsi w tym fachu w ostatnich latach to np. Lis, Kraśko, Durczok, Orłoś, Rachoń. To wszystko są podłe bydlaki. Czy Robert Mazurek jest zatem gorszy od innych dziennikarzy? Paradoksalnie moze być lepszy bo w końcu nie mówi tego co musi tylko to co chce. Dziennikarze Gazety Wybiórczej, TVP, TVN, czy Nesweeka, Polityki itp nie maja tego komfortu.

[@kiranlilith9086]

dokładnie tak! Powtarzam to już od dawna, ale nikt nie słucha :/ nie istnieje niezależne dziennikarstwo. Po prostu. Poza tym - dziennikarz jest jednak tylko człowiekiem. Ma swoje poglądy, przekonania i doświadczenia. Nie może być w 100% obiektywnym.

[@marcela7753]

To że może mówić co chce wcale nie znaczy, że powinien albo tym bardziej, że to dobrze. Jeżeli mówi coś co jest niezgodne z faktami, manipuluje albo przeinacza to sieje dezinformacje i jest to działanie szkodliwe.,,

[@Redo2k]

Nazywanie Mazurka dziennikarzem jest obrazą dla prawdziwych dziennikarzy.

[@maciejprzechera6338]

Hah, dobre. Tak, uważam, że lepiej zauważasz gdzie może leżeć problem. W każdym razie wierzę, że jednak ten poziom może zostać jeszcze podciągnięty. Miłego dnia życzę!

[@maciek6310]

Więcej Orestesa

[@JS65276]

Dobre wywiady robią układ otwarty i didaskalia (zakładając że ma się cierpliwość na 2 godziny eksperckiego gadania)

[@user-dz7wu9oe3m]

Uczciwie muszę przyznać, że póki co na kanale Masmy wypada najsłabiej, Szymon ostatnio w rozmowie z Staśko też dał ciała, jak np. powiedział, że nie odsłuchał podcastu, a oceniał prace twórczyń, ale przynajmniej faktycznie zadaje trudne pytania dla rozmówcy, to samo inni prowadzący, Masny w każdej rozmowie nie zadaje trudnych pytań i łyka co sie mu powie, no ale rozumiem, że on sie nie czuję dziennikarzem, to sie nie musi silić na żaden obiektywizm. Według mnie dużo lepiej na tym kanale wypadałyby rozmowy 3 osób, tak by chociaż jedna podnosiła zdanie drugiej strony, tak to mamy poklepywanie po plecach.

[@quartosomadre]

Masny ma ugodowy charakter i to sie nie zmieni

[@Mateuszwos]

Cały ten kanał to takie klepanie po plecach. Co byłoby w porządku, gdyby było odkrywcze, ale nie jest.

[@user-dz7wu9oe3m]

@@quartosomadre Też prawda, może się to podobać lub nie, ale nie ma co liczyć na dużą zmianę.

[@zangarous]

a czy Szymon powiedział nieprawdę pomimo tego, źe nie odsłuchał?

[@user-dz7wu9oe3m]

@@zangarous W mojej ocenie dalej miał racje, ale pewna jakość jaką chce sobą prezentować wymaga pewnych działań niezależnie od tego czy coś wydaje się oczywiste czy nie

[@matiosmi137]

Czekam aż Robert Mazurek wtargnie do sekcji komentarzy i zacznie masakrować redaktorów XD

[@emilkadickinson7290]

Orestes!

[@jarosawkapaka7967]

Mazurek to jest pikuś, taka Olejnik, to jest dopiero tragiczna dziennikarka, zresztą 95% dziennikarzy głównego ścieku nie da się słuchać tak drażnią te ich wcinki. Dla mnie wzorem w przeprowadzaniu wywiadów jest Jaruzelska, robi tak tytaniczną prace - Zadaje pytanie a później słucha odpowiedzi.

[@MrGreezlie]

- Dobry dziennikarz jest w stanie przewidzieć 80% odpowiedzi swojego rozmówcy. Tymczasem Masny niepotrafiący przewidzieć jak skończy się zdanie które właśnie zaczyna

[@yylienladelith451]

Mała uwaga. Jeśli chodzi o komentarze w RMF to nie jest tak, że są one wyłączone pod rozmowami red. Mazurka. Z tego, co widziałem to wszystkie filmiki RMF mają je wyłączone.

[@adrianszczepaniak8948]

Żeby udowodnić manipulacje Mazurka, sami manipulujecie jego wypowiedziami: - Pytanie o poziom edukacji Pani Lasoty, był po to by pokazać, że nie ma zielonego pojęcia na tematy na jakie się wypowiada, ponieważ okazało się, że nie mając wykształcenia z zakresu biologii, ani ekologii, ani nawet pokrewnych, nie przeszkadza jej to w działaniach radykalnych, bezmyślnych, szkodzących tak naprawdę sprawie, a nie o to wykształcenie jako takie. - "no, ja później wchodzę na stronę ile takie kombinezony kosztują, no i kilkadziesiąt złotych..." Aha, czyli jeśli świniarnię odwiedzi przykładowo setka gości i na te kombinezony rolnik będzie zmuszony wydać kilka tysięcy złotych miesięcznie to, to nie jest duży koszt? Dobrze wiedzieć - A co jeśli ten rolnik ma hodowlę na terenie gdzie panuje ASF i jednak musi specjalnie przygotowywać słomę? To znaczy, że on kłamał, czy może to wy manipulujecie? - Naprawdę szokujące, że Mazurek w programie trwającym 22 minuty nie jest w stanie wyczerpująco omówić 5-6 tematów. To pewnie jego wina. - Pytanie do Pani Matysiak odnośnie posiadania przez nią prawa jazdy wynikało z faktu, że fajnie by było, gdyby osoba chcąca wprowadzać zmiany w ruchu drogowym miała jakiekolwiek na jego temat pojęcie. Pani Matysiak chciałaby wprowadzać zmiany, nie mając nawet prawa jazdy. - Odnośnie denialistów klimatycznych. Z jednej strony mówicie, że Mazurek jest zły, bo wyśmiał pomysł obniżenia prędkości max. w miastach do 30 km/h i to jest złe, bo wy byście chętnie posłuchali, a z drugiej strony sami mówicie, że zapraszanie kogoś, kto nie zgadza się globalnym ociepleniem jest bez sensu i szkodliwe, bo wy się nie zgadzacie z denialistami. To w końcu dyskusja jest dobra, czy zła? - Z innej beczki krytykujecie Mazurka, że ma jakieś określone poglądy i jest to złe, a wy sami co robicie? Masny nawet nie kryje się, że ma poglądy mocno lewicowe i co? Jemu już można, a inni mają być obiektywni? - A Kiedy Masny weźmie odpowiedzialność za zapraszanie terrorystów (Ostatnie pokolenie) i dawanie im platformy do propagowania swoich szkodliwych działań?

[@pierogitozycie8426]

1) Zacznijmy od tego, że pytanie o wykształcenie nie jest bezzasadne i Orestes sam by je zadał gdyby trafił się ktoś, nie wiem, podważający skuteczność szczepionek. Ba, jako programista z wykształcenia i zawodu chętnie bym to poruszył w rozmowie z Draganem, który robi ludziom wodę z mózgu, bo uparł się, że jest specjalistą od AI chociaż sztuczna inteligencja nawet nie stała obok jego dziedziny ekspertyzy. A wracając do tematu "dyskusji" (cudzysłów, bo nie wiem czy można nazwać tak rozmowę, w której obie strony sobie przytakują i podsuwają argumenty) to pragnąłbym zauważyć, że Mazurek nie jest aktywistą klimatycznym głoszącym śmiałe tezy, tylko, co prawda kąśliwym, ale dziennikarzem, więc zwracanie uwagi, że też ma wykształcenie średnie jest inwalidą. Poza tym raz jeszcze, co jakby zamiast ekolożki Lasoty gościem był, nie wiem, "doktor" Zięba? No właśnie, wtedy EverydayHero oczekiwałby spytania czy jest lekarzem XD 2) Poza tym pewnie te kombinezony muszą mieć atesty, być odpowiednio przechowywane, prane i utylizowane. Innymi słowy trzeba spełnić pół tuzina wymogów, o których Orestes nawet nie pomyślał, on wpisał w Google "sklep z kombinezonami", posortował od najtańszych i powiedział "no tak, kilkadziesiąt złoty a oni o kosztach gadają" XD 3) Według mnie nie tyle EverydayHero kłamie co nie zrozumiał co przeczytał. Bo zgaduję, że wszedł w pierwszy link od Google po wpisaniu "asf suszenie słomy" i tam stało, że jak chce się ją użyć od razu w obszarze zapowietrzonym to musi być poddana "PROFESJONALNYM PROCESOM suszenia" i zgaduję, że zrozumiał to na opak. Bo suszenie jak suszenie, co tu może być trudnego i drogiego? A że profesjonalne? Pewnie jakieś dodatkowe wymogi sanitarne, nic wielkiego. A to właśnie te promieniowanie świetlne, o którym mówił rolnik a które Orestes uznał za kłamstwo XD Bo tylko trzeba wysuszyć. Wysuszyć, ale promieniowaniem świetlnym XD 4)Wiesz, jakby Mazurek zaprosił, nie wiem, Mentzena by porozmawiać o, niech będzie, prawo do posiadania broni to Orestes miałby gdzieś, że w 22 minuty nie dali rady wyczerpać tematu, ale że sprawa się rozbija o jego konik to zaczął bić na alarm. Ot moralność Kalego. 5) Dokładnie, jeśli nie można pytać osoby chcącej wprowadzić zmiany w organizacji ruchu czy ma prawo jazdy to o co można? XD Rodzice będą ocieplać swój dom i jak szukali majstra to pytali zarówno o wizję czy kosztorys jak i portfolio. To było nie na miejscu czy co? 6) To proste. Dyskusja jest dobra jeśli służy promowaniu ich poglądów. Zła w przeciwnym przypadku. Ty myślałeś, że chodzi o otwartość na dyskusję i inne poglądy? XD 7) Pół biedy jakby faktycznie zachowanie Mazurka było podyktowane jego prywatnymi poglądami, ale nic z tych rzeczy. On traktuje w ten sposób wszystkich gości. Matysiak i Lasota nie zostały ani zdyskryminowane, ani wyróżnione. O czym mógłby się Orestes przekonać gdyby tylko poświęcił 5 minut na przejrzenie innych rozmów. Już przy sianie (pomylił je ze słomą) pokazał, że jego fact checking nie istnieje, ale to? New low... i ludzie go uważają za autorytet? Anyhow, w przypadku ww. ekolożek rzekome pokazanie własnych poglądów było złe, ale z denialistą na odwrót. Tutaj oczekiwali, że nie będzie neutralny i go zjedzie z góry do dołu xD No to w końcu jak? 8) Prędzej Tusk przeprosi Straż Graniczną.

[@coyote-bergstein]

Boli was że licealistka miała lepsze argumenty niż wasz guru i aż bolało jak się patrzyło na Mazurka jak się chwyta ostatniej deski ratunku (chwytu erystycznego) żeby kompletnie się nie ośmieszyć. Ale bardzo ciekawie czyta się wasze uzasadnienia xD

[@adrianszczepaniak8948]

@@coyote-bergstein bardziej mnie boli hipokryzja uczestników tej rozmowy. No i oczywiście jako przykład stronniczego dziennikarza wzięli Mazurka, bo przecież nie można było w ramach nawet pseudo balansu wspomnieć o takim Tomaszu Lisie, czy Monice Olejnik. No chyba, że tej dwójki nawet nie traktują jako dziennikarzy. Wtedy szanuję.

[@pierogitozycie8426]

@@coyote-bergstein Haha, tak było, nie zmyślam XD Co prawda my przedstawiliśmy w punktach dlaczego zarzuty Orestesa nie mają sensu a Ty nawet nie spróbowałeś podjąć dyskusji, by nam udowodnić chociaż w małym wycinku dlaczego nie mamy racji, tylko wyskoczyłeś z gimnazjalnym "ale Was to boli", ale oczywiście to my i nasz guru (pal sześć, że w innym komentarzu go pojechałem) chwytamy się erystyki XD Ty tak na poważnie czy sobie jaja robisz? A tak już między nami to może jestem pospolitym demagogiem a może się po prostu nie znam, ale jak słyszę, że ktoś formułuje śmiałe postulaty co do organizacji ruchu to też bym spytał czy ma prawko. A jeśli według Ciebie jest to bezpodstawne to idź, załóż firmę i niech Ci księgowość prowadzi ktoś kto nigdy nie zajmował się finansami, co złego może się stać XD

[@coyote-bergstein]

@@adrianszczepaniak8948 dlaczego jesteś zdziwiony że mówią o Mazurku, on jest teraz na fali przez te głupoty co mówi a każdemu zależy żeby jego film robił zasięgi. Nagraj swój o Lisie czy Olejnik i zobaczymy ile wyświetleń zrobi.

[@stanisawjackowski6949]

Ja osobiście bardzo lubię podcast polityczny: „Stan Wyjątkowy“. Wszystkie informacje tam podane są rzetelne i obiektywne pomijając fakt że same odcinki są bardzo ciekawe.

[@Caahir]

Też słucham, ale nie powiedziałbym, że jest on obiektywny. Zwłaszcza przed i po wyborach. Materiały były tylko o jednej stronie

[@stanisawjackowski6949]

Wiesz co, oczywiście można wyczuć pewną niechęć do PiS-u itp. , ale w kontekście tego co ich rząd robił przez te ostatnie 8 lat to się nie dziwię. PiS jest partią która miała wiele afer w trakcie swoich rządów, ponadto zaprowadzili w pewnym sensie autokratyczny model państwa z podsłuchami opozycji, propagandą lejącą się z ówczesnej TVP ,TV Republika, gazety polskiej, Sieci itp. Oni nie są normalną partią i nie powinniśmy ich tak traktować. Zamiast tego musimy ich rozliczyć , bo jeśli tego nie zrobimy to będzie to sygnał, że każdy może sobie zrobić z tym państwem, co chce. Wracając do Stanu wyjątkowego, tam też jest krytyka obozu rządzącego oraz (co dla mnie jest bardzo interesujące) kulisy ich rządów. Ci dziennikarze nie idealizują Tuska ani Hołowni, zamiast tego pokazują, konflikty do których dochodzi w koalicji, wewnątrz partyjne rozgrywki. To nie jest takie medium jak TVN

[@sloikbigosu69]

Nie zgadzam się z oceną pana Mazurka jako dziennikarza, bo nie jest on nim dla mnie, bardziej jakąś postacią medialną. Może nie wybiera najlepszych środków, ale płynie przeważnie w dobra stronę. Natomiast wy panowie obydwoje, moglibyście się nauczyć od pana Mazurka jak się gada i nie przynudza, szczególnie pan everydayhero.

[@off2924]

17:00 Jeśli już mamy być tak szczegółowi i wytykać błędy, to błąd pana Mazurka mieści się bardziej w 'to quoque' ('ty też'). Błąd ten polega na atakowaniu postulatu przecwinika, mówiąc na przyklad, a przecież Ty zachowujesz się wporst przeciwnie do tego co postulujesz. Błąd jest oczywisty, bo przecież gdyby osoba uzleżniona powiedziała nam, że 'narkotyki mogą zrujnować nam życie dlatego nie sięgajcie po nie', a my byśmy odpowiedzieli 'Ty bierzesz narkotyki więc nie możesz mieć racji' to nielogiczność rozumowania widczona jest gołym okiem. Natomiast błąd 'ad hominem' popełniamy kiedy atakujemy osobowść/cechy charakteru argumentatora. Dla przykładu często możemy usłyszeć, żeby nie brać na poważnie danej osoby bo to wariat/wariatka.

[@zosiaaa17]

13:30 dziecko jest pasożytem. Niefortunne stwierdzenie . Co to jest za stwierdzenie . Jak chcecie być obiektywni to powiedzcie jak jest a nie jakieś obrzydliwe frazesy.

[@boroowchuck]

Masy to najsłabszy element PPPY

[@historykzpasji]

Chodzi rewolucję 1905 roku i lutową październikowa był to przewrót elit w wyrzucenie tych których wcześniej rządzili, w Wy i Mazurek popełniacie błąd xd

[@kelvinrawson1729]

Ciekawy temat, w moim mniemaniu z przykrością potraktowany tendencyjnie, ta ocena byłaby ciekawsza gdyby Mazurek został oceniony na tle innych znanych polskich dziennikarzy, wydaje mi się że ten kontekst jest istotny.

[@sicario9011]

oho, klasycznie wejść na polskiego yt się nie da bo prawica ryczy. Tak, brońcie Mazurka, brońcie, wasze argumentacje w komach na poziomie polityków, których tak kochacie. W jakich czasach my żyjemy, że ludzie na forum dyskusyjnym jakim jest yt używają argumentów jakby nagrywali przekaz polityczny w transmisji na żywo dla tv?

[@kiranlilith9086]

Jedno nie wyklucza drugiego xD PS. Mazurek to publicysta. Jego działalność doskonale się wpisuje w ten termin.

[@jakubsulkowski9114]

Strasznie cięzko słucha się tego, co się tutaj zadziało. Dwóch niedziennikarzy bez żadnego zawodowego warsztatu rozprawia o tym, jak to prawilnym dziennikarzem być. Do tego Pan Masny (już ktoryś raz z rzędu to się dzieje) nie robi nic, aby stanowić dla gościa wyzwanie, albo choć minimalnie skontrować to, co jest mówione. Daje platformę, ale tak samo nie raz nie dwa, chłonie wszystko jak gąbka. I nie byłoby w tym nic złego, gdyby nie to, że wlasnie w tym odcinku postawa bycia takim tłem została skrytykowana xD

[@memyselfi1539]

No ale nie ma lepszego sposobu na sprawdzenie czyjegoś racji jak skonfrontowanie ich z trudnymi kontrargumentami. Nie chce wyjsc na wyznawce Mazurka ale on trudne pytania zadaje wszystkim

[@Bezprawie]

Ja jestem prostym człowiekiem. Widzę Orestesa to zostawiam łapkę w górę.

[@dawidkrala9080]

13:30 no niefortunnie nie aktywistka a LEKARKA myślę że to akurat znacząca różnica przy tak nieprawdziwym określeniu

[@strateg2828]

Marcin Strzyzewski bardzo rzetelny moim zdaniem dziennikarz zajmujacy sie ukraina i rosja

[@magorzatasosnowska9934]

Bardzo dobra rozmowa podnosząca problemy dzisiejszego dziennikarstwa. Że wszystkim co zostało powiedziane się zgadzam. Uważam, że dziś dziennikarz musi mieć o wiele lepszy warsztat niż kiedyś bo tego wymagają obecne czasy, populizmu, fake newsów itd. A niestety jest z tym coraz gorzej a nie lepiej. Nie wnikając dlaczego tak się stało jest to problem i to ogromny rzutujący na postrzeganie i wiarygodność mediów. I jeszcze jedno, też uważam, że należy sobie „podpowiadać” kanały i dziennikarzy, którzy trzymają pewny poziom.

[@DartianBlade]

7 minuta: nie podoba mi się że Pan Mazurek nie umie lub nie chce ukryć swoich poglądów. Myślę sobie chwilkę... przewijam 2 minuty: nie podoba mi się szczególnie sprawy klimatyczne bo mam inne podejście i nie mogę się nazywać aktywista bo za mało robię dla sprawy... Człowieku nic dziwnego że się nie możesz nazywać dziennikarzem skoro w ciągu 2 minut potrafiłeś zapomnieć że sam ogłosiłeś przynależność do pewnego poglądu żeby za chwilę jechać kogoś innego za to. No hipokryzja level hard.... Pytanie o wykształcenie jest zasadnym pytaniem jeśli się wypowiada w jakiejś kwestii. Oczywiście że nie jest to wyznacznikiem wiedzy, ale z jakiegoś powodu jednak z obrona w sądzie zwracamy się do prawnika a nie do szewca, a o naprawe samochodu prosimy mechanika a nie ceo firmy it... jeśli ktoś nie pracuje przy czymś sam, to wiadomo że wiedzę ciągnie że źródeł, a źródła mogą mieć różne wartości, metodyki i założenia czasem. Rozmowa 2 osób klepiących się po plecach...

[@pankrokus7322]

Słaba rozmowa. Słaba merytorycznie, będąc sam obserwatorem bohatera, chociaż już co raz zadziej słucham jego porannych wywiadów. dużo zmian drobnych faktów, przeinaczeń, uproszczeń. Wniosek rozmowa o Mazurku, przez „Mazurków”. Co do braku komentarzy pod materiałami RMFu. Ma to chyba miejsce od 2018, może wcześniej. Bo praktycznie na jedną modłę były tam niemal tylko komentarze „ale zaorał” „zmiażdżył ” etc. Czyli klasyczne tytuły filmików z politykami sprzed lat na YT, także pełna „merytoryka” konsumentów tych materiałów. I nie ważne kto był gościem.

[@Tibbbby75]

Tendencyjna rozmowa, by podbić własną oglądalność przez grillowanie Mazurka i medialne ogrzanie się w ciepełku kanału zero. Rozmowa z kimś, komu coś się tylko wydaje i gdzieś coś usłyszał. Ocena warsztatu dziennikarskiego Mazurka, którego można lubić lub nie, ale mającego długoletnie doświadczenie przez drugoligowego youtubera wydaje się żenująca. Rozmowa bez jakiejkolwiek wartości dodanej. Pół godziny słuchania wystarczy.

[@marekprzybyszewski9961]

Nie zesraj sie

[@hackermt9269]

@@marekprzybyszewski9961Bardzo merytoryczny komentarz

[@adamkluska356]

​@@marekprzybyszewski9961właśnie się zesrałeś

[@pierogitozycie8426]

Na pewno redaktor Mazurek jest antytezą Moniki Jaruzelskiej, która każdego wysłucha, ale no właśnie, antytezą. On był zaczepny wobec wszystkich gości i nie robiło mu różnicy czy jest za ekologią, czy przeciw. Dlatego diagnoza Orestesa, że przemawiają przez niego prywatne poglądy jest błędna. Tak samo błędne jest uważanie, że zaproszony rolnik kłamał, bo się sprawdziło pierwszy wynik w Google XD

[@AvenUnspoken]

Z Panią aktywistką to jednak nie atakował p. Mazurek osoby tylko, która jest niewyedukowana bo skończyła liceum, a on jednak dalej zaszedł (co tutaj dziwne że też zrównano jego edukacje do jej poziomu, a można chwilę pogrzebać i sprawdzić że absolutorium na UW z dziennikarstwa zrobił, ale bez dyplomu, chociaż nie raz opowiadał że dyplom robił z konstytucji z '97 roku bodajże), tylko bardziej przedstawiał obraz osoby, która jeszcze mało przeżyła, ma mało doświadczeń i może warto żeby pomyślała żeby do tematu podejść inaczej. Aktywizm jest dobry, ale działania powinny być współmierne do zakładanego celu - cele obrane przez aktywistów Ostatniego pokolenia, jak i innych proekologicznych organizacji są bardzo często niejasne, albo otwarcie nierealne. Takie akcje jak przyklejanie się do dróg masowych i jeszcze większe utrudnianie życia warszawiakom jadącym do pracy nie da efektu "niech ktoś im da co chcą żeby przestali" tylko bardziej wywołuje efekt "banda rozpieszczonych bachorów! niech się wezmą za robotę a nie wydziwiają" co przekłada się na brak zainteresowania tematem, na który chcą Ci aktywiści zwrócić uwagę. Najgorszym jaki chyba poznałem przykładem absurdu, była akcja w Peru bodajże, gdzie GreenPlanet (tfu! najgorsze co może być dla ekologii - mafia i masa półgłówków sterowanych przez tą mafię, a mówi to geolog, który trochę o naszej planecie z racji edukacji wie i co nieco w temacie klimatu też się zna mimo wszystko) zniszczył unikatowe dla lokalnej kultury i historii malowidła widoczne z lotu ptaka, żeby coś zamanifestować. Ja się pytam - komu to przysłużyło się i jak? Nie można mówić, że aktywizm jakikolwiek jest oznaką tego, że ktoś robi coś dobrego czy sensownego. A jeszcze gorzej się czuję, jak słyszę przyrównania akcji zupełnie bezsensownych do ruchów Luthera Kinga o faktyczne zrównanie w prawach w społeczeństwie USA. W tym wszystkim brakuje przede wszystkim dobrej edukacji na temat zjawisk, ich przyczyn czy możliwych skutków, robi się jakieś mało mówiące komukolwiek kampanie medialne, a na koniec łapie się prostych, niewyedukowanych w danym zakresie ludzi (nie oszukujmy się - nie ma ludzi którzy orientują się bezbłędnie w każdym możliwym obszarze, ale są ludzie którzy potrafią takie wrażenie sprawiać swoimi umiejętnościami retorycznymi, np. p. Rober Mazurek) na kolejne wizje końca świata jak za 5 minut nie zmienimy naszego życia o 720 stopni! (tak, wiem że to 2 obroty pełne, ale piszę dla niektórych co nie łapią ironii :) ). Jak padają hasła o "najszybszych zmianach klimatu w historii Ziemi" to dziwię się, że padają z ust tak mądrych i inteligentnych ludzi jak p. dr Tomasz Rożek, ale ta "prawda" powtarzana jest przez większość materiałów o zmianach klimatu - w niedawnym sportowaniu na kanale zero p. Rożek rozszerzył to w końcu że mówimy o 1,8 mln lat gdzie można to sprawdzić metodą izotopową węglową i fajnie, chociaż dalej jest to mocne niedopowiedzenie, ponieważ geolodzy badają zmiany klimatu także z wcześniejszych okresów z zapisu skalnego. Za głęboko nie wnikając bo skala geologiczna a skala ludzka to pewna przeszkoda w przedstawianiu rzeczowym zjawisk, ale pewne półprawdy nie pokazując prawdziwie podejscia naukowego i zarówno p. Mazurek (twierdząc że zrobił dobry research przed debatą na kanale zero) jak i p. Rożek (te najszybsze zmiany, czy przytaczanie badań dla ostatniego okresu naprzemiennych zlodowaceń i okresów "interglacjałów"/ciepłych, bez dużych lądolodów) nie przedstawiają dobrze i dość szeroko tematu, ale popierają narrację którą samą przyjęli. Nie chcę być nazwany denialistą klimatycznym, ale nie ma czegoś takiego jak "stały klimat" i klimat to od początku zapisów kopalnych jakie geolodzy badają był elementem, który odtwarzano (w sensie warunki klimatyczne) i jednak wiedza z ostatnich 550 mln lat pokazuje że były możliwe o wiele bardziej ekstremalne zmiany klimatu, chociaż nie można tutaj też porównać 1:1 każdego okresu, chociażby dlatego, że roślinność na naszej planecie się zmieniała, a to ona w dużej mierze wpływała na warunki klimatyczne jakie mogły panować czy to jaki efekt cieplarniany mógł występować.

[@iron_iczny_coach]

Ta rozmowa wygląda trochę jak prowokacja KZ do odpowiedzi w celu zwiększenia liczby wyświetleń na Waszym kanale. Z jednej strony trzeba się zgodzić z tym, że Mazurek często jest ignorantem i zamyka się w swojej wizji prowadząc rozmowę, tak aby nie dowiedzieć się zdania swojego gościa, tylko wygłosić swoje. Z drugiej strony, Wy również trochę zachowujecie się w ten sposób atakując jego, podczas gdy takie „dziennikarstwo” odbywa się wszędzie. Mówicie też, że na KZ „musi być przeciwnik”, a „trzecie śniadanie” Marcina Mellera jest doskonałym przykładem tego, jak można wziąć osoby z różnych środowisk, z różnymi poglądami i dać im się swobodnie wypowiadać. Może warto zapoznać się z całą twórczością kanału skoro już się go atakuje jako całokształt. Z samą oceną Mazurka się zgadzam, ale zdecydowanie brakuje mi tu rzetelności z Waszej strony. Dlatego wracając do pierwszego zdania, mam wrażenie, że to po prostu prowokacja w celu uzyskania odpowiedzi od KZ.

[@radeknp.kowalski]

Ciekawa rozmowa, kontent na tym kanale nie zawodzi. Można mieć parę uwag, myślę że dobry przykład to komentarz @teennmwkwmk o kontekście czasowym. Niemniej baaardzo wartościowe jest to co mówicie o roli dziennikarza już pomijając samego redaktora Mazurka. Fałszywy balans, rola dobrego researchu i umiejętności akceptacji argumentów u dziennikarza dzisiaj jest na wagę złota. Chyba zbyt idealistyczne byłoby myślenie, że można ot tak przestać zapraszać część spektrum "światopoglądowego". Ale dziennikarz, który tylko moderuje debatę i koryguje nieprawdziwe stwierdzenia lub staje naprzeciw niepodpartym niczym twierdzeniom rozmówcy, ale też próbuje sam się czegoś dowiedzieć w trakcie wywiadu, jednocześnie zachowując przy tym klasę i dowcip (co nota bene jest z zasady domeną pana Mazurka) jest naprawdę nie do przecenienia. Liczę, że jakimś cudem taki model się u nas wypracuje.

[@akari6859]

50:01 - "Mamy pewność, że mamy teorię naukową i wiemy doskonale, że coś jest jak jest i to może się z czasem zmienić" Może nie rozumiem tu czegoś, ale to w końcu mamy teorię czy mamy pewność?

[@klepatypranulec4605]

Teoria naukowa znaczy, że coś jest pewne. Teoria potocznie znaczy, że coś nie jest pewne.

[@jannowak4731]

​@@klepatypranulec4605WCALE NIE. Jak coś jest pewne, to jest prawem. A teoria naukowa to obecnie najbardziej pasujące wyjaśnienie z tych, które znamy. Teoria naukowa może być w przyszłości potwierdzona, lub obalona. A prawo jest potwierdzone.

[@klepatypranulec4605]

@@jannowak4731 Nie. Odsyłam do słownika.

[@jannowak4731]

@@klepatypranulec4605 30 razy przeczytałem artykuł na wikipedii o teorii naukowej.

[@MrMaciekGaming]

@@jannowak4731 w języku potocznym myli się teorię z hipotezą. Hipoteza może być w przyszłości potwierdzona lub obalona. Teoria jest potwierdzona

[@izabelaryska-skubel5461]

Mam swoje zastrzeżenia do Pana Mazurka - bardziej bym jednak skupiła się na rozmowie z p. Mentzenem... Ale wzięcie na tapet właśnie p. Mazurka (a tyle ciekawych kandydatur w kontekście dziennikarska) świadczy z kolei o Waszej tendencyjnisci... Szkoda, bo już Pana Rafała zaczynałam lubić... Kończę słuchanie tego materiału - towarzystwa wzajemnej adoracji mam dość.

[@lukaszjanota6707]

Mieszane mam uczucia, to nie byl dobry program. Np czy to wlasnie nie jest tak, ze ryba psuje sie od glowy i pytania ujawniajace hipokryzje osob promujacych jakies rozwiazania sa jak najbardziej zasadne ? Przeciez wiemy ze u podstaw roznych postulatow moga , nie musza stac interesy, a nie chec poprawy swiata i dobrze jest to obnazac

[@Pusianka]

Czasami odnoszę wrażenie, że naprawdę ludzie mają jakiś ustalony typ tego jak powinien działać dziennikarz. Dziennikarz to nie jest budowlaniec, który wykonuje robotę z planu. Nie ma jednej drogi robienia wywiadów. Dziennikarze są różni i różnych rzeczy dociekają. Jest też to co wspomniał ktoś w innym komentarzu, że część dziennikarzy jest bardzo bliska publicystom. Pan Mazurek przesłuchuje przede wszystkim polityków i w tym jest absolutnym mistrzem. Nie dlatego, że zna prawo najlepiej, że jest ekspertem od nauk politologicznych, tylko dlatego, ze jest ekspertem od polskiej polityki, pamięta doskonale wydarzenia z polityki polskiej, ma w głowie polityków i ich poglady takie jak je wypowiadają. Pamięta obietnice dawane, obiet ice nie dotrzymane, hipokryzje. W przeciwieństwie do wielu dziennikarzy zna osobiście naprawdę wielu ludzi z polityki, co też daje mu przewagę w jego roli. Jego praca dziennikarska polega na grillowaniu polityków, polityk ma sie u niego bronić. Ma bronić swoich poglądów, poglądów swojej partii i wypowiadać się na temat decyzji podejmowanych. I to Mazurek robi najlepiej z wszystkich. Nikomu nie odpuszcza. Każdy będzie sprawdzony z swoich kompetencji, ale też spójności charakteru, bo polityk to osoba publiczna, więc spójność jego charakteru jest bardzo ważna. Temat ciekawy i spodziewałem sie jakiegoś nowego punktu widzenia, a panowie no... Nie popisaliście.

[@user-wo9ji2vt7c]

Słabiaki, raz wszedłem i po kilku minutach odchodzę. Raczej już nie skorzystam, mało mają do powiedzenia i się to ciągnie, ciągnie, ciągnie, ciągnie ...

[@maciejpiotrowski7564]

najszersze kręgi z dyskusji o aborcji bojdaże zrobił cycat żukowskiej, że kobieta nie zawsze urodzi człowieka xd

[@Techt]

Kiedy twój kanał ma mało wyświetleń, zaatakuj swoją konkurencję.

[@bazejbandyk5761]

Wydaje mi się, że podstawowym problem jest to, że Pan Mazurek razem z całym RMF uważają się za dziennikarzy i platformę dziennikarską, a stali się celebrytami szybkich afer. Popatrzmy na to od góry. Kiedy słyszę w radiu, że pijany kierowca potrącił dziecko to spodziewał bym się przynajmniej zaproszenie kilku osób do studia, by dokonać jakiejś refleksji. Zamiast tego po skrócie informacyjnym ktoś cieszy się z głównej wygranej w loterii sms'owej

[@ukaszpanfil9964]

ORB i Mozelewski robią robotę

[@kamczak89]

Przeciwwaga: Patrycjusz Wyżga daje radę.

[@mrjedi4220]

Sory ale to jest argument ostateczny. Pytanie o prawo jazdy, gdy ktoś walnął głupotę o 30 km/h. 50 to i tak jest wystarczajaco rygorystyczne.

[@gosiakruszecka6719]

co myślicie o "Raport o stanie świata" Dariusza Rosiaka

[@MleczykRPG]

Potakiwanie, nuda.

[@aroark3723]

Hahaha. Ja nie jestem fanem Pana Mazurka a pewnych jego nawet cech i zachowań nie znoszę. Ale nie zgodzę się że ktokolwiek ma prawo do jednej części mojego życia poza tymi którym to prawo dam. "Mazurek powiedział: czy muszę?" No właśnie nie muszę. Nie żyjemy w komunie i nie macie Panowie prawa do jego mieszkania miejsca i wizerunku w sieci i eterze. Dziennikarz powinien, jutuber powinien. Właśnie całe szczęście nie żyjemy już w komunie i nic nie musi i nic nie powinien. Nie zawlaszcajcie sobie jak komuniści prawa do naszego domu, sklepu, kanału na YT, audycji radiowej. Nie macie żadnego mandatu do oceniania co jest właściwe a co nie. Internet oddał ręce osadu ludziom. I wy się lepiej od tego osadu jako sędziowie arbitralnie odczepcie.

[@iPAK87]

Czy ten projekt to znowu kolejny nudny centro lewicowy kanał gdzie każdy zaprasza ludzi z kręgów wzajemnej adoracji?

[@czakberry7706]

Nie, a co?

[@beginner1676]

szymon centrolewicowy??

[@qwertyqwertyuiop8581]

Bo co, nie zgadzasz się z opiniami i już ci to przeszkadza? Przecież w tym kanale jest kilku różnych twórców, mających różne poglądy i o to w nim chodzi. Zresztą trudno się nie zgodzić z tym co prowadzący mówią o panu Mazurku. Już od dłuższego czasu mam podobne przemyślenia.

[@adamkluska356]

​@@czakberry7706 bo ta rozmowa tak wygląda

[@mariuszkubicki4462]

​@@beginner1676 Szymon jest centrystą, bo jest wolnorynkowy i wierzący, ale poza tym reszta światopoglądowo to już kompletnie lewica, przecież on podpisał by się pod 80% postulatami partii razem. Jego rzekoma wielka prawicowość wzięła się po jechaniu po komunistach i aktywistach trans/klimatycznych, ale nie oszukujmy się każdy normalny po nich jeździ

[@maksszklarski5202]

Nuda

[@maciejprzechera6338]

Niestety, ale wedlug mojej opinii RMasny probuje wystepowac praktycznie w każdym podkaście/rozmowie. Uważam, że jest to błąd bo jest słabym prowadzącym, a może raczej słabo dojrzałym i niewielostronnie wyedukowanym człowiekiem(co odróżnia go od reszty), o jakimś ciekawym poglądzie. Nie skreślam go, choć przynam, że odechciewa mi sie oglądania podkastów gdzie widze jego miniaturkę. Ale może jeszcze nadrobi poziom i jakość się poprawi. Trzymam kciuki za to żeby przestałbyć rozpoznawany tylko dlatego, że jest rozpoznawany!

[@pierogitozycie8426]

Niestety, ale mam podobne przemyślenia. Masny wydaje się być w porządku człowiekiem, ale to nie wystarcza, by być dobrym komentatorem. Chociaż nie powiedziałbym, że brakuje mu dojrzałości albo formalnej edukacji. Według mnie to kwestia analitycznego umysłu, ciekawości świata i krytycznego spojrzenia. Jedni to mają a drudzy nie. Jedni potrafią ciekawie przeanalizować temat i rzucić na niego nowe światło, o którym byś nie pomyślał (Szymon z Wojny idei czy Bartek z ORB-a) a inni mogą powtórzyć wnioski (Masny właśnie). Jak słucham rozmów z nim to sprawia wrażenie trójkowego ucznia, który przypadkiem trafił na olimpiadę przedmiotową. No chce i stara się, ale to nie jego liga. Trochę tak jakby profesor Gwiazdowski rozmawiał z losową osobą spotkaną na bazarku o polityce fiskalnej państwa XD To jest dokładnie ten sam vibe. Albo jak dukanie u odpowiedzi z przyry. Facetka ciągnie za język a ten kojarzy jedynie ogólniki i to tak sobie.

[@michanowak3205]

Nie świat nie polega na tym, że należy się tłumaczyć ze wszystkiego wszystkim. Ale skoro tak uważacie to odpowiedzcie na komentarze bo widzę jest pole do polemiki. Z pozdrowieniami mimo iż odcinek słaby raczej.

[@Banan_od_nazwiska]

Dlaczego podjęliście próbę zidentyfikowania sztuki dziennikarskiego wywiadu jako brak profesjonalizmu? 😮