Роберт Музиль "Человек без свойств".
Рет қаралды 5,637
Роман Роберта Музиля "Человек без свойств". Действие книги происходит перед Первой мировой войной. Мир, в котором живут герои романа кажется им прочным и неизменным, но читатель знает, что это иллюзия, скоро всё рухнет.
@МаргаритаКиселёва-ю5й Жыл бұрын
Благодарю за предисловие к роману! Очень полезное напутствие!
@АнатолийМовшевич Жыл бұрын
Спасибо!
@amadeus667 8 ай бұрын
Интересно было послушать, спасибо!
@АнатолийМовшевич Ай бұрын
@@amadeus667 спасибо!
@marinavishniakova5249 9 ай бұрын
Прекрасная речь,прекрасное изложение
@АнатолийМовшевич 9 ай бұрын
Спасибо! Мне очень приятно!
@meerimabdrahmanova8135 Ай бұрын
Начала читать , дай Бог осилить 😅
@АнатолийМовшевич Ай бұрын
@@meerimabdrahmanova8135 Вы молодец! С Новым годом!
@liavinokur4989 4 жыл бұрын
Очень интересно и приятно Вас слушать,благодарю!💐
@АнатолийМовшевич 4 жыл бұрын
Спасибо Вам!
@TM-if7qz Жыл бұрын
Спасибо
@АнатолийМовшевич Жыл бұрын
Вам спасибо!
@tes_glenmon 4 жыл бұрын
Спасибо за интересный рассказ!
@АнатолийМовшевич 4 жыл бұрын
Спасибо за добрые слова!
@juliamucka373 3 жыл бұрын
очень интересно! Спасибо!
@АнатолийМовшевич 3 жыл бұрын
Вам спасибо!
@РоманЕрмоленко-и5с Жыл бұрын
путина напомнило
@АлександрАртюх-щ2ь 4 жыл бұрын
В художественном отношении "Человек без свойств" вообще никакой или крайне плох. Прямой речи до крайности мало. Какое-то оживление наметилось лишь к концу книги. Весь роман состоит из авторских рассуждений на различные темы, причём рассуждений, написанных малохудожественным языком. Читать роман крайне трудно. По сути "Человек без свойств" - это трактат Музиля обо всём и ни о чём. Насчёт того, понимали или не понимали люди у власти меняющегося в начале ХХ столетия мира: как историк, скажу: все всё отлично понимали, но не принимали перемен, пытались их законсервировать или взять под контроль. Но у них не получилось.
@АнатолийМовшевич 4 жыл бұрын
Спасибо за комментарий.
@kaizers3469 Жыл бұрын
Вы историк, но не литератор. Язык Музиля метафоричен. Приведите пример высокохудожественного стиля?
@АлександрАртюх-щ2ь Жыл бұрын
@@kaizers3469, а что, для того, чтобы оценивать чьи-то произведения, не достаточно быть просто читателем?Насчёт примеров удачного художественного стиля - пожалуйста: 1) И.Бунин - высокохудожественен, но депрессивен и малодинамичен; 2) В.Пикуль - своеобразный, но увлекательный рассказчик; 3) М.Булгаков - выразительный и увлекательный нарратор, хоть местами и шебутной; 4) Д.Мережковский - безупречный стилист, писавший великолепно сбалансированные интересные тексты; 5) М.Горький - многогранный стилист и такой же рассказчик.
@kaizers3469 Жыл бұрын
@@АлександрАртюх-щ2ь понятно, вы поклонник русской прозы. В один список поставить Булгакова и Пикуля это даже для историка слишком) чтобы оценивать чужие произведения не обязательно быть литератором, но надо именно оценивать = субъективное оценочное суждение дилетанта, а не выносить категоричный приговор книгам, которые вам не по зубам. Вы застряли на подростковой прозе, развивайтесь и преуспеете, а то так и будете передвигаться на жигулях, когда весь мир уже давно на мерседесах.
@АлександрАртюх-щ2ь Жыл бұрын
@@kaizers3469, вам ничего про меня не "понятно". Разговор окончен.
Виктор Хлебников
Рет қаралды 2,8 М.
Телеканал Культура
Рет қаралды 58 М.
Школа геостратегии
Рет қаралды 420 М.
Лучшие Аудиокниги. КЛАССИКА
Рет қаралды 143 М.
Подкаст Алексея Голубева
Рет қаралды 1,6 МЛН
Armen Zakharyan
Рет қаралды 323 М.
Николай Жаринов
Рет қаралды 57 М.