Роберт Сапольски - Свободы воли нет. Что нового? Подкаст 2024

Поддержать Канал донатом - donate.qiwi.com/payin/ThankYou
Новый подкаст (февраль 2024). Перевод выполнен нейросетью, в данный момент собираем средства на профессиональный перевод этой и других лекций
Роберт Сапольски, профессор биологии, неврологии, нейрохирургии Стэнфордского университета, исследователь и популяризатор науки.
Автор множества книг, раскладывающих по полочкам откуда берется стресс и как влияет на физиологию и психологию человека.

[@lectory]

Спасибо всем за поддержку канала! В данный момент мы собираем средства на создание живых переводов видео. Ссылка на спонсорство в описании

[@user-zl2si3bj6y]

Сапольски заслуживает не меньше миллиона лайков

[@user-gz8sg3zc6y]

Дядюшка Роберт,как всегда интересен

[@user-cj8er8rm8g]

за Сапольского тысячу лайков+))

[@Mdnsnhfh]

Спасибо! Всегда очень интересно слушать Роберта😊

[@vadimbrylev2517]

Ещё больше Сапольского!

[@u1y2q3w4]

Из за бота-переводчика совершенно невозможно адекватно понять суть объяснений..

[@Nikitos19831]

Всё абсолютно понятно. Переводчик тут не причём, просто ваш мозг ещё не созрел для понимания.😁

[@user_x138]

Можно купить книгу Сапольски "Записки примата" и тогда не придётся слушать корявый перевод нейросети. Я покупал в фикспрайсе ща 157 рублей

[@ammaterra]

​@@Nikitos19831переводчик тут ещё как причём. Это просто ужасно когда у тебя вместо воли появляется какой-то Уил и ещё куча всяких абсолютно корявых выражений.

[@Nikitos19831]

@@ammaterra эти мелочи не мешают пониманию сути.

[@user-en1qq8qp1y]

@@user_x138 А при чем тут " Записки примата"?) Если бы вы ее читали, то такой ереси не несли...

[@aerorussia]

С Днём рождения, Роберт Сапольски!

[@eleonorashmidt321]

🎉 спасибо!

[@markscheider2734]

мораль: хотите хорошую оценку - кормите препода конфетами ;)

[@user-ho1sd9jk7u]

а лучше коньяком, это точно работает)

[@markscheider2734]

@@user-ho1sd9jk7u можно еще накормить его грибками Saccharomyces cerevisiae и бактерии Lactobacillus fermentum и Weissella confusa и тогда "просто добавь воды"(желательно, сладкой) и он будет сам вырабатывать достаточно алкоголя, что бы не зависть от подачек студентов ;)

[@sombabai4477]

По сути это и есть развёрнутое объяснение фундаментального буддисткого утверждения что "нас нет" - мы просто сумма того что "случилось", случайная структура проросшая из "пустоты"

[@michaelyalovenko1583]

спасибо за корявый перевод ии

[@Tenu12]

это афигенное интервью. перевод конечно так себе, но Сапольски настолько классный, что можно и так посмотреть. и вопросы были просто потрясающие, глубокие и очень интересные.

[@Garrik71]

Фантастически мудрый дядька...

[@dudkamarsy5337]

Оригинал: kzbin.info/www/bejne/kJjZdaV8rN6Kas0

[@dmitrykomkov8480]

звук с видео разошелся при монтаже

[@JasonHill999]

А зачем "Переводить" через яндекс браузер?)

[@user-gc9qn2uz9b]

Как жить в парадигме: отсутствия свободы воли? "Расслабиться и получать удовольствие"? Или как? У кого какие мысли?

[@user-fy8fy3ce4]

Я считаю у нас нет выбора но это даёт нам намного больше свободы как в психологическом планет и в социальном и почти во всех смыслах жить с мыслью об отсутствие свободы воли намного лучше это мысль снимает стресс мы все и всегда жертвы чтобы што не делал мы постоянно злимся на людей но они жертвы своего опыта и своей биологии и жертвы общества в котором мы все родились мы все жертвы социальных институтов и социальных стереотипов вроде таких как каким должен быть мужчина или какой должна быть женщина их бесконечное количество и решение у вопроса свободы воли несколько но какое мы бы решение не приняли мы всегда основываемся на своем опыте как не крути хотя есть люди которые пытаются защитить свободу воли с пеной у рта но это у них не особо получается штобы доказать наличие свободы воли придется доказать хоть одно явление во вселенной которое происходит без причины а насколько нам известно это невозможно так што нам всем поставлен шах и мат и мы просто не знаем как решить этот вопрос к тому же у нас нету точного операционнального определения свободы воли и свободы выбора и когда мы дадим точное определение этим терминам тогда этот вопрос будет решен ?

[@levanbethoven3227]

Выложите пожалуйста оригинал на английском, бот очень плох в переводе.

[@dudkamarsy5337]

kzbin.info/www/bejne/kJjZdaV8rN6Kas0

[@vladimira.-hr3gy]

Зачем выкладывать такой "перевод"??

[@user-em8ly7oc9s]

Вот удобно с себя ответственность снимать, что бы ты не сделал, можно сказать - я не виноват, это химические реакции в мозге

[@B-S-A]

Ваше высказывание - отличный пример, как люди мыслять индуцированными (навязанными) парадигмами. Что такое ответственность? Почему надо эту самую ответственность на себя брать? Может быть, что кто-то хочет кого-то завиноватить, сделать т.н. ответственным, использовать?! Из монолога Жванецкого (классика): " - Ему говорили - бери на себя. - Он - не возьму на себя. - Они - бери на себя. - Он - не возьму на себя. - Они - бери на себя. Он взял на себя, теперь он здесь (на кладбище), а они в стороне."

[@0xa9en]

@B-S-A не надо, за это лишь статьи уголовного кодекса, не более. Можно и не брать. Собственно, тюрьмы переполнены, как я понимаю, ярыми сторонниками идеи отсутствия свободы воли ;) насчёт психбольниц не знаю. но тоже возможно.

[@lateseptember3974]

​@@0xa9enВ тюрьмах как раз полно верующих в свободу воли.

[@0xa9en]

@@lateseptember3974 вы не понимаете, что такое свобода воли.

[@lateseptember3974]

@@0xa9en Я прекрасно знаю что это. А вот вы, возможно не знаете, судя по бреду про тюрьмы.

[@genrihstudio7961]

Добрый день! Убирайте пожалуйста оригинальный звук и оставляйте только перевод, а то не возможно слушать, а для тех кому нужен английский выложите без перевода. Спасибо.

[@Nikitos19831]

🤦😆Да что с вами не так? Невозможно спать на потолке.😁

[@genrihstudio7961]

@@Nikitos19831 О чем вы? Моей тете 91 год и у нее со слухом плохо, а когда смешивается английская дорожко с русской ей не понятно, однако она с интересом смотрит видео на подобные темы, да и я тоже воспринимаю так смонтированный звук как заполненный шумом. Если вы сможете объяснить в чем смысл и преимущества такого монтажа, буду вам признателен. Спасибо.

[@Nikitos19831]

@@genrihstudio7961 Ну если 91год, то тогда понятно. А вообще, многим нравится слышать оригинальный голос и интонации. В кино, например, интересно услышать, как говорит англоязычный актёр на самом деле.

[@faritisa6709]

Класс. Над монтажом поработай друг

[@user-qm1fu4me6e]

я существую! следовательно я мыслю! а значит есть боженька!

[@brimantas]

прежде всего, нам следует выяснить, что такое наша свободная воля и что такое Я. Я бы сказал, что это свобода наших действий и мышления от окружающей среды, и от каких-то внутренних процессов в организме и даже в мозгу, когда разные части мозга спорят и решают (как известно, мы не целостны, мы внутри всегда есть о чем поговорить). Мозг - это, по сути, «Я», и наиболее выраженные чувства и мысли Я. Чтобы иметь некоторую свободу воли, нам не обязательно понимать, что происходит и не обязательно контроль над мозгом, хотя это может увеличить нашу свободу влиять на него.. Однако мы можем свободно фантазировать, мечтать, рассчитывать... да, о том, как мы будем реализовывать потребности своего тела и мозга (это тоже Я). У нас также есть возможность, в зависимости от того, что происходит вокруг и внутри, вернуться к своим целям, убеждениям и постоянным действиям, если не появляется что-то, что их разрушает. Всегда есть что-то, что может отнять всю нашу свободу или просто убить нас. Здесь солдата обучают так, что у тебя как можно меньше свободы воли, и ты исполняешь только чужую волю.

[@user-kw5yg3rl1c]

Сапольски, что вы как близорукий, о культуре упоминаете, которая непременно повлияет на жизнь ребёнка, надо говорить о внешней окружающей среде, ибо это выражение охватывает все моменты жизни предков ребёнка и самого ребёнка.

[@user-ho1sd9jk7u]

Если нет свободы воли, тогда остается только биологическая целесообразность как причина мотивации?

[@Alex.M89]

Все что угодно можно подвязать под биологическую целесообразность - от пожертвований и секса до войны и убийств

[@user-ho1sd9jk7u]

@@Alex.M89 Вы знаете, я не удивлюсь, что Сапольски (неоднократно и публично называвший себя атеистом), будучи не в силах разрешить противоречие, возникающее при принятии идеи отсутствия свободы воли у человека (о котором он говорил в конце видеобеседы), в конце концов заявит, что - ну, раз у человека нет свободы воли, то на всё воля божья)

[@B-S-A]

Именно! 1. Выжить. 2. Распространить свои собственные гены (или максимально близкие) как можно больше.

[@user-ho1sd9jk7u]

@@B-S-A ну с этим мы как то и без нобелевки по биологии справлялись)

[@u1y2q3w4]

​​​@@B-S-AЕсли бы мужчины это понимали, то они стояли бы в очереди на сдачу в банк спермы, а не воевали или пытались заработать больше денег..

[@headsbrain_neuro]

Свобода воли - это суеверие от котрого давно пора отказаться, но не каждому нужно это делать. И не все смогут осознать эту данность.

[@zonaserdca]

Пора или ещё не пора?😃 это как сказать «пора уже механическим часам быть механическими часами»😃

[@user-wf1hq3se8l]

Ну что за жизнь,ни свободы ни воли!

[@user-rg6vj4ef2c]

поэтому пьют и курят дурь. Чем меньше свободы тем больше пьют. Не задумывались?

[@user-wf1hq3se8l]

@@user-rg6vj4ef2c шутите?

[@user-wf1hq3se8l]

@@user-rg6vj4ef2c я сам выпивающий...

[@poltur681]

Слова при переводе вроде и знакомые. А смысл уловить тяжело. Не надо Нам такого перевода!

[@olganoskova9337]

Легче было бы слушать в оригинале😢

[@antonigolkin6876]

Где ссылка на оригинал?

[@dudkamarsy5337]

kzbin.info/www/bejne/kJjZdaV8rN6Kas0

[@user-uo1jf2jj8z]

Моя свобода воли говорит, что Роберта Сапольски нет.

[@fedor458]

Если бы не было нужды в свободе воли, то вселенная в рамках процесса эволюции не наделила бы Человека самосознанием. Без свободы воли можно было бы оставаться «философским зомби»…хотя может Сапольски таковым и является

[@user-fn1rs8ig5g]

Саполький не философ, а зомби. Просто людям приятно думать, что у них есть свобода воли, но его нет, всему есть своя причина

[@MaxKorty-dr9xp]

Нет никакого самосознания.

[@fedor458]

@@MaxKorty-dr9xp тоже начинаю сомневаться, что самосознание присуще всем людям. Видимо есть глухие, есть слепые…а есть без самосознания

[@user-pk8vd7ny3f]

​@@MaxKorty-dr9xpесть самоосознание, но оно не равно самоконтролю

[@NoName-pq8pf]

А есть ссылка на оригинал?

[@svetlanamandrika]

kzbin.info/www/bejne/kJjZdaV8rN6Kas0si=F_cZACjCQpBBNIVk

[@dudkamarsy5337]

kzbin.info/www/bejne/kJjZdaV8rN6Kas0

[@0xa9en]

кто-нибудь может объяснить, почему, если у наших поступков и предпочтений есть причина (вот ведь охрененная новость))) - это означает, что мы не имеем возможности выбирать свои последующие поступки и предпочтения?

[@user-cj8er8rm8g]

есть куча измененных состояний сознания,независимых от биологических причин,например глупость))

[@0xa9en]

@user-cj8er8rm8g и? у вас логорея? сочувствую.

[@0xa9en]

@user-cj8er8rm8g глупость - не изменённое состояние сознания. Это во-первых. А во вторых, как раз глупость чаще всего имеет биологические (генетические) причины.

[@user-pk8vd7ny3f]

Потому что этот самый выбор мы тоже делаем по каким-то предыдущим причинам

[@0xa9en]

@@user-pk8vd7ny3f это очевидно, у всего в мире есть причина. Это понятно и дураку. Но - И ЧТО? нафига нужна эта информация?

[@Nischebrod.]

Но это же хорошо, осознавать что у тебя нет свободы воли. Человеку, находящемуся на вершине успеха, будет меньше поводов для высокомерия, если он будет осознавать, что его заслуги в этом нет. Человек, оказавшийся на социальном дне, найдет в этом утешение, и не будет заниматься самобичеванием. Нигилистическая пустота наступит у небольшой группы, философски мыслящих людей, и то, очень не надолго. Проблемы мотивации, при принятии отсутствии свободы воли - нет. Мы знаем что наш путь предопределен, но мы не знаем каков этот путь, перед нами нет ограничителя.

[@vadimbrylev2517]

Да, это работает именно так! Или наоборот. Проблема в том, что угадать или повлиять на что-то одинаково трудно когда СВ есть и когда её нет.

[@Nischebrod.]

​@@vadimbrylev2517 Да.

[@0xa9en]

если у человека не будет мотивации - он ляжет и умрет. У нас всегда есть мотивации (хотя часто конфликтуют). И они тоже предопределены. И наше существование предопределено. И зарождение планеты предопределено. И - что? Что даёт людям нигилистическая пустота, кроме депрессии и экзистенциальных кризисов? Что в ней хорошего? Кто сказал,что плохо себя корить, если ты на дне, или гордиться собой, если достиг вершин? Разве это делает нашу жизнь хуже? это же единственное, что наполняет ее смыслом: исправлять себя, улучшать себя и гордиться этими исправлениями. Смысл в жизни, если ты не работаешь над своими ошибками, а принимаешь их как нечто предопределенное и неизменяемое? это же звучит, как пустое биологизаторство...

[@Nischebrod.]

@@0xa9en Я не говорил что если принять отсутствие свободы воли, у человека не будет мотивации. Я сказал совершенно обратное! Да, мир будет лучше, если все примут отсутствие свободы воли. Поч,ему лучше? Ответ в первом посте.

[@0xa9en]

Вы ничего не сказали про мотивацию, кроме того, что ее проблема будет решена. Что за проблему вы подразумеваете - одному богу известно. У мотивации куча проблем. Почему мир будет лучше, если принять отсутствие свободы воли - вы так же не написали в первом посте. Вы написали, что горстка людей погрузится в нигилистическую пустоту (которую я считаю явным симптомом депрессии), и что люди не будут корить себя или гордиться собой. И больше ничего. Удачи.

[@SergeyKhb1977]

Неужели нельзя бросить пить?

[@timur24]

Плохой перевод

[@user-pv7pw3um6g]

Каждому свое. Безвольный человек с пеной у рта будет орать что Воли нет. Первый признак того что ответственность за свою жизнь он так и не взял.

[@user-uw8mj7sh2e]

А ишак будет идти за морковью, которую держит перед ним наездник и думать что его воля позволит ему добраться до этой моркови))

[@avrilvernal9123]

Если удариться в философию, то отсутствие свободы воли - это ещё цветочки. Свободы нет вообще. Кто-то спрашивал, как наличие причины отменяет свободу (воли)? А именно так, что свобода подразумевает независимость от обусловливающих причин, проще говоря, свобода = безусловность. Безусловность = разрыв причинно-следственных связей (абсолютная невозможность). Есть только одно состояние, имеющие "абсолютную свободу". Это состояние называется небытием, несуществованием (existenzlogiskeit). Вот и весь "буддизм".

[@vladimirhryhorchuk2539]

Схема: Мотивация- Атрибуция.. Результат зависит не только от Мотивации но и всегда от внешних факторов, от противодействия.. Сознание и все с ним связанное точно также определяется розгами, БИТИЕ - ой как тоже определяет сознание и ой как можеь демотивировать.. может и примитивно, но действенно, и обозначает границы, по-этому и существует репрессивный аппарат для тех, кто сверхмотивированный или мотивированный не в том направлении.. Сапольский не прав, преступников наказывать нужно, изолировать или даже неисправимых устранять.. у Сапольского ложное равенство между "ведьмой с плохой погодой" и преступником и его преступлением.. И если преступление - последнее рредложение книжки, то где начало этой книжки? Рождение, последние семь поколений, или от сотворения мира? или с большого взрыва? эволюцию никто не отменял, в том числе и социальную,, книжки она точна не читает, действует ситуативно и выживает и играет дальше: более приспособленный на данный момент

[@Alex.M89]

Вы небось и сломанную машину, которую неспособны починить в данный момент, тоже наказываете - плохая машина, сбила человека, на тебе

[@user-ho1sd9jk7u]

@@Alex.M89 зачем бить машину? надо бить рабочего завода, который недокрутил гайки. или инженера, проектировашего сломавшийся узел. или менеджера, который руководил инженером и рабочим. или директора завода, который нанял некомпетентного менеджера. или... (внезапно) капитализм? ведь если машины не будут ломаться, то никто не будет покупать новые машины и завод придется закрыть, оставив без работы директора, менеджера, инженера, рабочего. а если они от нищеты пойдут грабить/убивать? а виноваты ли они в таком случае?

[@B-S-A]

@@user-ho1sd9jk7u То есть, Вы априори видите умысел рабочего, инженера, директора, направленный на убийство человека путём умышленного изготовления изделия ненадлежащего качества? С такой логикой можно каждого привлекать, потому что я, например, в состоянии логически строить эту цепочку рассуждений сколь угодно далеко.

[@vladimirhryhorchuk2539]

@@user-ho1sd9jk7u наше поведение определяюют возможности... машина важна, но большинство аварий из-за водителя - его решений и воли.. отгараживаться от ответственности можно бесконечно - матрешка, машина, которая в машине, которая в машине, и где то там глубоко "я", или нету никакого "я", а только беконечные машины.. мы не выбираем наше рождение, а в остальном - " на все воля наша"..иначе нет ответственности, а она - признак зрелости

[@dudkamarsy5337]

@@user-ho1sd9jk7u а когда всех побили и убили, кто будет следующим. Сапольски не говорит, что нет виновных или что не нужно наказывать, изолировать. ответственность существует. необходимо осознавать причину. проще говоря, если мы хотим избавиться от воровства, необходимо понять и исключить причину воровства. так, основная задача государства -- улучшение жизни своих граждан. к слову, неспроста специальные заведения называются ИСПРАВИТЕЛЬНЫМИ. понятно, что ментам этот подход не выгоден. чем больше преступников, выше премия, жирнее бутерброд, больше водки ))

[@brainhunter8988]

Век свободы воли не видать

[@armgoogle7846]

Алекс о конор на канале оригинал

[@elenab4856]

Да, виноваты гормоны😂. Тогда вопрос, аочему гормоны взыграли? Может этому послужили другие наши действия, которые мы совершили осознанно. Дпвайте перестанем с себя снимать ответственность. Мвобода воли есть, она в кажорм вздохе, какдом слове, кадлрм действии и работе каждой клетки

[@1dragonfly]

Люди.дайте профессору Канта почитать что ли

[@zonaserdca]

😊👍

[@taraszas]

Роберт бесподобен!

[@TheSenkindi]

неужели человек не может осознать , что наносит вред другому ?

[@emilsarymsakov7028]

Перевод 🤦🏻‍♂️

[@0xa9en]

это всё-таки очень странно. Я не понимаю, чем свобода воли отличается от самосознания. И соответственно, слушать, что самосознания не существует - ну прямо сильно странно....

[@maximtvardovsky170]

Свобода воли предполагает, что конкретно ты сам можешь распоряжаться своими мыслями и действиями. Вот только Роберт пытается донести, что согласно его научной практике - это скорее нет, чем да.

[@0xa9en]

@maximtvardovsky170 он пытается донести, а до меня с годами эта идея все хуже доносится, лол. Либо мы ОСОЗНАЕМ, что можем ВЫБИРАТЬ, пошевелить рукой, либо осознаем, что не можем выбирать. Ну и вопрос: вы контролируете свои движения рук? Я - да. Я вижу в этой идее мысль лишь о том, что мы не несём ответственность за свои действия. Она приводит к этому логичному выводу. Но людям, которые не отвечают за свои действия, назначается опекун и за ними строго следят. Я, например, без опекуна. Значит ли это, что я все равно не несу ответственность за свое поведение в силу красивой теории? Нет, несу: в смысле "ответственность - это осознавание последствий". Если я выйду на улицу и сломаю нос первокласснику - меня засудят родители. Я понимаю это? да. Я сломаю нос? нет (как следствие). А мысль, что я не сломаю нос, потому что осознаю последствия и ещё тысяча причин, и родители пройдут мимо, потому что другая тысяча причин, и все это типа предопределено... Что это за мысль, чем она помогает, какой в ней смысл?

[@maximtvardovsky170]

​@@0xa9en Тут плавно эта теория перетекает в детерминизм психики / мыслей. Рукой вы можете подвигать, но откуда пришла к вам эта мысль пошевелить рукой? Все ваши мысли приходят к вам на основе полученного предыдущего опыта. А теперь проведем любопытный эксперимент: Зададимся вопросом, а какими критериями мы можем описать нашу личность? Вернее какие факторы влияют на неё? Что делает нас нами? 1) Генетика. Выбирали ли вы свою внешность? Лицо/волосы/ рост/телосложение? Влиять мы на всё это можем, но очень уж посредственно, основные характеристики задаются очень беспристрастно. Сюда можем отнести и архитектуру мозга - основные паттерны психи закладываются еще при рождении, мы можем кое как влиять на это, но изначально данность одна, и отталкиваемся мы от нее. Вообщем это первый из факторов, нам не принадлежащий. 2) Социум (Родители, общество, друзья, и т.п) Вообще полностью всё окружение влияет очень сильно на наше мировосприятие. Да банально язык на котором мы думаем придуман дядьками еще бог знает когда. Все наши фразы, которыми мы мыслим, все архетипы - это трактовка культуры в которой мы находимся, наша её интерпретация. На это всё опять же мы никак повлиять не можем, а это формирует на огромнейший процент наше внутреннее я. Над этими моментами предлагаю задуматься. Если мы свободны в своём проявлении, то не странно ли, что всё, что нас сформировало, нам не принадлежит, пришло из вне???? Почему вы так уверены в контроле своих действий, только благодаря оосознанию их и личного самоосознания? Вот сердце у вас бьется благодаря вегетативной нервной системе, процесс вы осознаете. Остановить можете? Вот то то и оно.

[@maximtvardovsky170]

Ну или что вам мешает усилить работу дофаминовых и серотониновых рецепторов, чтобы отлично себя чувствовать? Играют они огромную роль в мировосприятии и самочувствии . Не знаете как, не выходит? Получается эмоциональную сферу своей жизни вы не контролируете, это за вас решают гормончики у вас в голове. @@0xa9en

[@maximtvardovsky170]

А эмоции нас как раз и наталкивают на действия

[@brr40]

верит - в Эволюцию😂

[@dmitrii4100]

Вместо фри уил (свобода воли) - имя Уилл, вместо Я (психологическое понятие, личность) - "меня"...🤦

[@Arxipelag86]

свободы воли нет, потому что свобода внешняя и внутренняя в оковах государства, церкви, идеологии и экономического уклада.

[@vadimbrylev2517]

Маркс? Капитал?

[@MaxKorty-dr9xp]

Всё так. Даже чувства детерминированы идеологией и средой.

[@user-si6on7jq9s]

. .. типичное, маргинальное " умозаключение " !..

[@usersapiens]

Тот случай, когда хочется делать хороший контент из хорошего материала, а получается ерунда, потому что не знаешь английский язык 😂

[@bob_saginovski]

поскорей бы вышла книга на рус!)!)

[@johnnesch9189]

Выключил из-за ужасного перевода. Невозможно слушать

[@monohydrate0]

Алекс О'коннор? 😮 Малый повзрослел

[@TheAndr58]

Сапольски интересен, но спорен. Его понимаю так, что любой преступник не преступник, а жертва генов. И мксимум, что можно делать в отношении преступников - вежливо изолировать их. У преступников, как и остальных людей- нет свободы воли. Все предначертано в генах. Склонных к преступлениям нет смысла воспитывать. Спорно?

[@RicardoQuaresma-qm3or]

Ля, эта ИИ озвучка - такая мертвая, нелепая херня. Супер интересная тема, которая интанационно сливается в одну кашу..

[@Vitold_Leopold]

Машинный монотонный перевод, невозможно слушать. Ужасно. Так испортить интервью с Сапольски. Лучше бы субтитры пустили.

[@alex_pro_defi]

Это перевод яндекс браузера

[@urgigirl]

Хорошо хоть это есть! Кстати, достаточно точный перевод

[@user-spieler]

Слушай в оригинале😅

[@zonaserdca]

«Если бы мы.., если бы мы, я, я..,нас…») да кто такие «мы», «я»? Мозг? Значит мозг обманывает сам себя, и этого нельзя избежать. И нет никакого «Я», которое мозг обманывает) Сапольски попал в психологизм. Он использует те понятия, которые нельзя использовать в рамках концепции отсутствия свободы воли. И без свободы воли, нет смысла говорить ни о морали, ни об истине, ни о творчестве, личности и т д. В механических часах нет места для рассуждения о гуманности или не гуманности) И, кстати, как вообще детерминист может употреблять это «ЕСЛИ»? Ну о том, что ЕСЛИ бы люди отказались от концепции свободы воли, то это было бы «более гуманным». Что значит «если бы»? То есть? Есть выбор?😊

[@user-ci9bc1wv2y]

Перевод, конечно, лютое го-ще, но спасибо за контент.

[@uria2653]

Свобода воли ,это философское понятие и рассматривать его с точки зрения биологии нелепо и странно...С точки зрения биологии и философии тоже нет...🤣🤣🤣. Не стоит микроскопом пытаться забивать гвозди...😊😧

[@user-dv7bz9wt6o]

Переводят четыре разных малограмотных человека, читает вообще бот. Надо быть гением, чтобы понять, о чем речь.

[@defoliant]

В пегидий себе запихните такой "перевод"! Отписка

[@user-pe1qp9en9w]

невозможно слушать.не перевод а вредительство

[@user-km5qh1jo7p]

перевод говно, не тратьте время на создание и потребление такого контента

[@PIPSRIP]

чувак занимался изучением бабуинов, а теперь говорит о человеке...

[@ivanshamanoff4280]

Уныло...

[@SIMKINYX]

Перевод с жуткой кучей ошибок искажающих смысл сказанного.

[@user-hi5os2pu7n]

Это бот-переводчик ...

[@posmotriach]

Про "отсутствие свободы воли" любят рассуждать челы, которые уверены что у них то она несомненно есть, а у остальных пиплов - нету. Что-то дедушку Р. в последнее время заносит неподецки. Хотя, если честно, он изначально страдал тяжелым хроническим биологизаторством.

[@brr40]

фанатик - Дарвинизма😂

[@user-qp5bw8es9q]

жулики от нлп..

[@brr40]

чувак - безбожник😂 а мог б быть монахом😂 свобода воли-в реальности

[@stopask5086]

озвучку дерьмо

[@user-bt3yq9si8k]

всегда у верящих в свободу воли возникает проблема дивана. а ты попробуй не вставать с дивана хоть пару суток интервьюер реальный дурачок, зачем его к Сапольскому подпустили?

[@godofdeath8785]

А как можно верить в свободу воли вообще? Ей можно руководствоваться по жизни.

[@user-bt3yq9si8k]

@@godofdeath8785 почти все так и делают, живут до старости в иллюзиях

[@b0mba1488]

Перевод кал 💩 😊

[@oeaoo]

Какая-то дичь.

[@vadimbrylev2517]

Как и вся жизнь.

[@1dragonfly]

так и есть

[@svetlanamandrika]

Да, думать больно

[@user-lc6pc5er1h]

Для христианского сознания это еще один элемент пазла в картине всеобщего разложениия и конца человеческой истории. Если нет свободы воли то значит я ни в чем не виноват. Свобода от совести. Хотя совесть не истребить до конца

[@user-yb7pr2er9d]

гитлер путин похоже невиновны?