Zuckerberg dice addio al fact checking su Meta e spalanca le porte al linguaggio di odio

[@Fhlr2626]

Cancellarsi dai social è l'unico strumento che abbiamo per riprendere in mano la nostra vita

[@danielestaffa2882]

fatto da 3 anni e si vive benissimo

[@emanueletei5916]

​​@@danielestaffa2882anche io .

[@iago972]

o non ci vai più

[@massimilanoboffredo5262]

studia a fatti una mente critica e leggi anche quello che fà schifo per raforzare la verità più probabile

[@elgatodiaz]

Il problema è che anche KZbin è un social. Bisognerebbe smettere di scrivere e commentare anche qui.

[@mariagrazia6653]

Un ragionamento (si fa per dire) veramente indecente.

[@gc2161]

"non ci sara' piu' una squadra controlla" E bravo, ti piacciono le squadre a te

[@robertodelladiscendenzaper3564]

Ciao savianuccio, E fantastico sentire questo genio arrampicarsi su gli specchi, si sta cagando sotto perché ha capito che per lui ,e tutti i suoi amichetti , e finita!!! Mettetevi comodi ,sta arrivando uno tsunami nominato VERITA che ripulirà tutta sta fece.

[@rafallatacc721]

Saviano, ma respiri a fatica.... Calmati, capisco che è terribile eliminare la censura e lasciare la libertà di parola, ma ... fattene una ragione, magari prendi un ansiolitico

[@halinafielek8625]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@paolosidoni]

Ma quanto piace la censura ai saggi detentori della verità.

[@lucapignalosa5686]

Ma tu conosci il significato della parola censura?

[@ElPavesaroTergestin]

@@lucapignalosa5686 Tu invece? E saviano? Mi sembra che quest'ultimo sia semplicemente intollerante, cosa tipica degli estremisti di sinistra, alla democrazia e alle idee diverse dalle proprie.

[@paolosidoni]

@@lucapignalosa5686 Sì. Un esempio: a chi su KZbin affermava che Israele è sempre stata sotto attacco ho ricordato gli attentati all'Hotel King David, all'ambasciata inglese di Roma, l'occupazione dei territori e le oltre cento condanne dell'ONU. Per tre volte il mio post è stato cancellato. Questa è la censura. Ma poi, se dai un'occhiata al video di Zuckerberg dice chiaramente che nel suo canale c'è stata la censura. Svegliati!

[@coamoro]

@@lucapignalosa5686 tu conosci il significato di "zuck ha ammesso di avere censurato notizie VERE"?

[@coamoro]

​@@lucapignalosa5686e tu hai capito che zuck ha ammesso di avere censurato notizie vere?

[@mariachiaradidedda]

Mi sono tolta definitivamente da Meta a inizio anno, da Twitter anni fa. Mi mancano? No. Quell’iper stimolazione di temi/immagini/concetti e gente mi stavano facendo sentire come una bulimica (idealmente). Sono mezzi fuori controllo e non ci sono argini perché l’unico argine siamo noi. Spegnere l’interruttore è l’unica arma di difesa.

[@marco_s23]

Bravissima. Io ci sono arrivato solo ora…. Purtroppo

[@Ggd-i1d]

Diventa un vizio come una droga ..solo che distrugge il tuo modo di pensare.ti stordisce come un botto a capodanno a ceso troppo vicino a te.

[@vittoriocamerani1750]

Gli americani sono i dittatori del mondo, per fortuna che esistono Russia e Cina che li frenano.

[@desesseintes67]

@@marco_s23 conto di seguirti a breve

[@marco_s23]

@@desesseintes67 si… è ciò che bisogna fare

[@serenellaczarnecki5983]

George Orwell,1984. Altro che Nostradamus.

[@keysersoze8222]

Ancora vi ritenete il pensiero unico DOMINANTE.. tanto dominanti non siete evidentemente

[@mariademurtas5367]

Grazie Roberto per il tuo lavoro, ti sono grata per i tuoi video😊

[@pelolungoecornabelle]

Qua in Italia ci vorrebbe un "fact checking" anche verso chi è convinto di avere la verita in tasca.

[@segnalepirata2580]

sto cercando i commenti a favore, sinora ne ho beccato solo uno ed è stato subissato di risate. chissà cosa significa

[@MentalitaDistorta]

Non sono d'accordo, credo che ognuno debba poter orientarsi senza censure. Chi può stabilire quale sia la verità? Non certo un gruppo di persone addette, che a loro volta possono attuare la censura. Del resto su meta stessa molti termini, come ad esempio su gaza, vengono censurati, e ad oggi impera la demagogia e la propaganda, per cui non vedo come eliminare il fact checking possa cambiare le cose. Molte cose che tu sostieni, del resto, le considero fake news e faziose, soprattutto riguardo la politica, ma ciò non toglie che ti seguo e apprezzo comunque su altre, senza pregiudizi e paraocchi, così come cerco di fare rispetto a ogni notizia. Più fonti si hanno e più è possibile crearsi un'idea completa.

[@dopemind8160]

Mi spiace dirtelo ma se trovi arricchente e utile a farsi un’idea completa la presenza di fake news, il problema non è il fact checking ma sei tu. Accusi lui di esser fazioso quando hai appena espresso un sofisma degno dei più grandi propagatori di fake news🤡

[@MentalitaDistorta]

@dopemind8160 la tua è una tautologia che non rappresenta nessuna argomentazione, dal momento che confermi quello che ho espresso, e cioè che non è possibile stabilire con certezza cosa sia reale, per cui non resta che orientarci tra tutte le notizie disponibili, seguendo la logica e il buon senso.

[@lucapignalosa5686]

Torna la possibilità di mentire a gli idioti, evviva!

[@MentalitaDistorta]

@lucapignalosa5686 se non si ha la capacità di capirlo, però, mi sa che si faccia parte essi stessi della categoria, per cui per quanto mi riguarda il problema è a monte.

[@lucapignalosa5686]

@@MentalitaDistorta infatti è quello!

[@Gilez2345]

E meno male! basta censura!

[@gianluigifanelli9800]

tu dovevi essere quello sveglio della classe

[@coamoro]

@ tu non hai ancora capito un cazzo e parli pure?

[@billobacche81federico2]

La verità è una storia che cambia a seconda del punto in cui la si racconta. Caro Saviano, ti stai lamentando solo perché il ruolo di censore non è più affidato a chi ti piace.

[@lucapignalosa5686]

Torna la libertà di mentire a gli idioti, evviva!

[@ElPavesaroTergestin]

@@lucapignalosa5686 Non è vero, anzi: i progressisti potevano berciare falsità, odio e razzismo anti-bianco senza che nessuno li censurasse.

[@billobacche81federico2]

@lucapignalosa5686 Esattamente come ha fatto la tua maestra di italiano alle elementari.

[@lucapignalosa5686]

@@billobacche81federico2 ah la carissima maestra Margherita, ci spiegava sempre che l’istruzione serve a non essere prigionieri; ma lei che ne può sapere, è prigioniero!

[@rafallatacc721]

​@@lucapignalosa5686Ma magari guardi i telegiornali... perché sai, raccontano solo menzogne

[@doverbeachxyz]

La libertà di informazione non può essere mediata da un controllo centrale perché nessuno può stabilire per conto di chi agisce quel controllo centrale e quali fini persegue. Serve più cultura, non più controllo. Serve più responsabilità, non più paternalismo. Il punto è che se gli individui si responsabilizzassero non penderebbero più dalle vostre labbra - labbra di destra o di sinistra - e questo farebbe perdere l'influenza politica che riuscite ad esercitare.. Fact-checking non è nient'altro che controllo della narrazione così come dimostrato nel 2024 riguardo le pressioni ricevute da Meta dal governo americano. E' un comportamento intrinsecamente anti-scientifico.

[@komorebi1572]

Ineccepibile 👌

[@gabrieleventurelli3454]

Lei semplicemente non ha ancora capito la differenza tra controllo e regole. Questo purtroppo, vale per tanti, questo è il vero dramma.

[@cesareburzacchini962]

@@gabrieleventurelli3454 e tu non hai capito la differenza tra le " regole " e la censura

[@gabrieleventurelli3454]

@@cesareburzacchini962La conosco perfettamente! E mi dia del lei.

[@cesareburzacchini962]

@@gabrieleventurelli3454 ma chi diavolo ti credi di essere ??

[@antoniocarpinone8531]

e chi decide chi è la squadra preposta a valutare?

[@telomettotittettori8218]

I politici con le stesse idee di Saviano

[@Vanessa-qv3tu]

Tutti dovrebbero poter valutare tutti. E tutti dovrebbe essere valutati da tutti.

[@Fighterbm]

Si censurava a proprio piacimento più che controllare i fatti,strano che proprio chi come te si lamenta da anni di censure e via dicendo adesso si metta a fare simili discorsi.Spetta ad ognuno sapere essere intelligente e cercare notizie/fonti attendibili e non a qualche controllore o ministero della verità imporre le cose.

[@andrewcunana4958]

Se nn si mette a 90° gli tolgono la scorta mi sa😂😂😂

[@andreaauletta.architetto]

Questo é l’essere più fazioso che ci sia in questo paese.

[@claudiog.7601]

Ma la squadra che prima gestiva i filtri chi la gestiiva? Socrate?

[@tizianodalfarra7273]

«Erriamo, non perché la verità sia difficile da vedere. Essa è visibile al colpo d’occhio. Erriamo perché la bugìa è più confortevole». (Alexandr Solgenitsyn) Grazie Roberto.

[@BENETTHOVEN]

Comunque Zucky ha anche spiegato che il cosiddetto fact-checking, inizialmente mirato, bipartisan e imparziale, si era col tempo trasformato in uno strumento unidirezionale in mano a una ristretta cerchia monocolore. Non per altro ha deciso di spostarne la sede operativa dalla troppo bideniana California al più moderato Texas (e non in stati ultrarepubblicani come il Wyoming, il Kansas o il Tennessee). Fino a 2 giorni fa, molti erano convinti che Zuckerberg agisse per spirito ideologico convinto; adesso invece si è capito che a lui interessa solo il mercato e la direzione in cui il vento maggioritario tira. Da eroe e benefattore dell'umanità a satanasso da maledire è un attimo.

[@lidianocassani3530]

@BENETTHOVEN certo, la gran massa della destra mondiale è disposta a credere a tutto purché lo dicano Musk, Trump o Meloni e Salvini in Italia, quindi chi continua a difendere tenacemente il principio di realtà passa per minoranza ideologicamente schierata! Ma certo che si!!! Schierata ideologicamente dalla parte della realtà contro demagoghi spregiudicati che passano sopra a tutto per i loro interessi..

[@Dario_Salvi]

​@BENETTHOVEN Texas moderato?!

[@BENETTHOVEN]

@@Dario_Salvi Rispetto a Wyoming, Utah, Kansas, Arkansas, Tennessee, Alaska, Montana, North Dakota, South Dakota, Alabama e via dicendo. Tra gli stati filorepubblicani è il più moderato, infatti nelle grandi città come Dallas e Austin , la maggioranza è democratica

[@Psyconomade]

In Texas ci è andato solo per le tasse e per la minore "stretta", imprenditorialmente parlando, green. Il resto che hai scritto nel tuo commento, deriva dal preferir credere alla bugia (le ripetute bugie dei soggetti al potere, politici e/o imprenditori) confortevole sopracitata.

[@supermagra8]

Le regole del fact checking erano quanto di più antidemocratico potesse esistere, viva il free speech, viva la libertà d'spressione.

[@matteop2746]

la libertà di espressione non ha nulla a che vedere con il giornalismo...si potrà dire tutto e il contrario di tutto e nessuno potrà rispondere:"non è così" altrimenti stiamo limitando la libertà di espressione???? che idiozia

[@supermagra8]

@@matteop2746 ti sbagli, il fact checking è uno strumento politico utilizzato per silenziare i le voci nn allineate. Non lo dico io lo ha dichiarato lo stesso Zuckerberg, che più volte l'amministrazione Biden gli ha imposto di silenziare determinati temi. L'aspetto di cui parli tu è marginale. Ho visto chiudere canali con 400K iscritti perché osavano criticare l'operato di ✡️ a Gaza. Profili di professori universitari chiusi perché osavano sollevare dei dubbi sui sieri

[@lucapignalosa5686]

Confutare la realtà è antidemocratico? Lei ha difficoltà con il senso delle parole

[@cristinaanelli3309]

@@supermagra8 🤣🤣🤣🤣bravo hai detto la tua!

[@supermagra8]

@@lucapignalosa5686 non abbiamo bisogno di ministri della verità, grazie al cielo il vento è cambiato 🙏

[@Gilgamesh_for_vhemt_REvolution]

E come conteniamo i depositari delle verità mainstream?

[@lucabottazzi7608]

Leggere balle su faccialibro di sicuro non protegge dalle balle raccontate altrove.

[@nicologiani3426]

La verità è verità, non è mainstream

[@riccsin]

@@nicologiani3426 Il problema è che la verità raccontata è sempre affetta da punti di vista, che la rendono un po' meno vera rispetto a come si sono svolti i fatti.

[@coamoro]

@@nicologiani3426 per i fan di saviano la verità è quella mainstream.

[@coamoro]

@@nicologiani3426 per i fan di saviano la verità è quella mainstream (quella dei padroni)... e si sentono pure nel giusto nello schierarsi ovinamente da quella parte

[@claudiocolucci3782]

Quasi nessuno punto d'accordo con questo discorso. Il fact checking è sbagliato a prescindere. La capacità critica di fronte a informazioni diverse e contrastanti va sviluppata con strumenti propri di ognuno di noi, con la qualità delle pubblicazioni, argomentazioni e fonti. Meta che tu (Saviano) ed altri avete sostenuto in passato, in contrasto ad X, ha fatto delle vere e proprie schifezze censurando notizie che non facevano piacere al potere. Per non parlare dei media tradizionali. Le cui redazioni non sono state per nulla in grado si tutelarci verso una distorsione della realtà voluta dalle potenti proprietà dei mezzi di informazione. Unico punto di condivisione col tuo discorso è sul potere dei social e della loro capacità di indirizzare il dibattito e l'attenzione in base all'algoritmo.

[@marcixx]

Il factchecking invece era assolutamente utile e limitava la diffusione di notizie false. Le pagine di politici e di partiti politici ne erano comunque già esenti dal factchecking. E in ogni caso non eliminava il post (quindi non censurava), ma metteva un link alle fonti che contraddicevano ciò che l utente aveva postato, e notificava l utente.

[@SilvanaPatrono-v7u]

era ora di togliere questi algoritmi orwelliani. Saviano, siamo adulti, possiamo leggere e ascoltare notizie e giudicare da noi senza che un algoritmo decida cosa dobbiamo pensare!

[@michelemele4549]

Nn credo tu sappia distinguere una notizia falsa da una vera. E cmq il controllo non viene demandato ad algoritmi

[@giorgioguerra5320]

Il fact checking lo fanno i lettori, non un giornalista o qualche ragazzetto senza arte né parte, sconosciuto. Come si diceva in watchmen, chi controlla i controllori? Tanto vale toglierli.

[@lucapignalosa5686]

@@giorgioguerra5320il fato checking era demandato a enti terzi e di comprovata affidabilità; ti ricordo che tra i lettori ci sono i terrapiattisti!!

[@ElPavesaroTergestin]

@@michelemele4549 Sappiamo però che nel sistema che piaceva tanto a saviano, le notizie venivano considerate false se non erano di sinistra (vedi il caso del figlio di Biden). Come sempre, questa sinistra dimostra appieno la propria intolleranza e disonestà.

[@volk93]

L' algoritmo non va via, l'algoritmo sarà solamente dettato da chi lo finanzia, non più da te.

[@dado3202]

Va bhe, chi apprende le informazioni su Facebook e instagram sinceramente mi preoccupa di più delle fake news...

[@girolamodidio6005]

L'apprendimento non è un processo completamente volontario e cosciente, anzi; anche la tua idea del mondo viene condizionata se ti scorrono davanti determinati contenuti rispetto ad altri. Prendi atto di questo, non giustificare l'uso dei social.

[@gr-li9uh]

Però sono la maggioranza.

[@marcelloclerici3789]

Ma dove ti vuoi informare? Sui giornali o telegiornali?

[@lucapignalosa5686]

Il web è gratuito e per rimanere tale è andato in mano ai venditori, prima vendevo prodotti, ora vendono idee. Il punto è chi paga per vendere le proprie idee!

[@cristinaanelli3309]

@@marcelloclerici3789 io solo da te.. ti prego illuminaci

[@simonecacciottim5s]

Come non capire niente di quello che è successo ma parlare lo stesso. Fatto ✅

[@ferronluca7469]

Attenzione che questo ha capito tutto. E continua la sua narrazione che è speculare a quella portata avanti dai suoi presunti avversari!!!

[@ant9710]

Simone, fidati che ha capito fin troppo bene. Sotto la sedia c'è qualcuno che raccoglie la bile che cade.

[@marpertube]

Saviano, scusami ma secondo te é meglio avere 2-3 agenzie di fact checking che le community notes che sono gestite in maniera open source dagli utenti del web in maniera libera? Ma hai capito cosa sono le community notes?

[@lorenzobelli4840]

Ti stupisci? Meglio cambiare canale direi

[@Max_tax07]

L'ha capito meglio di te

[@ferronluca7469]

A prescindere, meglio non aspettarsi che le cose cambino. Non ci vuole niente a rendere irrilevante il dissenso anche senza checking

[@andreaauletta.architetto]

Questo capisce solo la sua viscida faziosità. Gli interessa solo attaccare una certa parte politica. Ma non pone MAI argomenti oggettivi.

[@AlessioNuvola]

"Utenti del web" Ah come le flotte di troll ormai presenti ovunque? Ok

[@marcopurgatorio321]

la tua ipocrisia, il tuo doppiopesismo e la manipolazione che fai della realtà fanno semplicemente senso.

[@elisavioletta]

di piu di piu fanno vomitare, ma di piu ancora fanno vomirtare tutti quei celobrelesi che gli credono a sto qua

[@lucapignalosa5686]

Ma perché perde tempo ad ascoltarlo? Sono serio, non capisco perché ascoltare chi non si vuole sentire. Pensa che il suo commento sarà mai letto da Saviano? E che se letto cambierà il suo modo di pensare? Le do un consiglio apra la finestra e urli, avrà sicuramente un effetto migliore!

[@antonellabrun5834]

Da quando in qua “contenere”, cioè censurare, equivale a libertà e lotta alla propaganda ? Lei con queste dichiarazioni si è rivelato un ridicolo servo del sistema

[@raymond15101984]

Nulla di nuovo

[@bradipulp]

credi davvero che Musk o Zuckerberg non indirizzeranno in alcun modo la comunicazione, soprattutto ora che sono schiavetti di Trump? Goditi le tue belle fake news senza controllo. Servirebbe eccome un'organizzazione imparziale e sovranazionale in grado di moderare lo schifo che viene condiviso sui social.

[@fracazzdavelletri9707]

Censurare le notizie false non è una limitazione del pensiero,anzi è proprio l'opposto, serve a diffondere la verità e informare correttamente le persone,ma è un gombloddo e non ge l'ho dikono

[@gigizeta]

​​@@fracazzdavelletri9707 e chi decide se una notizia è vera o falsa ? Mentana ? Saviano ? E le cazzate raccontate sul "vaxx!no" sicuro e senza effetti collaterali ? Quelle cosa sono state ? E ancora continuano con ste cazzate. Quindi ? Chi decide ?

[@Averona41]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@davidedelponte3654]

La cosa che più indigna è il modo ed il metodo con i quali Saviano cerca, attraverso il classico "girare la frittata", di far passare un cambiamento che potrebbe dare voce a chi è stato sempre censurato nel tentativo di un dissenso costruttivo come una sciagura per la libertà di espressione... ma un minimo di dignità quest'uomo non ce l'ha?

[@michelericotta4272]

Adesso che avete ascoltato Saviano su questo argomento , ascoltate anche questo video e poi fatevi la "VOSTRA" idea. andate a ascoltare Torna la libertà: addio ai fact checkers di Andrea Lombardi

[@lucapignalosa5686]

Torna la possibilità di mentire a gli idioti, evviva 🎉

[@Verarm]

Non sono d’accordo per niente Roberto. Non è ‘contenendo’ le informazioni che liberi le menti. Mi fa specie che lo dica proprio tu che parli di censura da anni.

[@williamdunkerley8781]

Nessuno parla di contenere informazioni ma di creare un sistema in cui si tuteli l’ utente dalla disinformazione e dalla propaganda.

[@Verarm]

⁠@@williamdunkerley8781ma è lui che ne parla, e proprio nei primi secondi di video. Certo non dice “informazioni” dice “fake news”, ma se una sola organizzazione è quella predisposta a decidere se quello che stai dicendo è falso, non si sta parlando di controllo delle informazioni? Facebook ha tolto il fact checking e al suo posto ha prediposto che tutti possano dire se quello che trovano scritto sia “vero” o “falso”, che poi per la maggior parte delle cose è pure molto difficile. Non è un sistema perfetto? Comunque mi sembra sia infinitamente piu democratico cosi. Piuttosto si deve fare divulgazione per dare alle persone il modo di capire da soli e comprendere quello che si legge. A parte questo ogniuno la pensi come vuole, alla fine se io voglio credere alla terra piatta saranno affari miei, o per questo mi si dovra arrestare? Il discorso che fa Roberto in questo video non ha alcun senso. Il pezzo sull’editoria è assurdo, proprio lui che l’hanno cancellato dalla programmazione rai. Il metterci rabbia contro le “fake news” ha solo portato ad un fascismo del pensiero e a una vera e propria censura su internet.

[@Garth_Brown]

Comprensione del Testo = ZERO SPACCATO. Che disgrazia

[@Verarm]

@@Garth_Brown ma vi sentite piu importanti quando rispondete cosi alle persone? Sei intelligente solo tu, non ti preoccupare. Puoi dormire tranquillo stanotte, hai il potere, sei superiore.

[@massimilanoboffredo5262]

fact checking oggi può essere un limite, su Gaza non esiste verità su Meta

[@Vuyetmarco]

Fact checking = PROPAGANDA DI REGIME.

[@lucagentile5339]

Fattene una ragione Robbè...è finita l'era dei "controllori della verita",finalmente.

[@LucianoF.]

Togliere i filtri significa anche evitare le censure, cosa per noi incomprensibile perché ormai siamo abituati a non trattare determinati argomenti per paura di essere etichettati, diciamocelo francamente, poi discorso diverso il fact checking per il quale sono d'accordo con te Roberto, anche se guardandola più da lontano è possibile prenderla con una certa filosofia nel credere che usare i social (..) per informarsi significa, come d'altronde già da prima di oggi non poter contare su una certa attendibilità delle notizie, poi personalmente per quelle rare volte che leggo i commenti su Facebook ci ho sempre notato la quintessenza della pochezza intellettiva nel più classico soggetto qualsiasi che si improvvisa esperto di questioni e argomenti a lui realmente sconosciuti.

[@rafallatacc721]

Ma sì, dai, eliminiamo anche fisicamente gli ignoranti e i buzzurri, così siamo più sicuri che la menzogna non circola 😅

[@claudiamalafronte2786]

Analisi eccezionale che fa capire il rilievo di una notizia che altrimenti sarebbe scivolata nella cronaca! Grazie per darci strumenti di comprensione essenziali!

[@BENETTHOVEN]

In realtà ne hanno parlato tutti sui social, anche grandi influencer e creator. Massimo FIni ha sempre sostenuto che come ogni altro sentimento umano, l'odio non vada soppresso/represso ma espresso, purché confinato nel piano astratto e non tradotto in gesti materiali. Ma questo vale per qualsiasi altro sentimento: parlare di amore o sesso è lecito; non altrettanto il mettere in atto abusi e prevaricazioni fisiche su chicchessia.

[@Pennyroyal_T.]

Ma dove vivi?!? 😂😂😂

[@nicolamontano3968]

la rabbia e l'odio vanno trasformati non espressi​@@Pennyroyal_T.

[@rafallatacc721]

Scusa, sei a favore della censura ? Molto in voga nel ventennio fascista, che orrore !!

[@marcopalimodde1026]

La vera domanda è: com'è perché siamo arrivati al punto che il cittadino medio non abbia dei propri filtri contro le fake news, dati dall'intelligenza, dalla cultura e dall'esperienza? Se siamo arrivati a un punto tale da voler delegare il ruolo di filtro a un'azienda privata che ha, legittimamente, ben altri obiettivi o pretendere che ci sia una legge che imponga questi filtri, cose che, caro Saviano, trovo francamente ridicole, forse l'unica cosa da fare è guardare al passato, capire cosa abbiamo sbagliato e riappropriarci, tutti e ciascuno di noi, di quei filtri.

[@VittBiancoeNero-hx1jy]

Sono d’accordo, ma, per esempio, come faccio io a sapere che intenzioni ha la Russia? Fact checking e’ una narrativa di convenienza, perché come dice Harari “truth is costly whereas fiction is cheap”. Se la verità costa, perché richiede molto lavoro ottenerla, non credo che i capitalisti del ‘cloud’ la trovino un costo ‘necessario’.

[@marcopalimodde1026]

@ Molto semplice, se vuoi davvero sapere che intenzioni abbia la Russia o qualsiasi altro Paese, non ti informi di certo su Facebook o su X.

[@ElwoodBlues-ux9fn]

Hahahha X i fact checker i russi avevano missili solo x un mese, combattevano con le pale e non avevano neanche i calzini!😂😂😂 Complimenti a Repubblica, a Mentana, a Open, e a San Roberto Saviano senza i quali saremmo sicuramente all'età della pietra . GRAZIE GRAZIELLA GRAZIEAL😊

[@marco-me1uh]

al saviano

[@Lucatubo69]

Roberto, dovresti commentare la censura su chi si é opposto a Fauci.

[@axxerac]

Ma le hai verificate le caxxate che sono state pubblicate senza censura? Se qualcuno inventasse falsità su di te, cambieresti subito idea e ti stracceresti i vestiti

[@Lucatubo69]

@axxerac le cazzate tipo che il vaccino avrebbe fermato il contagio? Datti na sveglia ragazzo non sono mica tutti fessi come tu pensi.... Ne vedrai delle belle adesso

[@rafallatacc721]

​@@axxeracMa rimpiangi il ventennio? Molto conosciuto per la censura imperante

[@axxerac]

@@rafallatacc721 tutt’altro, la penso come te, contento del fatto se qualcuno dovesse inventare caxxate su di te non te la prenderesti. Le fake news su Fauci le abbiamo lette tutti dato che non sono state censurate come sostieni.

[@FernandoValentino93]

Quando i cosiddetti giornalisti davano pubblicamente del rinco... al premio nobel Montagner, senza possibilita' di difesa da parte di nessuno, allora quello andava bene?

[@ryckybo66]

Ma Montagner era davvero rincoglionito ed aveva torto marcio

[@valeriamastrosimone7177]

​@@ryckybo66allora stai proprio sulla luna ed hai creduto alla pandemenza.

[@valeriamastrosimone7177]

Appunto, allora era tutto normale nella pandemenza. E c'è ancora tanta gente che ci crede ancora adesso.

[@Eter985]

Ancora con sta stronzata di montagnier?

[@antonioalbertopiacquadio6242]

@@FernandoValentino93 aver ricevuto il Nobel, per quello che vale realmente, non ti mette al riparo dal rincoglionimento dovuto ad una certa età.

[@ebnin2961]

Cosa? Non ci sarà più nessuno che al posto mio deciderà cos'è vero e cos'è falso? Cosa devo vedere o ascoltare e cosa no? Oddio! Ma mi faccia il piacere...

[@ceciliagallotti]

Sei l'unico che usa questa parola, "propaganda", senza remore. Recuperiamola dal passato nero, diciamola forte e chiara, accettiamo l'idea di essere globalmente manipolati, è la prima verità da cui partire per cominciare a reagire. Grazie Saviano, mi aiuti molto

[@jdsantosleite]

Ragionamento patetico. C'è rigetto per il mondo triste di questi ultimi anni, e quest'analisi non parte dalla critica e dalla follia di educare le persone per creare un pensiero unico.

[@Artaudette]

È vero, è una follia pensare di poter educare certa gente

[@leandrozonzot4008]

Parla sempre con questo tono e calma. Perchè a mio parere (anche se inutile) ma fa rimare attaccati allo schermo e capeire al meglio il discorso. Perchè come Ben Sappiamo la gente OGGI ha l'attenzione dei 10 secondi.. e forse 10 secondi son pure troppi. Comunque ripeto mi piace troppo come hai spiegato la questione e il tono di voce usato. 👍👍

[@salvatorepalma4285]

Il film su Snowden in poche parole di questo parla, cioè anche di questo! Quando lui esclama che un giorno "non esisterà più la pravacy", che l'America controlla tutto e tutti ecc ecc ed era il 2016!

[@saracavaleri6966]

Grazie, caro Roberto. Quanta tristezza la nostra realtà....

[@ilonavaleri9644]

Grazie, Roberto! Nonostante tutto quello che succede intorno,-ti auguro un anno nuovo pieno di soddisfazioni,belli avvenimenti e serenità!

[@manuelaindirli891]

Caro Roberto, sei un faro su un isola deserta! Io coltivo le parole, il cuore e l' amore! E tu ne diffondi tante di cose bellissime! Viviamo tempi in cui si vende tutto, anche la verita'!!❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@mauryseed1694]

Sono pienamente d’accordo co te!!❤

[@GiorgioMagri-b8g]

​@@mauryseed1694😂😂😂😂😂😂😂😂

[@markcomandante7658]

Siamo pochi e temo meno determinati delle “belve” che abitano il pianeta terra

[@lorellopazzerello5368]

Santo subito.😊

[@cristinaanelli3309]

@@manuelaindirli891 io purtroppo sono pessimista sul futuro della mente umana.. il pensiero critico non viene più insegnato nelle scuole e la gente non è più capace di comprendere un testo argomentativo. Avremo folle inferocite per motivi che non comprenderanno nemmeno loro..

[@cristinaanelli3309]

Tempi terribili per la democrazia. Bisogna proteggerla con più forza e non mollare, come fa Roberto d’altronde. Grazie Roberto

[@cesareburzacchini962]

Perche adesso la democrazia la difende Saviano ??

[@lucagentile5339]

@@cristinaanelli3309 democrazia con la censura? Ha uno strano concetto di democrazia...😂

[@coamoro]

è una trappola per vedere quanti ti mandano a cagare?

[@mariaeus3694]

Con la censura vuoi rafforzare la democrazia ? Ma hai ascoltato il mea culpa di Zuch ? Ha ammesso di aver applicato (esagerando) la censura sulle idee, opinioni, fatti, genere, immigrazione ecc. Lo ha ammesso lui stesso. Si è impegnato a sbloccare tutti i programmi di controllo, si è messo al servizio di Trump e cosa non da poco trasferirà la sede dalla California al Texas. Preparatevi sarà l'apripista per tutte le altre piattaforme.

[@coamoro]

@@lucagentile5339 la cosa incredibile è che questi si identifichino pure come i giusti

[@entyzan8091]

Hahahahhahahahahahahahahahahahahahahahah non n ha capito nulla Saviano, Facebook la faceva la propaganda attraverso i censori! 😂

[@blackmindamv3655]

Io imparerei a scrivere prima di tutto, poi forse, riuscirai a capire qualcosa su questo argomento.

[@rafallatacc721]

​@@blackmindamv3655Cosa c'è da capire ? La censura c'era nel ventennio fascista e nessuno la vuole più

[@mailo66]

Si, fact checking, tentativo di tenere a freno le voci dissonanti.

[@nicologiani3426]

No, fact checking contro le fake news

[@coamoro]

@@nicologiani3426 ecco il tipico plagiato mentale

[@coamoro]

@@nicologiani3426 teleprogrammato con un peto

[@Vuyetmarco]

Queste persone sono persino FELICI che qualcuno dica loro COSA devono pensare, credere... Sono talmente LOBOTOMIZZATE da difendere i loro aguzzini. Non sanno neppure cosa sia una "voce dissonante" perché non hanno una voce... il loro cervello è collegato a Fanpage. Senza i presunti "fact checker" questi robot non riescono più ad elaborare un pensiero, un'opinione. La libertà di parola risulta per loro spaventosa, come bambini perduti.

[@andreacorrado]

@@nicologiani3426😂😂😂

[@andreabertin4482]

Saviano vuole controllo dei fatti da parte della Sinistra e poi parla di democrazia. 😂😂😂

[@maarekstele2343]

16 minuti di puro rosicamento, bastava anche meno😉

[@Garth_Brown]

cresci, Fascio ;)

[@maarekstele2343]

@Garth_Brown "cresci", disse quello iscritto ad un forum di vg e con l'immagine profilo di Sir Daniel Fortesque. 🤣 Se credi ancora all'esistenza dei comunisti e fascisti, oltre che a crescere, devi svegliarti fuori. 😉

[@MikeFuriano]

Quindi si da il via libera alla Cambridge Analytica.

[@robertoandreamadonna6025]

Anche Saviano a favore della censura. Saviano crede che il popolo sia stupido , è lui che ci deve dire quello che è giusto e quello che è sbagliato. Vuole condannare e reprime i sentimenti umani, come nelle peggiori distopie.

[@valeriamastrosimone7177]

Parole santissime

[@elisavioletta]

beh, ma non avete ancora capito chi è sto personaggio...eddai

[@etabeta2427]

Certo Saviano, è triste sopprimere la censura. Vero?

[@ElPavesaroTergestin]

Purtroppo questi estremisti razzisti di sinistra non riescono a nascondere il proprio amore per la censura, la soppressione del dissenso, i gulag.

[@davidfarris1294]

No è triste vedere bufale e odio lasciate libere di scorrere a piede libero

[@ElPavesaroTergestin]

@@davidfarris1294 Hai ragione: censuriamo saviano, il suo odio, la sua disinformazione e il suo razzismo anti-bianco.

[@rafallatacc721]

​@@davidfarris1294Questa è la libertà di parola tutelata dalla costituzione, perché la censura è un retaggio fascista che nessuno vuole più (tranne Saviano e i suoi seguaci)

[@mariarosariaghiara1049]

Mi dispiace ma non hai capito proprio nulla con questa sciocca risposta

[@ParDiss-e4i]

Fidarsi dei politici e' bene ma non fidarsi e' molto meglio.

[@matteolazzaretti4381]

Finalmente qualcuno ha liberato questa censura

[@alessio4120]

Viva la libertà di parola. Io non posso mai esprimere quello che penso sui social perché mi censurano. SEMPRE. Non posso dire parolacce or avere un opinione diversa dal politicamente corretto. Mi sento una pecora sui social. Spero adesso le cose cambieranno. Viva trump

[@deepblue188]

Si ma Trump non è la cura. Trump è un umano del cazzo come tutti noi. Fattene una ragione.

[@4rturp]

Guarda che la definizione di pecora è seguire in maniera pedissequa la massa e la massa (Trump, Meloni etc al potere lo dimostrano) va nella tua direzione. Quindi credo fai bene a sentirti pecora, ma per altri motivi. (Ricordi quello pseudo giornalista che intitola il suo programma Fuori dal coro, facendo finta non sia il megafono di un altro coro: semplicemente un coro più propagandistico)

[@vincenzodaddario5850]

Chi ha deciso di censurare le notizie sul genocidio a Gaza era un fact checker o un censore filosiionista?

[@enricotoso]

Ciao e complimenti,io ero iscritto a Facebook e Instagram,dopo circa 5 anni mi sono cancellato,erano diventati scandalosi per la pubblicità continua,i video idioti che ti toccava vedere,sinceramente non mi mancano per niente,continuo a stare su KZbin finché non arriverà ai livelli degli altri 2,poi mi toglierò anche da questo come già faccio a meno della TV e penso che vivrò bene lo stesso.

[@rccmkty]

La pubblicità su KZbin penso sia la più asfissiante tra tutte. È un qualcosa di allucinante

[@bruna8446]

puoi scegliere cosa vedere, se ti uscivano video idioti, vuol dire che li guardavi e l'algoritmo te li riproponeva. A me non escono video idioti, solo video dicose che mi interessano e che mi riguardano per il lavoro (uso i social sia per svago che per lavoro), se ogni tanto l'algoritmo mi infila un video idiota, lo ignoro, oppure vado sul pulsante e dico che non voglio quei contenuti. Non è colpa del social, è che la gente non sa usarli, al contrario si fa usare come spettatore passivo.

[@enricotoso]

@@bruna8446 ognuno fa del suo tempo libero ciò che vuole.

[@graziasciacero1423]

Roberto innanzitutto Buon Anno.Grande linguaggio, bello ascoltarti sempre interessante.

[@doloresfusetti9645]

Grande Saviano Che dire a chi non distingue "controllo" con "censura"? siamo gia messi male e ancora dobbiamo iniziare

[@unpassante6628]

Dottor Saviano, avendo utilizzato i servizi di Meta per anni e avendo notato la pessima qualità del fact checking operata su quei servizi (sempre molto poco e a volte addirittura errati) ritengo personalmente che non sia essenzialmente cambiato nulla.

[@lucapignalosa5686]

Il problema è che si preferisce toglierli invece che migliorarli; anche su questo due fazioni, la verità dovrebbe servire a tutti o no?

[@unpassante6628]

@lucapignalosa5686 la verità è facilmente riscontrabile per chi è consapevole e capace di usare Internet.

[@giorgioguerra5320]

Come ha ben detto Travaglio, il fact checking lo fanno i lettori.

[@lorellopazzerello5368]

Ed è l'unica cosa giusta che ha detrto.

[@giorgioguerra5320]

@lorellopazzerello5368 , per me ne ha dette tante, sicuramente questa lo è

[@angelasacchetta5009]

Allora stiamo freschi.

[@AmedeoTrezza]

Saviano la censura fa schifo, sempre. È irricevibile questa tua difesa

[@Garth_Brown]

nope, la Censura serve. E' uno Strumento e va usato con INTELLIGENZA. Cresci.

[@Averona41]

😂😂😂😂😂

[@AmedeoTrezza]

​@@Garth_Brown cresci tu bimbo

[@Fabio_S.]

I pensieri di tutti non vengono più censurati. Quindi secondo Saviano, la democrazia sta finendo. 👍

[@PatriziaDellaquila-n8w]

Non riesci a capire quello che realmente ha detto Saviano.? Fattelo spiegare da chi ha. capito

[@Fabio_S.]

Hai ragione. Non ha detto che la democrazia sta finendo. Ha detto: La democrazia di fatto sta morendo. 11:20 Scusa ma avevo capito male.

[@SusiCassina]

@@PatriziaDellaquila-n8w Saviano è un membro del tribunale inquisizione, uno della casta giornalistica più deteriore, alla larga!

[@coamoro]

@@PatriziaDellaquila-n8w farebbe così comodo un bel fact checker che censurasse il commento di Fabio, vero? Sempre in nome della democrazia e contro ilFassismo, eh... sia chiaro

[@gameseaters8317]

Eh già. Sono tempi duri per i sostenitori della censura contro la libertà di espressione.

[@ineffabilecommentatoresara4966]

perchè secondo te Saviano difende la libertà di espressione? O difende la libertà di esprimersi come vuole lui? Difenderebbe anche la mia se ho una posizione completamente opposta alla sua?

[@ExMachina1002]

@ineffabilecommentatoresara4966 Infatti era ironico sul fatto che Saviano spaccia il suo controllo e moderazione dei social come libertà di espressione, quando in realtà vuole solo che prevalga il controllo su quello che non corrisponde al suo punto di vista o quella che LUI reputa la verità, come se in questo mondo esistesse un paladino scientifico della verità sulle azioni delle persone, tipica mentalità di sinistra d'altronde, sembrano fatti tutti con lo stampino. I giornalisti di cronaca dovrebbero sapere di essere degli artisti dell'informazione e non degli scienziati, ma ormai non ci si sorprende più...

[@gameseaters8317]

@ Infatti con "sostenitori della censura contro la libertà di espressione" intendo i fact checker e gente come Saviano.

[@ineffabilecommentatoresara4966]

@ Sorry, mea culpa...avevo letto e commentato di fretta

[@michelebarban6388]

Concordo in pieno con te, Roberto. Però un’arma per difendersi c’è: il nostro cervello e la capacità critica, capire quale è il bene e quale è il male VERO… quelle mai nessuno potrà controllarle!!!

[@MassimilianoCiliberto]

La Cina si è creata i suoi social e il sui eCommerce e ha bannato Google,Facebook, Amazon ecc. Avrebbe potuto farlo anche l'UE o no?

[@Marco1987-m]

Hanno tik tok ché peggio😅

[@pikappaneme6652]

NO, Semplicemente perchè L'UE non ha una mazza. Almeno non ora.

[@thomasferrario1756]

​@@Marco1987-mnon proprio perché in Cina tiktok ha un algoritmo designato per spingere contenuti "positivi" cioè intrattenimento educativo diciamo

[@bruna8446]

@@Marco1987-m no, il loro tik tok è diverso, da loro l'algoritmo promuove video costruttivi, positivi ed edificanti, mentre manda giù quelli volgari, negativi e diseducativi. Prova a cercare informazioni in merito, sicuramente troverai chi te lo spiegherà meglio. Volendo si potrebbe fare anche da noi, tipo promuovere i video di Barbero e di Geo Pop, invece di influencer e cagate varie che incitano al consumismo e a comportamenti autodistruttivi. Purtroppo però siamo in declino socioculturale e fa comodo a molti, per vari motivi, senza cadere in inutili complottismi, un popolo intorpidito e instupidito si tiene a bada più facilmente.

[@Redneck2382]

Non cambiarebbe nulla, se Zuckerberg si è piegato a Trump, allora si è piegato precedentemente a Biden.

[@mariaeus3694]

Saviano, riuscirai a resistere quattro anni ? Il potere logora chi non ce l'ha (più). 🫶🙋🏼‍♀️ 😂

[@brunostrangio6380]

Ciao Roberto, sono d'accordo con te in linea di principio, però una domanda: chi era in Italia che era stato incaricato di decidere cosa era pubblicabile e cosa no? Open di Enrico Mentana? Ah, ok...

[@bruna8446]

torniamo alla storica domanda: chi controlla il controllore?

[@michelemartini2011]

Ti è caduto un mito caro saviano ??? HAHAHAH

[@tommaso1savoia]

Nessuna legge è una sola legge: la legge del più forte.

[@matteofabbri6633]

A parte l'italiano che vabbè, l'importante è che il concetto è passato. Il fatto che è ste merde fasciste mica sono i più i forti, son quelli che urlano più forte

[@BENETTHOVEN]

Travaglio ha accolto con gran giubilo la nuova policy anticensoria di Zuckerberg. Sarà anche lui passato al lato oscuro dei Potery Forty?

[@graziapavone8481]

Ho chiuso Facebook e ti seguirò esclusivamente qui grazie Roberto, buon lavoro.

[@FilippoBelacchi]

"Qui" è comunque Google, che, tanto per dirne una, fa profitti mostruosi e paga praticamente niente di tasse. È una delle aziende che più profila i propri utenti. Non voglio essere saccente, ma chiudere fscebook, probabilmente significa continuare a utilizzare whatsapp e instagram, entrambi possedute da Meta. Scusa, ma questa è l'ABC.

[@Redneck2382]

Dove ovviamente non circolano fake news (mi riferisco a KZbin non a Saviano).

[@antoniousai5260]

Non abbiamo bisogno del fact checking. Nessuno ha la verità in tasca. Dovremmo smetterla di essere dei creduloni ed iniziare ad avere senso critico.

[@valeriamastrosimone7177]

Parole santissime, in un coro di stucchevoli.

[@veraxhell]

Facciamoli restare nella narrazione che trump-musk sono i cattivi invece biden è il santo che non ha mai imposto censure covid su facebook hahahaa

[@lidianocassani3530]

Ma è una cosa che richiede impegno e fatica. Molti preferiscono credere a qualsiasi cosa purché li rassicuri ed eviti loro la fatica di impegnarsi a capire...

[@giuseppegottuso5550]

Chiunque voglia fare fact checking sarà sempre libero di farlo. Cioè: le bufale si smontano sul campo, non con la censura.

[@lidianocassani3530]

@@giuseppegottuso5550 un servizio ufficiale fornito da chi guadagna soldi a palate dalla sua piattaforma è un grande segno di serietà. Evidentemente il padrone in questo caso non pensa di aver guadagnato abbastanza per la vecchiaia... tutto giocato sulla differenza tra editore e venditore di fumo. Se pubblico una balla su qualunque media, giornale sito online o televisione, sono chiamato a risponderne sia come autore che come editore. Con i social questa elementare regola non vale più! Guadagno miliardi a palate permettendo a chiunque di pubblicare che gli asini volano o la Terra è piatta, e non ne sono responsabile! Urge adeguare la normativa ma la destra finta sovranista oggi in ascesa nel mondo non taglierà mai il ramo sul quale sta comodamente seduta...

[@marcocarloni6693]

Ok, due paroline sul genocidio palestinese?

[@bruna8446]

dal filoisraeliano? 😂

[@marcocarloni6693]

@bruna8446 la smetta, dunque, di fare il giustiziere

[@ruotalibera555]

Evviva🎉, finalmente niente censura. Saviano eroe per scorta.

[@giovannisantia3506]

Cosa intendi per "Saviano eroe per scorta"?

[@Laura-h7d5n]

Grazie ❤

[@Neos-g6c]

Allora intanto di faccio notare che stai criticando i social da un social 😅 Sono d'accordo con te sul fatto che gli algoritmi dovrebbero essere pubblici, non sono invece d'accordo che ci debba essere un team di facebook che decida quali post sono degni e quali no, ritengo che sia censura ed ho più paura di quello rispetto al cazzaro che scrive cazzate

[@ste93m]

infatti, la realtà è che le vere notizie meta erano quelle piu pagate al team meta ahahaha , grande Saviano, è pagato anche lui va a finire hahah

[@rosaliacasari7184]

Tu vuoi la censura!!! VERGOGNA

[@Garth_Brown]

la Censura è uno Strumento da usare con Intelligenza. Cresci

[@pieraspisso4265]

​@@Garth_Browntu invece hai bisogno di usare le tue facolta' mentali .

[@Frank-YYZ]

Ma perché, c'è ancora qualcuno che ha Facebook? Ho chiuso tutto 3 anni fa, troppo bello non vedere più nessuno, tranne gli amici, quelli veri.

[@marcomodena8076]

Grazie Roberto , sempre informazioni interessanti 👍🙋🏻‍♂️🤙🤙

[@andreaboggionebra]

zuckenberrg cercava tutto tranne quello che dici roberto . ciò detto sul resto ti stimo per quanto fai ogni giorno :)

[@raimondodisangro2299]

Ma che significa “più ingaggio”? La traduzione di engage è impegno, se usato come calco dall’inglese perde di significato (tanto vale la parola inglese tal quale) perché ingaggiare già esiste in italiano e ha un altro significato (significa assumere, prendere alle proprie dipendenze, assoldare in ambito militare).

[@idonotknow8503]

I due termini hanno la stessa origine e possono essere tradotti con "assoldare". In inglese la parola può avere anche altri significati, tra cui quello trattato nella fattispecie, che comunque tradurrei con "interessamento" piuttosto che con "impegno". Questo perché il termine mantiene sempre un forte riferimento alla relazione: essere assunti, essere arruolati, entrare in combattimento, essere coinvolti...

[@raimondodisangro2299]

@ sì perfetto, va bene, ho semplificato; si presta però ad una ambiguità quindi perché usarlo in quel modo? Saviano dovrebbe evitare queste brutture, è pur sempre un intellettuale e uno scrittore, io sarei più attento. Io ho percepito una certa difficoltà; preferirei una disambiguazione. Scelte stilistiche per carità… ma che dicono molto.

[@idonotknow8503]

@raimondodisangro2299 brutture... la lingua cambia e si evolve. Usiamo già tante di quelle parole inglesi senza tradurle, per una volta che andiamo invece ad ampliare il significato di un termine che è già nel nostro vocabolario (portando con sé connotazioni interessanti) non mi scandalizzo. Anzi, mi piace l'immediato riferimento alla doppia natura dell'engagement: il coinvolgimento e la successiva strumentalizzazione dei coinvolti, che si trasformano in una specie di milizia digitale.

[@idonotknow8503]

​@@raimondodisangro2299 brutture... la lingua cambia e si evolve. Usiamo già tante parole inglesi, per una volta che andiamo invece ad ampliare il significato di un termine già in nostro possesso io non mi scandalizzo. Anzi, mi piace il riferimento alla polisemia originale di engagement, perché parlando di coinvolgimento tramite social si richiama già, in qualche modo, la possibiltà di una milizia digitale, un rapporto di potere regolato dal denaro. Saviano è uno scrittore, chi più di lui è nella posizione di giocare con il linguaggio?

[@enri.sr7]

Tentativo mal riuscito di inglesismo ridicolo. Infatti "più ingaggio" non significa nulla di nulla. Engagement, al quale si riferiva, significa "coinvolgimento" o al più "Interessamento", come hanno scritto su

[@danielealunni2592]

Non amo la censura come bastone del padrone, usata per la non diffusione delle notizie scomode, ma nemmeno il non controllo delle notizie/video/immagini pubblicate sui social specialmente adesso che l'IA genera contenuti sempre meno distinguibili dalla realtà! Dove troveremo la Verità? Poveri Noi... poveri soprattutto i nostri figli che non hanno gli anticorpi contro questa rivoluzione epocale...

[@alessandrobuffarini299]

Fallo te il social network europeo, poi lo amministri insieme a Mentana...Ahahah

[@simonecicchetti3962]

Super punto di vista come sempre. D'altra parte ancora si ha piu democrazia e liberta in America che in Europa. Per una piattaforma europea ci vorrebbero anni solo per decidere le regole. La tecnologia va molto piu rapida della burocrazia che caratterizza qualsiasi iniziativa o business fatto sul continente europeo.

[@filomenaciaramella4630]

Roberto ti stimo immensamente e credo che tu sia un grandissimo scrittore e divulgatore ma aspetto da 15 mesi che tu dica qualcosa su tutto ciò che accade a Gaza e in Cisgiordania.

[@cesareburzacchini962]

Lo hanno censurato !

[@bruna8446]

ma figurati, per le sue origini non dirà mai niente, è sempre stato filo-israeliano.

[@elisavioletta]

ahahahahahah sisi aspetta e spera..ma avere proprio due neuronoi nel cervello

[@elisavioletta]

@@cesareburzacchini962 ahahahahahahahahahahahah

[@Vuyetmarco]

aspetta, aspetta...

[@paulberry8677]

Mi fai amare Zuckerberg.

[@neqalove]

Saviano ti giuro ma non ti capisco, parli di libertà e poi vuoi la censura sui social ma tutto bene?

[@giovannifosella4239]

Ben svegliato

[@pronix247]

A me dispiace tantissimo che questo tuo messaggio lo abbiano visti solo 70.000 persone. Mi piacerebbe tanto che qualche influencer del mondo con un minimo di coscienza ti sostenesse e condividesse i tuoi contenuti. In modo da dare l’opportunità alle persone di aprire gli occhi. E vedere che i prossimi 10 anni come minimo. Saranno davvero difficili e noi giovani come al solito siamo costretti a rimanere alla merce di vecchi che continuano a fare cazzate con il nostro futuro e io sinceramente sono stufo.

[@pieraspisso4265]

In verita' sono i vecchi ad essere arcistufi di una gioventu, senza spina dorsale, senza coraggio , che sprecano le loro energie per un mondo virtuale che non esiste .

[@ElwoodBlues-ux9fn]

C'hai un tono sempre più arrogante. Segno di debolezza e paura. Terribili tempi. Terribili tempi.

[@spagnaspagna7161]

Beh gli americani hanno scelto il loro presidente : liberamente, quindi vanno rispettati piaccia o no … poi giustamente dici quello che pensi tu , altri pensano diversamente e giustamente dicono diverso da te …

[@emanuelemunafo3155]

Sono totalmente d'accordo con Saviano. Qui in Latinoamérica è chiarissimo che senza un fact checking la única voce che si sente è quella del più forte, del più ricco o del più populista, che dica o no la verità. La gente più semplice è solo recettora acritica di un discorso

[@danielfg1090]

Tu si che capito tutto vero?

[@AntoninoMedjugorje]

Menomale che ci sei tu che capisci tutto 😂

[@pa9321]

Per me non hai capito cosa è successo.

[@MichelaDelliCarri]

Sarebbe il caso di abbandonare i social. Questa Sarebbe u a vera rivoluzione

[@mary5771]

Tornata a commentare dopo 2 settimane senza Instagram, mia salute mentale ringrazia, ho più tempo e testa per leggere.

[@sylvieottaviani3078]

Fa veramente paura. Penso agli insegnanti che si ritroveranno sempre di più con persone che li contesterano in tutto questo bordello. Imparare ad avere uno spirito critico è fondamentale.

[@ferronluca7469]

Ecco, allora comincia ad imparare.

[@tizianamassa1241]

Valuta e non censura...???? No no....censura non valuta..!! Se. non l'hai capito in questi ultimi 4 o 5 anni anni è grave. Le opinioni divergenti non sono per forza cariche di odio sono semplicemente divergenti e in quanto tali Kaput..!!!!!