Фиаско. Здесь был человек. О романе Станислава Лема (Это фантастика) [RocketMan]

[@RocketMan_sci-fi]

Telegram-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino Поддержать канал: Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman Стать патроном на Patreon: www.patreon.com/RocketMan_about_cinema?alert=2 Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181 Юmoney: 410017249858378

[@bycarlsjunior]

Пора начинать переводить контент на английский.

[@stasberlizev5292]

Тему контакта без рассказа "Вторжение с Альдебарана" считаю не раскрытой!

[@TumanoFF-11]

На счет грибницы в лабиринте и сахара - ошибка. Она многократно разобрана. Эксперимент был признан некорректным из-за допущенных ошибок в лаборатории. А именно, плохо отмытым и простерилизованным лабиринтом от предыдущего опыта на котором остались следы сахара.

[@Assurtienhot]

Потрясающий контент, по потрясающим произведениям, я рад что ни нашёл вас раньше, ибо теперь могу ознакомиться с таким большим количеством первоклассных эссе. Спасибо за труды.

[@АннаЗайцева-ъ9л]

У Лема везде огромная ошибка-отсутствие машины времени. Не нужно окно контакта , если всегда можно найти нужное время.

[@februus6460]

Каждый ролик - отдельно взятый шедевр. Кто--то писал шедевры, а кто-то рассказывает о них, не менее достойно. Надеюсь, у этого канала всегда будет хватать материала.

[@RocketMan_sci-fi]

Огромное спасибо за комментарий!

[@Елена-ОленаГеліч]

Поддерживаю полностью 👍 прекрасное видео. К сожалению, роман не читала, но запишу в список!

[@Fedorov-Alexandrov]

Именно. Работа обзорщиков, рецензентов, критиков, документалистов очень важна, но еë перестали ценить.

[@ivankabanenko8730]

Присоединясь. И хочу лишь добавить, что со временем тексты становятся лучше, более выверенными и чёткими.

[@SergeiBellic]

​@@Fedorov-Alexandrovда кто хоть перестал-то? Многотысячные просмотры... 🙄

[@jack.jay.]

Мы не ищем никого, кроме человека. Нам не нужны другие миры. Нам нужно наше отражение. Мы не знаем, что делать с другими мирами.

[@ion_quiet]

Солярис

[@ivankabanenko8730]

@@ion_quiet Лучшее произведение Лема. Остальное можно даже не читать.

[@ion_quiet]

Почему же. Про пилота Пиркса и Трурля с Клапауцием тоже интересно. Только там вселенские проблемы человека освещаются с хорошим юмором и сарказмом. И человек ставится там на своё место, показывается его часто мелочность в мыслях и поступках, хотя думает он о космосе. Не чего мечтать о контакте если у второго пилота запой, а у радиста свинка к примеру, а механик мексиканец говорит только на испанском 😀 и при это компания запрещает отцепить груз металлолома и следовать за древним, мертвым,кораблём существ с других планет.

[@Unit-3475]

Ну так оставьте их в покое.

[@РитаЛеонова-в7и]

@@ivankabanenko8730 перечитывала несколько раз "Непобедимый" с интервалами в несколько лет. Каждый раз звучит по новому. Изыскано написано

[@АлексейАгарков-е9б]

Люди часто путают фентази с фантастикой а уж научная фантастика вообще высший пилотаж и несомненно Лем "монстр" последнего жанра. И Более-менее доступно обяснить глубину его идей дорогого стоит. Браво .

[@maxlvv]

Около года назад подписался на этот канал и ни разу не пожалел. У автора настоящий талант преподносить материал, что хочется больше и больше его слушать. Даже не замечаешь, как выпуск уже кончился. Успехов и творческого вдохновения "Рокетмену".

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за вдохновляющий комментарий!

[@maxlvv]

@@RocketMan_sci-fi Вам спасибо, за ваш труд!

[@ИльяИльин-ы8д]

Вы, господа, заполнили список моего чтения лет на 6 вперёд - 50 с лишним книг ждут пока я их куплю и прочитаю. Спасибо большое вам за ваше творчество!

[@Ezmin]

лет 15 назад перестал читать книги...перешел на интернет и аудиокниги...раньше мы с Отцом брали в библиотеке четыре книги в месяц и по очереди читали,потом делились впечатлениями...так что вам возможно понадобится меньше шести лет...😏 Мне сейчас 47,начал плотно читать с 10 лет...в пионерлагере прочитывал за смену от 5 до 7 книг...математика вам в помощь...😏

[@RocketMan_sci-fi]

Вам спасибо за внимание!

[@asaurusslair9722]

50 книг - это можно за 1-2 месяца. Зависит от читабельности.

[@МаксимМ-р7и]

Про наших маловато, мне Головачёв нравится.

[@helensisikoff]

@@asaurusslair9722 Если сидеть дома 24/7 то можно.

[@ion_quiet]

СтанИслав Лем просто офигенный фантаст. Ни чем себя не ограничивал. Один только океан в солярисе чего стоит.

[@ГнедойАлексёв]

Лем офигенный ПИСАТЕЛЬ, философ и вообще.

[@ion_quiet]

@@ГнедойАлексёв Ещё и юморист. Кибериада отличный юмор с добавкой из философии.

[@СнежныйБарс-х8ь]

Фиаско читается так себе, как Туманность Андромеды: философские романы.

[@ratalert9608]

Еще когда только наткнулся на данный канал, был удивлен, что данному роману здесь ничего не посвящено. Ведь произведение прямо в духе тематики. Все ждал, когда же автор уделит ему внимание. Дождался. Пожалуй, для меня это - лучшее произведение Лема. Автору - лайк еще до начала просмотра.)))

[@PetroffPoul]

хорошего надо долго ждать

[@ratalert9608]

@@PetroffPoul ну да, чтоб ожидание было выдержанным, ну типа, как вино. Главное, чтоб в уксус не превратилось.))

[@MrPavelvideo]

мне не понравился именно этот роман. Графоманство.

[@ratalert9608]

@@MrPavelvideo каждому свое. У меня, это, вроде бы, был вообще первый прочитанный роман Лема. Он, так сказать, заложил для меня ожидания от его творчества.

[@KartoMan]

@@ratalert9608 все таки пока под впечатлением "Соляриса". А "Фиаско" пока не читал ( Интересно, какой для меня роман станет лучше?

[@Al-ratush]

Спасибо за интересный рассказ! Роман Лема один из лучших в его творчестве.

[@Alexismir1990]

Фиаско, просто потрясающая книга! Станислав Лем потрясающий писатель! Я была просто невероятно поражена, когда прочла. Всем советую. Спасибо за обзор!

[@ФаритШ-ч6л]

Очередной раз досмотрел до места с предупреждениями о спойлерах, прочел книгу и досмотрел ролик до конца. Спасибо Вам за интересный обзор романа!

[@themegajediOBVM]

Наш любимый ментат! Пришел, лайк поставил, пошел смотреть! Спасибо за очередной ролик!

[@cursedpaladin1035]

Бальзам на душу. Ты лучший, спасибо за твой труд!

[@RocketMan_sci-fi]

Огромное спасибо за комментарий!

[@ParaglidingManiac]

Уже второй год подряд каждую ночь ложусь под Фиаско засыпать. Вырубает на раз-два. Замечательный рассказ :)

[@СнежныйБарс-х8ь]

Роман. Да , он скучноват.

[@ИванВасильев-ю6у]

Ура!!!!! Новый фантастичный видосик про фантастику!!!! Юхуу…. Побежал включать на телевизор, делать бутербродики и пару чашек какао!!!! 👍🏻🔥🔥🔥

[@СнежныйБарс-х8ь]

Жруны.

[@vmike72]

Всё же не смотря на красной нитью, проходящей через всё творчество Лема, идеи о невозможности контакта (Солярис, Непобедимый, Эдем, Фиаско), автор верит тем не менее в технический прогресс и даёт в руки своих героев мощнейшую технику, основанную на новейших открытиях в области как физики/химии, так и математики. Конечно же очень жаль одного из его любимых героев - кадета/пилота/навигатора/капитана/командора Пиркса (рассказы о нём требуют отдельного разговора). Самая первая сцена романа Фиаско, где пилот Парвис узнает о возможной гибели своего командира Пиркса и отправляется его спасать на Диглаторе - просто шедевр! Ну и описания невозможных ландшафтов у Лема (Бирнамский лес, океан Солярис и тд) великолепны! Автору канала огромнейшая благодарность за разбор этой многократно перечитанной и давно имеющейся в коллекции книги!

[@YT-hr3xx]

Спасибо за рецензию! Закончил просмотр на 12-ой минуте. Как раз сейчас читаю эту книгу. Вернусь сюда после прочтения… через пару дней )

[@SvetoyChan]

Спасибо, благодаря вашему каналу я начал читать в свои то 37

[@VasterLordUlquiorra]

ЗА ваши монтажные сцены космических структур отдельный респект. прям хочется не кино, а мультик что бы такое изобразить. Уровня синиматиков близов.

[@ДенисАдеев-я7в]

Спасибо за отличное объяснение этого произведения. Продолжайте в том же духе. Так хорошо слушать людей, кто как и Я читает фантастику.

[@rickdeckard58]

Отличный роман, отличный ролик. Спасибо) Отмечу лишь один минус произведения Лема: Человек по Лему совершенно не развивается в социальном плане, замерев примерно на том же развитии уровня XX-XXI века, что конечно же нонсенс. И дело даже не в марксизме и его "Бытие определяет сознание") Но сама логика, подсказывает что существа овладевшие пространством и временем, существа фактически бессмертные либо крайне долгоживущие (Это не упоминается, но учитывая технологии я думаю это очевидно) мыслили бы совершенно другими категориями, и на самом деле нынешним нам, сдается мне, понять из было бы сложнее чем им найти общий язык с Квинтянами) Впрочем эту тему раскрывали уже Стругацкие в своих "Волны гасят ветер")

[@Mauglyy]

В этом его отличие от Стругацких, выросших в социалистической парадигме. Капитализм поощряет все самое низменное в человеке , прикрываясь благими целями. Видимо мы раньше себя убьём чем дорастём до коммунизма. Социализм или варварство (с)

[@denispoltavets]

А с другой стороны мы прямо сейчас видим, по каким лекалам развивается российско-украинский конфликт. Этим лекалам тысячи лет. Точно также не меняется и один из главных инструментлв познания - разрушение познаваемого объекта ради выяснения его структуры и функций. И так далее.

[@rickdeckard58]

@@denispoltavets При чем тут это? Не путай божий дар с яичницей - первое. Второе - включи уже голову и сравни отношение к жизни например, средневековья, 30х-40х и сегодняшних дней. Если перестать лить патетику и как раз таки посмотреть на "лекала", то станет очевидна разница даже на столь малом участке времени.

[@hronicle27]

@@rickdeckard58 как забавно, вы сами писали о развитии человека в социальном плане, и тут же человеку не согласному с вашей точкой зрения отвечаете агрессивно и переходите на личности.

[@Anonymous0554578]

Это точно. Сам Лем свою неспособность увидеть человека в развитии проецирует на человеческий разум в принципе и порождает чудищ, непознаваемых по определению. Простой фокус для оправдания агностицизма. Кстати, непонятно, эта прирожденная склонность косячить и антропоцентрировать у Лема свойство сугубо человеческого разума или любого разума вообще? Если второе - то вот уже по крайней мере то общее, доступное для понимания одному разуму в другом. Если первое - то это ничем не обоснованное утверждение об исключительности человечества с Земли.

[@Hton109ify]

Антропоцентризм в фантастике наиболее верен, и вот почему: Углубляясь в эволюцию, мы начинаем понимать, что для образования жизни нужны определенные условия, которые и будут основой. 1) Почему жизнь на основе углерода? Это наибольшая стабильность его соединений, следовательно большая повторяемость и продолжительность наблюдения процессов. 2) Для выживания появившихся организмов тоже нужны благоприятные условия, как и для развития, которое и есть следствие стремления к выживанию, со временем некоторым организмам, чтобы выжить - нужно усложняться. 3) Для использования инструментов уже нужно иметь не только свободные конечности, и, желательно, именно передние, но и развитые "пальцы", щупальца и прочие хваталки тут не подойдут, ибо наиболее уязвимы в таких случаях. 4) появление формальной и затем - академической логики, и как следствие - математики, и уж языком математики можно договориться, что подтверждает контакт с дикими племенами. Именно через математику вероятнее всего и произойдет контакт с инопланетным разумом. 5) в процессе появления цивилизации будет упрощаться язык, отсекаться любые лишние формы, которые мешают при развитии общества и технологий, посмотрите на это со стороны как русского, так и английского языка, плюс, отсюда проистекает и появление общего (международного) языка, который не просто поможет контактировать в рамках государств, но и обмениваться технологиями. И это только базовая часть, которая заставляет предположить, что разумная жизнь может образоваться только в определенных условиях максимально похожих нашим, а значит и отличие инопланетян вероятнее всего будет в деталях, но в целом они будут очень похожи на нас как в плане внешности, так и в плане разума и логики.

[@yurilog1139]

Вот труд, достойный всяческих похвал. Талант и профессионализм как по философскому смыслу так и по современному визуальному оформлению. Так надо преподавать в школах и литакадемиях.

[@RozarioAgro83]

Как всегда, всё на высшем уровне. Спасибо большое за Вашу работу!

[@tatyana5037]

Разбор как всегда на высоте! И на одну из самых сильных, на мой взгляд, книг Лема. Спасибо!

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за отзыв!

[@БорщСПампушками-й9п]

Спасибо Рокетмэн что не бросили нас в столь трудную минуту. Когда вокруг творится беспросветный 3.14здец всегда можно погрузиться в мир книг, и вы нам в этом помогаете.

[@Mauglyy]

Как раз про самоутверждение автор и говорит. Пожалуй единственные люди кто пытался от этого отойти это коммунисты , но один в поле не воин и сейчас мы усиленно движемся к уничтожению планеты в угоду удовлетворения амбиций капитала ….. Капитал- самовозрастающая стоимость (с)

[@jarik9194]

@@Mauglyy Да, деньги с одной стороны многое дали человечеству. Но так же и пленили его. От них в светлом будущем, если оно конечно же настанет, придётся отказаться.

[@spacegangster2588]

@@Mauglyy некоторые религиозные учения тоже пытались, это все не работает. человечество - бракованный материал. ни проповеди, ни марксизм ничего. То что срабатывало иногда - исключение, флуктуации. Никакой духовностью или классовым сознанием большинство людей никогда обладать не будет. Человеческое общество всегда превращается в пирамиду, почему это так, биология, генетика, метафизика или ещё что то, это вопрос сложный и не до конца понятный

[@jan_kisan]

@Space Gangster это вы некритически повторяете идеи, навязанные вам с целью сохранения сегодняшнего порядка. к этим идеям конечно же подтянуты "доказывающие" их примеры, которые вы в ответ мне готовы повторить настолько же некритически, как и сами эти идеи. задайтесь лучше вопросом, а откуда вы эти идеи взяли. кто их озвучивал. насколько часто вы их слышали и почему. и попробуйте на этот фатализм взглянуть наконец критически. всё ли в нашей истории было так уж провально? или всё-таки можно выделить вполне конкретные провалы с их конкретными и устранимыми общественными причинами? а может даже успехи выделить можно? а может можно провалы изучить и не допускать, а успехи изучить и развить? а теперь подумайте о том, что озвученные вами идеи как-то подозрительно отталкивают от изучения действительного опыта и даже от попыток изменения действительности.

[@spacegangster2588]

@@jan_kisan Ну так сколько тысяч лет нужно ещё этого круга сансары чтобы убедится что все не работает. Успехи материальной культуры не нужно путать с механизмом общественных отношений. Была античность, был ренессанс, высокие достижения культуры, но это не имеет отношения к тому, что одни создавали, а другие были в положении холопов, шудр. Нет, можно заниматься самовнушением и идеализировать реальность, ваше дело. Мне очевидно что пирамида будет всегда, это связано с природой людей, с различными строями психики, они реально разные у разных людей и что за это отвечает я не знаю. Опыт СССР - самая последняя попытка это поменять закончилась печальным фиаско.

[@lionsdreams9513]

Ролик - моё почтение. Лем сделал очень интересный выбор в плане инопланетного разума в своих романах. Одно печально, что жизнь человека коротка и не все увидят на что способна вселенная в плане жизни (и не только).

[@ДмитрийШаров-ш2б]

Читал данный роман несколько раз, а недавно прослушал в виде аудиокниги. Лем как всегда на высоте. Много идей, которые интересны и сегодня. Спасибо за вышедшее видео, надеюсь, что ролики будут выходить несмотря не на что.

[@MrArsSendo]

О, неожиданно рано. Спасибо за кропотливую работу. Снова!

[@SiberianColonel]

Обзоры конечно просто атас. Обозревать книги - это не кинорецензии, которые делаются на коленке за пару часов. Немедленно подписался на канал.

[@ИльяГмызин-ь7д]

Спасибо Вам за Ваше творчество и столько интересного материала! Вы для меня расширяете горизонты Фантастики! Ваш анализ произведений великолепен

[@ninjatune6928]

Многие книги начал читать, именно с помощью данного канала. За это ,-- бесценное спасибо)

[@GuzlavKotik]

Спасибо Дмитрию за труд. А показ машин из Батлтека - отдельная радость и отсылка ко множеству видео канала на эту тему 💪😃 Думаю, что тема поиска внеземного разума излишне драматизирована. На Земле очень много биологических видов, которые обладают в силу своих физических параметров иным типом мышления чем человек. Но разве это мешало попыткам человечества изучать это? Писать об этом книги, взращивать новые поколения на новоприобретённых знаниях. Проблема первого контакта - прежде всего проблема двух уже сформированных сторон. Дети, личинки и прочие довзрослые состояния существ могут оказаться в результате целенаправленной политики по сближению двух видов более договоро способными. Понятно, что муравей и человек никогда не будут равными, но их взаимодействие, их разные взгляды на мир помогут человечеству доложить новые (!) научные куски в огромный пазл нашей сложной вселенной.

[@КристинаЗайкова-д7р]

Человек это животное, но социальное. Есть разум, но чувства (эмоции) и инстинкты могут мешать человеку. Отлично, как всегда! Спасибо!

[@DjDiversant]

Спасибо что продолжаете♥️

[@sasha213940]

блин, я слушаю о рассказах, как будто читаю книгу или слушаю аудио книгу:)смотрю и наслаждаюсь! Автор, скорее всего, является лауреатом литературных премий;)

[@user-sj3qi8qc9h]

"Увидишь квинтян" - это такой же пароль, как и "Я признаю только Д-принцип". Благодарю автора канала за замечательные ролики.

[@sid1977]

Как выглядят квинтяне сказано в последних строках романа: "холмики-панцири, как шляпки грибов, землянки... из щели вырвалось облако желтой пыли, как из гриба дождевика... монолитная поверхность с тысячами мелких пор, словно буханка с тягучим тестом внутри... сорвал мглу с верхней части склона, покрытого... скоплением голых беззащитных бородавок..." Короче, квинтяне - или разумные грибы или микроскопические насекомые. Как они строили крупногабаритные технические средства и аппараты (антенны, передатчики, космодромы, ракеты, оружие) - загадка.

[@grayd5246]

Да не такая уж эта и загадка, если принять во внимание то, как они были способны манипулировать формой скорлупы.

[@ОлегП-ш5я]

А как человек весом в 100 кг, строит круизный лайнер, авианосец или контейнеровоз весом в 400 000 000 кг? Или как человек собирает транзистор размером в 10 нанометров?

[@mynameiskonstantin8354]

​@@ОлегП-ш5я Ну человек это делает трудовой кистью очевидно. Конечно у нас уже многое роботизированно, а у квинтян тем более, но вот как они к этому пришли в процессе эволюции... Это интересный и не такой простой вопрос, над которыми подумать Станислав Лем предлагает нам уже самостоятельно

[@ziggruna]

Рад вашему возвращению. Вполне актуально на данный момент. Роман тоже читал, оставил глубокие впечатления. Нужно перечитать его

[@alexivanov6112]

Титанический труд! Большое спасибо !

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий!

[@РостиславПриходченко-ъ4м]

Как всегда материал наивысшего качества! Спасибо!

[@sergeykapyski329]

Как всегда хорошо. Давно читал, и с удовольствием вспомнил.

[@васяпупкин-ц5ь6ч]

Спасибо алгоритмам ютуба что я нашел данный канал. После вашего разбора так же почерпнул для себя интересные мысли. Хотя фиаско один из любимых романов Лема который я перечитывал несколько раз. Да и в целом благодаря Лему я переосмыслил внеземные цивилизации, а то после представления их в масс культуре я даже не мог предположить что внеземные цивилизации с большой вероятностью окажутся чуждыми нам разумными формами жизни и которых мы скорее всего банально понять не сможем ввиду антропоцентричности нашего мышления.

[@ВладимирПугачёв-ф2ш]

Прекрасное описание! Вы напомнили мне первые два моих прочтения этого романа. А самое печальное: в своём стремлении к контакту земляне, с большой долей вероятности, просто уничтожили цивилизацию Квинты. Вспоминается рассказ из какого-то молодёжного журнала. Назывался он, кажется, "Контакта не будет. Тот же чеовеческий фактор сыграл там роковую роль. Земляне связались с инопланетной цивилизацией. В послании оставалось немного резерва для информации, и один из тех, кто составлял послание, заполнил его числом 100. Прилетевший на ту планету земной звездолёт обнаружил пустые города. Как оказалось после расшифровки тамошней информации, на планете царил некий культ выхода цивилизации из моря, завязанный на математике. Число 100 означало возвращение. И они вернулись. В водах океанов было повышенное содержание аминов. Несколько позже нашли огромные затопленные корабли. С миллионами трупов. Банальное желание заполнить информациейсвесь объём послания убило целую цивилизацию. Человеческий фактор... Кстати, контакт, которого трудно достигнуть даже с человеком, хорошо описан у Лема в "Возвращении со звёзд".

[@Иваан-ж2ш]

Неустану везде повторять, что "Возвращение со звёзд" очень недооценён.

[@zorrozorro8547]

Мне очень нравится ваш подход к труду ,вы Молодцы !!! Успехов вам в дальнейшем!!!!

[@romansargisyan8411]

Каждый ваш выпуск - лучше 90% всего контента на платформе. Спасибо!

[@naotoons2507]

Ух, этот канал пещера 40ка разбойников с сокровищами Столько потрясающих Спасибо за видео 💙

[@СергейДерябин-о9у]

А я вспоминаю фильм "День, когда земля остановилась.". Там тоже в годы начала хололной войны прилетел пришелец, дал кое - кому люлей и сказал: всё. Завязывайте, а то ко всем приду. Квинтянам то же чуть не устроили.

[@Id11000]

Почему "чуть"?Вроде вполне себе устроили.

[@СергейДерябин-о9у]

@@Id11000 , или устроили...

[@nastyRusFox]

Шикарный обзор! Браво, уважаемый ментат,браво!!!👍👍👍

[@Leto-c6h]

Как всегда - великолепно. «Фиаско» читал много раз. Чем он меня привлёк - не знаю. Согласен с автором в том, что идея контакта, с точки зрения миссии, потерпела сокрушительное поражение. И предложение Араго абсолютно логично, правильно, и…также проигрышно, с моей точки зрения. Каждый раз при чтении именно Араго вызывал у меня антипатию, хотя говорил, по-сути, правильные вещи. И каждый раз я становился сторонником идеи установить контакт любой ценой. Наверное потому, что «любая задача невыполнима пока её не решишь», а «страх совершить ошибку и есть самая больная ошибка». На том и стоит прогресс человечества: не делали бы глупостей, не совершали бы ошибок - так бы и сидели в пещерах и грели ь бы у костра. Поэтому объективно - миссия потерпела «Фиаско», субъективно - это всего лишь эпизод в истории человечества. Роман шикарен. Рекомендуется к прочтению обязательно. Наравне с Эдемом, Солярисом и Магеллановым облаком.

[@СергейЗагоруйко-н1я]

С нетерпением жду обзор на трилогию "загадка трех тел" Лю Цисиня

[@kolesglock]

Ооо, тоже хотел спросить у автора канала про эту трилогию

[@LitoAtreidis]

Ну ерунда же, что все так носятся с этим Цисинем? Глупая теория и слабая, с т.з. литературы книжка.

[@chiephKsoberbear]

Задача трех тел это когда мусора приезжают на убой,а там три мертвых китайца и кто из них люцинь,они же все на одно лицо..

[@antoniosimpson1357]

огромное спасибо вам за ваш труд.

[@КириллДодогорский]

Рокетмэн спасибо за труд!

[@ivansavinov8906]

Огромное вам спасибо! Вы как всегда на высоте. Желаю чтобы в это непростое время у вас и вашего канала все было хорошо

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий и за пожелание!

[@КийХан]

Большое спасибо! Как всегда красиво, умно и увлекательно. Досмотрю, как прочитаю)) Успехов вашему замечательному каналу!

[@RocketMan_sci-fi]

Вам спасибо за отзыв и за пожелание!

[@jonnlenn6380]

Невероятное произведение. Три раза читал и вновь тянет, спасибо за видео!

[@ЕмилГеоргиев-ж5д]

Автор- ты сокровище! Каждый ролик мастер класс! Приветик из Болгарии

[@catonatorbill1464]

Роман прекрасный, но как же меня рассмешил момент, когда люди решили взорвать Квинятнам луну, чтобы выйти с ними на контакт. Бедные Квинтяне, не дай бог таких пришельцев😅 Ну а финал можно отлично описать фразой "Это фиаско, братан"

[@markoffden]

это вы ещё "освобождение народа Донбасса" не видели, там бы и Лем заплакал

[@grayd5246]

Вот буквально те же чувства описал, жесть. Ржал в голос с обоих моментов. P.S. Ответ на комментарий выше осуждаю.

[@GarionToltor]

Вообще не удивился. Вспомните как "открывали" Японию, если бы не вышло сразу, то не сомневаюсь тоже бы "взорвали луну"

[@ПётрВолков-л5н]

Отличный разбор, отличной книги. В пришельцах человек видит, только себя и никого больше. Люди не в состоянии понять, что внеземной разум может быть настолько чужд нашему, что мы просто не в состоянии будем установить контакт с ним.

[@helensisikoff]

На самом деле, разум может быть только одного типа - нашего. Остальное просто не имеет шанса отделиться от животного мира и развиться в цивилизацию.

[@Volterit_148]

Для того чтобы подтвердить любое подобное утверждение нужно иметь какую-то достоверную статистику. Похожи или не похожи они будут на нас - любые однозначные утверждения не будут иметь никаких оснований, пока мы не найдём хотя бы несколько десятков других разумных видов. А нам, пока, только один такой вид известен.

[@ЮрийИванов-и4э]

Мы друг друга даже понять не хотим, не можем. Окно возвожностей закрылось уже у очень многих

[@ПётрВолков-л5н]

@@helensisikoff абсолютно безосновательно утверждение, основанное на эмоциональном антропоцентризме замешанном на гремучей смеси эгоизма с оттенком религиозного догматизма.

[@ПётрВолков-л5н]

@@Volterit_148 начнём с того, что само высказывание построено неверно. Нам неизвестно ни одного подобного вида. Указание на человечество, ошибочно ибо речь изначально ведётся о внеземном разуме. Интересно, по каким критерия будет строится подобная статистика? Философ Лем пытается донести до читателя, что антропоцентричный взгляд на внеземной разум в корне ошибочен. Произведения в которых идёт речь о чуждом разуме плохо воспринимаются людьми. И их трудно создавать, нужно что то человеческое(отношения, поступки персонажи). Что уже говорит о многом. Мы не в состоянии воспринять не человеческое мышление. Как ты сможешь описать не человеческий образ мышления для человека? Ты можешь изобразить, только чужестранца с отличными от твоих нравами, и всё. Дальше этого ты не продвинешься. Назовем - это приделом Лема.

[@MikoArcher]

Здравствуйте RocketMan!

[@RocketMan_sci-fi]

Здравствуйте! Рад вас видеть!

[@MikoArcher]

@@RocketMan_sci-fi И я вас. (Кадия стоит!) Кстати, кроме шуток. А на вселенную боевого молота замахнуться желания не было?

[@RocketMan_sci-fi]

Я когда-то рассматривал такой вариант, но понял, что изучение этой вселенной займёт слишком много времени. Это надо делать параллельно с работой над другими роликами. И есть ведь много каналов по этой теме. Осталось ли там ещё что-то нерассказанное?

[@MikoArcher]

@@RocketMan_sci-fi Даже уже сказанное, но иначе имеет смысл. Авторов не много, а дна у колодца нет. Тем более, что вселенная растет и обновляется. Из вас вышел бы великолепный инквизитор (в пику ментату).

[@kpakodil_Dandi]

Мы не имеем чужой разум.Мы ищем отражение своего в космосе. От этого становится грустно. Пока это не изменится мы навсегда останется одни в космосе.

[@ЕвгенийИльинов-ч6р]

Спасибо за работу, Дмитрий Игоревич Т.)

[@Zimich.]

Как это романтично: утратив веру в человечество утверждать веру в ЧЕЛОВЕКА. Спасибо что ты есть...

[@Felix_the_bat855]

Спасибо за обзор! Похоже я всё-таки правильно понял суть романа, что Лем сам не до конца знал что описывает и лаже у него не факт что был ответ что же это за цивилизацию нашла экспедиция на Квинте. А я так надеялся что где-то на страницах всё-таки есть ответы на все вопросы. Но отдельное спасибо за разъяснение зачем была нужна первая часть с пилотами и неудачными поисками.

[@VFiolent]

Рокетмен, какой же ты офигенный!!)) люблю тебя

[@Andrey-tn3om]

Спасибо) Фиаско - одна из любимейших книг. Очень странный момент с тем, что так халатно отнеслись к воскрешению найденных "замороженных", при всех мегатехнологиях будущего. Могли бы клонировать\восстановить органы, учитывая достигнутый уровень развития науки. Да и вообще, заняться поиском всех "замороженных", как только появилась возможность их воскрешать. И с финалом тоже не согласен - думаю люди всё же подождали бы ещё пару часиков ответного сигнала.

[@Unit-3475]

Нужного оборудования для клонирования/нужных знаний не оказалось. Других искали - но там воскрешать было уже нечего. В конце ждали 20 минут.

[@ЕленаОрлова-р3е]

Мой любимый роман Лема. Спасибо!

[@stanislavbudaev4564]

Спасибо! Одна изъ любимейшихъ книгъ.

[@СергейМ-ю8р]

Здравствуйте, я прочел роман трижды ( в 12, в 30 и в 45) каждый раз находил что-то новое и понимал не так как в предыдущий раз - возможно сказывался жизненный опыт. Спасибо за Ваш обзор- прослушал как всегда с огромным удовольствием. Удачи Вам и Вашему каналу. И еще добавлю- приятно слушать, когда знаешь о чем речь.

[@Sirenevy_tuman]

Спасибо, разбор как всегда очень интересный. Дочитать не успела, первый раз так с произведениями Лема у меня - идёт очень медленно, прорываюсь сквозь текст, но интересно. Верно сказано : "Лем в квадрате"! 😄 👍

[@dmitrybelozertsev1826]

Как всегда - шикарно! Спасибо Вам огромное!!!!

[@aleksandrkuchebo980]

Спасибо большое! Читал этот роман очень давно, сейчас уже плохо его помню, и это видео для меня как приятное воспоминание о прошлом!

[@user-yj9iu6bb1l]

Спасибо автору как всегда приятно посмотреть.

[@peterpervyh6569]

Отличный обзор серии и пересказ романа. Захотелось прочитать. Спасибо за ваш труд.

[@f9_aset]

Как всегда огромное спасибо за Ваше видео!

[@СергейКривошлыков-м8л]

Огромное спасибо за Ваше творчество!

[@andreynapalkow5520]

Прослушал второй раз. Замечательный обзор! Умно, тонко, точно.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий и за внимание!

[@vovagorbanyov]

О, как раз Арестович последнию часть книги выложил. И ваш ролик прям в масть

[@SheylaFireCrow]

Пожалуй перечитаю. Взглянула на концовку романа под другим углом.)

[@olodesu]

Спасибо. Спасибо за ваш труд.

[@RocketMan_sci-fi]

Вам спасибо за внимание!

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !!!

[@RocketMan_sci-fi]

Вам спасибо за комментарий!

[@CriminalCrysis]

То что говоришь в конце это горькая правда человечества. Я когда смотрел кино "Не смотрите наверх" чуть не расплакался. И это наша горькая правда, никто не побежит в бункер, никто не будет услышан, люди есть люди. Словно биороботы исполняющие чужую волю и лишь единицы видят суть вещей

[@gladiustv170]

Очень хорошая работа. Моё почтение 🎩.

[@andreynapalkow5520]

О "диглаторах" Станислав Лем хотел написать роман более десяти лет до "Фиаско". Видимо, этим романом он завершал все свое творчество присоединив тему "Пилота Пиркса". К стати, "Фиаско", то-же требует своеобразного "окна контакта".

[@НатальяПетрова-е5е]

Спасибо большое за контент. Благодаря Вам, прочла Оруэлла, Хадскли, И взглянула на романы вселенной Дюны. Процветания Вашему каналу.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий и пожелание! Очень рад, что вы прочли произведения этих авторов после просмотра видео)

[@YasuhiroNakasone-k6t]

Как всегда, отличный ролик! Это фантастика!

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо!

[@tr3ki295]

Это фантастика, братан!

[@ОльгаЧерная-п4щ]

Спасибо! Как всегда, великолепно

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо!

[@АртемАстапов-ц3м]

А ещё им пришлось снизить ускорение, что-бы разморозить пилота, тем самым они прилетели на много лет позже.

[@SmerchI]

Это не люди не знают, что делать с космосом и проблемами. Это людей так воспитывает современное общество. Не творчество, во имя познания. А познание, во имя бабла и удовлетворения своих прихотей.

[@sahinoudiengo816]

Спасибо за кадры из Стеллариса. Удивило Кадры в тему, разумеется)

[@axe2chita]

Огромное спасибо за ваш обзор. Как всегда он выдержан, выверен и точен. Теперь я точно смогу перечитать "Фиаско", в своё время он показался, ну очень тяжеловесным. По крайней мере "Мир на Земле", того же периода, был прочитан без затруднений. Если мне не изменяет память, прочитал я её в журнале "Химия и Жизнь" P.S. Есть ли в планах рассмотреть творчество Сергея Павлова? "Мы осваиваем Внеземелье - Внеземелье мало-помалу осваивает нас…"

[@Leto-c6h]

Вот Павлов - да!!! Лунная Радуга и Акванавты - это нечто! К тому же и экранизации были. Хорошие или нет - дело вкуса каждого. У меня оба фильма в коллекции, и я пересматриваю их периодически. Лунную Радугу кто только ни ругал…может и справедливо, не знаю…но и роман и фильм заняли в моем Пантеоне фантастики достойное место. Гостюхин в роли Лунного Дэва именно таким мне и представлялся во время прочтения романа. Жаль вторую часть не экранизировали.

[@grishafedorchuk5589]

Спасибо огромное.колоссальная работа.

[@nikitanikityuk2698]

Великолепно! Спасибо за ваши старания!

[@ЮрийИванов-и4э]

Мы друг друга даже понять не хотим, не можем. Окно возвожностей закрылось уже у очень многих

[@lirex-lirex]

@ RocketMan , спасибо Вам огромное, слушать Ваши выпуски - огромнейшее удовольствие, такого увлекательного изложения фантастики я не слышал ни на одном канале. Прошу продолжать, по возможности, жду каждый выпуск. Ещё спрошу Вас: произведения Джорджа Мартина (Сборник Тысяча миров, рассказы о Тафе, начиная с Чумной звезды, прочие его произведения конца прошлого века - Короли - пустынники, Песнь о Лии и прочие) не планируете разобрать? Был бы признателен, в те годы он мощные произведения создавал. Спасибо большое.

[@e.brigella]

Очень понравилось заключение, красиво подводящее итог циклу Лема про первый контакт.

[@valerijamezhybovska2836]

Я только-только увидела появление видео, пришла лайкнуть, потому что считаю Фиаско гениальным, доложусь после просмотра

[@SEGUN43650]

Уже второй раз просматриваю и... 👏👏👏👍👍👍🔥🔥🔥

[@rickdeckard58]

А мне вот кажется в плане ИИ, Лем сказал свое, довольно уникальное слово. Во всяком случае подобный взгляд на искусственный интеллект мне никогда не встречался ранее.

[@ion_quiet]

Не встречается он и сейчас. Сейчас, главное, не смотрите на верх, это сейчас в тренде у человечества.

[@rickdeckard58]

@@ion_quiet Не понимаю претензии к отличнейшему фильму... Даже не фильму - великолепной сатире на текущее положение дел.

[@ion_quiet]

@@rickdeckard58 Вы меня не поняли. Не смотрите на верх это лозунг человека сегодня. Фильм как раз и бросает людям в глаза эту правду о них.

[@rickdeckard58]

@@ion_quiet Это да. Впрочем меня в фильме куда больше возмутило не противостояние точек зрения смотри/не смотри) А то, что пока про "Посмотрите" говорили ученные всем было плевать) И только когда к делу подключились "блогеры" началось противостояние)) Чистой воды современный постмодернизм) Гениальный фильм)

[@СнежныйБарс-х8ь]

Наверх слитно пишут.