Roda Viva | Ciência e Tecnologia | 06/11/2017

Neste Roda Viva, especialistas debatem a importância da ciência e da tecnologia para o desenvolvimento do País. Questões como o corte verbas para financiamentos de pesquisas, as perspectivas para os próximos anos e comparações com as políticas de outros países entram em pauta. Além disso, detalhes do Projeto Sirius, desenvolvido pelo Laboratório Nacional Síncrotron, são apresentados. Com ele, o Brasil deve abrir novos horizontes nos campos da nanotecnologia, biotecnologia, física e ciências ambientais.
Na bancada, Augusto Nunes recebe Carlos Henrique Brito Cruz, diretor-científico da FAPESP; Antonio José Roque da Silva, diretor do Laboratório Síncrotron e do Projeto Sirius; Mayana Zatz, diretora do Centro de Pesquisas sobre o Genoma Humano e Células-Tronco (CEGH-CEL), ligado ao Instituto de Biociências da USP; Paulo Saldiva, médico patologista especialista poluição e doenças respiratórias; e Alicia Juliana Kowaltowski, professora do Departamento de Bioquímica da USP.
O programa também conta com a participação fixa do cartunista Paulo Caruso.
Siga o Roda Viva nas redes sociais!
Facebook: / rodaviva
Twitter: / rodaviva

[@alansousacosta]

É inacreditável a realidade do nosso país. 5.500 visualizações e 271 curtidas, para um programa que discute sobre o nosso futuro sem demagogia. O algo de errado no Brasil foi falado nesse programa. Sem sobra de duvidas é a educação! Não só na área científica, mas nas escolas fundamentais e principalmente em casa.

[@Tinchao100]

Se fosse um video do Nando Moura estaria "Bombando" com mas de 600.000 visualizações, infelizmente isto é resultado de décadas de "descaso" com a educação!

[@MrRodrigo606]

Parabéns pelo ótimo programa! Fico triste com a repercussão tímida desse vídeo, visto o número de visualizações conforme bem observado por outras pessoas. Eu, como atual pós-graduando, tenho acompanhado com preocupação todas as notícias sobre cortes ou potencial prejuízo ao investimento em ciência e tecnologia no Brasil! Obrigado por ter adotado esse tema!

[@jonathannunes7364]

O problema do Brasil é o populismo, espero que Bolsonaro seja eleito!

[@Synyco65465]

@@elizabeththedriver6855 kkkkkkkk kkkkkkkk olha o nível desse cidadão

[@tito357mx]

Posso dizer que foi um maravilhoso programa. Minha crítica vai por conta dos espectadores.. Um programa com um artista de humor ou com político rende mais de 500 mil visualizações, e um assunto tão importante para o pais, com menos de 10 mil. Fato é que muita coisa vai mal nesse pais, e a educação, certamente é uma delas. Abraço a todos e parabéns aos nossos pesquisadores.

[@xandipspoa]

Observe o interesse das pessoas no assunto pelo número de visualizações.

[@raphaelribeiro4174]

xandipspoa pior ainda se a gente for dar uma olhada nos vídeos mais assistido do KZbin. É de chorar

[@emersontirabassi404]

Falta uma bancada científica no congresso.

[@gabrielebenelli2757]

programa sensacional, deveria ter mais visibilidade

[@GustavoSantos-rm3bu]

Excelente debate!! Espero que ele gere frutos de políticas públicas para a Ciência e tecnologia.

[@joaonevesdeoliveira2310]

Roda viva, sensacional!

[@canalklyn5770]

Estou estudando a matéria pensamento científico, a professora sugeriu esse vídeo, quero assistir, tenho uma prova essa semana rsrs

[@luizfelicio2599]

Só tem "FERAS" nesse programa! Parabéns Professores...

[@rodrigoambrosio6238]

Excelente programa!

[@luizmssantana]

Opá! Esse está com o quarto bloco correto! 😁

[@rocknrollos]

Corrigiram e repostaram né ? Legal !

[@Cendon12]

O programa pecou em não trazer pessoas que representem a ciencia e tecnologia todas as esferas no Brasil: pesquisadores de outros estados, pesquisadores de empresas, assim como pós graduandos tbm deveriam ter sido convidados. Fica de aprendizado para uma próxima oportunidade.

[@Fabiobarros10]

Importante a reflexão sobre o mau uso dos recursos, como, por exemplo, o gasto de 15 bilhões de reais com o Ciência Sem Fronteiras.

[@goldfingerhardcore]

Fábio Barros sem duvida, os 3 bilhões gastos para livrar a cara do Temer são um investimento muito melhor, não é mesmo sr. coxinha?

[@viniciuscarvalhodasilva38]

Debate fundamental. Investir em ciência estatal? É claro! O que mais poderia garantir a pesquisa pautada pelos interesses públicos, nacionais, e não simplesmente modelada por interesses corporativos que muitas vezes servem somente ao capital externo?

[@tatianerodrigues1020]

É uma vergonha a falta de investimentos na ciência, nesse país.

[@jplongo82]

Um detalhe que acho que não comentaram é que a ciência retorna 9 reais para cada real investido. Como comparação, a educação retorna 30 centavos. Incrível como o estado não percebe isso, incrível!!!!

[@andersonmendonca9955]

Gostei muito da discussão construtiva e interessante. No entanto, acho que a produção do programa errou ao monopolizar a discussão considerando apenas São Paulo. De fato, como os entrevistados falaram, São Paulo não representa esse problema de falta de investimento na Ciência e Tecnologia. Definitivamente foi um erro não convidar grandes pesquisadores de outras regiões que podem falar exatamente sobre essa problemática com mais propriedade. Ainda assim, deixo meus parabéns pela iniciativa em discutir esse tema.

[@suzyfalcao5291]

Anderson Mendonça u

[@foozlefoozle]

A redução de verbas para ciência e tecnologia no pais levou muitos cientistas brasileiros a deixarem o pais. O atrazo do recebimento de equipamento e reagentes é um dos principais fatores responsáveis pela desistência de fazer ciência no pais.

[@FernandoSantos-cx2dg]

Faltaram lideranças científicas dentro do MCTI. Rolou-se a "bola" para algo com perfil São Paulo, e o discurso dos "debatedores" é de justificativas do porquê do atual momento, e tem vetor POLITICO.

[@rafaeldelima1412]

absurdo que todos os convidados são do estado de São Paulo!

[@jomarsantana]

Concordo plenamente. A produção do programa falhou ao convidar apenas representantes da "academia paulista". Teria sido muito mais rico se houvesse representantes de outras universidades e de outros estados. A impressão que se passou é de que os "paulistas" estão em um nível acima e que teriam legitimidade para falar em nome do restante do país.

[@ErickQueirozSNIPES]

Investir em ciência estatal, que produz teses malucas ? como abordadas no programa Ideias feito pelo pesoal da Gazeta do Povo. Carlos Henrique disse tudo quando falou sobre o ciência sem fronteiras, Paulo Cerqueira Leite também é extremamente crítico desse programa maluco.

[@viniciuscarvalhodasilva38]

Não sei quais são seus reais interesses, mas a única tese que me pareceu maluca foi a sua - e não é científica. Erick, veja um pouco do que instituições como Fiocruz, Vital Brasil, LNCC, CBPF fazem, ok?

[@alanapatricia4987]

Por favor, poste aqui os títulos das 'teses malucas' as quais você se refere. Suponho que você as leu, né?

[@Synyco65465]

Provavelmemte uma Olavete Bolsonarista

[@franciscopaulino9253]

Qual pesquisa séria?, mudar gene de frutas e legumes, brincar com DNA, o dinheiro no Brasil só vai para o ralo