Roda Viva | Francisco de Oliveira | 01/12/2003

Um dos fundadores do PT, o sociólogo critica os rumos do início do governo Lula e, pessimista, explica seu ensaio em que adota o ornitorrinco como uma metáfora do Brasil

[@felipecordova87]

Paulo Arantes na bancada... realmente eram outros tempos...

[@bruxafedidatomaraque]

Que angustia desses “entrevistadores” que não deixam o entrevistado falar

[@jairocabral3952]

4:50 CHICO AFIRMA: "O otimista no Brasil é um pessimista mal informado....".

[@thiagoalencar8537]

Um dos grandes interpretes do Brasil. Controverso: como todos os outros, mas, brilhante!!!!

[@rogeriapereira8321]

Professor muito coerente continua vivo mesmo depois de morto pela sua visão e sabedoria. Já o Lula está morto sem ter morrido de fato.

[@CarlosHenrique-zb2cb]

Como o colega disse o nível do debate e superior em comparação com os de agora acho que não é muito recente esse debate 2003 e logo ali pra sentir diferença acho que teria que voltar mais no tempo 😉

[@jairocabral3952]

VERDADE. Este é o quarto video do CHICO que vejo e estou muito impressionado com a qualidade intelectual de um COMUNISTA RADICAL MARXISTA de verdade. Eu pagaria 1 milhão de dólares para ver um debate de 3 horas, mediado pelo WAAK, entre CHICO DE OLIVEIRA E OLAVO DE CARVALHO. Seria uma GUERRA entre gênios de verdade, com elevado conteúdo intelectual, um totalmente à esquerda e outro totalmente à direita.

[@juliodavila9650]

Paulo Arantes 16:20 42:10 1:10:20

[@juliodavila9650]

1:14:20

[@Antoniodoido25]

rsrsrsrsrs Agradeço!

[@tediovlog]

vlw ó

[@AdrianaFacina]

Chico faz muita falta.

[@lilianalvesm]

56:20 é quando começa a melhor parte da entrevista.

[@JoseCarlos-dm4im]

“ Otimista é um pessimista mal informado “

[@muriloscafe]

Muito bom. É uma aula.

[@carlosalbertoogliari1830]

Queria ver ele analisar o Stº Inácio à luz dos acontecimentos dessa data até os dias de hoje.

[@inezlima8928]

Se Chico estivesse vivo e fosse analisar o Brasil de hoje, precisaria de um bicho extraterreste bem feio para representar a atual situação.

[@luizfelicio9053]

Esse sociólogo é maravilhoso! Quantas verdades ele falou! Devemos ouvir mais vezes os pesquisadores e cientistas para não falarmos muitas besteiras! Abaixo a hipocrisia!

[@perobusmaximus]

Mal saberia ele q as ongs se tornaram o próprio meio de dominação do império. Ou saberia?

[@miltonmaiamaia8563]

Paulo Markun

[@JJNETO091]

quem seria o louco de falar as verdades sobre o PT, viu o que aconteceu com o Celso Daniel no ano anterior a essa entrevista.

[@Caiobarrospoema]

Uau. Que cara PHODA! Ciro 2018!

[@mhqreina]

Metáfora?! Acho que nem no tempo da ditadura tivemos tantas meias palavras como neste programa!

[@mhqreina]

Assistam a de 2013 quando ele falou sem medo o que realmente queria dizer!

[@tmgranato]

O debate está um nível intelectual acima do jornalismo político/científico tradicional. Pra quem tem um mínimo de treinamento científico essa entrevista é infinitamente melhor que a de 2013 - inclusive pq a qualidade dos entrevistadores caiu MUITO. Abraço

[@miltonmaiamaia8563]

Lembra NA INFÂNCIA

[@JoseCarlos-dm4im]

18:30, 36:00, 39:00, 1:00:00 Anotação

[@meciaferraz6642]

fizeram amizades perigosas......

[@haienakanashiro5933]

PT velha e obsoleta Correr eternamente atrás do prejuízos

[@Hist_da_Musica]

Os jornalistas imecis bem que tentaram estragar a entrevista... um grande cientista social querendo discutir o país e os babacas só no "fala mal do Lula e do Dirceu"

[@ronaldosilvadalcin3191]

Imbecil é o entrevistado

[@ronaldosilvadalcin3191]

Que entrevistado que esconde oque pensa,vive de demagogia

[@JJNETO091]

na veradade ele escondia o que pensa não por demagogia mais por conhecer com quem tava mexendo sabia se dissese o q sabia não viveria mais de uma semana.