Rodolfo Kempf: ¿A qué fines sirve el 'Plan Nuclear' de Milei?

En 2024, el gobierno de Javier Milei recortó el 40% del presupuesto de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Contradictoriamente, en su discurso celebratorio del primer año de su gestión, habló del lanzamiento de un “plan nuclear argentino”...
¿De repente “la vieron”?, le consultamos a Rodolfo Kempf, físico, investigador de la CNEA, especialista en combustibles nucleares y residuos radiactivos y, a su vez, parte de la conducción de ATE Nacional y secretario de Relaciones Institucionales de la CTA Autónoma.
-Primero, parece como si fuera un gobierno que inventa la energía nuclear ¿no? Y Argentina tiene más de 70 años de historia en la materia, desde 1950 cuando Perón funda la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en un momento de vanguardia. En ese momento en el mundo, empieza a funcionar el primer reactor nuclear y a entregar energía a una red eléctrica en el año 51, en lo que es ahora la Federación Rusa.
En Argentina, desde la década del 50 estamos con actividades nucleares y energía atómica. En 1974, Atucha I, nuestra primera central nuclear y la primera de Latinoamérica comienza a entregar energía a la red eléctrica. Antes, en 1958, en el primer reactor experimental de Latinoamérica que es el RA-1, por las siglas de Reactor Argentino Nº 1, ubicado en San Martín en el Centro Atómico Constituyentes se produce la primera reacción nuclear controlada. En este recorrido, Argentina exportó seis reactores experimentales a distintos países: Argelia, Egipto, Perú, Australia y logró, junto con INVAP, una empresa relacionada a la CNEA creada en el año 1976, llevar adelante el revamping, el rejuvenecimiento, de la central productora de radioisótopos más importante de Europa, que es el reactor Pallas en los Países Bajos.
Por dar un dato: la exportación del reactor a Australia fue la exportación con valor agregado más importante de la historia del país.
Es decir, no inventaron nada, simplemente tiene un asesor que es un físico del Instituto Balseiro, Demian Reidel, que lo pudo en tema y parece que el 20 de diciembre anunciaría este “Plan Nuclear Argentino”.
¿Un plan nuclear con qué trabajadores, con qué científicos?
-La perspectiva de la que hablan nos parece antagónica, incoherente con la actual situación de los trabajadores y trabajadoras del área nuclear y, en particular, de la CNEA, con una pauperización salarial alarmante que está provocando que cuadros técnicos jóvenes formados en nuestros tres centros de investigación y formación emigren hacia el exterior o elijan otro rumbo.
Estamos tratando de retenerlos en la institución, darles una perspectiva soberana, que es para lo cual se han formado, pero la vaporización salarial, los despidos y los proyectos de privatización aprobados en la Ley Bases a la operación de las centrales nucleares -al 49% de NASA (Nucleoeléctrica Argentina S.A.), la operadora de las centrales nucleares-; los despidos en empresas como Dioxitec que es parte de nuestro ciclo de combustible nuclear y la desidia en la cual ha quedado la puesta en marcha la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP, en Neuquén), se contradicen con esta supuesta intención de priorizar el área.
Seguinos:
www.canalabierto.com.ar
CanalAbierto
/ canalabiertoar
canalabierto
WhatsApp: wa.me/qr/RUVAX...

[@juannoortega7983]

Metale adelante Milei q sirva para todoooo fin científico y disuasivo me entendes 😂😂😂😂😂🎉🎉🎉

[@javaedlp]

hay un tipo que le esta proponiendo hacer crecer el sector y el señor lo unico que habla es de salario. y por otro lado el no es quien para quejarse con quien se asocia el pais para el desarrollo. el es un empleado del estado. si quiere hacer politica que renuncie, gane y haga lo que quiera con la energia nuclear. cansado de que la gente que trabaja para el estado se crea dueño de las instalaciones, los medios, las decisiones. son empleados muchachos, no les gusta? gracias por todo y a buscar trabajo a otro lado.

[@OnlyFav_24-i8x]

Correcto lo que haz dicho 👏👍

[@DiegoMaximilianoGiles]

Que se ha echo en los últimos años para agrandar el proyecto nuclear argentino? Para aumentar la capacidad eléctrica nuclear Argentina?

[@nahuelcroza]

Así piensan los libertarianos, echá a este trabajador del estado que tiene 30 años de formación en energía nuclear, es experto en su materia, rinde todos los años una licencia para poder trabajar en centrales nucleares y traé a Homero Simpson por u$ 0,50 la hora. Genios!

[@DiegoMaximilianoGiles]

@@nahuelcroza cómo dije en otro comentario, se necesitan científicos con voluntad de trabajar, este científico se lo ve muy politizado, que valla a competir en las elecciones. No sirve. Seguramente no se le está pagando lo que merecen, pero esperemos sea por poco tiempo y en un corto tiempo le suban sus sueldos. Se necesita gente con voluntad de trabajar y desarrollar para el país, que es quien les paga el sueldo. Si no hay otra opción, se podría haber el mercado a empresas privadas, cómo en EEUU y Japón, donde ponen la plata y administran las centrales. Argentina saldría muy beneficiada, no tendría que poner casi nada de plata y aumentaría su capacidad nuclear.

[@DavidSantucho-ud9gr]

Ojala salga bien!

[@albertososa5429]

Va a salir todo bien compa, se nota la capacidad de organización de les compañeres!!!

[@nestorfontan3086]

Profesor por favor 🙏🙏 no deje que este tipo maneje nada , no tiene los patitos en fila, y se sabe que tuvo una recaída muy brava, bien lejos de cualquier plan de este personaje Gracias.

[@OTITO100]

Otro sindicalista que no le sirve al pais, si esta tan disconforme renuncie y busque trabajo en empresa privada

[@albertososa5429]

@@OTITO100 le pregunto... En qué parte del mundo existe desarrollo científico nuclear que provenga del sector privado?

[@arturocastellanos6874]

NO PUEDE SER QUE UN ANTIPATRIA PUEDA HACER LO QUE QUIERE, EL SISTEMA POLITICO ARGENTINO TIENE ERRORES MUY PELIGROSOS, CUALQUIER SERVIL A ATENTADOS DEL EXTERIOR PUEDE PROVOCAR UN DESASTRE ESTRATEGICO GRAVISIMO PARA LOS INTERESES DEL PAÍS. EL MAL MANEJO Y CRECIMIENTO DE LA DEUDA EXTERNA POR MACRI ,ES UN EJEMPLO.

[@albertososa5429]

@@arturocastellanos6874 coincido con usted compañero. Éste proyecto político es la continuidad de los distintos regímenes oligárquicos conservadores; es decir: Juarez Selman, la dictadura de los años 30, la del 55, la del 66, y del 76. Seguida por el menemismo, el gobierno de De la Rua, Macri y La Libertad Avanza como última expresión. La falta de comprensión histórica es el caldo de cultivo para que existan este tipo de gobiernos liberales. "Un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla"

[@OnlyFav_24-i8x]

A ESTE TIPO SE VE QUE LO ÚNICO QUE LE IMPORTA ES EL SALARIO MÁS QUE LOS PROYECTOS QUE PUEDEN ENRIQUECER AÚN MUCHO MÁS AL SECTOR DE ENERGÍA NUCLEAR.

[@albertososa5429]

@@OnlyFav_24-i8x en qué país del mundo conoce que el desarrollo científico tecnológico está en manos del sector privado???

[@albertososa5429]

Bien ahí los y las compañeras de ATE. Organización y lucha!!! Es con ATE

[@tomasgodino4273]

AAAAAAAAAAAFUERAAA

[@albertososa5429]

@tomasgodino4273 con todo respeto pero no entiendo el "AAAAAAFUERA"

[@DiegoMaximilianoGiles]

​​@@albertososa5429 No se necesitan científicos politizados. Se necesitan científicos entregados a lo que es necesario, investigación y desarrollo para adquirir conocimientos útiles para la Argentina, que les paga el sueldo. No esas investigaciones falopas que se comentaban mese atrás que se hacían con el dinero de todos. Eso quiere decir.

[@albertososa5429]

@@DiegoMaximilianoGiles en mi opinión cada uno puede tener una filiación política e ideológica. Si ese profesional es idóneo y tiene las capacidades y aptitudes para realizar la tarea, ésa persona tiene la libertad de organizar y desarrollar su opinión sin ningún tipo de inconvenientes. Éso está demostrado en los exámenes que el gobierno nacional hizo a los agentes públicos en los distintos sectores. El 96% de los trabajadores demostraron tener las habilidades y competencias para realizar el trabajo.

[@kevinrosetti1855]

Sería a los primeros que eche

[@juliocesargenes3303]

Barbita te falta cantar la marcha peronista.

[@albertososa5429]

@@juliocesargenes3303 y qué problema hay si la canta??? O si también cantara "La internacional socialista". Claramente ud es funcional a la persecución política y sindical.

[@DiegoMaximilianoGiles]

​​@@albertososa5429Obvio gran culpa de cómo está la Argentina actualmente es de los sindicatos. Ni hablar de los políticos vende patria peronistas.

[@albertososa5429]

@@DiegoMaximilianoGiles claramente ud no tiene memoria histórica. El desarrollo nuclear y la investigación científica se inicia en el segundo gobierno del peronismo creando la CONEA y la industria nuclear. Desde ése momento Argentina es vanguardia. Es uno de los pocos países que maneja todo el proceso de la energía nuclear. A diferencia de EEUU y la ex unión soviética que utilizaron y utilizan la misma para la generación de armamento de ése tipo, nuestro país se utiliza para uso medicinal y abastecimiento y complementariedad en sistema interconectado de energía.

[@DiegoMaximilianoGiles]

@albertososa5429 ya sabemos todos eso. Lo que quiero que la industria mejore, y para eso se necesita mucha plata que el gobierno no tienen por el momento. Que mejor que dejarlo e ñn manos privadas para que produzcan más centrales nucleares, lo que generará aumento en independencia energética, disminución de costos para el estado y mayor trabajo capacitado para empleados/ingenieros argentinos. Y el gobierno puede usar la plata que destinaría en producir centrales nucleares en desarrollar el Carmen u otros proyectos que nos dejen más beneficios.

[@albertososa5429]

@@DiegoMaximilianoGiles no estoy en contra de la participación del sector privado, pero hay ejemplos claros de como se realiza ésa relación. Alemania es un buen ejemplo. Con el gobierno de Angela Merkel se desarrollaron varias centrales con participación de ambos sectores, el proceso fue virtuoso hasta que los accionistas privados no quisieron invertir más ya que la industria del gas se terminó imponiendo ya que Rusia les vendía un recurso estratégico a muy bajo precio y la decisión fue vender la parte de sus acciones al sector público. En conclusión. Sin una mirada de largo plazo para el desarrollo e implementación del proyecto es muy difícil lograr los planes, programas y proyectos que definen la visión y misión de la economía.