Rodrigo Castillo aborda los motivos del alza en las cuentas de la luz | Última Mirada

[@douglaspollock6430]

PRIMERO: Señor Castillo, Ud. lo sabe, pero no lo dice: NO EXISTE NINGÚN PAÍS EN EL MUNDO, N-I-N-G-U-N-O, EN QUE EL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD HAYA BAJADO AL AUMENTAR LA FRACCIÓN DE GENERACIÓN RENOVABLE. EN TODOS HA AUMENTADO. En Chile, por lejos, la causa principal del brutal aumento de ese precio es justamente el aumento desmedido y desbordado de las ERNC.

[@EstebanLorca-vn6ns]

no me cuadra lo que indicas, si aun no entran el 80/20 de esos contratos para afirmar o desmentir. No obstante si están en el coordinador las BBDD con los contratos efectivamente mas baratos que los de combustibles fósiles. Si tienes info podrías complementar para estudiarlo

[@douglaspollock6430]

SEGUNDO: Minuto 10:30 y siguientes: El Sr. Castillo está equivocado al señalas que las renovables son más baratas que las térmicas. ESO ES FALSO pues cuenta sólo la mitad del cuento del tío de esas "maravillas" verdes. En su discurso se refiere al LCOE (levelized costo of electricity) que es el costo que ve una unidad generadora pero NO el que ve la red. El costo que realmente importa es el FCOE (Full Cost of Electricity) y ese costo INEVITABLEMENTE AUMNTA a medida que aumenta la penetración de energías renovables en CUALQUIR RED del mundo (pero no en Chile, según el Sr. Castillo). De esta forma, Castillo sugiere que las ERNC hacen bajar el costo de electricidad, lo que es FALSO. Entonces, Sr. Castillo, Johannes Kaiser NO MIENTE y dijo la verdad en ese programa "farandulero" que Ud. señala y esos 50 USD/MWh de las ERNC que Ud. indica son el LCOE que NO ES EL COSTO DE ELECTRICIDAD que pagan las distribuidoras y el consumidor final.

[@franciscapedraza7778]

Te lei hasta que metiste al Johannes Kaiser kjakjakjaa

[@Hassan48336]

hay un monton de estudios que dicen que la energia fotovoltaica es aproximadamente 10 veces mas cara que la eolica y 20 veces mas cara que la de carbon. Pero si cualquiera dice lo que salga de la polla sin replicas del periodista.... hacen falta mas periodistas como moscatti , por lo menos es capaz de replicar cuando se lanzan tonterías arriba de la mesa

[@JORSANC]

Lo que dijo Johanes es verdad. tenemos 32 GW (Miles de millones) de capacidad de generación a pagar. y consumimos entre 8 y 10 GW... todas esas centrales a pagar por nosotros pero construidas por allá en el norte.

[@MarceVive-ni3wh]

En el 2019 pagaba 20.000 el mes pasado pague $75.000 no sé dónde está el congelamiento de las tarifas

[@alejandroinostroza8756]

Es un EMBAUCAMIENTO. KÁISER, Presidente , para parar a estos Sinvergüenzas

[@Milanor001]

La mitad de la entrevista es Paulsen hablando weas, que aprenda a ser conciso para que el entrevistador pueda expresar mas y mejores ideas.

[@henrichlehmann2682]

Un poquito mas de honestidad. Diga mejor que le molesta la posición política de Paulsen y se ahorra tanto lagrima. No recuerdo que un entrevistado le haya dicho que no entendió lo que quería contrapreguntar.

[@juanedwards691]

Podría decir lo mismo en la mitad del tiempo.

[@matiasescudero1368]

Paulsen es el único que puede ver una película medio dormido pero atentamente. Un genio.

[@richardfloressilva9115]

Hola. Si bien corresponde pagar lo que se postergó y acumuló, pareciera ser demasiado alta la deuda acumulada(¡6 mil millones de dólares!). No será que dicho monto incluye intereses excesivos y/o reajustes desmedidos y/o alguna sanción? Saludos.

El gobierno pasado no sostuvo un dialogo de futuro con las electricas en pandemia, dialogo para compartir aunque sea en algo los costos de las medidas de condonaciones con clientes en plena pandemia, el gobierno no anticipó nada, simplemente dio curso a una deuda futura atroz, cuando podrían haber negociado en el momento con las electricas, exigir sentido común y algo de compasión para la gente, y aportar con una deuda más acotada para los usuarios a futuro, un poco que hubiesen negociado con electricas a nombre de las personas, quizá haber sugerido compartir costos de la pandemia, en cambio ahora las electricas no pierden nada, al contrario recuperan todo como si no hubiese existido pandemia.. Chile entero perdió mucho ellos no pueden pretender recuperar todo, y cargar con 30% a las personas en el presente. Había que proteger a la gente a futuro.

[@pedroabarzua8480]

Gracias Rodrigo Castillo....es un Agrado y un Privilegio abordar Temas Complejos con ayuda de un Experto......que además posee Habilidades Comunicacionales.......

[@Edurival]

Ahora van a decir que la solucion son los BESS, y construir mas lineas de transmision. Un BESS tiene un costo ridiculamente alto y solo dura 15 años, de hecho el primer año ya pierden el 7% de su capacidad, y adivinen quien lo va a pagar?

[@GerardoSepulveda-h3s]

Que manera de interrumpir y hablar leseras este Paulsen, lo de Franklin irrelevante, lo de las ampolletas en Texas lo mismo...el señor Castillo muy preparado y Paulsen sacandolo del tema y embolando con su verborrea.

[@ricardobenjamincanalestorr8054]

A NOSOTROS NOS TRATAN DE CUENTEROS Y LO QUE ELLOS NARRAN SE LLAMA "ARGUMENTOS"

[@alejandroinostroza8756]

Es un EMBAUCAMIENTO. KÁISER, Presidente , para parar a estos Sinvergüenzas

[@cristoball6416]

@alejandroinostroza8756 pero si el kaiser es aliado de los mismos que roban y de las mafias

[@JORSANC]

Así como Guacolda a la cual le pagamos miles de millones de pesos por mínimo técnico. y cuando se requirió, no tenía combustible para operar... QUE IMBECILES SOMOS LOS CHILENOS... MAS AÚN NUESTRAS AUTORIDADES,

[@rufinocallejon9506]

Por eso quebraron todas o que lo que roban a los usuarios les sobra para sobrevivir

[@pblovillarroel8622]

Pero en resumen...las cuentas no van a bajar y ahí esta la promesa de las ERNC: No son mas baratas..punto

[@renzocorsini]

Te están explicando que no…..

[@anielolivares923]

No entendiste nada de la entrevista xd

[@karlangas3705]

Subsidios a los pobres y aumentarlo aun mas , o sea te empobrecen para depender .

[@joseluisvalenzuela2971]

90% para nuestros queridos emigrantes

[@CamilaMiranda3]

Hace muchos años se aviso que esto iba a ocurrir si se paralizaba el desarrollo de proyectos como hidroaysén, y al final el tiempo una vez más nos dio la razón... Chile requiere urgente respaldar su matriz energetica con fuentes limpias y economicas, y lo más evidente es la energia nuclear, es una pena que exista tanta desinformación y mentiras sobre ese tipo de energias, hace rato que deberiamos seguir el ejemplo de Francia en esta materia.

[@mauricioalvarez4710]

Cuando no vives en la región de aysen es fácil decir que construyan una megarepresa allá..

[@Bolmer1]

La energía nuclear es más cara que las renovables... El Costo de la energia solar y eolica en Chile esta al rededor de los 20 dolares por MWh. La Energia Nuclear en países con decadas de experiencia, esta por sobre los 100 dólares / MWh.

[@CristhoferInostrozaMartínez]

Cami, veo complicado el uso de energía nuclear acá precisamente por su costo, además por los sismos (que son a cada rato), y por la calidad de la mano de obra. Los cagazos de operarios y profesionales están a la orden del día en este pais y luego nadie se hace responsable.

[@pedro57630]

Las nuevas centrales nucleares ya no usan uranio ni plutionio y son mas baratas de producir, eso deberia usarse para reemplazar a las termoelectricas, ademas de complemenentar con hidroelectricas para aprovechar los rios de Chile, ya que el 70% baja de la cordillera al mar y nadie les saca provecho, y de pasada creamos embalses que se necesitan para reservas de agua. asi sumado con las energias renovables bajarian los costos de produccion de luz, pero la politica esta llena de talibanes ambientalistas que rechazan estos proyectos lo que ha traido alzas constantes de la electricidad.

[@Edurival]

@@Bolmer1 Pero ese costo es solo cuando producen a maxima capacidad, de 11 a 16 hrs, el horario en el que menos energia se necesita, por lo que actualmente esa energia literalmente se bota, nadie la usa. En cambio un reactor nuclear tiene capacidad de produccion 24/7 con una potencia y capacidad de generacion incomparablementre mayor

[@JORSANC]

Toda deuda se paga con intereses... y muy altos...

[@joseluisvalenzuela2971]

Se negocio las alzas en dolares Como no hacemos nada

[@mauro8868]

Solo bla bla bla del lobista de las empresas energéticas para justificar las alzas, una verguenza el costo de la luz en nuestro pais

[@JORSANC]

El precio marginal será prácticamente cero este año... Sol Gratis y agua gratis.... y no sea mentiroso... se paga a precio marginal... y a precio que cuesta mantener las termoeléctricas a operación mínima. seguro todos los chilenos somos tontos por lo que creemos lo que habla.

[@victorarancibiafernandez6065]

Johannes Kayser no debiera hablar de energía, de seguro no entiende ni la ley de ohm y anda pelando el cable

[@henrichlehmann2682]

Kaiser representa super bien a su creciente numero de votantes. Un valiente analfabeto envalentonado por las redes sociales donde no hay moderación de ningún tipo.

[@JORSANC]

El IPC USA nunca llegó a dos cifras mentirosiño.... si llegó a 9%

[@ricardobenjamincanalestorr8054]

EN CHILE LA ELECTRICIDAD ES MAS CARA QUE EN EUROPA,EEUU,JAPON Y UN LARGO ETC,ETEC,ETC.

[@joseluisvalenzuela2971]

Todo es mas caro

[@claudioo5398]

Habrá estallido social por esto ?

[@Hassan48336]

no se , pero sin duda es un terremoto para la economia

[@konquest_tycoon]

No, porque gobiernan los octubristas 😕💸

[@alfredohidalgo2420]

Lo mismo Digo,Lo Otro Fue Por Menos.

[@ppinochetp3348]

Hidroelectricas ni mencionadas...

[@juanedwards691]

Con $7.100 pesos chilenos mensuales pagando los casi 8 millones de clientes, es suficiente para pagar la deuda de 5.500.000.000 de dólares. ¿Porqué sube 30, 50 o 1000 lucas y no 7? Sube por las Energías Renovables.

[@OscarGarrido-dn5lf]

Y el precio real del agua.....de lluvia... gratis.....!!!

[@pedro57630]

Lo que decia Kaiser sobre el alto costo de la energia solar no es una mentira, gran prte de esta alza se debe a aquello. El gobierno obligo a los productores de energia a instalar centrales solares y eolicas, pero el estado no puso ni un solo peso, esa inversion la hicieron las generadora con la promesa que el estado le pagaria a 10 años plazo con el alza de la cuentas de la electricidad el 2019 cosa que no ocurrio, y ahora viene la cuenta. Es cierto que una vez se pague el costo de la inversion, la energia solar solo tiene gastos de mantencion.

[@anielolivares923]

Desconozco que dijo el sesos de agua, pero si el ex director de la asociación de empresas de energía dice que habló mentiras, tiendo a pensar que fue así, ya que Kaiser no es experto en la materia (ni en esa ni en ninguna) y es reconocido por hablar webadas sin fundamento. Además, no hay que olvidar que lo único que tiene en su curriculum dicho personaje es haber sido youtuber y pedir plata a sus seguidores... Pero aún si fuese como dices, no me parece mal negocio, al final es inversión a largo plazo y el costo de nuevas centrales hidroeléctricas no creo que sea bajo tampoco, así que entre construir más centrales hidroeléctricas y parques solares y/o eólicos, no hay por donde perderse.

[@pedro57630]

@@anielolivares923 Lo que dijo Kaiser ya lo habia dicho en experto en 2019 (no es nada nuevo) y el experto tambien dijo que el estado no puso ni un puto peso para las centrales solares, y que se les prometio a las generadoras que 2019 se les pagaria con el alza en las boletas de luz. No dejes que tu odio por Kaiser te ciegue, debes ser mas objetivo. Lo que no entiendes es que las centrales solares son mas costosas que hacer una hidroelectrica y solo generan 25% de energia en comparacion de una hridroelectrica del mismo costo, ademas las centrales solares no generan electricidad por la noche, y cuado esta nublado su capacidad baja a la mitad, por eso las centrales solares solo se usan como apoyo al sistema central en todo el mundo, no lo reemplazan. Para bajar las cuentas de la luz ya se hicieron muchos estudios, y todos dicen los mismo, hacer mas hidroelectricas que es un recurso que ya tenemos, y que reemplazarian a las termoelectricas que queman dinero, apoyarlas con plantas solares y hacer al menos 3 plantas nucleares modernas, de esas que ya no usan urario ni plutonio, asi se cubre la demanda con el sistema de generacion constante (hidroelectrica, nuclear) y se apoya con sistemas variables (solar, eolica) pero los politicos no siguen los estudios, sino que siguen mas sus ideologias a costa de nuestros bolsillos.

[@anielolivares923]

​​​​@@pedro57630a ver, por partes, lo de Kaiser no es odio, simplemente el tipo no debería estar ocupando un escaño en la cámara de diputados, porque intelectualmente, no da el ancho (es bruto). Respecto a lo que mencionas, obviamente lo más eficiente es la energía nuclear, pero el riesgo es mucho y nadie (de ningún sector) se arriesgará a aprobar algo así. De echo, creo recordar que los únicos programas presidenciales que mencionaban la "energía nuclear" eran el de Artés y el de Kast y el primero tiene 0 posibilidades de salir y el segundo, también, pero no se lo digas 😅 Una cosa es el costo (económico) de construir una central de generación de energía y otra los costos operaciones. Puede que los parques eólicos y/o solares sean más caros de construir, pero a la larga, ese costo inicial se recupera. Además, estás viendo solo lo monetario, pero dejas de lado otros aspectos no menos importantes como el impacto ambiental y lo principal, que no hay donde poner más hidroeléctricas, ya que el Servicio de Evaluación Ambiental ya no va a aprobar la construcción de nuevas hidroeléctricas debido al inmenso daño que ocasionan al ecosistema. Chile ya apostó por las energías renovables y no va a dar marcha atrás. Yo trabajo en consultoría ambiental y dentro de los proyectos sometidos al SEA en la zona central, hay un montón que son parques fotovoltaicos. Lo bueno es que ocupan superficie que antes era agrícola, así que hay 0 impacto al ecosistema.

[@FelipeM741]

Nada de lo que dices es verdad. 1. El estado no ha obligado a ninguna empresa privada a realizar inversiones como la instalación de centrales solares y eólicas, si estas centrales se han instalado es porque es rentable hacerlo. Lo único que podría tener una relación con lo que dices, y bastante lejana por cierto, es la Ley de Energías Renovables No Convencionales del 2008 (Ley Nº20.257), modificada con la Ley Nº20.698 del 2013, las cuales fijan que un 20% (la del 2008 fijaba un 10%) de la energía *comercializada* (no necesariamente producida) por cada empresa generadora debía provenir de ENRC. Cabe destacar que este inciso de ambas leyes fue bien inútil, ya que el mercado por si solo sobrepasó este volumen sin la necesidad de cuotas impuestas por ley. En Mayo 2024 las ERNC produjeron 3.256 GWh, es decir más del 40% de la energía generada. Fuente: Boletin de Generadoras Mayo 2024, disponible en generadoras punto cl. 2. La primera licitación que tubo una proporción relevante de renovables fue la del 2015, donde la adjudicación de contratos fue principalmente a proyectos nuevos de generación ERNC que empezarían a operar 5 años después en 2020, así que difícilmente tienen algo que ver con el alza del 2019 ya que ni si quiera estaban operando. 3. Si tienes dudas sobre los costos reales de las tecnologías de generación, te invito a que leas el "INFORME DE COSTOS DE TECNOLOGÍAS DE GENERACIÓN Y ALMACENAMIENTO" del 2024, ahí aparecen los costos reales que no dependen ni de mi opinión ni la de Kaiser. Veras que las ERNC tienen costos más bajos que las tecnologías fósiles. Leyendo tu comentario asumo que no eres experto en el tema, así que podrías tener problemas en interpretar los datos en ese informe, después de todo es algo difícil comparar el costo real cuando hay que considerar costos de inversión, operación y volúmenes de generación que varían entre tecnologías. Afortunadamente no es necesario realizar este calculo por cuenta propia ya que existe algo llamado LCOE (costo nivelado de energía por su sigla en inglés), el cual incluye todos estos factores y arroja un costo nivelado que es directamente comparable entre tecnologías, te lo resumo: Central de gas de ciclo abierto: 104,8 US$/MWh Geotermia: 82,1 US$/MWh Central de gas de ciclo combinado: 78,1 US$/MWh Hidroeléctrica de pasada: 50,8 US$/MWh Eólica: 41,9 US$/MWh Solar fotovoltaica: 31,2 US$/MWh *Fuente de los números*: Proyecciones de costos de la planificación energética de largo plazo, 2024. Puede que los valores cambien algo si se usa otra fuente de datos, pero al menos esos son los ordenes de magnitud. 4. Sobre la energía nuclear me da paja escribir porque ya me extendí demasiado (me pillaste aburrido xd), pero es cosa de comparar los costos nivelados para ver si sería competitiva en Chile. Los proyectos que se instalan hoy son principalmente renovables porque es lo que tiene el LCOE más bajo no más, y esto a su vez permite obtener la rentabilidad deseada con un precio bajo, si otra tecnología permitiera esto también se instalaría por solo hecho de ser rentable. 4. Sobre el personaje Kaiser y la _objetividad_ que le pides tener a la otra persona que te comentó: ¿Como andamos por casa?. Kaiser es un chanta que ofrece soluciones fáciles a problemas complicados tratando de apelar a los sentimientos de gente de derecha que está cansada de la izquierda. El tipo se dedica a hacer declaraciones rimbombantes sin sustento, cosas que suenan bien pero en la realidad no tienen ni pies ni cabeza, pero que lamentablemente atraen a un publico que está harto del otro sector y que aceptará a cualquiera que prometa sacarlos del poder, sin importar si lo que promete es realizable o no. Viendo algunas comisiones de la cámara de diputados a las cuales el pertenece, llega a dar risa las veces que hace una intervención para pedir que se agregue algo a algún proyecto y que alguien le responda que ya está, es decir que ni siquiera lee lo que vota. O cuando le tienen que explicar errores en sus propias indicaciones, que el mismo no entiende porque no es abogado, o economista, o sociólogo o politólogo o nada en verdad, si te das una vuelta por su pagina de Wikipedia te darás cuenta que estudió 3 carreras y no terminó ninguna, pero opina como si tuviera títulos de sobra. Que no te guste las cosas que hacen la izquierda y los progres no significa que le tengas que comprar el discurso a un populista de derecha, existen otras opciones. PD: Mucho texto dirían los lolos.

[@anakarenina4494]

Cierto. Texto largo, pero bueno.

[@hubertg1454]

Es un timo, simplemente un timo, llevan los últimos años insistiendo en cambiar la calefacción a energía eléctrica y dándole una gran publicidad a los parques solares como generadores, ahora nos salen con estos incrementos en la tarifa eléctrica. es un totalmente timo que están haciendo un negocio con los consumidores que usamos la electricidad para calefaccionar. se supone que estamos en desaceleración económica y no esta demandando mas energía, entonces quieren compensar las perdidas con el bolsillo de los consumidores.

[@SuperSfad]

Oye Paulsen, deja de ser tan cornetero. Chile es uno de los países con la generación más cara para el consumidor.

[@joseluisvalenzuela2971]

todo funciona igual para el chileno llueve 1 dia y se corta la luz y agua flor de inversion

[@claudiolapostol67]

Paulsen y su EGO no caben en una pieza, siempre creyendo que sus intervenciones son muy inteligentes y no sabe que solo demuestra una verborrea muy ignorante Una verdadera lata y fastidio escucharlo

[@user-rm5md2do6d]

Paulsen zurdo siempre dando la cacha. Generación estatal quiere el wn

[@magalyinostroza532]

Paulsen deja de hacer entrevistas tan rebuscadas qie al final no aportan una i formacion clara, parece que cada dia estas mas resbaladizo hacia padar piola como cuando co fesaste tu estrecha amistas con HERMOSILLA, RARO ELMAMBIENTE DO DE TE MUEVES HOY, COMO TODOS LOS WISKY IZQUIERDA QUE NO DA PU TADA SIN HILO, ES OBSCENO

[@anielolivares923]

Entrevista rebuscada?, pero si el tipo es ex director ejecutivo de la asociación de empresas eléctricas, me imagino algo sabrá 😅

[@papovidalfernandez7179]

Estado subsidiario, todo privatizado, no le pidan peras al manzano.

[@hubertg1454]

Adjudicar el precio de la energía eléctrica a 15 o 20 años, tremenda estupidez, lo mismo que ocurre con las autopistas, el litio y sus contratos de hace 50 años, este señor es un totalmente mentiroso, el precio de la electricidad se determina por las condiciones de cada país, en España la electricidad esta absurdamente barata por que la matriz energética solar que llego en los últimos 10 años cambio todo, y aquí se supone que debemos pagar la tarifa que fue fijada hace 15 años, lo que estamos es estúpidamente haciendo ricos a los generadores que hoy en día hacen parque solares que son tremendamente rentables, y entonces todo el margen que se lo están llevando como ganancia estas empresas.

[@p-j-y-d]

Me imagino que usted revisó los contratos antes de opinar eso.

[@TheSkandaribnMusa]

​@@p-j-y-d tenemos la electricidad más cara de latinoamerica, eso también estaba en los contratos, como otros países han logrado inversiones en renovables y traspasado su beneficio al cliente sin estos contratos leoninos, lamentablemente si tu les ofreces fijarnos el precio ellos no están estudiando la demanda para poner sus plantas sino que cuanto pueden presionar al Estado para que suba sus precios donde queda la depreciación las mejoras tecnológicas que sirven para abaratar esto (recuerda el ejemplo de España que te dio hubertg), además finalmente recuerda que esto es un monopolio y si a mi no me gusta el precio no puedo llegar y cambiarme a otro operador que sea más barato.

[@ricardoolivoscabrera8680]

Paulsen Averigua porque el estado promovio la conversion e incentivo la conversion de calefaccion leña y pellet a equipos de aire acondicionado electricos y anwo se gano proyectos de conversion en poblaciones instalando equipos electricos, los cuales habra que mantener apagados

[@juanvenegasgallegos7145]

La energia en chile es cara porque el negocio tiene que ser hiper rebtable para las empresas privadas .De no ser asi que lo haga el estado

[@shileisdead2247]

Blindaje a BoBoric

[@claudiogonzalez3454]

Comenzaron a aparecer los esclavos bien pagados, a los de sueldos reguleques.

[@andynorge5665]

El sol subió el costo de su radiación.