Roermond, Sint-Christoffelkathedraal, volgelui

5 klokken:
1. Maria
.....Petit & Edelbrock, 1894
.....a0-20 --- la2
.....192.7 cm --- 4612 kg
2. Joseph
.....Eijsbouts-Lips, 1952
.....cis1-42 --- do#3
.....145.5 cm --- 1988 kg
3. Christoffel
.....Eijsbouts-Lips, 1952
.....e1-19 --- mi3
.....122.8 cm --- 1163 kg
4. Rochus
.....Eijsbouts-Lips, 1952
.....fis1-39 --- fa#3
.....108.4 cm --- 803 kg
5. Maria
.....Eijsbouts, Asten, 1957
.....a1-30 --- la3
.....91.8 cm --- 472 kg
(toonhoogtes uit eigen klankanalyse, namen, gieters, jaartallen en gewichten uit het programmaboekje van de excursie van het UKG, diameters uit • Roermond, St.Christoff... , Klokkenspotter)
Klankanalyse: beiaardgent.be/frequencies_roe...
Deze klankanalyse is wat minder nauwkeurig dan gebruikelijk omdat hiervoor een klankopname van de luidende klokken moest gebruikt worden ipv een enkele slag.
Klok 1 heeft een zwaar profiel, de andere klokken hebben een eerder licht profiel.
Klokken 2 tot 5 zijn duidelijk gestemd, hoewel de kwint minder nauwkeurig is, en ook de uitwendige stemming is niet erg nauwkeurig. Ook bij klok 1 wijken de partialen maar weinig af van de nominale waarden.
Dit filmpje geeft alleen het volgelui, geen individuele klokken en geen opschriften, daar dit geen volledig torenbezoek was, maar enkel opgenomen werd tijdens de excursie georganiseerd door het Utrechts Klokkenluiders Gilde op 30 september 2023.
00:04 Foto's
01:57 Volgelui (en een aantal deelgeluien)
17:00 einde
Met dank aan de excursiecommissie van het Utrechts Klokkenluiders Gilde voor de organisatie van de excursie.

[@NielsvanderGiessen]

Interessant genoeg staat het jaartal 1892 op de grote klok. Fraaie opname geworden! Goed je eens te hebben ontmoet 🙂

[@thierrypauwels]

Tja, normaal ga ik de klokken uitvoerig fotograferen en alle gegevens van daar halen. Daar was bij deze excursie uiteraard geen tijd voor. Dus heb ik mij moeten behelpen met de gegevens in het boekje. Het is wel een heel leuke dag geworden.

[@klokkenspotter2628]

1894 ;)

[@NielsvanderGiessen]

Neen, op de klok staat MDCCCXCII ...

[@thierrypauwels]

Wat moet ik hier dan uit besluiten ? Dat iemand ooit een verkeerd jaartal heeft opgetekend, en dat iedereen dat maar gecopieerd heeft ? Of zit er nog meer achter ?

[@NielsvanderGiessen]

Vermoedelijk is de klok wel in 1894 gegoten. Dat toont het chronogram op de klok ook. Toch is het wel merkwaardig.

[@user-lu2il5er2t]

MOOOOI!!!

[@thierrypauwels]

Dank u.