Roger Scruton - O que é Conservadorismo

Curso Clássico de Direito Civil: sun.eduzz.com/...
Seja membro deste canal. Não é caro. Clique em "SEJA MEMBRO". Daqui em diante, os cursos do Resenha Forense serão fechados para membros.
Conheça a parceria do Resenha Forense com a Livraria Intellectus. Descontos de 25% com o cupom CY00B0UA0999.
Site da livraria: www.intellectu...
Tenha 10% de desconto na Editora Thoth. Acesse: bit.ly/resenhaf...
Cupom de desconto de 10%: RESENHA10
Gosta do Canal? Ajude com R$ 2 por mês ou contribua no "vakinha":
apoia.se/resen...
www.vakinha.co...
Para encontrar qualquer PDF, acesse: www.resenhafor...
Canal no Telegram: t.me/joinchat/...

[@juniorgrecco]

Hoje, 10/10/2021, concluo minha leitura deste maravilhoso livro - um livro instigante e desafiador àqueles que dizem ser Conservadores. Como está escrito no prefácio. Gostei demais. Foi uma experiência inicial, pois, a jornada do Conservador é contínua. Abraço!

[@selle7756]

Tô no trabalho com meu fone de ouvido apreciando essa resenha fantástica. Conheci o canal hoje e com apenas dois vídeos assistidos consegui entender pontos que nunca havia conseguido. Parabéns pelo ótimo trabalho.

[@resenhaforense]

Que honra! Muito obrigado.

[@bws567]

Muito bom o comentário acerca da regulação estatal em conflitos moral x lucro. Me parece que a lógica austríaca é perfeita, mas somente se aliada a uma sociedade com um impecável senso moral, o que é bem utópico.

[@vitorcanteiro1982]

Conteúdo excelente.

[@NatalyFuertes]

Muito obrigada, ouvir o audiobook esses dias 😊 mas fica ainda mais claro com a resenha.

[@matheuspinho4987]

Excelente vídeo. Gostaria de constatar que a base da filosofia política "libertárias" não reside na economia, mas na ciência que a antecede; a da ação humana, que é apriorística, necessária e não muda, quer no âmbito de um indivíduo isolado(onde o conhecimento cultural que esse mesmo agente dispõem serve como um meio), quer intersubjetivo, no âmbito da família ou da sociedade etc. O próprio estado(sendo ele composto de sujeitos agentes) está sujeito à essas leis e é precisamente daí onde extraem as teses "libertárias".

[@resenhaforense]

Eu gosto dessa gnosiologia de Mises, Matheus. Abraços!

[@carwashjaymesonjunior2478]

Eu acho os Ancap tão utópicos quanto o marxismo, somos 2. Parabéns pela análise, estou lendo esse livro e concordei com tudo até o momento. Parabéns professor.

[@roneisoares2285]

Qual teu contato, ministras cursos

[@oddjob465]

Excelente! Obrigado!

[@rafael.rg7]

Sobre o Garantismo, você conhece os promotores, Diego Pessi e Leonardo Giardin? Autores do livro Bandidolatria e Democídio, tem entrevistas deles muito boas no canal do Burke Instituto, e vale a pena uma resenha do livro também, abraço.

[@resenhaforense]

Não conheço, Rafael. Conheço o Inst. Burke.Vou procurar a obra. Obrigado!

[@resenhaforense]

Não conheço, Rafael. Conheço o Inst. Burke.Vou procurar a obra. Obrigado!

[@GabrielSantos-wz7df]

Sobre essa crítica da constituição americana, saliento o pós-positivismo de Dworkin q vê nela isso de documento "perfeito" e de Tocqueville em Democracia na América, fala exatamente como Scruton sobre os costumes serem superiores.

[@josemacieleadelanemaciel-f4099]

Eric Voegelin era Protestante.

[@diannasabba4753]

🙂

[@franzbarbosa7980]

Ótimo vídeo, professor.

[@agentemike9323]

Quanto mais livros ONLINE, melhor pra ganhar seguidores

[@ki4045]

Voegelin não era católico não pô

[@kozuregvi]

Voegelin era católico mesmo?

[@resenhaforense]

Creio que sim. Não?

[@kozuregvi]

@@resenhaforense Eu também tenho essa duvida, mas não achei nada sobre a religiosidade dele.

[@treeborgir]

É certo que o nacional-socialismo não foi um “neopaganismo” como vociferou Habermas, nem mesmo o erro de Eric Voegelin, de interpretar como uma “religião política”. É certo que de tons racistas, ausência de pensamento burocrático e estupidez militar não surge qualquer tipo de fenômeno religioso, obviamente um erro teórico. O comunismo sim, aproxima-se mais de um tipo de monoteísmo. Em certo nível, os alemães nazis operaram entre as distinções entre o Bem alemão e o Mal não-alemão, mas isso não chega a ser um indício suficiente para constatarmos que havia um funcionamento de um dualismo gnóstico, como supôs Voegelin. Esta “autoprogramação” de uma impulsiva hermenêutica pseudometafísica em torno do fascismo é um sintoma de uma dificuldade de que muitos se depararam em admitir a questão da banalidade do mal já muito bem tratada por Hannah Arendt, é mais fácil aceitar a sua total ausência de significado teórico.

[@resenhaforense]

Hm. Eu gostei bastante de _Hitler e os Alamães_ (Voegelin). Também conheço a obra de Hannah Arendt.

[@gilmarbernardo_]

Li que era luterano. Mas não sei se é verdade.

[@PowerAnalysis_App]

Ola professor, excelente analise. Tenho uma duvida. Tem como explicar o conceito de "justiça social"

[@mariabeatrizsampaiomotta4489]

O Pondé é conservador? O.o

[@resenhaforense]

Ele se diz (ou se dizia) liberal-conservador. Hoje eu tenho minhas dúvidas... Hehe

[@mariabeatrizsampaiomotta4489]

@@resenhaforense Ah sim, dizem que foi ele quem surgiu com essa história de liberal-conservador.

[@resenhaforense]

Não, não foi. A posição _liberal-conservative_ é bastante difundida na Inglaterra.

[@mariabeatrizsampaiomotta4489]

@@resenhaforense Dizem que ele surgiu com isso aqui no Brasil.

[@resenhaforense]

Hm, interessante. Não tinha pensado por este ponto de vista. Acho que você tem razão, amiga!

[@muciocamilo]

Paulo Ghiraldelli foi o hater do Roger Scruton aqui no Brasil.

[@resenhaforense]

Quem?

[@muciocamilo]

@@resenhaforense , o Paulo Ghiraldelli. Você conferiu o vídeo que ele fez quando da ocasião da morte de Scruton?

[@resenhaforense]

Eu sei lá quem é Paulo Ghiraldelli

[@muciocamilo]

@@resenhaforense é um filósofo da esquerda que fica detonando os filósofos conservadores.

[@resenhaforense]

Quem?!

[@claudiocarvalho-claudiocar6956]

Salvo engano, Voegelin é de tradição luterana.

[@resenhaforense]

O pessoal tem avisado mesmo. Obrigado!

[@benjaminangelomaryalvez841]

Dogma?!