Roger Willemsen über M. Reich-Ranicki

[@Torchmann87]

Roger Willemsen ist geil! Er ist nicht nur intellektuell und von seinem Weltbild absolut einwandfrei, sondern dabei auch noch absolut lustig und so wunderbar anzuhören.

[@mikematics]

Roger Willemsen ist hier ein Erwachsener in einer Krabbelgruppe.

[@Julian-vc2hr]

Krabba!

[@annaweingartner5894]

Schön gesagt

[@leonardoiglesias2394]

Aber er ist uns nur bekannt weil er eben fernsehen gemacht hat, genauso wie Reich Ranicki und jetzt Precht. Heisst, eigentlich, sie wollen alle WIRKEN. Und das ist ein widerspruch. Die masse war, ist und wird dumm sein. Dumm, ordinär, vulgär, ignorant usw. Das fernsehen ist für die masse geplant und gemacht. Wenn man das nicht gut findet sollte sich eine gute stelle in einer universität oder ähnliches suchen und dort 6000 leute in einem berufsleben weiter bringen. Und die masse und das fernsehen einfach ignorieren. Oder nicht anfangen zu kritisieren gerade das was man selbst auch mitmacht.

[@uab5886]

Krabbelgruppe! Ja! Das klingt wie ich hoffe doch noch irgendwie freundlich. Das ist mir hier wichtig, denn uns alle, die wir hier Roger Willemsen so vermissen, sei noch einmal in Erinnerung gerufen: Roger war ein Menschenfreund. Und wann immer er Kritik übte, war diese nie verletzend. Gewiß fände er es gut und richtig, wenn wir ihm in dieser Hinsicht nacheiferten: In der Sache kritisch, in Sprache und Ton freundlich.

[@MrBongulo]

@@uab5886 Ich stimme zu, besonders seine ausgewählt freundlichen Worte gegenüber Frau Klum werden diesbezüglich in Erinnerung bleiben. Das ist natürlich Quatsch und wenn z.B. ein Herr Lanz nur noch quasselt um vorzukommen, ist eine feine Beleidigung vielleicht doch angebracht.

[@mathewton]

Hach Roger, zu intelligent für die Sitznachbarn. Man hört dir gerne zu! Tolle Gedanken und schöne Ausdrucksweise.. Schade, dass man jetzt nur noch Erinnerungen angucken kann - Ruhe in Frieden :)

[@jogl]

+mathewton das mit den Sitznachbarn war in diesem Fall zwar nicht schwer, aber: ja, er fehlt.

[@mathewton]

+Martin John Stimmt wohl..

[@s.bodeker1964]

Das geradezu bewundernswerte an ihm war auch das er sich selbst wohl nie so überhöht hätte und auf solche Schlussfolgerungen gekommen wäre

[@eddiepoole]

Egal, wie schockierend das klingen mag: ich bedaure, dass Lanz lebt und Willemsen tot ist.

[@O.G.H.]

Moment mal, was? Er ist tot? Wann? Wie? Was ist passiert?

[@anatanoyogensha4706]

Roger Willemsen sprach Klartext wie kaum ein anderer. In Sprache, Intonation, Mimik, Gestik reinster Klartext

[@u2freak1974]

Lanz ist so ein Selbstdarsteller...widerlich! Der kann Roger Willemsen nicht annähernd das Wasser reichen! Roger, du fehlst!

[@WalterTonetto]

*was laberst du von "Wasser reichen"!! Lenz hat AUCH einen Punkt!!*

[@pauls_guitartrip]

Sind doch beides ganz großartige Selbstdarsteller. Beide haben gute Argumente.

[@u2freak1974]

@@pauls_guitartrip Der Vergleich hinkt mächtig!!! Lanz ist ein Möchtegern-Intellektueller...Roger Willemsen war es tatsächlich! Lanz kann ihm nicht im Ansatz das Wasser reichen! Der Versuch wäre schon lächerlich...

[@pauls_guitartrip]

@@u2freak1974 Du hast schon recht. Die zwei sind sehr unterschiedlich. Gleichzeitig sollte man Lanz dankbar sein, dass er den argumentativen Gegenpol einnimmt. Was wäre ein Intellektueller, wenn ihm niemand Paroli böte.

[@wattdenn01]

Roger fehlt sehr in der heutigen Medienwelt

[@airwalker86]

Ein sehr intelligenter Mann...Schade, dass er so früh gegangen ist. Ruhe in Frieden Roger!

[@heinrichwenz7901]

airwalker86

[@theone9224]

Marcel*

[@hansberger4939]

Roger war einer der besten.

[@Eifelhexenhaus]

ein brillianter Redner war dieser Mensch, schade dass seine Zeit hier auf der Erde schon vorüber ist! R.I.P.

[@lisavonkerner8569]

Ach wie sehr Recht hatte Reich-Ranicki mit seinem Urteil über das deutsche TV!!!

[@miskogwanredfeather5135]

Lisa von Kerner der Mann hatte mit gar nichts recht

[@jasonhanner6815]

@Lisa, Guten Morgen, wie geht es dir heute?

[@andreasheise894]

ganz dazu passend machte Thomas Gottschalk seine dämlich-eitlen Bemerkungen zu dem alten Mann. Was ich unpassend und Würfels empfand.

[@schnitzel_linski]

Das hat Lanz mehr als genug bewiesen

[@lf2131]

"Der Schlächter von Kattowitz" - MRR war ein übler Verbrecher, der von Rache getrieben, den Krieg gegen das deutsche Volk bis zum Schluss geführt hat plus seine polnischen Landsleute in London gnadenlos denunziert hat und ihre Hinrichtungen mitverantwortet hat

[@mial2781]

Roger, wir vermissen Dich. Zu Lanz, immer wenn er redet, möchte ich, dass er schweigt.

[@Io-Io-Io]

Ein Lebehoch auf Willemsen und Ranicki !

[@waldschratwicht]

Willemsen, Kerner und Lanz... der Geniale und die beiden Stümper.

[@cvonende594]

waldschratwicht haha wie wahr

[@nadineschneider4420]

Geil😁

[@schnitzel_linski]

Kerner finde ich noch ertragbar Aber Lanz.... Kann MRR wiederkommen und ihm erklären das er mal die Klappe halten soll?

[@republik1590]

Im Vergleich zu Lanz ist/war Kerner ein seriöser Moderator.

[@hansberger4939]

Ebent. Kerner hat nicht den Anspruch eines Willemsen. Ich auch nicht. Kaum jemand.

[@KanalDerGutenSache]

Warum muss eigentlich immer, wenn Roger Willemsen was Gutes sagt, Markus Lanz oder Till Schweiger daneben sitzen?

[@SirAlex74]

Weil es sonst nicht auffallen würde. Setze einfach zwischen zwei Blinde einen Einäugigen und Voilá, da ist er, der König.

[@chettee]

Dann schauen Sie aber auch nur gezielt Sendungen mit Lanz und Schweiger. Sollten Sie mal drüber nachdenken...

[@petermuller5422]

Besser einäugig als blind

[@detlefschmidt6789]

de.metapedia.org/wiki/Reich-Ranicki,_Marcel

[@a.g.maximum4215]

Markcus Lanz🍉 und Til Schweigker🍉, Brüder der keine Ahnung.

[@ChristianLieb]

Es ist schon tragisch, dass der einzig Gescheite in der Runde nicht mehr ist. Kerner und Lanz, das ist schon kompletter Trash. Und es ist tatsächlich so: Kultur ist Überforderung. Nur an Überforderung kann man wachsen. Man trainiert nicht, indem man immer mit den leichtesten Hanteln rumhampelt. Aber sogar für diesen Vergleich reicht es bei Kerner nicht. Roger W. is missed.

[@Mallwalker1]

Roger Willemsen war genial und hoch intelligent. Sehr schade, dass einer der klügsten Deutschen so früh gestorben ist. Ich vermisse seinen Humor und seine brilliance Art zu erzählen sehr. Danke Roger für alles was du getan uns gesagt hast 🙏🏼

[@bettinariemann3908]

Kultur ist Anspruch während Fernsehen trivial ist. Wie Roger Willemsen schon sagte: Man will (vor allem) nach der Arbeit unterfordert werden, bestenfalls unterhalten. Ich lass mich manchmal vom Programm auch ganz gern berieseln, allerdings wenn ich kulturell angeregt werden will, lese ich ein gutes Buch, gehe ins Museum, ins Theater oder ein Konzert. Dann möchte ich etwas erleben.

[@zauberfee2492]

​​@@bettinariemann3908 Ich finde es auch wichtig, das auch im Fernsehen zu unterstützen und Raum zu geben. Hatte ich auch wenig bis keine Ahnung von den Büchern, als noch das Literatur Quartet ausgestrahlt wurde, diese Ansprachen. Doch fand ich es sehr interessant dem beizuwohnen vor dem Fernseher. Ebenso vRogger Willemsen, fand ich inspiriernd für die Gesellschaft und einem selbst. Das es noch mehr gibt als nur die Unterforderung, sich dieser bequemlicher Weise hin zu geben. Ja mal, doch iist es häufiger als jemand annimt. Bequem.. Denken, die sich anregen zu lassen, liegt zu sehr im Keller begraben. Zu Anstrengend.😊

[@segolenex1113]

TV ist nicht generell trivial, weil du die Wahl des (vorgegebenen) Programms hast

[@Io-Io-Io]

Holt dei Goschn, Markus! Einfach Willemsen zuhören und lernen.

[@grappaduraone]

Reich-Ranicki hatte mit jedem einzelnen Wort recht!

[@AmbaMerlinson]

ich war nie ein Freund von MRR,- er war mir zu radikal und ist oft unachtsam mit seiner, wiewohl oft berechtigten, Kritik gewesen. Recht mit der Kritik am TV-Programm hat er allerdings. Die Programmmacher glauben wohl es sei für Zuschauer spannend oder unterhaltend wenn sich das Fernsehen selbst feiert.

[@GoldFighters15]

R.I.P. Willemsen

[@egonl.4658]

Ich liebe diese Ehrlichkeit. Solche Menschen wie Herrn Reich-Ranicki vermisse ich unendlich,denn er hatte das Charisma dieser heruntergekommenen Fernsehlandschaft den Spiegel vorzuhalten. Wir brauchen kritische Stimmen !

[@bupe007]

Dem kann man nur zustimmen!

[@lf2131]

"Der Schlächter von Kattowitz" - MRR war ein übler Verbrecher, der von Rache getrieben, den Krieg gegen das deutsche Volk bis zum Schluss geführt hat plus seine polnischen Landsleute in London gnadenlos denunziert hat und ihre Hinrichtungen mitverantwortet hat

[@weiterimtext8134]

Reich-Ranicki: Schlawiner. Alle prominenten Fernsehstars war es eine Huldigung, 'Rampensau' genannt zu werden. Nie hätte nur irgendjemand gewagt, Reich-Ranicki so zu nennen.

[@leonardoiglesias2394]

Er WAR teil der fernsehlandschaft. Wie Willensem. Und Precht, heute. Wenn man das fernsehen verachtet, zu recht, sollte man nicht mitmachen…aber eben, so verkauft man sich am besten. Im fernsehen. Es ist ethisch sehr fragwürdig sich zu erheben und zu kritisieren das wovon man über viele jahre profitiert hat. Dann, sollte man auch nicht das literarische Quartett machen.

[@vanlendl1]

Wie hoch war denn die Einschaltqoute beim zwangsfinanzierten Literarischen Quartett?

[@fridapark3877]

Lanz ist unerträglich!!!!

[@thomasroll8451]

Stimmt, Roger Willemsen zum Beispiel wäre ein besserer Talkgast gewesen.

[@nadineschneider4420]

Aber sowas von.

[@knoxcameron-]

Nicht dacor

[@detlefschmidt6789]

de.metapedia.org/wiki/Reich-Ranicki,_Marcel

[@theasar7218]

Ja, fürchterlich!!

[@TexasTomBoeX]

und lanz.. hat A) nix verstanden und B) nix verstanden..

[@eddiepoole]

A & B

[@flustertext3939]

Sehr lustig.

[@bigneutron5510]

Lanz: "A ähhh B ähhh ich verstehe das jetzt nicht! Ich nehme die Mitte und kaufe ein Fünf"

[@illisilliillisilli]

Dieser Roger bleibt mein Traummann.

[@ox18ifz17]

Sehr souverän, wie Willemsen Markus Lanz so nebenher mal abfertigt um gleich wieder zum Thema zu kommen. Genial!

[@kissesbloody]

Er war zur spontanen argumentativen Entgegnung nicht in der Lage, wandte sich wieder Kerner zu und setzte seine vorbereitete Tirade fort...

[@TubetakerBHV]

@@kissesbloody Willemsen wird durch einen Herrn Lanz auf intellektueller Ebene derart unterfordert dass er sich nicht genötigt sah auf dessen unfertiges Gelaber auch nur mit einem Wort mehr zu reagieren.

[@struckgold6387]

Wie hilflos Lanz nach Worten ringt, um Willemsen die Stirn zu bieten und sich in Logik und Lexik dabei als klar haustief unterlegen outet😂😂

[@janvanbowens]

Aber er unterbricht gekonnt jeden Gedanken, ohne einen eigenen zu haben. Genuss pur. Und heute, ein paar Jahre später sieht man auch noch deutlicher, was Reich-Ranicki gemeint haben könnte. Doofheit blüht wie nie.

[@mangrovebenzel]

wunderschön gesagt❤

[@wolfgangnonnenkamp3720]

Claqueure ! Roger, wir vermissen Dich !

[@scheinriese1324]

Sehr !

[@MrHs1952]

stimme meinem Vorredner zu ! Immer wieder toll zu hören/sehen, wie er die Ochsen leer laufen läßt. Ein Wort-Torero

[@seppheinzl9378]

Viel schlimmer als er vermutet hat, Lanz ist der Beweis dafür!

[@veronikadapra2640]

Ach, mein Landsmann, der Lanz, ist so ein Depp! Und das angelernte Fernsehhochdeutsch, meine Ohren kriegen Krämpfe

[@TheYasmineFlower]

+Veronika Dapra Von wegen, die Schweiz ist neutral. Lanz ist doch schon fast eine Kampfdrohne!

[@veronikadapra2640]

+TheYasmineFlower Lanz ist ein Südtiroler und ich auch))

[@veronikadapra2640]

recht viel toter geht gar nicht! Wir schauen Mr Barnaby und Colombo, mehr derpacken wir nicht, das ist wie Meditation. ORF 3 hat oft sehr gute Dokumentationen.

[@mysas5983]

Ohne Internet müsste man ja mittlerweile anfangen zu lesen, so schlecht ist das Programm. Aber wir Südtiroler schauen eh lieber aus dem Fenster oder in ein Glas. Hochkultur und geistreiches gabs bei uns noch nie. Ich vermute mal dass es auch keinem einfallen würde sowas im deutschen Fernsehen zu suchen. Da sieht man schon eher ein Reh vorm Fenster vorbei springen.

[@Setthings]

Veronika Dapra Er kann kommen woher er will und sein woher er möchte - das gibt ihm nicht das Recht zu klugscheissen.

[@felixfortunato8237]

lanz: vollhonk. Willemsen: intellektuell und sehr vermisst.

[@nadineschneider4420]

Kerner auch Vollhonk.

[@MrEnergiecottbusfan]

Das Ende von Lanz hätte nicht im Video sein müssen. Was er da wieder für einen Mist erzählt..

[@Obstsalatissimo]

doch für die letzte Zwischenbemerkung von Kerner hat sichs gelohnt :-)

[@elisabetsalzer9019]

Ach, lieber Marcus Lanz, warum bist Du nicht bei R T L explosiv geblieben. Dieses Format hat so gut zu Dir gepasst!

[@republik1590]

👍👍👍👍👍🤣

[@pinot7914]

Roger....Du fehlst!! Danke...Der Größte der letzten 3 Jahrzehnten...

[@gerhardclement863]

Roger fehlt so sehr ich vermisse ihn 😪✨🌻

[@wino23]

Ich kannte Roger Willemsen schon vorher und habe mir einige Interviews, bevorzugt in der Harald Schmidt Show, angeschaut. Schon da erkannte ich den intellektuellen Wert dieses Mannes. Aber jetzt, jetzt, nachdem ich dieses Video sah, lobe ich Herrn Willemsen in den Himmel. Derart wortgewandt spricht er letztlich dies aus was viele Deutsche denken. Schön, wie er den investigativen Wert von RTL Aktuell anprangert. Und dies ohne offensiv kritisch zu werden sondern stets subtil und trotzdem treffend

[@kyb83]

"das fernsehen ist ein medium der unterforderung" wie recht er doch hat

[@Amixor33]

Wie unglaublich anmaßend Lanz doch in dieser Situation ist und das ganz davon abgesehen, dass ich ihn für keinen guten Moderator halte, da er teilweise sehr parteiisch ist und Gespräche nicht neutral hält, sondern Gespräche richtungsweisend lenkt unter dem ironischen Selbstanspruch "neutral" zu sein.

[@eddiepoole]

Man möchte Lanz ein high five geben. Ins Gesicht. Mit einem Feuerlöscher.

[@blacksk4]

Reich-Ranicki war in der Literatur zuhause, Lanz im Fernsehen. Wer einmal Hesse gefühlt, mit Schopenhauer gedacht, wird dem faden Einlauf nicht mehr viel Beachtung schenken. ...ich bin auch immer wieder schokiert, wenn ich nach einiger Zeit mal wieder irgendwo ein Fernsehprogramm laufen sehe, meine lieben Leidensgenossen. Der Satz von Willemsen, die Minderheitenkultur zu pflegen, ist echt stark gewesen. Noch eins: Wer die EInsamkeit flüchtet (und da gehört das fahrige Hin und Her, fast alles im TV dazu) ist einfach nur unfähig, in dieser sich selbst zu ertragen. [frei nach A. Schopenhauer]

[@BuGGyBoBerl]

+oxytocin music an sicht hast du recht aber es gibt durchaus gute fernseh programme. das wäre zu einfach pauschal alles in einen topf zu hauen nur weil die meisten und lautesten qualitativ schwach sind

[@TheYasmineFlower]

+BuGGyBoBerl Aber wenn der überwiegende Anteil am Fernsehen Schrott ist, was bringt es dann, wenn ein paar vereinzelte Beispiele gut sind? Sollte nicht lieber die Mehrheit des Fernsehens gut sein, und ein kleiner Anteil Schrott?

[@BuGGyBoBerl]

TheYasmineFlower an sich ja aber "gut" ist subjektiv. ich bin mir ziemlich sicher dass das fernsehen aktuell ziemlich genau das ist was der zuschauer verdient. bildungsfernsehen oder sendungen mit niveau haben einfach wesentlich geringere einschaltquoten als schwachsinnige nachmittagssendungen. dementsprechend nimmt das überhand. vll ist ja für die meisten fernsehkonsumenten eben das programm gut so weil sie es so möchten. ich persönlich hätte lieber ein "besseres" programm genauso wie du aber anscheindend sind wir in der unterzahl oder zumindestens engagieren sich zu wenige für besseres fernsehen

[@BuGGyBoBerl]

Mai Wald inhaltlich bleiben. ich kann inhaltslose worthülsen nicht ernst nehmen

[@blacksk4]

Statt euch verbal zu prügeln, wie wärs mit etwas Kunstgenuss/-austausch, oder noch besser -schöpfung?

[@BuGGyBoBerl]

lanz is halt einfach so unglaublich dumm aber gibt sich so gebildet und intelligent (gestik mimik) während er spricht. is irgendwie schon fremdschämen

[@knoxcameron-]

Du tust mir Leid

[@BuGGyBoBerl]

@@knoxcameron- ach warum denn?

[@knoxcameron-]

@@BuGGyBoBerl Hass ist süß, vor allem der des kleinen Mannes (in zwei Hinsichten;)

[@BuGGyBoBerl]

@@knoxcameron- aha und was hat das mit meinem kommentar zu tun? ach richtig, der mensch sieht, was er sehen will. kritik wird oft als neid oder hass gesehen. hauptsache überheblich. aber wenn du außer vorurteile auch noch was sagen willst. ich hasse lanz nicht. ich meine das nicht mal wirklich abwertend mit dem "unglaublich dumm". das problem ist einfach das er einen auf denker macht.

[@knoxcameron-]

@@BuGGyBoBerl Wenn es kein Hass war dann sorge dafür dass man dich nicht mit jenen verwechselt, die ihn aus Vorurteilen/Ressentiments hassen ... und, sorry aber "unglaublich dumm" ist keine Kritik ^^^^

[@sergiusvonkant4075]

Markus lanz ist ein Mensch den keiner braucht.

[@nadineschneider4420]

Stimmt sowas von.

[@sabinestoffel9417]

Auch schwer zu ertragende Menschen werden von irgendjemandem gebraucht: Mutter,Schwester,Bruder,Kollegen,Nachbarn usw.So wie jeder von uns.

[@respektdentieren7832]

Anscheinend die von ZDF

[@bigneutron5510]

Lanz kann ohne fremde Hilfe sitzen!!!! Respekt!!!!!!

[@Michaelneiss]

Roger Willelmsen & Marcel Reich-Ranicki - wir vermissen euch!

[@JackyStarshine]

Markus Lanz. Halt's Maul. Bin so froh meine Glotze rausgeworfen zu haben. R.I.P. Roger

[@sonjadietz5297]

Roger Willemsen und Marcel Reich-Ranicki....was für wunderbare Menschen es waren. RIP

[@ludwigmonch-tegeder5753]

... wir sind alle unzufrieden mit uns individuell und mit uns als Gesamtgesellschaft ... es geschieht nichts Gutes, außer man tut es ! ... sich selbst hoch-denken und sich selbst hoch-bilden ... Woche für Woche, Monat für Monat, Jahr für Jahr ... z.B. Vera Birkenbihl ...

[@IdcaboutUMGsony]

Was Markus Lanz da wieder labert, zu krass

[@christophermiel]

Seltsam, dass heute "fake news" auf dem Vormarsch sind, wenn Nachrichtenjournalisten wie Lanz Redaktionen leiten.

[@richardmueller5978]

alle die da sitzen können zusammen Roger Willemsen nicht das Wasser reichen (Kerner und Lanz schon gar nicht !)

[@gologgun6020]

Der beste Satz kommt zum Schluss:" Vielleicht ist es noch viel schlimmer als er vermutet!". Schade, dass an der Stelle abgebrochen wurde.

[@leviderbinich.9244]

Lanz hat mal wieder nix gerafft! Der Kerner hat noch nie was gerafft!

[@eddiepoole]

Man kann es sich aussuchen: entweder sind Lanz & Kerner abartig dumm oder abartig verlogen.

[@nadineschneider4420]

@@eddiepoole Beide scheisse.

[@norafranke4870]

Roger ist einfach zu intelligent für diese Gruppe

[@TheDeineomag]

Ist das Karolin Herfurth bei 6:25?

[@Jovolution]

und nun "lanzt" er wetten dass Die ganze Runde kann Willemsen Nicht das geistige Wasser reichen.

[@Einfach-Arno-Art]

Ein Großer trifft zwei Kleine, RIP Roger W.

[@lovehorrordotde]

Den Fernsehpreis nicht anzunehmen, war einfach eine Kritik von MRR. Das sollte man schlicht akzeptieren. Die Frage, welche Aufgabe das Fernsehen hat, lässt sich leicht beantworten: Information, Bildung und Unterhaltung. Unterhaltung kann auch zur Entspannung nach einem harten Arbeitstag dienen, da sollte man nicht allzu strenge Maßstäbe anlegen.

[@republik1590]

Information 5% Bildung 2%, der Rest ist Unterhaltung. Und bei der Information sollte der ÖR objektiv und neutral informieren. Der Regierung die Füße zu lecken gehört nicht zur Aufgabe des ÖR.

[@sinokomp]

6:30 welchen Sinn sollte diese Wortansammlung ausdrücken?

[@tehBata]

@courses1 Was genau findest du brilliant?

[@grossbildstein]

Wer ist noch wegen Roger W. hier und ärgert sich über die zwei bis drei Kurzgeistigen?

[@reop5243]

(6:40) "Ich kann gut damit leben". Wie wahr, wie wahr. Von den Zwangsverblödungsgebühren!

[@chettee]

Für Ihre mangelnde Bildung ist das ZDF nun wirklich nicht verantwortlich. Wer nicht den Unterschied kennt zwischen "damit leben" und "davon leben"...

[@gfddgbjtfdssxcvg]

Ich habs als Wortspiel verstanden. Zudem wird das "von" ja auch von re op nachgeliefert

[@eddiepoole]

Man hüte sich davor, sich auf das Geheuchel von Lanz zu verlassen. Es stimmt nicht, dass sich das Fernsehen auf ein fiktives Minusniveau herableveln muss, um die Massen zu erreichen. Man will nur Geld und Aufwand sparen und hat keinen Bock seinen Job auch nur halbwegs anständig zu machen und sein Gehirn zu bemühen in diesen Bedürfnisanstalten. Es ist das Fernsehen, das seit Jahrzehnten die Zuschauer intellektuell immer weiter runterzieht, nicht umgekehrt!

[@adrianscadder6654]

Sehr geehrter Herr Kerner, wenn ich Ihnen eines nicht abkaufe, dann, daß Sie nicht wissen, was die anderen Sender bringen...

[@sidle_man]

8:50 Selten musste man Kerner so recht geben (eigentlich wollte er einen Witz reißen, aber das illustriert die Aussage nur um so mehr): "...es könnte sein, dass es (das Fernsehen) noch schlimmer ist, als er (Reich-Ranicki) vermutet."

[@Cosmic86x]

Lanz meint also, wenn man etwas nicht kennt, kann man es also auch nicht beurteilen. Das trifft auf viele Dinge im Leben zu. Aber nicht auf das Fernsehen, meiner Meinung nach. Ich kann ziemlich schnell sagen, ob mir ein TV-Programm zusagt oder nicht. Bei "Berlin Tag und Nacht", "Schwiegertochter gesucht", "Bauer sucht Frau", etc. etc. muss ich nur 1 Minute reinschauen und schon weiß ich, dass es absoluter Scheissdreck ist. Da muss ich die Sendungen nicht gut kennen.

[@eddiepoole]

Lanz glaubt sicher auch, man müsse Mediziner sein, um sagen zu können, dass die überfahrene Maus tot ist. So eine sackdämliche Orgelpfeife wie der ist nicht mal in der Lage, einem verdurstenden ein Glas Wasser zu reichen, ohne dass dabei etwas gravierendes schief geht.

[@republik1590]

Dann sollte sich Herr Lanz aber mit seiner Meinung zurückhalten. Herr Lanz kennt viele Dinge nicht.

[@Obstsalatissimo]

Willemsen for President. Kerner ins Facility Management. Lanz in die Küche.

[@raginald7mars408]

Hätten wir HEUTE doch NUR solch wunderbare phantastischen Problemchen!

[@nadineschneider4420]

Boah, die beiden schlechtesten Moderatoren in einer Sendung, ich werd bekloppt. Und der Roger in der Mitte. Ich fasse es nicht, wie hat der Mann das bloß ausgehalten.

[@vilagetom]

Den Kerner kann ich wirklich kaum ertragen...Nur für Roger Willemsen habe ich durchgehalten.

[@waliger5977]

Lanz hat nichts verstanden.

[@Offenbacher64]

Lanz und Kerner können noch nicht mal Ansatzweise Roger Willemsen das Wasser reichen!

[@christinaderecki4229]

An der Art und Weise, wie beide sich in dieser Situation gegenseitig bestärken, sieht man, dass sie dies auch wissen. :)

[@saveourearth8514]

Roger Willemsen, jeder der Ihn schätzt, vermisst Ihn seeehr. Wie heilsam wäre es, Seinen Appell im Heute zu hören. Leider sind es Randgruppen. Gottes Segen für Roger🙏🏽

[@astridkruger8091]

Wie merkwürdig,dass er direkt nach seinem Besuch im hohen Haus an Krebs erkrankt ist,genauso wie andere ,die sich kritisch äussern.

[@saveourearth8514]

@@astridkruger8091 welchen Zusammenhang vermutest Du? Zum Glück hat man Ihn mit seinen Gedanken weitgehend in Ruhe gelassen 🙏🏽

[@gert6821]

Richtig gut, Herr M. Reich-Ranicki reagiert wunderbar.

[@GodShin]

Markus Lanz spricht von "guten Marken, gutes Fernsehn". Der Brüller schlechthin :)

[@eddiepoole]

"Gute Besserung", möchte man erwidern.

[@thomascreutzburg9688]

Natürlich war die Diskussionssendung mit Gottschalck und MRR eine Nullnummer! Gottschalk war, wie zu erwarten, der Anwalt seiner Zunft, oder präziser ausgedrückt: wes Brot ich ess, des Lied ich sing! Willemsen, ein brillanter Kopf! Schade, dass er so früh gegangen ist!

[@Tayo39]

hey is das nicht die weissband v d piratenpartei bei 6:25 ? #feuchtgebiete

[@CWenning]

Die Vielfalt des Programms (darunter auch Übertragungen von Opern und anderen Kulturgütern) ist heute größer denn je. Die Menschen sind interessiert, aber sie können ihre individuellen Interessen nur in einer Welt fruchtbar werden lassen, die langsamer ist als unsere - in einer Welt also, in der behutsam zugehört, anstatt barsch unterbrochen wird.

[@republik1590]

Quantitative Vielfalt ersetzt keine Qualität.

[@hieronymuseisen3029]

Willemsen musste bestimmt erstmal duschen, nachdem er anderthalb Stunden zwischen Kerner und Lanz gesessen hat.

[@nadineschneider4420]

😁

[@hermes667]

Lanz war schon damals so ein selbstgerechtes und geschwätziges Mittelmaß wie er heute ist. Auch er hat in den letzten Jahrzehnten massiv dazu beigetragen das Niveau im Fernsehen zu senken.

[@trapick76]

Marcel, Roger,.... Jeder ein Unikat. RIP Lieber Herr Lanz, leider nicht auf dieser Ebene, auch wenn er es seid Jahren krampfhaft versucht.

[@erascostudent2293]

Warum schneiden die die Roche immer dazwischen?

[@eddiepoole]

weil die als einzige willemsen versteht.

[@Sirnosedvoidoffunk]

"Könnte noch viel schlimmer sein, als er vermutet." Genialer letzter Satz von Kerner.

[@florianmeier3186]

Genau, Kerner ist hier überhaupt gut drauf. Vorher grinst er schon beim "er war da"... Herr Lanz wirkt wie fast immer furchtbar verkrampft. Dabei wäre das oft gar nicht nötig.

[@republik1590]

@@florianmeier3186 Bei Lanz fallen mir Worte wie Arroganz, Ignoranz, Dekadenz und Opportunismus ein.

[@grigogamers7143]

ich vermisse ihn :-(

[@holgerwinkler7265]

Sehr treffende Beschreibung: "Roger Willemsen u.a."

[@MrJueKa]

wenn man schon auf dem Lanz rumhackt, dann muss man auch sagen, der Kerner war in diesem Talkformat insgesamt gesehen um nichts besser, damit sind aber beide in der Masse der Talkmaster/innen leider auch nicht alleine - es gibt denkende, intelligente Menschen, wie eben Roger Willemsen, denen konnte bzw. kann kaum jemand auch nur annähernd das sprichwörtliche Wasser reichen

[@nadineschneider4420]

Beide unerträglich

[@Komprimat1111]

"Das Publikum hat ein Recht darauf, nicht angeschmiert zu werden, auch wenn es darauf besteht, angeschmiert zu werden." (-Adorno)

[@philippfletschinger6445]

Wer hätte gedacht, dass seine Kristallkugel wirklich in die Zukunft schauen kann. Déjà-vu nimmt hier eine ganz andere Dimension ein.

[@trisrochlani9622]

Reich-Ranicki hat es im richtigen Moment gesagt. Fernsehen ist wiederlich.

[@monirules]

Ich finde deine Kommentare alle sehr richtig. Man kann nicht immer alles relativieren und schön reden. Es fehlt an wirklichen Charakteren, die Verantwortung übernehmen wollen. Ein schmieriger Lanz oder Kerner hat keine Vorbildfunktion. Genau im Gegenteil. Uns werden solche Marionetten vorgesetzt, die uns noch sagen, dass der Zuschauer es selber so will. Finde deine Einstellung zeigt eigene Denkfähigkeit. Dachte, so was gibts nicht mehr. Lg

[@TheGoface]

Möglicherweise, könnte man Lanz entgegenhalten, weiss aber jemand, der 14 Jahre eine Literatursendung im Fernsehen moderiert hat, ganz genau, wovon er redet, wenn er vom Fernsehen redet.

[@nadineschneider4420]

Ich dachte immer den Kerner topt keiner, dann kam der Lanz ums Eck.

[@wuselkillefit]

Roger Willemsen fehlt total in den Medien und der Politik ! Und irgendwie auch der Reich-Ranicki. R.I.P. - Roger!

[@googygok]

Lanz ist so schrecklich schleimig und ein großes Problem des TV-Verfalls. In diesem Ausschnitt bereits, heute extrem.

[@pan68]

Wir haben ihn ja bald überstanden! Gehöre auch noch zu denen, die eine Vor-Kerner-Beckmann-Zeit erlebt haben, in der es noch Talkmaster (schönes altmodisches Wort!) gab, die a) nicht schleimig zu ihren Gästen und b) mit einer übertriebenen Eitelkeit gesegnet waren. Habe bis heute nicht verstanden, warum sich die öffentlichen Sender um die Ex-Ran-Moderatoren so reissen konnten!

[@jkxoxo78]

Jedesmal wenn der Lanz labert, dringt nur noch sogleich verpuffendes Geräusch zu mir durch...

[@Roccox5]

@MrEhemaliger ich erhebe aber auch nicht den Anspruch, dass das Unterhaltung sei, um es dann auf RTL2 zu verbreiten..

[@gert6821]

Roger Willemsen, Danke!

[@stg9210]

Auch mit dem Abstand einiger Jahre: Roger versucht eine Krabbelgruppe durch den Tag zu bringen.

[@bili1301]

ja, Lanz ist völlig unerträglich. Offensichtlich hört er auch nicht zu oder versteht es einfach nicht. Er hört sich halt gerne selbst reden, dieser Tölpel!!

[@RIfeynmanQED]

Es ist so herrlich wie Herr Willemsen Markus Lanz und RTL eine mitgibt :-)

[@danielgerber8452]

Wollte eigentlich nen Kommentar dalassen wie nervig der lanz ist, aber hab gemerkt es gibt schon gut kommentare dazu XD

[@1258-Eckhart]

Willemsen zuhören ist wie ein Mozart Streichquartett, dann grätscht Markus Lanz mit seiner Kreissäge dazwischen - entsetzlich.

[@silasleander]

Markus Lanz:" Ich wüsste gerne, wie es sich anfühlt intelligent zu sein". Wo ist nuuuur maaihin Hirn geblieeeebeeen?

[@johnnychacko631]

R.I.P. Roger Wilemsen.

[@ernstlieber4340]

Wie evident der Unterschied ist: Roger W. ist relevant. Als Mensch mit seinen Gedanken und seinen Worten. Kerner, Lanz, etc. sind nur Mediengeschöpfe, deren Relevanz primär aus ihrem Aussehen stammt (wiewohl Geschmackssache). Nur deshalb dürfen sie sich zu dem diskutierten Thema überhaupt äußern, im Gegensatz zu Roger W., der inhaltlich Relevantes dazu zu sagen hat.

[@juerv1]

Was genau ist es eigentlich, was einem an Lanz sofort tierisch auf die Nerven geht? Möglicherweise ist es der Tonfall des eitlen, beflissenen Strebers... möglicherweise die wichtigtuerische Mimik... man weiß es nicht genau.

[@hanshart9431]

Charlotte Roche ist neben, Roger Willemsen, die einzige die dem Intellekt folgen kann. Daher haben Willemsen und Roche einige Formate zusammen gemacht.