Рогов о главном: ловушка Байдена, Россия захлебывается в насилии, новый фильм команды Навального

Рогов о главном: 3 мая 2024 года. Выпуск 92.
Продолжаем обзор главных событий с политологом Кириллом Роговым, смотрите очередной выпуск.
Таймкоды:
00:50 Критический момент: Россия продолжает большое наступление re-russia.net/analytics/0145/
10:17 Ловушка Байдена: как менялась стратегия поддержки Украины
22:33 Опричнина Путина: останется ли Шойгу министром обороны
32:37 Привычка убивать: вернувшиеся с фронта продолжают совершать преступления re-russia.net/review/730/
42:33 Политическое высказывание: что не так с фильмом Марии Певчих про 90-е
Теперь вы можете поддержать нас через PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted...
👉 Подписывайтесь на наш канал, чтобы быть в курсе важных событий, общественных дискуссий и интеллектуальных трендов. Поддержите нас лайками, репостами и комментариями.
🔗 Сайт «Страна и мир • Sakharov Review»: sakharov.world/
📩 Почтовая рассылка: sakharov.world/subscribe/
Присоединяйтесь к нам в соцсетях.
🔸Телеграм-канал «Страна и мир»: t.me/stranaimir
🔸Facebook: / ostraneimire
🔸Телеграм-канал проекта Re:Russia: t.me/rerussia_org
Слушайте нас на «Радио Сахаров».
🔹Сайт: radiosakharov.org/
🔹Приложение в AppStore: apps.apple.com/app/id6446361786
🔹Приложение в Google Play: play.google.com/store/apps/de...

[@user-kc8xg7ug1o]

Всегда очень жду вашу передачу. Благодарю!

[@VatawnaferhLepp-nc8fz]

Спасибо Вам, Кирилл Юрьевич, за прекрасную аналитическую беседу. Жду Вас каждую пятницу. Очень интересно, информативно и глубоко. И такая настоящая и честная позиция! А какой монолог о фильме и о девяностых... Вы замечательный.❤ 69 лет, Москва

[@user-fb7gc9ly2x]

К.Рогов - болтун. (46:40) "Свержение диктатуры Советской..." Уж даже Веник согласился с Б.Пастуховым, что сытые чиновники СССР желали буржуазии без КПСС и КГБ Но К.Рогов всё балаболит (уже в третьем выступлении): "Новый путь новой страны, тогда они не умели". Эти загадочные "ОНИ" всё знали и умели чего хотели. (54:20) "Полная ерунда что Путина нам выдали Юмашев...." Ух ты, кто ж тут врёт??? Сегодня А.А.Венедиктов громко заявил: "Спорили-выбирали (Путин или Степашин) в кабинете Волошин, Чубайс, Юмашев". Кто ж больше брешет: К.Рогов или А.Венедиктов????

[@alexmatyushkin3624]

к сожалению рогов говорит ерунду. роззия и сейчас наступает, никакого значительного успеха к заседанию нато достигнуто не будет. ни о каком унижении речи не идет.

[@user-sz4bu9kt3f]

Добрый день, приветствуем Сергея и Кирилла, спасибо за вашу самоотверженную работу!

[@alexandertsikerman8055]

С удовольствием слушаю и читаю вас.

[@Tischenkov]

Большое спасибо за вашу работу! За прекрасно формулируемый анализ!

[@user-ip6qm5df9e]

Сергей, Кирилл, спасибо за, как всегда, взвешенную и глубокую аналитику! Боялся, что между праздниками вы можете не выйти...повезло.😊 Всегда жду с нетерпением. У вас- аналитика, у других- пропаганда.

[@user-fb7gc9ly2x]

К.Рогов - болтун. (46:40) "Свержение диктатуры Советской..." Уж даже Веник согласился с Б.Пастуховым, что сытые чиновники СССР желали буржуазии без КПСС и КГБ Но К.Рогов всё балаболит (уже в третьем выступлении): "Новый путь новой страны, тогда они не умели". Эти загадочные "ОНИ" всё знали и умели чего хотели. (54:20) "Полная ерунда что Путина нам выдали Юмашев...." Ух ты, кто ж тут врёт??? Сегодня А.А.Венедиктов громко заявил: "Спорили-выбирали (Путин или Степашин) в кабинете Волошин, Чубайс, Юмашев". Кто ж больше брешет: К.Рогов или А.Венедиктов????

[@user-ip6qm5df9e]

@@user-fb7gc9ly2x Ну, никто не идеален...🙂 Когда опять про Певчих начали- выключил стрим, честно говоря; и так, из каждого утюга про эту девицу, не могу больше. Зачем сейчас в девяностых ковыряться? Война идёт...😅

[@user-ip6qm5df9e]

@@user-fb7gc9ly2x 🙂Ну, никто не идеален....)

[@user-rj4vt3wp3d]

@@user-fb7gc9ly2x По моему оба брешут. Методичка то одна!

[@user-ip6qm5df9e]

@@user-fb7gc9ly2x Ну, никто не идеален...😊

[@11111dffg]

Фром Раша виз лав. Спасибо вам, Кирилл и Сергей, всегда жду ваш эфир.

[@andreytsaturyan3588]

Спасибо, Кирилл и Сергей. Сергею - лучи поддержки!

[@user-rc9ou2dw5i]

Жду пятницу, жду Рогова.

[@hy52]

Спасибо Сергею и Кириллу за интереснейший разговор, в эти тёмные времена всегда важно слышать беседы умных людей❤

[@skiborbook]

Сергей, Кирилл. Ваша передача всегда интересная и актуальная. Ждём хорошие новости.

[@anngrokh]

Спасибо за глубокий и спокойный анализ!

[@alexandertsikerman8055]

Спасибо

[@matveevtam]

Очень интересно и ценно мнение настоящего политолога о 90х

[@user-bd1id6dy6c]

‼️Благодарю за прекрасную беседу. Каждую неделю слушаю, смотрю вас ❤❤❤

[@saboteur1001]

Рогов: "Путина выбрали именно россияне". Не согласен. Путина выбрал Ельцин. Из нескольких кандидатов. Вот он действительно выбирал. А рабы просто подмахнули волю царя. Выбрал бы он другого, подмахнули бы другого. Так будет и с тем, кого выберет себе на смену Путин. Рабы послушно подмахнут любой выбор Путина.

[@dmitriyf1]

А 24 года его ктопереизбирал? Ельцин?

[@saboteur1001]

@@dmitriyf1 Как-то-то давно показывали опрос граждан насчёт очередных перевыборов. И одна женщина мне тогда запомнилась. Она сказала, что ей больше всех понравился Явлинский, но голосовать она будет за Путина. Её спросили, почему же, мол, тогда вы не голосуете за Явлинского? И она ответила - вот станет президентом, тогда мы и будем за него голосовать.

[@marinmarin5950]

​@@dmitriyf1Он сам себя назначил

[@OlgaSafonovaSPB]

Грустно, но точно и доходчиво

[@user-vt6jl1fj9l]

Лайк коммент благодарность. С уважением к Кириллу.

[@ludmilaslepian6857]

Прекрасный эфир, аналитика Рогова всегда отличается конкретикой и глубоким осмыслением фактов.

[@user-qx4cr6gt3x]

Спасибо!

[@osipovkirill5231]

Спасибо за взвешенные эфиры.

[@larisagrigoreva4416]

Как всегда,спасибо за глубокий интересные анализ; лайкай и комментарий для продвижения канала

[@Kikkoman67]

Большое спасибо, хотя тревожно и грустно очень...

[@user-tn9ff2ro9w]

Отличная беседа

[@constantineafanasiev4788]

Речь в фильме о людях и их поступках. Рогов же решил подменить этих персонажей «становлением демократии», мол люди были никудышными. Нет, название «Предатели» говорит о людях и их нравах, а не периодах времени.

[@digitalia100]

А меня как раз именно название - "Предатели" - коробит. Мошенники и воры - да. Предатели - как-то слишком пафосно.

[@aiseachange9334]

Одобрительный комментарий :) Кирилл - замечательный аналитик, видит значимые тренды before it becomes a thing как говорится

[@user-yh7hc4zp5s]

Очень глубокий анализ. Спасибо!

[@hanifdavletshin3550]

Спасибо огромное1

[@user-nx7zq7od3i]

Спасибо. Слушаю всегда.Всегда интересно.

[@sergeykorsakoff9801]

В смысле олигархов сделал не Ельцын, Рогов вы кино то пересмотрите или Википедию перечитайте - кто залоговые аукционы провел в 95? В результате - им нужны были президенты которые гарантируют им наприхватизированное, что в 96 что в 00.

[@user-cr3wi3wj5u]

Ещё совсем не отражено в фильме расстрел "белого дома" и на этом фоне принятие Конституции 1993 года с неограниченными должностными полномочиями Президента. У М. Веллера, кстати, тоже есть ролик на эту же тему.

[@Aleksei_Lopatin]

Они УЖЕ были олигархами в 95

[@user-ns9sy2ns8w]

Отражено, смотрите внимательнее​@@user-cr3wi3wj5u

[@user-in7tn8hw7d]

Наконец, голос разума в оценке пионерского "мультика".Спасибо!

[@RussicaGuitar]

отличный анализ фильмов про 90-е!

[@alexandertsikerman8055]

ФБК должны были бы прочитать книги Л.Д.Гудкова.

[@user-jr4fi9sn5j]

ФБК никому и ничего не должен.

[@sergeykorsakoff9801]

Если вы либералы не рассматриваете растрел 93г как нечно плохое, тогда и странно слышать от вас осуждение чеченской войны. Как минимум, успешный силовой метод 93г - привел к применению силы в Чечне. И вы обязаны осудить по крайней мере силовой метод 93г (даже если вас устраивает принятая в последующем Конституция). Ошибка Ельцына именно в 93г - как метод (силовой), так и результат - супер-президентская конституция. Но фильм не про это - а именно про залогове аукционы. Надеюсь будет продолжение - где Мария и рассмотрит и расстрел парламента и чеченскую войну.

[@normadolando3087]

Спасибо, было очень интересно)

[@olgasl3502]

Именно, именно. В 90-х мы все были довольно беспомощны, не было никаких форм самоуправления, люди не умели брать ответственность, зарабатывать. Всему приходилось учиться на лету. Естественно, это была игра без правил, потому что старые отменили, а новые волшебник в голубом вертолёте не привёз. Навальный тем и был хорош и давал надежду, что помимо всей этой борьбы с коррупцией и разоблачительных роликов пытался строить всероссийскую партию с осмысленной программой, объединяющую людей. Про войну только слушаем, грустно, хороший или хоть сколько-то приемлемый конец всё отодвигается...

[@user-wx2yk6rh4p]

Все что происходит это ужасно. Зло побеждает добро. Гибнут люди, дети и никому нет до этого дела.

[@leshchinskaya]

Какой же Вы умный!!! 👏

[@user-pk1tw2cu6p]

Череп не жмёт ? ))))

[@bobilot]

Обычно доволен вашими выступлениями, но в этот раз это похоже на кастинг в новую кормушку Чубайса. Про 90-е наговорили на зачет при поступлении в чубайсовский институт, анонсированный вчера.

[@dmitriy_volkov_18]

Ну в ФБК уже все кормушки заняты, все позиции по подсосам заняты

[@user-yp4pr4yq1u]

ФБК показало всю правду.А правда глаза колит.И все они обозначились,вскрылись.Народ всё помнит.

[@snowpiercer242]

Фильмов про 90-е пруд пруди. Глагол "колет" пишется через Е.

[@NelliandRimma]

У Певчих всё просто выкрашено в черно- белые краски. Посмотрела бы на нее в 90 е, будь она постарше. , чем бы занималась. Задним умом все сильны. Не были проведены люстрации и старый режим СССР простили. А Запад , такой грамотный почему не подсказал, что люстрация это важно. Все оказались дилетантами. А Кириллу спасибо за анализ.

[@user-pp9yq8bl6z]

Реформы в РФ изначально были идиотскими...

[@snowpiercer242]

Певчих не подросток, чтобы демонстрировать юношеский максимализм. Если все окрашивается, как ей хочется, значит имеется цель отобрать факты так, чтобы вызвать необходимые эмоции у зрителя.

[@user-mi6df3hg7e]

Д

[@user-ej6gc7bi7w]

​@@snowpiercer242А, попы растут 😂😂.

[@user-fb7gc9ly2x]

К.Рогов - болтун. (46:40) "Свержение диктатуры Советской..." Уж даже Веник согласился с Б.Пастуховым, что сытые чиновники СССР желали буржуазии без КПСС и КГБ Но К.Рогов всё балаболит (уже в третьем выступлении): "Новый путь новой страны, тогда они не умели". Эти загадочные "ОНИ" всё знали и умели чего хотели. (54:20) "Полная ерунда что Путина нам выдали Юмашев...." Ух ты, кто ж тут врёт??? Сегодня А.А.Венедиктов громко заявил: "Спорили-выбирали (Путин или Степашин) в кабинете Волошин, Чубайс, Юмашев". Кто ж больше брешет: К.Рогов или А.Венедиктов????

[@user-wc3jj3cb1w]

Спасибо, Кириллу, как всегда очень содержательно. Удивляет, почему фбк и Певчих в частности, не интересуются мнением экспертов, а рубят шашкой(простите за такое сравнение), но это просто безответственно, делать заявление на широкую аудиторию, которая доверяет не имея четких представлений о происходящих событиях.

[@user-fb7gc9ly2x]

К.Рогов - болтун. (46:40) "Свержение диктатуры Советской..." Уж даже Веник согласился с Б.Пастуховым, что сытые чиновники СССР желали буржуазии без КПСС и КГБ Но К.Рогов всё балаболит (уже в третьем выступлении): "Новый путь новой страны, тогда они не умели". Эти загадочные "ОНИ" всё знали и умели чего хотели. (54:20) "Полная ерунда что Путина нам выдали Юмашев...." Ух ты, кто ж тут врёт??? Сегодня А.А.Венедиктов громко заявил: "Спорили-выбирали (Путин или Степашин) в кабинете Волошин, Чубайс, Юмашев". Кто ж больше брешет: К.Рогов или А.Венедиктов????

[@Kikkoman67]

@@user-fb7gc9ly2x Уже который раз один и тот же текст в разных постах. Неужели засчитывают и оплачивают как новый?

[@jenyago8678]

Удовольствие пятницы Рогов, вторник - Шульман

[@VeraKanshina]

За выборами 96-го следила со стороны и далее наблюдала все выборы и отношение к ним обычных граждан. Присутствие отстранённости и инфантильности людей как сейчас так и тогда. Внимательно слушала Кирилла Рогова и согласна с критикой фильма "Предатели" на 100%.

[@lanalapina9399]

Прекрасный эфир. Полностью согласна с выводами, и по поводу антистратегии США, и по поводу 90-х.

[@user-cv4vs6fm3s]

И это все, что ты увидел в фильмах Певчик???? Да... аналитика уровня "БОГ". После этого становится очевидным, что вся твоя аналитика не стоит "ломаного яйца", как когда-то метко выразился один ученый профэссор.

[@Valeria-ux9ll]

Спасибо за разговор . Фраза в заголовке про захлебвании в насилии кажется странной. Наверное в долгосрочной перспективе насилие вернется в страну, которая выпустила этого Джина из бутылки. Но пока (в городах- миллионниках по крайней мере) все спокойно . Люди не видят никакой опасности , и продолжают жить обычной жизнью.

[@cscs-zy3iq]

Проблема в том, что гражданам Украины обещали быстро границы 91 года, полную победу, кофе в Крыму к осени. Представьте эмоции человека которому дали завышенные обещания, а не получилось ничего. Помощь запада уменьшилась, ежедневные ракетные удары, новая мобилизация и отсутствие ясных перспектив. Завышенные ожидания, их крушение бьет намного больше, чем если бы говорили правду людям и обсуждали с ними сложность ситуации

[@ml8715]

Никто нам ничего не "обещал", решения принимаем мы

[@HildaKremer]

Спасибо за аналитику. Кирилл Рогов бьіл бьі хорошим адвокатом для политики Европьі и США)), хотя вьіводьі все равно неутешительньі.

[@user-uw8ri5xm1z]

великолепный спич о сложностях и противоречиях 90-х, и специфике демократии и ее построения!

[@user-ns9sy2ns8w]

Неожиданно, Кирилл Юрьевич, что вы говорите о непройденной школе демократии в условиях президентской конституции, позволившей путину прикрутить один за другим суд, прессу, и все демократические институты!

[@user-ur5tr2we3d]

Ничего себе, - честные выборы 1996г. Раздали кучу бабла всем участникам (и СМИ и артистам), взятого по договорённости за собственность (залог. аукционы) . Подняли Ельцина с 3% поддержки, втюхивая пропаганду, и считают это честным. СтарЫе - отжили в политике.

[@user-rj4vt3wp3d]

Сегодня Россия самая коррумпированная и потому самая бесправовая страна, где НЕ работают ни законы, ни Конституция. Примеров тьма. Приведу один: "Газпром владеет, распоряжается и пользуется уличными газопроводами, построенными гражданами и собственниками которых они являются". И власть поддерживает газпром. Где права собственности? И если такое позволительно газпрому, то значит позволительно и ВСЕМ. У меня вопрос: "Что мы строим на Украине? Такое же бесправие или или что?"

[@TheNevfy]

Прошлый раз комментарий к фильму был не такой эмоциональный и более взвешеный....

[@JohnnyVS]

Спасибо за критику "Предателей" госпожи Певчих. Уж очень одиозные сериии.

[@juliab5093]

Согласна с Кириллом по поводу характеристики фильма Певчих, надо взрослеть

[@MishaKhramkov]

В общем в России плохой народ и не понимает до сих пор страдальцев и борцов за счасть народное сбежавших от народа

[@OlegBurkov]

Он не то что особенно плохой, а такой, какой есть

[@user-qk4gk1sw9n]

получается что наша власть не победима всё схвачено как у мафии недаром ездил обучаться к берлускони тот его просветил как можно бесконечно править

[@kirldrav]

Рогов, Баунов, Шульман. И Белковский, анекдоты травить

[@TheFurlus]

Примечательно, что участники дискуссии видят в фильме Певчих 1. позицию ФБК (ой ли?), 2. желание "отмежеваться" от остальной оппоцизии (какой?), 3. нежелание создавать антивоенную коалицию (чтобы что? каковы действия возможны для такой коалиции? ФСР не предлагать), 4. искажение истории (плАчу). У меня вопрос - вы фильм смотрели? Он ведь о базовом политическом поведении в сложных обстоятельствах. Певчих говорит о том, что описанное поведение ключевых акторов недопустимо (в любых обстоятельствах). Если не солгаситься с этим, какую коалицию вы собираетесь строить? Она обращается к людям, которые или забыли, или не знают о 90-х, а не к людям, для которых 90е - священное время надежд. При всем уважении, мнение либерального сообщества ни на что не повлияет, или повлияет в малой степени. А вот мнение людей, от которых что-то зависит в России, имеет значение - к этому мнению Певчих и обращается. Это политизация в действии. По крайней пере, попытка.

[@OlegBurkov]

Иными словами, люди, которые вам нравятся, обращаются к важным людям, все остальные к неважным. А ведущие не собираются строить никакую коалицию, они не политики.

[@TheFurlus]

@@OlegBurkov вовсе нет. Мне кажется странным, что ведущие не видят политического содержания в очевидно полетическом высказывании, а пытаются подменить разговор о политике публицистикой. Они, конечно, не собираются строить коалицию, но Рогов постоянно говорит о необходимости коалиции, даже контур которой он описать не в состоянии без того, чтобы не впасть в публицистику. А так, да, я считаю, что важнее всего сейчас говорить с людьми в России, а не со своими единомышленниками в think tanks.

[@OlegBurkov]

@@TheFurlus да все они видят прекрасно... ощущение, что вы не слушали. Рогов же и комментирует политическое содержание - размежевание с остальной оппозицией. Это движение в ровно обратном направлении от того, к которому Рогов призывает как публицист.

[@taS651]

Как это путин стал популярным ? Кто его знал до того как семейка Ельцина притащила его и раскрутила его как приемника??? Вы о чем???

[@Mikhail_S_Z]

Вот так и стал популярным - через раскрутку. Любой политик становится популярным не сам по себе, а через умелую раскрутку ("политтехнологии")

[@taS651]

@@Mikhail_S_Z вот именно… и к чему тут эти фразы « народ его сам выбрал» …. Задолбали уже эти все болтуны …

[@user-rj4vt3wp3d]

@@taS651 Ты прав. Был бы народ тогда да. А так лишь НАСЕЛЕНИЕ с синдромом крепостного.

[@taS651]

@@user-rj4vt3wp3d откуда у народонаселения взяться культуры демократии когда даже прослойка интеллигенции , образованной верхушки И журналисты легли под … а ведь именно эта часть народонаселения и есть общественность и движущая сила всех политических изменений

[@zinaidapanichka3885]

55:00 Да, Путина, в конечном счете, выбрали россияне. Реваншизм в их ментальность победил и сейчас побеждает. За это будут расплачиваться их внуки. Ничего нового. Внуки тех немцев, которые отняли детство и родных у поколения моих родителей, платят им и сегодня. Это не красное словцо, а факт. Моя покойная мама до смерти получала компенсации. А еще живы ее сверстники, которые и сегодня получают эти компенсации. А их правки будут платить украинцам. При любом финале сегодняшней позорной войны. Как мы сегодня платим чеченцам.

[@user-pk1tw2cu6p]

Тов. Рогов - и Вы туда же (( конечно, залоговые аукционы не имели такого значения ... разве что-то собственность вообще значит и решает ?!? Миллиард туда - Миллиард сюда ! Или 10, или 20 ! Какая разница ... Всё же поразительно как у многих подгорело ((

[@SpiderGray]

Голосовали за Путина конечно россияне, но кто-то же выдвинул им Путина. Не мог же безработный питерский чиновник за неполные четыре года сам пройти этот победный путь от «помощника старшего дворника» до Президента страны. В фильме говорится, что это Семья, в частном случае окружение Ельцина. Но логика подсказывает, что это не так. Логика подсказывает, что источник этой силы находится за пределами Семьи и за пределами Кремлевской элиты того времени. И этот источник противостоит Семье. В его руках неформальная сила, связанная с криминальными методами. Это спецслужбы. А точнее Коржаков и Барсуков, которых Ельцин уволил своих постов в июле 1996. Эти люди не были соратниками Ельцина, у них была своя кандидатура - Сосковец. В их руках был компромат не только практически на всех обитателей Кремля, но также и на окружение Собчака. Поэтому появление Путина (на замену Сосковца) было практически предрешено. Они же и расчистили ему дорогу во власть.

[@OlegBurkov]

Вообще любого серьезного кандидата обычно кто-то выдвигает, обычно партия, это не одинокие рыцари бессребреники, которые в одиночку решили бороться за все хорошее от нечего делать.

[@sergeykorsakoff9801]

Ох Рогов - кто вас финансирует? Юмашев, Чубайс? Ну видимо из тех кто наварился на приватизации 90х - и вот уже вам приходится вставать на их защиту "не все так однозначно" какие знакомые пропагадистские мотивы, по методичке из АП

[@user-fb7gc9ly2x]

К.Рогов - болтун. (46:40) "Свержение диктатуры Советской..." Уж даже Веник согласился с Б.Пастуховым, что сытые чиновники СССР желали буржуазии без КПСС и КГБ Но К.Рогов всё балаболит (уже в третьем выступлении): "Новый путь новой страны, тогда они не умели". Эти загадочные "ОНИ" всё знали и умели чего хотели. (54:20) "Полная ерунда что Путина нам выдали Юмашев...." Ух ты, кто ж тут врёт??? Сегодня А.А.Венедиктов громко заявил: "Спорили-выбирали (Путин или Степашин) в кабинете Волошин, Чубайс, Юмашев". Кто ж больше брешет: К.Рогов или А.Венедиктов????

[@dmitriyf1]

Главное что у вас все ясно и просто. Предатели, расстрельные тройки. Всех к стенке, нсли рассьрелять то коммунизм наступит как в 37м

[@digitalia100]

Я б к перечислению спонсоров в вопросе добавила Ходорковского. И то, что не упомянут центр Чубайса в Тельавивском университете тоже .... такое. Намечается сотрудничество исследовательских центров?

[@rl8539]

Ошибка фильма Певчих, сценарная ошибка, только в одном - она начала с залоговым аукционов и выборов 1996 года, а надо было с госпереворота 21 сентября 1993 года и принятия авторитарной Конституции, а также с чеченских войн. Режим Путина - родом из этого госпереворота, - вот, что важно понимать в современной истории России. Я не понимаю, как удается Кириллу оправдывать эту группу банкиров, которая палец о палец не ударила, чтобы не допустить авторитаризма Ельцина, оформленного законодательно, который плавно перетёк в авторитаризм Путина. Фильм замечательный.

[@user-pp9yq8bl6z]

Первый переворот Ельцина - раздел СССР, чтоб избавиться от Горбачёва...

[@user-fb7gc9ly2x]

Не-не, самое то с блаженных 70-х. Зерновые приписки, Азербайджанское дело, после "Хлопковое дело", после Молдавское дело.... Но тогда б кино на 30+ серий

[@rl8539]

@@user-fb7gc9ly2x не ёрничайте :)

[@rl8539]

@@user-fb7gc9ly2x не ёрничайте :)

[@rl8539]

@@user-fb7gc9ly2x не надо ёрничать :)

[@yb8785]

55:53 так, путіна обрали росіяни, але ж , перед цим з його кандидатурою погодилися всі учасники сімʼї, тому підготували його до виборів, максимально створили його образ на телебаченні, всі інші кандидати були знищені чорним піаром

[@user-ej6gc7bi7w]

Самое главное Певчих- симпатичная.Но молодая актриса Жанна Болотова из старого фильма "Дом в котором я живу", настоящая красавица .

[@gall1109]

Кому как.. По мне, она на трансика больше походит.

[@J-8-k]

Переборщил с обвинянием певчих. Вот выводишь фолловеров на выборы - это ультиматум, неприкрытый, а другим кастам нельзя выставлять ультиматумы? Можно. Плюразизм когда все касты выставили крание ультиматумы, в тч комплаенс - не берем в компромисс зашкварившихся - например, и от этой точки начинается торг. А не в стиле - нудавайте на на ших условиях - мы вот собрали орду грязных обезьян и давайте их учить цивилизованности в процессе - «как пойдет». Пойдет в сегда по циклу - условные кржаковы выставят ультиматум по остроте равный певчих и перекосят баланс , и ее ультиматуум прям нужен для балансирования коржаковских. Школа она не про розовую утопию, а про торг на грани махача, где все выставляют свои ультиматумы, и у торговывают от них понемногу. А не где толпа обезьян и кто первый впарит ей свою программу изподтишка.

[@J-8-k]

Ловушка избыточной инклюзии - ты никогд₽ не сможешь сторговаться с отморозком. Его из тем более «слабой демократии» нужно вытурить вышибалами, и пусть вышибалы будут типа певчих. Школа не оргия , она правилам должна учить и правила - уменьшение бардака , путем нейтрализации радикалов выдворением/нейтрализацией. Иначе она превращается в шутинг а не в парл₽мент и торг. Не бывает «сразу все идеально = поехали» , не в озвученном смысле - «а давайте все договариваться» , нет, порядок прям сразу начинается - утилизацией шутеров, и да он в этом смысле несколько эксклюзивен, - окрепнут институции одомашненных, до того как их насильно расстреляют, и после, внукам шутеров можно дать доступ - и будет инклюзивность. И нклюзивность допустима в зрелой , системе, с ресурсами, гд5 пожно перекрое дать соску буяну, а где нет ресурса на срску - уприйдется буяна выводакивать в недопуск - кнут₽ ему выделять. Не бывает к чему либо разумному приводящего торга между неоперившимися и безоружными против воороуженных - капиталом ли/админ ресурсом/стволами ли - либо разоружился перед входом , либо нет входа. Наивность рогова не такая броская как у пинкера или «русской оппозиции», но такая же сильная.

[@J-8-k]

Путина типо выбирали. Ну прям разэмоционировался рогов, горит шапка? 😮 Вот есть у тебя район с местными, и запускаешь ты дикарей, если ты сразу сделашь овердоз , кто кого перевоспитает? Чтобы ассимиляция шла в искомом направлении, нужны ограничения допуска на входе. Например со справкой что не дебил, и что без оружия, и квота количественная и дисперсия чтоб гетто пузырь не образовался. Через время, еще доза, и снова и фильтр и дисперсия и дозировка. Певчих конструирует непрерывный трек, кгб с чеченским цирком - такой же наджинг разыгрывали, формировали канализацию настроений, ₽ потом сломали клапан входной, и хлынувшее быдло не воспротивилось назначению пу. Это был овердоз такой же как формирующие бардак и гетто кланы. И да туземцы могут одобрять своего кандидата и красочно и шумно, и заглушая старожилов, а потом рогов скажет о солидарном одобрении, и снова проебет начало варваризмции и ее механизм. Певчих не раскол вносит - это из словаря скрепного лаптя, и не хочется рогова в этом свете видеть, она делает длинное изложение концепта, раликальной его проекции, про допуск и недопуск, сразу и несразу, деварваризацию или скатывани5 снова в варваризмцию - про регуляцию самой площадки/ правил/клапанов. Пугливым лапот6икам даже думающим себя высоколобыми это выглядит эксклюзией, но с инклюзией они уплывут в новый такой же цикл водоворота смывного бачка, № котором не было селекции. И постоянные подмены недопуска, разоружения/люстрации - приравнивая их лише6ию прав и насилию - ну зашквар. Играть - хамасовцими вооруженными в иллюзию равноправного торга - это удет идиотов. Недопуск это заметно более щадящая форма насилилия чем под дулом в трупопровод - а совсем без ограничений не происходит никогда селекция и оцивилизовывание, просто консервируется варваризация.

[@user-yq6kg4hw3y]

@@J-8-k Ваше рассуждение очень интересно, Жаль, что я не представляю (а вы не предлагаете), где был тот источник, из которого можно было взять силы и массы действующих лиц для организации процесса нейтрализации радикалов. Ведь в то окно возможностей для начала движения к демократии выглянула очень небольшая группа людей, а основная масса удивилась происходящему, наблюдала со стороны, мечтала о другом порядке, страдала в ожидании прихода счастья, а часть из них просто пошла грабить и хватать.

[@Atf58]

Век воли не видать

[@milabelkina6304]

Спасибо за эфиры с Кириллом, он - ЛУЧШИЙ аналитик.

[@AntonMochalin]

Поправка, не в упрек Рогову: ВС РФ уже говорят о наступлении, Шойгу на днях говорил о необходимости наращивания поставок техники и беоеприпасов с целью сохранить темп идущего наступления. В этот раз обошлись без поиска источников оптимизма, и нормально ведь получилось, в комментариях благодарят, так и надо было с самого начала, если конечно задача информировать, а не манипулировать.

[@user-ey4go4rw5f]

Да, гуманизация в России была. Я это видел. И могу подтвердить, что преступность уличная почти ушла ( меня самого судили в 2003 за грабежи). Но если вы присмотритесь, то можете выделить вполне конкретных проводников " правильного" насилия. Власть продвигала и опекала ну или не реагировала должным образом на это насилие

[@godalwaysgeometrize]

Украина победит!!

[@user-ip6qm5df9e]

Не смешите.

[@godalwaysgeometrize]

@@user-ip6qm5df9e бот

[@Anna-nw1sx]

Проиграют все

[@user-to1jg5eu1u]

​@@godalwaysgeometrize 😂😂😂

[@godalwaysgeometrize]

@@Anna-nw1sx новые методички подвезли. Россия не выиграла ни одной войны которую она вела в одиночку

[@user-pi6cp4jm6r]

Рогов неуклюже отмазывается за бардак и грабёж 90-х, так как сам был причастен к этому по-полной.

[@OlegBurkov]

Бот ФБК?

[@OlegBurkov]

Бот ФБК?

[@user-pi6cp4jm6r]

@@OlegBurkov Пенсионер КГБ

[@ruselvoron685]

Такое ощущение, что Рогов асболютно не понимает как происходили процессы, хотя отчаянно об этом заявляет Отрицание фильма и манипуляция терминами, Ковалев и Минкин например от принципов не отказывались и были против преступлений Ельцина и Илларионов утверждает что Путина выбрали 3 человека - Юмашевы и Волошин, поэтому говорить что Путина выбрал народ это надо быть полностью оторванным от реальности

[@Ml-ds4ny]

На фоне очень общего разговора, без должной фокусировки, странно выглядят длиннейшие пассажи Рогова о надломленном украинском духе, возможном полном поражении и неудачном прошлогоднем наступлении.

[@dmitriyf1]

Ага. Где они силы возьмут «начать наступление». Уже поражение прогнозирует. Как сейчас было так и будет продолжаться, в день по чайной ложке

[@user-qi4yt1ks3r]

С уважением к содержанию, но ммм... Сложно слушать

[@galinak9911]

Слушайте в записи на 1.25х и будет вам счастье.

[@user-rk2dv5sb1p]

Когда НАТО успел так помолодеть?

[@artmosin]

Чет мне кажется, что перспективы у цивилизованнго мира не очень. Россия дожмет Украину. Зеленскому придется заключить соглашение на невыгодных для него условиях. Он сам уже об этом начал говорить. Что станет концом его политической карьеры (по крайне мере на данном этапе). Украину ждут турбулентные времена. Кстати, а где сейчас Залужный. У меня надежда на него. Возможно он сможет на следующем этапе консолидировать украинское общество. Но сейчас видно, что Украина устала воевать, а РФ как раз вошла во вкус. Вопрос к следующим выпускам: сможет ли путин развернуть военную машину вспять? Что ждет РФ когда украинский вопрос будет "решен"?

[@user-sp6bt8jz7t]

Тактические успехи российской армии, привел к стратегическому поражению свободного мира, да вы в своем уме.

[@user-ey4go4rw5f]

Насилие, которое становится новой модой! Это точно сказано. Но просто война стала массовым явлением, которое затронуло большое количество людей в стране . Но были и другие формы негосударственного насилия, которое раньше замечали меньше, потому что они как бы меньшего количества людей касались. Например насилие в тюрьмах. Так то это негосударственное насилие, т.к. официально оно вне закона. Это сотрудники спец служб массово решают свои задачи незаконными методами. В этой ситуации они как бы вне закона, но это насилие оправдывалось и можно почитать комментарии под видео, которые распространял ГУЛАГу нет и С. Савельев. Многие считали, что с преступниками можно не соблюдать закон. Так нормализовалось это негосударственное насилие. Это ведь то же самое что и чвк-- по закону нельзя, но для дела можно. Другой, совсем неочевидный для многих пример - реабилитационные центры для наркоманов. Вы не знаете, но в начале 2000 ных эти организации строились по свободному принципу: кто придет сам и попросит помощи, тот и останется. Но после 2010 х все изменилось и начали людей привозить силой. Эта практика всё изменилось и вы не представляете как. Теперь невозможно все вернуть назад , как было в 2000 ных, а люди не верят что с наркоманами можно работать без насилия. И что тут важно: вся эта практика вне закона, но тысячи центров реабилитации работают по всей стране потому что " с наркоманами по другому нельзя" . Вот в чем дело! Они давно уже практикуют незаконное насилие как способ решения проблем . Сам я ветеран боевых действий. Служил в Чечне и получил некоторый опыт насилия. Потом я стал наркоманом и алкоголиком и совершал уголовные преступления. Несколько лет я провел в разных лечебных учреждениях и описал выше то, что видел. Потом я начал трезвиться и получил кое какое образование. Я себя не оправдываю, но говорю вам, что насилие изменило меня, изменило многих. У него своя логика и оно будет воспроизводиться, причиняя большой вред. Иногда насилие нужно ( полиция там и т.д.), но также нужно знать об этом феномене и не делать его основой всей жизни

[@digitalia100]

А что ж про Центр российских исследований Чубайса не упомянули?

[@OlegBurkov]

А это что, важное событие, у которого есть какие-то последствия?

[@digitalia100]

@@OlegBurkov а вам кажется, что нет?

[@OlegBurkov]

@@digitalia100 нет. какие последствия могут быть у пары десятков научных работ по социологии и истории, за пределами научной карьеры их авторов?

[@digitalia100]

@@OlegBurkov пока судя по составу участников, едва ли работы будут научными в строгом смысле этого слова. Что не отменяет возможности интересных последствий.

[@OlegBurkov]

@@digitalia100 ну ладно вам играть в загадочность - расскажите уже, какие такие интересные последствия могут быть у этой затеи? ;)

[@cscs-zy3iq]

ведущий как обычно нашел виноватых - запад. Даже обсуждать нечего. А давайте вспомним российскую оппозицию и ее спикеров, экспертов которые обещали крах российской экономики в первые пол года. А потом говорили уже о военном поражении России после осени 22 года.а разговоры, что Кремль не сможет провести мобилизацию и получит протесты? Эти прогнозы влияли на действия запада. Влияли на Украину. И все прогнозы провалились. Оказалось российская оппозиция бездарна во всем

[@vladelikyvladelik5588]

Ааа, так вот на кого свои прогнозы украницы и запад основывал. Включали эхо и записыввали в блокнотик, видимо. Своих-то think tank у них нет.

[@cscs-zy3iq]

@@vladelikyvladelik5588 глупость пишете. Нет на западе никаких экспертов по российской экономике, нет экспертов способных предсказать реакцию общества на санкции, как это повлияет на поддержку власти. Именно поэтому санкции оказались не эффективными. Но для работы над санкциями привлекали уехавших из России экономистов, например скандал с Гуриевым и Алексашенко. Для персональных санкций помогал списками фбк. Тоже был скандал. Я все правильно написал, а вы глупый человек. Не понимаете как формируется общественное мнение, кто влияет на него, как это влияет на принятие решений политиками Даже слабо насчет глухого, вы идиот

[@AntonMochalin]

Простой вопрос: а мог ли Путин до начала войны, имея какую-никакую разведку, посчитать снаряды и ракеты ПВО у себя и НАТО? Мог ли он, выдвигая свой ультиматум в конце 2021-го, иметь в виду логику "да у вас же снаряды закончатся, чем вы воевать-то собираетесь? признайте уже, что Украину толком защитить не сможете"

[@user-ck7ce9zf6g]

Да Кирилл тоже неправильный оппозиционер. Кажется он в г. Коммерсант деньги зарабатывал😮

[@Arhar2k]

взвешеннуая и глубокая аналитика,выглядит так: где-то поковыряли а потом высасывют из палца.

[@user-en3yr5wf5r]

Власть в лице президента, помиловала преступника, тогда пусть обеспечивает надзор за этими лицами, чтобы обеспечить безопасность людей и ответственность должностных лиц, если помилованный преступник вновь совершил преступление

[@cscs-zy3iq]

Рогов не прав, что 4 месяца назад можно было предвидеть сегодняшнюю ситуацию на фронте. Происходят неожиданные, не прогнозируемые события. 4 месяца назад рассказывали про стратегический тупик и равенство сторон. Без всяких угроз для Украины и с насмешками, что Россия двигается так медленно и такой ценой, что даже обсуждать не стоит захват донецкой и луганской. Сейчас скорее ощущение большой катастрофы во всей войне

[@Mikhail_S_Z]

"4 месяца назад рассказывали про стратегический тупик и равенство сторон. Без всяких угроз для Украины и с насмешками, что Россия двигается так медленно" Рассказывали ангажированные наблюдатели. Я ради интереса посмтрел, что писал, напрмиер, ISW 4 месяца назад. Вот цитата из сводки от 11 января: Russia’s ability to conduct operational level rotations will likely allow Russian forces to maintain the overall tempo of their localized offensive operations in eastern Ukraine in the near term, but it is unclear if Russian forces will be able to conduct effective rotations in the long term or in the event of intensified Russian offensive efforts or a significant Ukrainian counteroffensive operation. Вот цитата из сводки от 6 января: Western provision of air defense systems and missiles to Ukraine in the near- and medium-term remain crucial for Ukraine’s development of a defense industrial base (DIB) that can sustain Ukraine’s war effort against Russia in the long term (в переводе с дипломатического: война надолго, Украина должна получть ПВО, чтобы подгтовить свою промышленность к ней) Так что объективные наблдатели писали совершшно другое. Надо просто к ним прислушиваться.

[@OlegBurkov]

В смысле - не прав, если он лично это прогнозировал, да и много других людей?

[@cscs-zy3iq]

@@OlegBurkov Рогов прогнозировал ход военных действий???? Зачем? Это не его тема Еще раз вам повторяю, события произошли неожиданные для военных экспертов. 4 месяца назад разговоры шли о стратегическом тупике

[@Mikhail_S_Z]

Интересный взгляд на происходящие события. С учётом темпа речи собеседников и «красноречия» Кирилла Рогова лучше смотреть на скорости 1,25 или 1,5:)

[@OlegBurkov]

Вы уверены, что ваш мозг на той же скорости работает?

[@Mikhail_S_Z]

@@OlegBurkov На похожей. Человек думает быстрее, чем говорит. Я не исключение:)

[@videocruncher]

На 42:50 какой-то позор. Два, вроде бы, искушенных в российской политике человека признаются аудитории, что не понимают каким образом приход к власти бандита (БАНДИТА! - читайте расследование Марины Салье до просветеления!) мог привести к такому насилию, которое мы имеем сегодня! Вы это серьёзно?! Отписываюсь от вас нафиг.

[@snowpiercer242]

Дело не в персоналиях, а в институтах.

[@videocruncher]

@@snowpiercer242 да, например в Ельцинской конституции, принятой после расстрела из танков верховного совета РСФСР, в которой по факту написано, что президент - царь. Рассказывайте дальше, что дело не в персоналиях. Войну кто начал? Институты что ли?

[@snowpiercer242]

​@@videocruncher Царь там не написано. Значит, надо возражать было! Конституцию между прочим можно только всенародным голосованием принять. Дело не в персоналиях, а в пассивном, беспомощном постсоветском обществе, которое действительно не готово было к свободе.

[@user-tn9ff2ro9w]

Зачем сообщать всем о своей отписке?

[@videocruncher]

@@user-tn9ff2ro9w я это не вам сообщаю. Не интересно - не читайте.

[@juliabelgium1852]

путина выбрали россияне, но не они его выдвинули на выборы! Он не пришёл с низов или как кандидат который хотел всегда быть президентом и изменить страну

[@user-yq6kg4hw3y]

Не знаю, жили ли и действовали ли вы те времена, но даже сегодня интересно, кого бы вы предложили в 2000 году включить в бюллетень на выборах президента?

[@juliabelgium1852]

@@user-yq6kg4hw3y​​⁠я там была и там жила, в этом и проблема «включить в бюллетень» не включать надо, а политик должен иметь стремление изменить страну , политическую волю, быть выдвинутом народом , партией соответственной , а не быть включённым в бюллетень узкой кучкой друзей Тани и Вали

[@fast9393]

Рогов вам не надо рассуждать о том времени где вы были частью элиты. Вы же даже готовили реформы 600дней?. Значит где-то крутились около правительства. Даже такой блестящий аналитик как вы теряет способности и начинает нападать на Машу имейте мужества молча послушать как это все видят люди со стороны а не блеять о том что все не так. Для тех кто в этой вакханалии не был бенефициаром все так и более менее однозначно

[@yb8785]

Ви маніпулюєте, путіна добре пропіари після того, як його обрали преємником, тому не держіть нас за дурнів

[@OlegBurkov]

А кто мешал кого-то другого пропиарить, если можно просто пропиарить, чтобы выборы выиграть?

[@user-iq3qp1id1t]

Рогов разочаровал.

[@user-be4fx8tk6h]

Одурение и озверение русского общества". Лев Толстой о войне.

[@MishaKhramkov]

И все же как эти персонажи соотносятся к речи в фильме Брат.Для меня родина Россия.плохая или хорошая.Это моя родина.

[@user-qk4gk1sw9n]

родина когда народ счастлив все озлоблены но не счастливы

[@user-fb7gc9ly2x]

К.Рогов - болтун. (46:40) "Свержение диктатуры Советской..." Уж даже Веник согласился с Б.Пастуховым, что сытые чиновники СССР желали буржуазии без КПСС и КГБ (да, у КГБ было иное мнение, но их КПСС тоже задолбала). Но К.Рогов всё балаболит (уже в третьем выступлении): "Новый путь новой страны, тогда они не умели". Эти загадочные "ОНИ" всё знали и умели чего хотели. А ещё эти загадочные "ОНИ" щедро платили К.Рогову сотоварищи, чтоб нам простофилям в 90-е мозги промывали. (54:20) "Полная ерунда что Путина нам выдали Юмашев...." Ух ты, кто ж тут врёт??? Сегодня А.А.Венедиктов громко заявил: "Спорили-выбирали (Путин или Степашин) в кабинете Волошин, Чубайс, Юмашев". Кто ж больше брешет: К.Рогов или А.Венедиктов????

[@Riker111-uc1uk]

Мм

[@user-ss2bk7vi2q]

Мне противен был фильм М.Певчих. Но то, что сказал Кирилл Ю. о нём (выгоден Путину)---- открытие для меня. Оно поразило ... и я с ним согласилась. Спасибо за напоминание, что демократию нужно строить, долго строить, что война в Чечне больше противоречила этому строительству, чем раскошные квартиры Ельцына. А фильм ---- это надутые губы Певчих: *обещали демократию и обманули*.