מה קרה לג׳ורדן פיטרסון?

[@שמואלגולדמן-פ4ר]

הי רועי תודה שוב על התובנות, אני מבין את ההתנהלות שלך ואני מכבד את החלטתך לנייטרליות אני לא חושב שפיטרסון מונע משיקולים אינטרסנטים מחד אך גם לא נסחף בקיטוב מאידך אני נותן לו יותר קרדיט ,אני מאמין שהוא הגיע להחלטה מושכלת שבמצבים קיצונים צריך תגובה קיצונית והמצב לדעתו הינו קיצוני במובן זה שהכל הולך לכיוון הפרוגרס וקלושים הקולות הצועקים די, אני יודע שהתנהלותך שונה ואולי אינך מאמין שהגענו למצב קיצון אבל אני לא מסכים עם גישתך המפויסת וכך כנראה גם פיטרסון .

[@Yair__Sasson]

מצוין תודה

[@hodeshet5987]

אתה יכול לעשות סרטון על הסרט של מאט וולש what is a woman?

[@orlyholland8173]

לדעתי הסרט שלו מדבר בעד עצמו. הכי יפה זה הסוף עם אשתו במטבח...

[@adarwinterdror7245]

הסרט הזה מחכה לצפייה על המחשב שלי אבל עוד לא ראיתי אותו. אני פשוט לא יודע אם יוצר הסרט מכיר את המידע שמונגש לא רע בסרטון יוטיוב שנקרא Sex and sensibility kzbin.info/www/bejne/qavJZZuwhpqtqsk שהוא חיוני לכל מי שמדבר על נושא המגדר, הזהות המינית והנטייה המינית. כל שיח על הנושא ללא המידע על האספקט הגנטי הוא שיח טפל ולא מושכל שכל המסקנות שהוא עשוי להוביל אליהן אינן תקפות.

[@adarwinterdror7245]

@@orlyholland8173 הסרט הזה מחכה לצפייה על המחשב שלי אבל עוד לא ראיתי אותו. אני פשוט לא יודע אם יוצר הסרט מכיר את המידע שמונגש לא רע בסרטון יוטיוב שנקרא Sex and sensibility kzbin.info/www/bejne/qavJZZuwhpqtqsk שהוא חיוני לכל מי שמדבר על נושא המגדר, הזהות המינית והנטייה המינית. כל שיח על הנושא ללא המידע על האספקט הגנטי הוא שיח טפל ולא מושכל שכל המסקנות שהוא עשוי להוביל אליהן אינן תקפות.

[@גניהגמבום]

ט

[@eladfeldman1152]

מת על הערוץ שלך, וגם על הספרים וההרצות של פיטרסון :) לגבי התוכן, היו כמו ראיונות של פיטרסון לאחרונה, אחד מהם בערוץ בריטי, שהוא מדבר בעצמו על התהליך שלו וקיבל פידבק מחברים קרובים, שהוא מנסה להיות יותר רך ונעים יותר. אני לא חושב שהוא התקבע על הסגנון והגישה שלו בעולם הפוליטי, אלא מחפש את הסגנון. תהנה בכנס !

[@טוביהיגלניק]

זה מדהים עד כמה גם אנשים אינטליגנטים כל כך נעולים. למשל תומר פרסיקו, שבראיון איתך כל ימני שני היה נדמה לו כאיזה מי יודע מה השם ישמור

[@Daniel-io1ym]

האם יש קישור ישיר לפגישה ?

[@kobia6172]

כל הכבוד, על הגישה בזמנים שכולם רוצים לחשוב שרק הצד שלו צודק, באמת ראוי ולא פשוט להודות ש"לא כל האמת אצלי" חשוב שכולנו נזכור את ההבנה הזו. כולנו צריכים אחד את השני התנגשות הרעיונות מייצרת התקדמות וטוב שיש אנשים שחושבים אחרת ומונעים מכולנו לא ליפול. לא לליברליות קיצונית ולא לשמרנות קיצונית. וגם חשוב להגיד שאדם יכול להחזיק בדעות ליברליות בתחום אחד ודעות שמרניות בתחום אחר... העיקר להמשיך להקשיב אחד לשני

[@orlyholland8173]

איזה באסה שרק עכשיו אני יודעת. יש להם עוד מפגשים בארץ? שני אנשים שאני מאוד מעריכה ביחד!

[@אדם-ב3ק]

מפני שאת בינונית

[@טוביהיגלניק]

אגב רועי לא שמעתי אותך מדבר על אנדרו טייט, יש לו הרבה מאוד אמירות מאוד מעניינות. בהרבה מובנים אנדרו הוא טיפה המשך של ג'ורדן, זה אותם אמירות ממש לפעמים .

[@skitheworld]

אנדרו טייט רמה פח של בנאדם, לא חושב בכלל שהוא ראוי לדיון, רק פוזה כסף ונשים

[@DanielBro42]

אנדרו טייט נוהג לומר דברים פרובוקטיבים לטובת המטרות שלו (במכוון) אהיה איתך כנה לחלוטין עדיין לא הבנתי אם הוא טיפש גמור או גאון שיווקי

[@טוביהי]

@@DanielBro42 חד משמעית, אדם לא טיפש בכלל. האם כל מה שהוא אומר נשמע לי, לא. אבל אם תקשיב לו מספיק תגלה אדם עם הרבה מאוד תובנות קריטיות לחיים במאה העשרים ואחת. והרבה מאוד אמת. איך לסכם אותו, קשה - אבל יש לו מאפיינים של המנוספרה והגלולה האדומה, יחד עם אקזיסטנציאליזם, ועוד דברים שאני מתקשה להגדיר.

[@nesrop171]

@@DanielBro42 נראלי שהוא מאמין בחרא הזה

[@tolikkot5254]

"אתה יכול לשקר חלק מהזמן לכל האנשים,ואתה יכול לשקר כל הזמן לחלק מהאנשים,אבל אתה לא יכול לשקר כל הזמן לכל האנשים"

[@followCuriosity]

אולי תתחבר לטוני רובינס. יש עליו תכנית בנטפליקס (הרבה יותר טוב ממשחקי הדיונון :) ) ממבט ראשון הוא יכול להישמע שטחי, אבל אם תעקוב אחרי ראיונות שלו וסרטוני וידאו באורך 40 דקות ומעלה, אולי תראה בו אישיות מיוחדת לא פחות מפיטרסון.

[@יעקבבןחמו-פ2ח]

מקווה שיהיה תרגום לעברית של map's of meaning

[@nati1885]

מעניין אם יש הקלטה של הכנס, 350 שקל לכרטיס יקר מדי!

[@mazalart]

מן הסטם יעלה מחר… עם תרגום לעברית בעוד שבוע

[@barouchkrakauer7815]

מרתק, מפתיע, מוזר, מתמיה, איך אדם כמו פיטרסון, מוצא פתרון ב ..... צלב.

[@MottiShneor]

זו הסתכלות כל כך שבלונית ומפספסת במאתיים מטר את פיטרסון. הוא משתמש בסימבולים כמו הצלב, וכמו מעמד הר-סיני, וכמו הסנה הבוער, וכמו הגירוש מגן-עדן, מתוך דיון מעמיק מאין כמותו ביסודות הפסיכולוגיים והפילוסופיים של ההוויה האנושית. ה״פתרון״ של פיטרסון (מגוחך להגיד את זה - הוא מעולם לא אמר שיש לו ״פתרון״ לשום דבר. אבל יש לו המלצות רבות מאד - בעניינים ספציפיים מאד, וכמה המלצות כלליות לאנשים, כיצד ידחפו את החיים של עצמם למקום יותר טוב. זה הכל) אינו ב״צלב״ או בכל מומנט נוצרי מדוייק אחר -- כל פעם שהוא נפגש עם אנשי דת (מוסלמים, יהודים ונוצרים) הם מייד מנסים למשוך אותו בעדינות לכיוון המטופש הרגיל שהוא יודה שהם צודקים, ושהדת היא ״הפיתרון״ -- והוא מעולם לא נפל לבור הזה - לכל היותר התרגש מאד וקיבל כמחמאה עצומה את זה שמישהו בכלל שואל את דעתו בעניינים דתיים... אבל כשהוא אומר Carry your cross - הוא לא מדבר על הצלב של ישו, והמסורת המטופשת של התמכרות לסבל. הוא רק אומר לאנשים ״כבד? כואב? פוצע? בכל זאת תסחבו את זה״. לאן? ולמה? בשידורנו הבא... כי הוא הקדיש עשרות שעות של הרצאה להצבעה אל הכיוון אליו ראוי ללכת. ולא, זה לא גולגולתא.

[@barouchkrakauer7815]

@@MottiShneor מאוד חלקי ורדוד. לא נכון בבסיס. ה"התלהבות" העמוקה שלו מהסיפור המגוחך של יהושוע הפרוע, אינו מובן כלל.

[@yonayehezkel3150]

לעבוד בעבודה שווה כבר שנים מדברים על זה שבקרוב נאבד מקומות עבודה לטובת הטכנולוגיה, דבר שאכן הולך ומתממש. הטכנולוגיה לוקחת על עצמה יותר ויותר משימות שמילאו בעבר דמויות אנושיות. ממילא גם המוטיבציה האנושית צונחת וגם מקורות הטבע הולכים ואוזלים, כך שלא יהיה ממה להמשיך לייצר ומרבית התעשייה תיעצר. אני חושב שעכשיו כשהווליום המחריש של המציאות המודרנית ירד, תימצא לנו שעה יפה לחשוב עליה בשקט. המציאות שיצרנו לעצמנו, שבה העבודה היא עיקר החיים והציר המרכזי סביבו אנחנו נעים, היא חדשה יחסית. אם נסתכל בחברות שהיו קיימות לפני חמש מאות שנה ואחורה, לא נמצא בה אנשים שראשם ורובם משוקע בעבודה, כמו בזמנינו שיוצאים ההורים בבוקר מהבית, מכניסים את הילדים למכונית, מפזרים אותם בבתי ספר וגנים, משם לעבודה שתופסת נפח גדול מהיום, שוב לפקקים, לאסוף את הילדים, וחוזר חלילה. צורת חיים כזו מוצצת את כל המיצים, שואבת את כל הכוחות. זאת אומרת אנחנו לא ממש חיים אלא משרתים את מקום העבודה שלנו, עבדים לחידושים, לצעקה האחרונה. אבל קשה להבין את זה, כי כשנמצאים בתוך הקלחת אין הבחנות אם היא טובה או רעה לנו. כדי לקבל תובנות צריך להרים ממנה את העיניים ולראות איפה אנחנו נמצאים במרחב. תסתכלו בעמים שהקִדמה עוד לא כבשה אותם, ותבינו איך פחות או יותר נראו חיינו לפני עידן הטכנולוגיה. פיזית הם עובדים קשה יותר מאיתנו, אבל הם מורגלים בזה, עובדים כמה שעות ואז נחים בצל, בערב יושבים סביב המדורה. יש לי חברים ממדינות אפריקה, הם מספרים לי שהם עובדים כמה שצריך כדי שיהיה להם משהו לאכול, בגד ללבוש, ושאר היום נמצאים בחיק השבט, הראש פנוי, אין לחץ. זאת אומרת, הם החופשיים, אנחנו העבדים. מי דואג לתפעל את העבדות הזו אם ברור שאף אחד לא שמח ופורח בה? אותם עשרה אחוזים עשירים, שאומנם גם הם בכלל לא מאושרים, אבל נדחפים להעביד אותנו עבור ההרגשה שהם יכולים להרשות לעצמם לעשות כביכול כל מה שבא להם. אז אנחנו צריכים להרים את הראש ולחשוב טוב. לראות איפה היינו פעם, מה נעשה איתנו היום, ולשאול מה יהיה עלינו הלאה? כי מעבר לזה שאנחנו הורגים את עצמנו, אנחנו גם ממיתים את שאר חלקי הטבע ומשאביו, מייצרים מהם המוני דברים שדקה אחר כך נזרוק. באורח החיים הזה שנכנסנו אליו טמון היסוד לקץ האנושות. הבראה של מציאות חיינו קשורה בשינוי מדדים. בחינוך עצמנו למדוד אדם בתרומתו לחברה ולא בכמות הכסף שהוא עושה. בללמוד לתת לכל אדם הרגשה שדרך העבודה שהוא עושה הוא נקשר לחברה ונעשה חלק מהחבורה, וכולם שותפים בהפקת תוצרת חברתית לאומית. אומנם כל אדם יקבל שכר כספי על עבודתו, אבל את תחושת המילוי הוא לא יקבל מהכסף אלא מהתרומה שלו, מהחלק שהוא מושקע בו בחיי הכלל. אחד יכול לייצר שרוכי נעליים, שני לאפות עוגות ולחם, שלישי לבנות בתים או תוכנות. אם אדם מעריך את העבודה שהוא עושה כי הוא יודע שהחברה נהנית מיגיע כפיו, העבודה שלו שווה המון בשבילו, ובשביל כולם.

[@ari123621]

רק בזכות הטכנולוגיה לא צריכים כל כך הרבה עובדים שחורים לעשות עבודות פשוטות ועוד אין לנו רובוט מנקה ומבשל אז יש למה לשאוף

[@zvi__shalem]

אני רואה חשיבות בפיתוח המודל הבא: יש ציר של "שמרנות מול פרוגרסיביות אותנטית". פרוגרסיביות אותנטית היא תנועת רפורמה העוסקת במטרה המוגדרת באופן חיובי ואופרטיבי. המרקסיזם נמצא *מחוץ* לציר זה. המרקסיזם זו תנועה הוליסטית שאינה שואפת לתיקון בתוך המסגרת החברתית הקיימת אלא שואפת להחליפה. ההחלפה דורשת את השמדתה והחלפתה בהיררכיה חברתית חדשה. כל זאת לפני שתהיה תמונה מוגדרת אופרטיבית לגבי המבנה של ההיררכיה החדשה. המרקסיזם פיתח מומחיות בהתחזות לתנועות רפורמה במגוון תחומים. כלכלה, גזע, מגדר, משיכה מינית, זהות מינית ואיכות הסביבה. על מנת להתמודד כראוי עם המרקסיזם יש לתקן את המודל הדיכוטומי של שמרנות-פרוגרסיביות ולזהות את המרקסיזם כמי שעומד מחוצה. מודל מנטלי זה יתרום להסרת המסכה הקלושה של הפרוגרסיביות מהמרקסיזם. רבים חשים ש "יש משהו לא בסדר בתנועות רפורמות שונות" אבל מתקשים לשים על זה את האצבע. ללא המסכה של "תנועת רפורמה" המרקסיזם יהיה חסר אונים ונוכל לנקות את האנושות מתנועה מגלומנית זו המטפחת רק יצרים של השמדה ושליטה.

[@MottiShneor]

צבי לא יעזור לך :) אתה פרוגרסיבי נחמד מאד, ואני יודע את זה וחותם על זה -- אבל אין ״פרוגרסיביות אותנטית״. פשוט אין אותה, מחוץ ליקום הקטנטן של התגובה הזאת. אתה ממציא אותה כדי להתחמק מהמראה הנורא שניבט מהחלון, ומהדבר ש״יצא״ מהתנועה הפרוגרסיבית. עוד נדבר על כך, אני בטוח לגמרי.

[@zvi__shalem]

@@MottiShneor kzbin.info/www/bejne/jZ-3gHRnbsieg5o ראיון שנתתי לאחרונה. אם לא תעשה אבחנה עקרונית כזו - אתה נותן לרדיקלים מונופול על רפרומה. ברור לי שהם השחיתו כל תנועת רפורמה במאה השנים האחרונות - כלכלה , גזע, מגדר.... ברור שצריך כלים קונספטואליים חדשים להתמודד עם זה

[@Daniel-io1ym]

ובסרטונים האחרונים שלו הוא דווקא מדבר על זה. הוא שם לב שהוא יותר תוקף בזמן האחרון, עכשיו הוא מנסה לשנות גישה

[@יעקבשפיזדה]

למישהו יש הקלטה / סרטון / קישור לשיחה של פיטרסון ושפירו?

[@RoiYozevitch]

הם הוציאו טריילר שבו גם מופיעה רלי

[@יעקבשפיזדה]

@@RoiYozevitch כן.. את הטריילר ראיתי אבל הקלטה סרטון.. הלואי.. תמיד רלי נמצאת איפה שהוא מאחרוי הקלעים😄 אחלה רלי

[@chagitberkowitz3545]

גם לנמוכות וחכמות, קשה😉

[@DavidDLee]

I only saw Peterson before along with Sam Harris talking about religion and god. He was also talking in a too abstract meta-meta manner to follow and make sense. Contrast that with the absolute clarity of Sam Harris, there was no comparison. I got the impression Peterson does not believe in god in the usual sense, when Sam Harris picked it up from his non-responses in that issue. Since you are a religious man yourself, perhaps do a video about/with Sam Harris about the existence of god.

[@amirscher7918]

הפוך רועי , הפוך. לבחורים נמוכים ללא כסף ולא חכמים קשה למצוא כלה. תהפוך את הגישה

[@adam9997100]

קיבל איזה טיפול שכמעט גמר אותו לאחר שהתאושש קצת בעזרת ביתו עשה זום אחד ועוד אחד והיום הוא גם בריא וגם אימפריה ..ובנו שהוא מהנדס תוכנה גם שם כתף ועוןזר שמעתי משפירו על הביקור כאן אולי אבוא

[@טוביהיגלניק]

ג'ורדן הוא בעיניי שילוב של פסיכואנילטיקאי, מטיף נוצרי, ואדם עם חוכמת חיים.

[@יעקבשפיזדה]

למישהו יש הקלטה של השיחה / סרטון?

[@שלומיתאלפנבאום]

וזו הבעיה, שאינו מפריד בין השלושה..... לצערי תלמידיו , שהתרשמו מחוכמת החיים שלו וסגנון דיבורו הסמכותי.....לא השכלו להפריד. הקשבתי להקלטותיו בשיעורי הפסיכולוגיה שהוא נתן בראשית דרכו. דיבור סמכותי , שאינו מאפשר באמת ביטוי אלא ...... למישהו סמכותי לא פחות , למשל...כהן דת כריזמטי(מה שבעצם ג'ורדן פיטרסון בחר בסופו של תהליך) . ובחירה בדרך קיצונית שהיא בחירה במכנה משותף הכי נמוך לחברה האנושית......הישרדות שפרושה הילחם , היטרף או ברח

[@blahblah-mq5bf]

למה אתה לא מביא את הרב שרקי

[@RoiYozevitch]

למה אתה לא בודק האם הרב שרקי היה כבר בערוץ? (בחיפוש של ״שרקי יוזביץ״ למשל)

[@טוביהיגלניק]

הסוד זה לא להיות אלגוריתם. אלגוריתם - אתה יודע מראש מה דעתו על הנושא. לא אלגוריתם - דן עניינית ויכול להפתיע. ערוץ 14, אתה יודע מראש, מירב מיכאלי , אתה יודע מראש. דן שיפטן - אתה לא יודע. אפילו בן שפירו הוא לא ממש אלגוריתם ( כי הוא מנומק היטב, או למשל כי הוא לא תמך בטראמפ בסיבוב הראשון)

[@tolikkot5254]

קח את התנך תקרא-ישעיהו 53 תעשה השוואה עם ישוע מנצרת ואולי אתה תמיר את "דתך"