Romanizarea Daciei

[@florinsturz8766]

Salut !Pe la 2:12:13 spune Andrei despre castrul de la Tihau … părinții mei s-au născut acolo . O să studiez problema pentru ca nu o cunoșteam. Mulțumesc!

[@sorinolteanu2533]

Matei, cu tot respectul, ești foarte obositor când îl tot întrerupi pe Andrei și nu-l lași să-și ducă ideile până la capăt! Ne-am convins cu toții până acum cât de deștept ești și cât de multe știi, dar, dacă tot inviți un expert în istorie, lasă-l să și vorbească!

[@seaman5705]

Vorbeste dacopatul din el . Tot nu-i vine sa creada ca lucrurile nu s-au intamplat ca in povestile dacopatilor .

[@Ionel22]

Te simți bine când mănânci câcat aiurea. Matei e prea educat.

[@sorinolteanu2533]

@@Ionel22 🤕

[@sorinolteanu2533]

Asta ai înțeles tu? Inteligentule!

[@petrutarita7451]

@@Ionel22 Ioane, era de bine

[@petrutarita7451]

Felicitări! Mulțumim, Matei Udrea și Andrei Pogăciaș! Mult succes în continuare!

[@tudorminea1694]

Cineva spunea că Matei îl întrerupe aiurea pe Andrei. E podcast, discuție, dialog, nu e o conferință sau o prezentare a lui Andrei și atât. Matei mi se pare unul dintre cei mai ok interlocutori (sau cum o fi termenul). Cât despre hate, stați liniștiți! Dacă nu te urăște lumea, nu ai valoare! :))) Felicitări și mulțumiri pentru ceea ce faceti!

[@liviumateescu5925]

O "emisiune" agreabilă și foarte interesantă. Salutări de peste mări și țări. Și mulțumiri.

[@almanahulzilnicdesuceava5379]

Eu sunt student la arhitectura si podcasturile voastre mă ajuta sa trec peste zilele dificile, si-mi face distinsa placere sa va ascult. Va rog sa nu vă certati :))) si sa continuati acest proiect

[@colectionaruldeistorie]

Nu ne certăm, n-avem de ce! :)

[@generaldhautpoul8388]

​@@colectionaruldeistorie ideea este sa nu va certati nici daca ati avea motiv! In plus, exista si certuri fara motiv,dar nu la oamenii inteligenti

[@adrianmarin3195]

@almanahulzilnicdes... Baceo, unii îi citează pe latini : " In vino veritas " ...dar nu îi zîcerea completă.... Aia îi (cam) așa : IN VINO VERITAS non est nisi bonum polemica... Polemică deci.. nu ceartă... c'est n'est pas la même chose... 😁

[@staiacolo]

@@colectionaruldeistorie pe bautura. :))))

[@petrutarita7451]

@@staiacolo in pălincă veritas! scuzați daca mea, sunt începător :)))))))))))))))))))

[@nicolaevisoiu9701]

Am urmarit cam toate episoadele voastre. De interes, nivelul limbajului adecvat si colocvial pe alocuri. Mie imi place mult ce faceti! La cat mai multe episoade!

[@dv9283]

Mulțumim!

[@colectionaruldeistorie]

Vă mulțumim și noi pentru sprijin! :)

[@CliCk1380]

un alt episod la inaltime din toate punctele de vedere, o placere ca de fiecare data!

[@Johnello1]

Aș fi plătit bani buni să fi avut ocazia să fi văzut o emisiune cu voi și Domnul Djuvara 😢 gg

[@Kuac85]

Felicitări pentru ce faceți! E o plăcere să vă ascult.

[@gicu_ucenicu]

Va urmaresc aproape fiecare podcast si maxime felicitari, o singura sugestie: scrie-ti si voi undeva in descriere recomandarile voastre de carti, e mult mai eficient asa, macar cu denumirea daca nu direct cu link...

[@mihaichiran9832]

Mulțumiri, domnilor ! Felicitări, Andrei &Matei !

[@Troesmis]

Stiu ca nu ati plecat nicăieri dar bine ati revenit . Si mulțumesc ca rămâneti in forma. Sunteti mult mai usor de vazut pe ecrane format mic.

[@MacrinLucianAnghelache-hc7qb]

Extraordinar ca deobicei emisiunea. Felicitari si la cat mai multe emisiuni tot asa de bune.😊

[@gunnertm]

Fain episod. Imi aduce aminte de sceneta geniala a baietilor de la Monty Python: What Have the Romans Ever Done for Us?

[@raluca.cladoveanu]

Inca un episod exceptional, va multumesc!

[@ionion9036]

Tare mișto! Iar Pogăciaș pare a fi un tip de treabă. În plus, îmi place că ne citește comentariile... Cred că și pe ăsta o să-l citească. 😊

[@andreipogacias4244]

l-am citit :)) (nu le citesc chiar pe toate, nu apuc)

[@Ionel22]

Le citește, le citește. E un tip tare erudit și haios❤

[@andreipogacias4244]

@ zici?! :)))))))))))))))))))

[@ionion9036]

@@Ionel22 Daaaa.... Pogăciaș ar face senzație la o serată intelectuală asezonată cu o pălincuță, un vinișor bun, poate și o slăninuță afumată plus un pic de ceapă. Îmi aduc aminte că în facultate aveam astfel de "seminarii" până către dimineață, cu subiecte fel de fel: despre Dumnezeu, despre Adolf, despre mărimea universului, despre curvăsăreală, despre evoluția speciilor și adaptarea la mediu, pe scurt despre ce ne trecea prin minte după ce ni se dezlegau limbile. Frumoase amintiri...

[@raduoco]

Exceptional episod!

[@sasamilea8730]

Salutare , Cred ca o emisiune cu tematica imperiului roman de la înființare pina la căderea Constantinopolului și ce anume a dus la erodarea și decăderea imperiului ar fi benefica.

[@mmihaltianu]

superba discutie! Matei Udrea a facut o paranteza despre `aculturatie` - daca nu ma insel, implicit globalizare. Mi se pare un subiect teribil de suculent care ar merita propriul spatiu de dezbatere. Acceptarea fenomenului in istoria civilizatiei umane ar putea fi, daca nu panaceul conspiratiilor de identittate culturala, macar un punct de acceptare a faptului ca sociologic-antropologic-cultural, globalizarea aka aculturatia reprezinta deschiderea unei civilizatii de a invata si evolua. Sunt curioasa daca vi se pare si voua interesanta aceasta idee a lui Matei.

[@generaldhautpoul8388]

Apropo de buda din casa: am scris pe pagina unora ca la anul 1000 Bagdadul era un oras cu 1 milion locuitori si 1000 de bai publice,in timp ce Londra avea 50 mii oameni care isi tineau animalele in casa si am fost considerat antieuropean si proislamist asa ca m-au dat afara de pe pagina lor, desi chiar manualul de istorie de clasa 6a povesteste nivelul stiintei medicale arabe din Andalus versus regatele crestine iberice rivale ....

[@adrianmarin3195]

Baceo, io mi-am luat înjurături și blesteme când am arătat că pe harta Budapestei apar mai multa bazine de înot sportive și didactice decât pe harta Rrromânicăi.....

[@Ionel22]

​@@adrianmarin3195Deunăzi m-au luat toți la pulă când am afirmat ca ungurii sunt mai gospodari ca noi

[@grigoreadrian3132]

Salutare, abia aștept să vedem despre ce e vorba. Duminică frumoasă!

[@colectionaruldeistorie]

Mulțumim, vizionare plăcută!

[@catalincojocaru8454]

Andrei the best! si Matei !

[@bravo-6322]

Sunteți cei mai tari oameni. Mulțumesc pt informații ❤️❤️😘😘

[@IMN-c5w]

Bună seara! Podcasturile dvs sunt minunate! Felicitări și continuați tot așa! In Germania opinia in general este că valahii s-au format la sudul Dunării și apoi au migrat la nord, prin secolele 11-13.

[@andreipogacias4244]

treaba lor, chestiunea e atît de discutabilăăăăă

[@calinzborovsky9958]

Asa cum au zis si altii, abia astept un podcast despre "epopeea nationala". Si o intrebare offtopic: a ramas macar in stadiu de proiect volumul 2 al Cronologiei critice a lui Rezachevici?

[@n-amTimp]

Nuuuuu creeeeeed ! Asa de dimineata :)))) sper ca aveți aratator pentru harta :)) am scris inainte sa ma uit

[@colectionaruldeistorie]

N-avem! :) Dar încercăm la episodul următor.

[@danielstan1613]

Ati incercat cu un "laser" de buzunar?

[@lokukkendare3641]

26:07 am fost mereu curios, ca de ce a fost stabilita o granita atat de ciudata intre dacia si pannonia. Ma refer la faptul ca limesul era pe dunare, iar teritoriul dintre dunare si dacia nu a fost cucerit. Carpatii sunt usor de aparat, nu ar avea mai mult sens sa cuceresti tot bazinul carpatic, astfel incat granitele de nord sa ajunga pana la carpati?

[@andreipogacias4244]

pentru romani nu a fost așa logic. acolo locuiau panonii, destul de războinici. probabil erau triburi aliate, care primeau stipendii, și romanii nu voiau să mai avanseze în zonă... erau și mlaștini pe-acolo pe-atunci

[@anarchia9115]

Băieți super interesant! Dar dacă vorbiți unu peste altul nu se înțelege mare lucru … și este un păcat !❤

[@expectral259]

1:51:00 in zona spaniola se folosește termenul hispanoroman,am chiar o carte cu folosirea acestui termen

[@Decebal13]

Prof. univ. dr. Alexander Rodewald, directorul Institutului de Biologie Umanasi Antropologie al Universitatii din Hamburg.Vb cu el si poate te lamuresti in privinta continuitatii populatiei dace in spatiul carpato danubian pontic.

[@paulvadeanu246]

Tulcean verde!

[@florincroitoru1502]

Da, bravo! Studiile lui Rodevald au dovedit continuitate genetică din antichitate pină astăzi. Nu mai poate vorbi cu el că Rodewald a murit în vara lui 2017.

[@andreipogacias4244]

să te speli pe cap cu Rodewald și cu continuitatea aia :)))))))))))))))))))))

[@ValentindeHabsburgJunker]

Bravo, bă! Chapeau!

[@flxjay8985]

Intr-un alt puseu de cîrcătoșenie am două întrebări. Cam cit vin curgea prin apeductele construite de romani la propunerea Ciungului (jucat de Ciubotărașu în Columna)? Cică s-a gasit un apeduct la Mangalia. (dar era Mangalia în jurisdicția lui Decebal? :)) Și cum era clima în vremea retragerii romanilor? Avarii au fost impinsi în sec VI de o iarna prelungita, generată, probabil, de explozia unui vulcan în Pacific. Că așa de civilizatori au fost romanii că au stins lumina după ce au trecut Dunărea. Pentru cel puțin 4-500 de ani.

[@petrutarita7451]

Domnilor Matei Udrea și Andrei Pogăciaș, vă rog mult faceți un podcast cu CG. Nu am mai văzut o comedie bună de dinainte de pandemie :))))))))))))))))))

[@andreipogacias4244]

nu :)

[@mariarusu2382]

Șarlatanul sperjur și diliu nu este ATÂT de diliu încât să se bage singur în „gura lupului”...Domnii Udrea și Pogăciaș(mai ales al doilea cu umorul lui usturător,sec și scurt,de ardelean) l-ar face „muci”,arșice,pe ipochimen.Observați că C.„K”.G. se ferește ca de foc de studiouri unde NU i se cântă isonul nici din întâmplare.

[@florincroitoru1502]

Tu crezi că CG îi va băga în seamă pe acești caraghioși?

[@siegfriedsipos159]

Domnilor, multumesc pentru subiectul mult asteptat de mine. Cu respect!

[@nicusorotelea2056]

ADN-ul cum reacționează, domnilor?

[@andreipogacias4244]

nu știm, nu sîntem din domeniu

[@florincroitoru1502]

@@andreipogacias4244 Păi, mai citește și tu. Vezi că e informație pe net! Săau făcut studii pt ADN în toate țările din Europa!

[@petrutarita7451]

@@andreipogacias4244 curioșii să își facă test!

[@boggggggdan]

DIn ce am citit pe la Mihai Netea, ADN-ul nu ne spune mai nimc despre ultimii 2000 de ani. Suntem cam la fel cu maghiarii, bulgarii, sarbii si ceilalti vecini.

[@AttillaHunul437]

Cauta toata articolele de pe net si o sa vezi ce ADN dacic n ai! :))))

[@GeorgeBuzi]

Se poate corela asemănarea limbii catalane, limbă cu multe cuvinte și unele formulări gramaticale identice cu cele din limba română, cu migrația vizigoților?

[@andreipogacias4244]

greu de zis

[@neluconstantin7655]

gratias ago pro historia ❤

[@buddhahead9942]

Interesant sa faceti un episod despre Titulescu dar sa il includeti si pe Antoine Bibescu🎉❤

[@corpi8784]

Primul rege al Francilor creștinat a fost Clovis I. (Chlodwig I.) pe la anul 500... ro.m.wikipedia.org/wiki/Clovis_I

[@danielstan1613]

Precum spuneau si cei 2 in podcast: - pe moment nu isi aduceau aminte de un anumit fapt istoric, precum acesta - privitorii, dupa o cautare pe Google, vor veni la comentarii cu precizari corecte

[@corpi8784]

@danielstan1613 Da ,dar anul 500 e o mare diferenţă cu anul 800 când Carol cel Mare/Charlemagne a fost coronat imperat roman de papa la Roma....

[@edybuzau6668]

Mulțumim pentru episod. Latinizarea prea rapidă (în 165 de ani) este cea care a creat contrareacția cu dacomania. Nu se amintește că după părăsirea Daciei, romanii au înființat două provincii Dacia la sud de Dunăre. Unde a dispărut populația latinizată de la sud de Dunăre, din Balcani? Pentru că a fost o latinizare mai prelungită în timp și probabil mult mai profundă. Primii vlahi din Balcani, adică populație latinizată este menționată la sud de Dunăre cu secole înainte de vlahi nord-dunăreni. Cumva vlahii s-au format în Daciile sud-dunărene aflate geografic în vestul Serbiei de azi înspre Bulgaria și Macedonia. Fiind acolo au intrat în contact cu albanezii cărora le-am transmis multe elemente lingvistice. De acolo, vlahii au fost colonizați la nord de Dunăre de către Țaratele bulgare. Trebuie amintit că vlahii oscilau între bulgari și romei (bizantini). Cumva, striviți între cele două forțe, vlahii urcă în Banat și de acolo sunt colonizați de regii maghiari la frontiere: Făgăraș, Maramureș, etc. Urmarea o știți, cu descălecările din Moldova și Țara Românească. Cumva varianta asta pare cea mai logică, după părerea mea. Asta pentru că în acele timpuri migrația era regula și nu continuitatea pe un anumit spațiu, mai ales dacă nu aveai structuri solide. În plus, varianta asta arată că am fost în Ardeal înaintea maghiarilor (colonizări anterioare ale bulgarilor), chit că acest fapt nu contează politic, juridic ci doar ca orgoliu. Asta explică și de am adoptat de la bun început tipul de administrație politică slavă, inclusiv în religie. Asta explică de nu avem urme de biserici mai vechi de secolul XI pe teritoriul României nord-dunărene (Dobrogea este un caz aparte). Oricum, avem surse extrem de puține și de aceea se poate presupune orice despre secolul de vid de date. Și, greu de schimbat situația, căci descoperirile arheologice pot dovedi doar continuitatea de locuire, nu limba acelor oameni. Iar pentru migrațiile popoarelor nu există multe informații. Romii știm că vin din India, asta pentru că au caracteristici specifice culturale, dar nu știm cum au ajuns în Europa, deși avem date când sunt menționați prima dată. Dacă nu am ști că sunt indieni, ar putea cineva susține că ei sunt pe aceste meleaguri încă din vremea romană, dacă nu și mai înainte. Oricum, este încă un mister cum românii ocupă o zonă latină într-o mare slavă, este un mister unde au dispărut toți vorbitorii de latină din Imperiul Roman de Răsărit.

[@JohnFrancis-ge2ff]

Toți romanii din Portugalia până în Dacia de est - Moldova erau valahi din punctul de vedere al germanilor. Valahii din sudul Dunării sunt la rândul lor populații romanice fara să aibă o legătură cu dacii romanizați care au format poporul român.

[@cristisimedru5977]

@@JohnFrancis-ge2ff Există o legătură între dacii nord-dunăreni și cei sud-dunăreni. Mama împăratului Galerius provenea din regiunea de la nord de Dunăre, iar Galerius s-a născut în zona Sofiei de astăzi. Haideți să nu complicăm lucrurile, vă rog!

[@Echilibrat]

Romanizarea in Imperiul Roman de Răsărit( Bizantin) a existat doar in provinciile europene ale acestui imperiu,adică în Peninsula Balcanica cu excepția Greciei.Partea asiatica a Imperiului Roman de Răsărit nu a fost romanizată ci în bună parte elenizată fiindcă a făcut parte din regatele elenistice întemeiate de diadohi.In plus acolo locuiau și vechi popoare semite și de alte origini.Egiptul a fost și el elenizat superficial dar nu și romanizat .În Balcani romanizarea s a produs mai peste tot cu excepția Greciei.Si aici influență greceasca și apoi elenistică a fost foarte puternica.In secolul 3 vin goții in aceasta zona ,apoi hunii dar după anul 600 se așează masiv slavii in peninsula Balcanica ajungand chiar și în Grecia.Peste slavi se suprapun în secolul 7 cuceritorii bulgari( înaintea lor au fost avarii dar nu la sud de Dunăre) de origine turcică..Valul slav a fost atât de masiv încât a fărâmițat in insule romanitatea sud dunăreană.Tot în secolul 7 arabii cu eresc toată partea asiatica și africana a imperiului Roman de Răsărit( bizantin) cu excepția Anatoliei. Rămas cu Grecia și cu Anatolia elenizată ,Imperiul Roman de Răsărit s a grecizat complet și a înlocuit latina greacă medie că limba oficială Chiar daca bizantinii recuperează periodic Bulgaria slavizată ,stăpânirea bizantină nu i a putut preciza pe slavii balcanici care i asimilează treptat pe latinofonii balcanici deveniți minoritari.Aromanii , meglenoromânii, istroromânii rămân doar sub forma unor insule de latinitate care rezista până azi dar prezența lor a fost tot mai redusă numeric și geografic Renașterea statelor balcanice din secolul 19 a fost mult mai periculoasă pentru identitatea românilor balcanici decât lunga stăpânire balcanica Sârbii,bulgarii,albanezii ,grecii ii deznaționalizează masiv și puternic pe românii balcanici în secolele 19-20 și organizează câteodată chiar și masacre contra acestora în secolele 19 și 20.Asa au dispărut latinofonii balcanici.In plus acestora li s a impus ritul slavo-bizantin( ortodoxia) în biserică,alfabetul glagolitic și apoi chirilic și limba slavonă in Biserica ( inclusiv la nord de Dunăre).Românii nord dunăreni au scăpat de slavonă de abia la începutul secolului 18 și de chirilice după 1860..Limbajul religios și liturgic al BOR e încă împănat de prea multe slavisme și slavonisme la care nu vrea sa renunțe..Prin ortodoxie,rit,sărbători,limbaj liturgic românii fac parte mai mult din lumea slava decat din cea romanica ( din păcate).Unii spun că suntem singura ortodoxie latna dar e o contradicție în termeni fiindcă dacă e ortodoxie nu e latina( popoarelor romanice sunt catolice și de rit roman) iar daca e latina nu poate fi ortodoxă fiindcă ortodoxia e un produs eminamente grecesc impus romanilor nord dunăreni de cuceritorii bulgari slavizati..În Evul Mediu latină și alfabetul latin au fost interzise in Muntenia și Moldova , mitropoliții de acolo( multi dintre ei nefiind români) considerând că latina și alfabetul latin sunt instrumente ale prozelitismului catolic.Aceste masuri ne au îndepărtat și mai mult de latinitatea occidentală ceea ce a fost o nenorocire care a durat până în 1860. 32:30

[@iomarian13]

salutare, va rog sa realizati un video despre introducerea leului in tarile romane si despre introducerea pasaportului in spariul romanesc; deasemenea ar fi interesat si un video despre pretentiile teritoriale ale sarbilor, bulgarilor pentru spatiul romanesc. va multumesc.

[@andreipogacias4244]

tre să găsim niște specialiști pe aceste subiecte

[@danielstan1613]

Fara sa fiu specialist spun pe scurt povestea leului (moneda) in Tarile Romane: - cata vreme erau parte a Imperiului Otoman nu aveau dreptul la moneda proprie (desi unii domnitori au mai batut monede) - pe teritoriul lor se foloseau monedele cele mai circulate din Europa, iar talerul olandez era una din cele mai apreciate. Acea moneda avea pe avers un leu stilizat, iar poporul evident ca o numea "leu" Domnitorul Bibescu a adoptat moneda "leu" la 1836 preluand expresia populara cea mai uzitata. Cred ca si Bulgaria a ales moneda "leu" (in bulgara "lev", cu pluralul "leva") din aceleasi motive, dar nu m-am documentat.

[@MultiSquidd]

Mulțumim mult pentru sacrificiul depus domnului Matei și efervescența domnului Andrei. Multă sănătate!

[@colectionaruldeistorie]

Vă mulțumim și noi pentru înțelegere și apreciere.

[@bogdanneagu5413]

In clasa a patra am fost in excursie la Peleș si acolo muzeograful ne spunea despre faptul ca multi dintre musafirii lui Carol erau fascinati de faptul ca exista apa calda si sanitare in castel

[@danielstan1613]

Mie mi-a spus ca in acel castel s-a instalat primul lift din Romania. Aveau aspiratoare conectate cu furtunul la niste conducte prezente in fiecare camera (mascate cu capac) iar vidul de aer necesar aspirarii il facea un motor aflat la subsol.

[@deliabartha5810]

Multumim !

[@laurentiucristian7040]

Însănătoșire grabnică.

[@colectionaruldeistorie]

Mulțumesc.

[@ionicalacatus2179]

Vă rog să faceți un material despre ABERAȚIILE istorice din filmele comuniste, mai ales alea cu Dacii...le-am văzut pe toate , dar mi-ar plăcea să faceți un astlel de material 🙏🙏🙏🙏

[@andreipogacias4244]

ne-am gîndit să, dar sînt chiar prea multe :))

[@Ionel22]

Și despre aberațiile lui Gica Manole și Roxin. La mintea lui Manole monarhia n-a făcut nica. Ba urăște și evreimea. Chiar și bulangiul de Carol II a făcut oarece pentru cultura. Îmi place ca era preacurvar și bețâvan ca mine Și io eram muieratic, dar puțincurvar căci mă prindea nevasta și mă altora nevasta cu tuciul de mămăligă în scafârlie.😢

[@danielstan1613]

S-au ocupat destui cu demitizarea acelor aberatii istorice si adesea am observat ca dadeau vina pe regizor, inducand ideea ca regizori precum Sergiu Nicolaescu (cel mai blamat pentru ca are cea mai mare filmografie istorica) au crezut in scenariile filmelor respective. De fapt inca dinainte de producerea unui film regizorul primea "indicatii" despre ce sa contina, iar dupa finalizare filmul era vizionat de cenzura comunista (Consiliului Culturii şi Educaţiei Socialiste) care putea sa il respinga total sau sa ceara indepartarea unor anumite scene. Sergiu Nicolaescu zicea intr-un interviu ca inainte de 1989 a primit o comanda de film despre 23 august 1944 cu indicatii de la Elena Ceausescu: - in film sa nu apara Regele Mihai, nici Antonescu, nici liderii partidelor istorice (Dinu Bratianu si Maniu), nici membri ai guvernarii Antonescu A iesit filmul ro.wikipedia.org/wiki/Ziua_Z_(film) in care actul de la 23 august a fost facut de "popor" sub indrumarea PCR. Ce putea totusi face in epoca unul ca Sergiu Nicolaescu? Seria de filme cu Comisarul Moldovan inspirat din personajul real Comisarul Alimanescu. Prin filmele istorice mai strecura cate o "soparla" indreptata impotriva URSS (stiind nationalismul antisovietic al lui Ceausescu): filmul ro.wikipedia.org/wiki/Noi,_cei_din_linia_%C3%AEnt%C3%AEi are o scena lunga in sala de comanda a unei armate romane aflata langa Budapesta, cu discutii militare despre lupta, dar din fundal se aude in mod repetat vocea unui radiofonist care cere informatii despre Generaul Avramescu (in film are alt nume) despre care spune ca a plecat intr-o directie necunoscuta si nu s-a mai intors (in realitate fusese arestat de sovietici). In acelasi film o scena patetica in care soldatul jucat de Valentin Uritescu il intreaba pe comandant de ce trebuie sa se retraga trupele romane aflate la periferia Budapestei, dupa ce au pierdut atat de multi oameni ca sa ajunga acolo. Scena reda regizoral realitatea din 1945 cand trupele romane au fost retrase din ordinul generalilor sovietici pentru a garanta ca armata sovietica a eliberat Budapesta.

[@cocodaniel9729]

referitor la ce spunea Andrei , eu cand am plecat sa locuiesc in Grecia nu stiam limba alora , locuiam in gazda la un grec cu care beam multa cafea si ne intelegeam in toate limbile pamantului hahahah , dupa o sapt sa zic de ascultat limba aia peste tot in jurul meu , la un moment dat , noi stateam cu usile de la balcon si apartament deschise , sa se faca curent , venea briza marii te racea in juma de ora erai beton :) , la un moment dat grecul imi zice in greaca , coco dute si inchide usa , am executat si cand m am intors pe canapea imi zic , ba esti nebun , am inteles ce a zis asta , el deja radea cu nevasta sa de mine , pe motivul ca uite a inteles asta greaca :) deci Andrei , nici nu sti cata dreptate ai :)

[@danielstan1613]

Am avut colegi arabi in facultate care in anul I vorbeau romaneste oarecum stalcit, dar cat sa ne intelegem. I-am intrebat cand si de unde au invatat. Mi-au zis ca au facut un an pregatitor in Romania cu manual de limba romana pentru straini si profesor de limba romana, iar pe langa limba au mai invatat la matematica unele chestii de clasa a XII-a care la ei nu se faceau la liceu (integrale etc.). Prin anul III vorbeau romaneste ca Raed Arafat.

[@justme-zh7rt]

Felicitari !

[@liviuiosifbejan4837]

Am ascultat la un podcast din SUA pe Scott Ritter zicand ca in Battle of the Buldge au pierdut cei mai multi soldati din tot razboiul comparand cu celelalte fronturi

[@nicusorotelea2056]

Scuze, schimbul de informații înseamnă...modificarea în DEX-ul Român ?

[@andreipogacias4244]

???

[@florincroitoru1502]

Nu. De Dex se ocupă altcineva. Noi aici nici nu facem schimb de informații. Eu resping informațiile aduse de Pogăciaș. El le respinge fără argumente pe ale mele.

[@mannyschindler177]

aproape 40% din cuvinte sunt de origine franceza

[@LobotimirMerkanski]

Ce aveți în vedere?

[@florincroitoru1502]

@@mannyschindler177 , așa este cum ai scris tu. În ziare cel puțin 20% din cuvinte sînt luate din franceză. Cred că acum nici nu se mai poate scrie în limba română de acum 150 de ani. Ce se mai bagă acum din engleză e foarte puțin comparativ cu ce s-a băgat din franceză între 1,850-1,900. Ăia parcă erau nebuni .Erau cu ginta latină, noi sîntem latini într-o mare slavă...dă-i și bagă din franceză. Astfel ponderea cuvintelor de origine latină cel puțin s-a dublat.

[@alexandruFilipas]

Salut. Mi-a zis o bulgaroaica ce lucreaza in DE ca jumate din BG vorbeste un dialect romanesc. Pot sa va fac legatura.

[@florincroitoru1502]

Ce dialect? Unde se poate găsi material pe această temă? Da, aș vrea legătura cu această persoană. Ăi pot scrie în bulgară, traducere cu Google. Sînt foarte curios.

[@cristianbadea3819]

Fals total : nu ați fost în BG niciodată. În Kaliakra si Silistra - Balcic sunt etnici români care pastreaza limba, am vorbit cu ei, in rest NU are chiar nicio legatură.

[@danielstan1613]

Atatia turisti din Romania isi fac vacantele in Bulgaria dar nu spun pe retele sociale ca au auzit un dialect romanesc vorbit in Bulgaria de 1 din 2 oameni...

[@mariarusu2382]

...și trebuie să recunosc că devin dependentă de podcastul „Colecționarul de istorie”! Jurnalist „pe bune,domnul Matei Udrea!❗❗👏🤝 Domnul Pogăciaș,din nou excelent,poți să înțelegi ce spune.Că mai sunt și alți istorici,nițeluș mai...absconși. By the way,dl.Pogăciaș are 100% dreptate în postarea de pe Facebook de azi dimineață:filmele „Undeva în Est” și „Ticăloșii” trebuie văzute.Chiar revăzute când dăm peste elucubrațiile gongoric-patriotarde emise de ăia rămași în cap cu istoria à la Sergiu Nicolaescu&Comp.Nu mai zic de prostiile deversate de șarlatanul sperjur și diliu C.Kremlin Georgescu,cele două filme îs numa' bune de antivomitiv.

[@danielstan1613]

Adaug meritul moderatorului care il intrerupe scurt pe dl. Pogacias cand acesta foloseste un termen stiintific mai putin cunoscut ascultatorilor, explicand ce inseamna.

[@florincroitoru1502]

Bine, ardeleanco....„îs numa bune”. Nu vorbi aici de CG pe tonul ăsta că nu te-a jignit nimeni pe tine aici!👿👿

[@flaviuteodorescu4916]

subiect hot (sau nu...) dar f. interesant si, cred. necesar de dezbatut. Excelenta ideea cu acele harti, analizate cronologic, la nivel de 100 ani, fiecare. Felicitari!

[@florincroitoru1502]

Cine dezbate? Pogăciaș nu dezbate.

[@cristiannec9116]

bravo

[@UlpianHeritor]

Subiectul nu ar trebui să fie controversat, dar avem mulți dacopați în țara noastră. Si acesta este un eșec în educarea adecvată a populației noastre, astfel încât să fie capabilă să recunoască și să se îndepărteze de teoriile și propaganda conspirației.

[@MPapainog]

da asa este, insa sa ii iei la misto si sa razi de ei nu cred ca face bine.... cred ca se radicalizeaza si devin convinsi ca au dreptate si devin rezistenti la cunoastere. sunt doar oameni prost informati numindu-i "dacopati" nu cred ca e bine.

[@florincroitoru1502]

Și ce, bă, latinopatule, ai vrea să nu vă contrazică prostiile nimeni? Tu de ce nu scrii pe subiect și vii cu astfel de jigniri? Ia, uite ce nick și-a luat latinopatul,ăsta, Ulpian Heritor !! 🤪🤪🤪🤪

[@luciancarp7496]

Picții au locuit Caledonia în timpul ocupării Britaniei de către romani. Scoții, neam celtic, au migrat ulterior din Irlanda, după retragerea romană.

[@JohnFrancis-ge2ff]

@@luciancarp7496 Deci pictii erau caledonienil. Corect.

[@stelaion8267]

🎩👏👏👏

[@25Cornel]

Struțul (Struthio camelus)

[@paulbosoi830]

Frumoasă poveste, dar după cum spui şi tu Andrei, nu ştim nimic sigur.Greu de convins.

[@vlad23300]

🎉

[@clauss270682]

Cel mai relevant exemplu este Carol 1 al rămân iei, Ferdinand și Carol al 2 Lea și Mihai. În 50 60 de ani nu numai ca au învățat limba și cultură dar au devenit și piloni și chiar exportatori, ca să spun asa, ee cultură și limba română. La fel, elita militara conducătoare...

[@livache73]

Cati colonisti au adus? Numarul lor?

[@andreipogacias4244]

nu se știeeee... dar putem vedea după dimensiunea orașelor din Dacia că erau mulți al dracu' :)

[@danielstan1613]

Am putea estima cam cati soldati au adus in Dacia pe baza numarului de legiuni documentate aici. La fel putem sa estimam cati "bugetari" (lucratori in administratia romana) au ajuns, pe baza comparatiei cu alte provincii in care au fost documentati mai bine. Dar masa colonistilor erau "civili" (negustori, mestesugari, mineri, agricultori etc.) care au venit din proprie initiativa sau invitati (minerii adusi din Balcani pentru exploatarea minelor de aur), intr-o migratie asemanatoare cu colonizarea Vestului SUA. Numarul acestora nu avem cum sa-l estimam.

[@UltimaGaina]

Pe când o discuție, serioasă, cu Dan Alexe, cu argumente și contra-argumente?

[@andreipogacias4244]

despre ce? cine e dan alexe?!

[@UltimaGaina]

@andreipogacias4244 despre ipoteza formării limbii române la sud de Dunăre, printre altele. Argumente şi contra-argumente. Hai să nu ne prefacem că nu-l cunoaştem, vă rog. O discuție serioasă (fără atacuri personale) ar fi foarte utilă, având în vedere că amândoi luptați împotriva dacopatiei.

[@andreipogacias4244]

@@UltimaGaina ce pregătire are el ca să îl considerăm vreun soi de specialist în lingvistică? la istorie e zero barat. are niște opinii istorico-geografice rizibile, dacă nu chiar idioate,. plus un comportament de țață jegoasă. deci, repet, ce pregătire și ce carieră în domeniu are acest individ ca să poată fi considerat specialist în domeniu?

[@boggggggdan]

Mie mi se pare ca Dan Alexe e interesant de publicitate, nu de dialog. Argumentele lui se discuta deja, dar cu el nu se prea poate discuta.

[@UltimaGaina]

@@boggggggdan Amândoi sunt interesați de publicitate, evident. Un moderator bun poate obține o discuție foarte interesantă, pentru că ipoteza lui Alexe e diferită de ce am auzit în podcastul de față.

[@JohnFrancis-ge2ff]

Stiti ca mămăliga este un cuvant dacic?

[@andreipogacias4244]

dacă tu zici...

[@JohnFrancis-ge2ff]

@@andreipogacias4244 Un răspuns corect era cererea de a explica afirmația. Tine minte asta. Mamaliga este un termen dacic. Într-o zi o sa afli asta și atunci să îți aduci amintea că am discutat aici.

[@florincroitoru1502]

@@andreipogacias4244 dă bă și tu o replică deșteptă, că scrii ca un strungar!

[@florincroitoru1502]

John-Francis, cuvîntul mămăligă e format în romînește: MOALE....MĂLIGĂ...MĂMĂLIGĂ. Din MĂLIGĂ s-a format cuv MĂLAI. Nu știm cum spuneau dacii la măliga de mei. Cel mai probabil că aveau mai multe cuvinte regionale pt terciul de mei.

[@JohnFrancis-ge2ff]

@@florincroitoru1502 este o opinie dar nu are un temei. Termenul moale pentru mămăligă nu era necesar a fi inventat existând termenul coleașă care la rândul lui este dacic. Coleașa era terciul din orice boabe măcinate. Termenul mămăligă este dacic și mai departe traco celtic dar a rămas în uz numai în română.

[@staiacolo]

sunt la minutul 17 si tin sa va felicit pentru tot ce-am auzit pana acum si ce eu stiam de ani de zile, dar de obicei amanuntele astea in care stramosii nostri sunt prezentanti asa cum au fost de fapt sunt omise intentionat de altii. pentru noi de acum evident sunt intr-o lumina proasta, dar pentru vremea aia era ceva absolut normal. Adica...cum sa zici ca nu se spalau? :)) cand aveau educatie -10 si tot -10 grade erau iarna afara si cand locuiesti intr-un bordei si n-ai apa doar la 200 de metri de bordei, la o fantana comuna, nu, nu te speli. doar de 30 de ori in viata.

[@doizece6002]

Halloween in Romania este si a fost defapt ziua mortilor.

[@marincatalin309]

Foarte interesant și episodul acesta, ca toate de până acum de altfel. Ar fi interesant un episod despre istoria reală a alipirii si românizării Dobrogei dupa 1878, fără romantizările și propaganda naționalistă pe care am învățat-o la școală. Sau poate unul despre unirea de la 1859. Toate cele bune.

[@andreipogacias4244]

fii pe fază vineri, 24 ianuarie ;)

[@sasepatrutreipedos]

Care este opinia voastră asupra cărților celor doi infami "Dani", Alexe și Ungureanu, "De-a dacii și romanii" și "Istoria limbii române"? Aștept război în replies.

[@CodrutArsenescu]

😂😂😂😂😂

[@danielstan1613]

Nu stiu sigur daca intrebarea e adresata celor doi participanti la podcast, dar eu in calitate de amator exprim urmatoarele pareri despre cartea "Istoria limbii române". Nu am citit cartea (mea culpa) ci am vazut prezentari ale cartii pe youtube facute de autor sau de altii care o si rasfoiau in fata camerei. Asadar imi cer scuze ca exprim pareri despre ce nu am citit, dar iata ce cred eu. Autorul este specializat in studiul dialectelor italiene de nord si citeaza o bogata bibliografie din care am remarcat multe dictionare ale acestor dialecte, cat si carti despre ele. In carte sunt prezentate elemente lexicale (cuvinte izolate) din limba româna care au corespondente mai apropiate in dialectele nord-italiene decat in limba italiana (bazata pe dialectul toscan din Italia centrala). Tot in acest spirit autorul citeaza expresii românesti cu corespondent aproape cuvant cu cuvant in nord, cat si unele constructii gramaticale romanesti la fel in nord. Ce lipseste din carte sunt asemanarile lexicale, FONETICE si gramaticale dintre româna si dialectele italiene de sud si centrale. Acestea au fost documentate de multi alti lingvisti români si straini care au ajuns la concluzia ca româna se aseamana cel mai mult cu aceste dialecte: archive.org/details/1rosettiAlexandruIstoriaLimbiiRomane/page/77/mode/2up Pe partea istorica a limbii române dl. Ungureanu face niste interpretari surprinzatoare pe baza asemanarilor gasite de dansul: - românii sunt urmasii unor colonisti romani migrati din Italia de nord prin sec. V (daca am retinut bine), pe un traseu prezentat cu harti in cartea sa, traseu care arata sumar astfel: Italia de Nord -> Ilyria (coasta dalmata a Croatiei de azi) -> Dacia (România de azi) Nu prea am vazut in carte izvoare istorice clare care sa ateste o astfel de migratie, dar presupun ca ea fiind petrecuta in "mileniul intunecat" o putem deduce si fara izvoare sau din izvoare mai echivoce. Nu am gasit in prezentarea cartii o explicatie despre soarta colonistilor romani adusi in Peninsula Balcanica incepand cu sec. II i.e.n. (cucerirea Greciei = provincia Macedonia) si sec. I (cucerirea Moesiei - Bulgaria de azi), sec. II e.n. (cucerirea Daciei). Daca autorul a scris ceva despre asta, mi-a scapat.

[@doringheorghe9267]

Cand ati prezentat scenele de pe columna, ati aratat ca inaintea de capturarea lui Decebal, in fata lui Traian au venit mai multe capatenii dace pentru discutii, ceea ce inseamna ca existau factiuni pro-romane in societatea daca, iar legaturile cu romanii sa fie deja mult mai puternice inca inainte de conducerea lui Decebal.

[@andreipogacias4244]

exact

[@doringheorghe9267]

@@andreipogacias4244 cred ca trebuie luat in considerare si procesul de crestinare, care a mers concomitent cu cel de romanizare. adica adoptarea crestinismului de catre oamenii de rand a accelerat considerabil trecerea catre limba latina. nu sunt multi ani intre retragerea aureliana si edictul de la Milano, deci e posibil ca in 275 sa fi avut in zona nu doar o populatie vorbitoare de latina, ci si una crestina.

[@andreipogacias4244]

@@doringheorghe9267 nu are nici o treabă romanizarea cu creștinarea, nu au loc nici deodată, nici în același spațiu...

[@miutz]

Felicitări!

[@adrianciobotaru9595]

57:40 nu este adevarat, PENTRU A CUMPARA DE LA COMERCIANTI, NU TREBUIE SA STII LIMBA LOR! dovada sunt toti romanii care merg prin europa si isi cumpara diverse, fara sa stie maghiara, germana, italiana, franceza, spaniola, portugheza, bulgara, greaca, turca... si mai departe, prin egipt, prin dubai, limba araba si multe alte locuri. chiar nu trebuie sa stii limba, doar pentru a cumpara ceva...

[@danielstan1613]

Acum cand pretul e afisat clar si nu poate fi modificat prin negociere client - vanzator la supermarket, DA, poti cumpara orice doar indicand cu aratatorul ce vrei si punand banii pe tejghea. Dar in antichitate, cand pretul nu era intotdeauna afisat si in multe culturi pretul final se obtinea dupa o negociere (verbala) crezi ca unui dac ii convenea sa cumpere la orice pret (daca pricepea pretul prin semne)? P.S. Poetul latin exilat la Tomis se plangea in scrisorile sale din primii 3 ani ca nu intelege limba dacilor si ca se intelege prin SEMNE cu ei, iar dupa 3 ani, fiind in minoritate numerica, Ovidiu a invata getica si a scris chiar o poezie in limba lor (nu s-a pastrat). De ce oare a invatat limba getilor, daca se putea intelege prin semne? tiparituriromanesti.wordpress.com/2012/09/01/aventura-lingvistica-a-lui-publius-ovidius-naso-43-i-hr-18-d-hr-la-tomis/ Lasi impresia ca invatarea unei limbi straine e un proces dificil si indelungat. Cand traiesti printre straini 1 an este de ajuns pentru a putea vorbi la nivel de incepator: - vezi studentii straini care studiau in facultatile romanesti pe vremea lui Ceausescu, studenti din tari arabe, din China, Vietnam etc. - faceau 1 an pregatitor in care invatau limba romana si apoi intrau la cursuri romanesti

[@AttillaHunul437]

Se numeste limba engleza

[@florincroitoru1502]

adrian ciobotaru, ai dreptate, dar se găsesc prostălăi să te contrazică cu prostiile lor.

[@florincroitoru1502]

@@danielstan1613 , nu ai dreptateSe poate negocia și fără să știi limba sau să vezi prețul scris. Nu mai băga chestii cu Ovidiu că acolo nu era vorba de negustorie!

[@CodrutArsenescu]

Magistrală discuția! O să propun celor de la YT să facă o secțiune individuală intitulată "discuții". Ps. La Shonbrunn am văzut toaletă cu apă curentă pentru spălare urmelor de "maron". În Scoția pe de altă parte existau camere ptr defecare (cu scurgere pe exterior). PIB-ul șefului era bun pentru legume 😊.

[@Decebal13]

Nu era doctor in istorie ca domnul dr pogacias de Mara, s a chinuit el un deceniu sa si scrie lucrarile dar cat de cat a reusit. „Altminteri, norodul şi la noi în Moldova ca şi în alte ţări pe care ştiinţa nu le-a luminat încă, e foarte plecat spre eres şi încă nu s-a curăţat desăvârşit de necurăţia cea veche, încât se mai închină şi acuma în poezii şi cântece la nunţi, îngropăciuni şi alte întâmplări ştiute, la câţiva zei necunoscuţi şi care se vede că se trag din idolii cei vechi ai dacilor.” (D. Cantemir, capitolul despre Religia moldovenilor) Dimitrie Cantemir. Sa scapi cuvinte din gusa doar de dragul ratingului si sa spui ca religia dacilor a disparut complet..... Sa nu intelegi ca sursele tale sunt complet subiective si scrise de invingatori....

[@andreipogacias4244]

să nu ai cultură decît aia de bacterii...

[@Flaviu_Pop]

Va salut baieti! Sunt istoric cu diploma, olimpiade nationale si toate cele cu specializarera in Grecia si Roma antica. Matei, trebuie sa-i dau dreptate lui Andrei cand spune ca romanizarea si increstinarea barbarilor a fost rapida. Iata un argument forte: migratorii germanici inainte de a invada un teritoriu roman mergeau acolo in cunostinta de cauza. Imensa lor majoritate a activat in legiunile romane, vorbeau fluent latina si cunosteau terenul. Deja in secolul V, armatele romane erau compuse din barbari in proportie de peste 90% din total, inclusiv ofiteri. In rest, mult succes va urez!

[@andreipogacias4244]

Mulțam fain, mai scrie cînd vezi că o dăm în bară! ;)

[@florincroitoru1502]

Flaviu Pop, ai nume de ardelean, nu ca mine. Urmaș de roman de limbă latină. latinește știi? Te crezi istoric bun pt că ai diplomă? Germanii vorbeau latina pt că...au fost în legiunile auxiliare? Cred că ești într-o ureche.🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Flaviu_Pop]

​@@florincroitoru1502 salut, da sunt ardelean din mosi-stramosi. Un pic de latina stiu, dar nu incat sa ma dau expert. In ce priveste celelalte observatii, ma abtin in atacuri inutile si personale. Sunt istoric bun pentru ca ma intereseaza adevarul, nu sa am dreptate eu.

[@florincroitoru1502]

@@Flaviu_Pop concret nu ai spus ceva. Tradu in latină din limba dacă: ieri am mîncat măli cu brî.

[@Flaviu_Pop]

@@florincroitoru1502 Mulgere hircum.

[@liviuiosifbejan4837]

Am citit un articol ca sa descoperit in Anglia un cimitir din timpul Romanilor si dupa ce sau analizat oasele majoritatea erau din zona dacica si au zis acelasi lucru ca au ajuns acolo adusi de Romani

[@andreipogacias4244]

articol tîmpit ;)

[@adrianciobotaru9595]

1:03:00 va rog sa dati macar un singur exemplu de aquaduct care l-ar fi construit romanii in Dacia. Nu gasiti, asa-i? pentru ca, in realitate, nu s-a construit chiar atat de mult cat spuneti dvs :)

[@gabrielmoisa9978]

Bravo băieți. Cu voi învăț mai mult decât în toți anii de școală, bine, nici nu am prea mulți

[@florincroitoru1502]

și cum ți-ai dat tu seama că învățătura lor e bună? Eu mi-am dat seama că nu e bună și am arătat de ce nu e bună!

[@colectionaruldeistorie]

@florincroitoru1502 Domnule, cheltuiți enorm de multă energie ca să înșirați prostii și să vă faceți de râs. Sunteți remarcabil de consecvent în imprecizia afirmațiilor pe care le faceți.

[@florincroitoru1502]

@@colectionaruldeistorie mai întîi să aduceți argumente, nu să scrieți precum țărănoiul de Pogăciaș. Nu se fac afirmații goale și jignitoare. Nici nu scriu pt voi doi. Voi sînteți niște inși simpluți și inculți. Scriu pt eventualii oameni inteligenți care trec pe aici. Voi doi nu contați in fața mea.

[@baly1252]

@@florincroitoru1502 Dovezi trebuie sa aduca cel care face o afirmatie. Domnii Udrea si Pogacias spun mereu: "Chalkokondyl a spus...", "Doukas spunea in cronica...", "Ovidiu relata..." etc. Ei isi comunica sursele in fiecare podcast si, din ce observ, folosesc cat de mult se poate surse primare. Dvs sunteti cel care vorbiti din dos doar ca sa fiti contrar! Cand o sa veniti macar cu o sursa primara (sau hai si 2-3 secundare) care sa va sustina un argument, atunci poate meritati sa fiti bagat in seama.

[@florincroitoru1502]

@@baly1252 eu nu am nevoie să mă bage in seamă toți fraierii care nu știu ce este o dovadă. Că scria unul și altul sînt mărturii, nu dovezi! Plăcile dacice de plumb sînt dovezi de limbă vorbită de daci. Eu am venit cu doveți pe care latinopații le resping spunînd că...plăcile sînt false.

[@adrianciobotaru9595]

39:30 DE CE NU POVESTITI faptul ca fiul lui Decebal a fost ucis de catre romani, cand era la ei, in calitate de "prizonier de lux"? voi, de fapt, prezentati doar franguri de istorie, doar mici parti din tot ceea ce s-a intamplat... in fine...

[@andreipogacias4244]

care fiu, Gogule?!

[@ionion9036]

Fiul lui Decebal... 😂😂😂 Mare ți-e grădina, Doamne!

[@staiacolo]

fiul nelegitim despre care nu stia nimeni, nici decebal, nici fiul macar, nici mama, ca n-avea mama.

[@AttillaHunul437]

Vrem sursa care atesta fiul lui Decebal domnu!

[@Radu_Georgescu]

vezi ca nu stii ? Calin Georgescu e fiul lui Decebal 😅😅

[@andreighideu8048]

Episod nou despre daci si romani, abia astept sa il vad!

[@danchelaru2010]

Tot batem toba pe daci dar nu ne întrebăm de fapt care este și istoria dacilor. Sau ei au răsărit din pământ odată cu copacii ?

[@andreipogacias4244]

ai ajuns mai tîrziu pe canalul nostru. derulează un pic în spate și găsești niște emisiuni despre subiect ;)

[@JohnFrancis-ge2ff]

@@danchelaru2010 Dacii numiți de greci geți sunt populația ab origem in Dacia Mare cuprinsa între Tisa - Nistru- Munții Carpați de Nord și Munții Haemus- Balcani la sud. Dacii erau numiți și geți dar și bessi și tribali moesi și carpi, buri sau scodrizi, pannoni și peucini sau sarmați. Tine minte asta. Toți termenii ăștia erau distinctivi pentru necesități administrative sau militare. Nu se puteau numii toți daci sau geți pentru că nu se ilustra regiunea.

[@colectionaruldeistorie]

@JohnFrancis-ge2ff Sarmații și dacii au fost popoare distincte. Sarmații erau un popor indo-european din ramura iraniană, înrudit cu sciții. Dacii erau un popor tracic, parte a ramurii nordice a tracilor.

[@andreipogacias4244]

@ încerci să-i explici știință și logică unui individ care e dus cu pluta... serios, ăsta e psihiatric...

[@cristisimedru5977]

@@colectionaruldeistorie Sarmații sunt menționați de Tacitus la nord de Dunăre, apar menționați alături de daci pe Tropaeum Traiani la sud de Dunăre și, nu în ultimul rând, sunt amintiți și de Ovidiu pe țărmul Mării Negre. Toate mențiunile sunt realizate într-un interval de aproximativ o sută de ani. În aceste condiții, elementul “SARM-” din denumirea SARMIZEGETUSA este probabil componenta unui cuvânt compus și face referire la sarmați. Teoria pe care v-am enunțat-o într-un comentariu la un podcast anterior are acoperire. De aceea am adăugat ulterior că trebuie să fim consecvenți. Există riscul de a răstălmăci lucruri aproape certe.

[@LaviniaVetuschi]

Buna ziua dragi romani, daci , pecenegi, huni si eschimoshi sau doar moshi ! Unii sunt doar puri su duri asa ca nici nu se clatina...doar se indoaie....:-))) Am reinceput sa ascult a 2 oara clipul stimabili am trimis 2 email-uri

[@colectionaruldeistorie]

Vă mulțumim!

[@Caesar.MMI_XXV]

Păi da :D

[@ovidiuimbrea6462]

Ba,nebunilor!Iar ați vorbit 2 ore jumate?❤❤❤❤❤

[@colectionaruldeistorie]

:)))

[@andreipogacias4244]

n-a fost ușor...

[@Decebal13]

Ba baiatule , arata mi macar un soldat roman de origine africana care a fost sculptat pe Columna lui Traian?

[@JohnFrancis-ge2ff]

@Decebal13 Corect. Remarcați pe Columna lui Traian luptătorii acoperiți de zale solzoase? Sunt pannoni sarmati peucini bastarni scodrizi din dreapta Tisei de același neam cu dacii din stânga Tisei. Observi că erau cunoscuți sub 5 nume în realitate fiind același popor.Asa au apărut legendele despre o mulțime de popoare migratoare. Nu au existat.

[@andreipogacias4244]

@@JohnFrancis-ge2ff bă, tu bei terebentină în mod regulat, așa-i?! :)))))))))))))))))))))

[@andreipogacias4244]

tu ești complet idiot, amice... serios, du-te la un medic, că e bai mare

[@petrutarita7451]

sunt sculpturi alb-negru. îți dai seama după mărimea sabiei :))))))))))))))

[@andreipogacias4244]

@@petrutarita7451 :))))))))))))))))

[@mariuscojocaru2155]

Vorbesc mult pe. Lângă subiect!!.. Vb pe subiectul dat!!!

[@andreipogacias4244]

facem ce vrem, da?! >))))

[@mariuscojocaru2155]

@ ești și arrogant ,

[@florincroitoru1502]

@@andreipogacias4244 , nu! Ai un subiect, vorbești pe el, nu bați cîmpii! Ți-a spus bine marius cojocaru: nu faci ce vrei!

[@andreipogacias4244]

@@florincroitoru1502 ordine din astea să dai la tine-n familie, tîrîtură! vezi că ai depășit limitele admise...

[@GheorgheIacob-o8m]

Cine va împins pe voi să abordați tocmai acum acest subiect?

[@razvan.c8739]

Mai bine mai tarziu, decat niciodata :)

[@andreipogacias4244]

„va”. pe tine cine te-a împins să scrii tocmai acum acest comentariu??

[@GheorgheIacob-o8m]

@@andreipogacias4244 trezirea în conștiință nu sistemul ca pe voi

[@colectionaruldeistorie]

@GheorgheIacob-o8m Ce-i aia trezire în conștiință?

[@andreipogacias4244]

@@GheorgheIacob-o8m aha, te-ai curentat la frigider, sau ce?!

[@mariusszekely1123]

Tot respectul! Se pare că romanizarea a fost un fenomen natural. Cred totuși că romanii au fost perfect conștienți că romanizarea favoriza strădania administrației romane de a procura venituri de la populație. În această logică mă lansez că în Dacia romană romanizarea a fost accelerată din moment ce însuși Traian a inițiat o colonizare masivă a teritoriului cucerit. Înainte de a fi împărat, Traianus a comandantul frontului de la limesul germanic și își dorea cât mai rapid o provincie romanizată și avanpost român în coasta germanicilor. Astfel s-ar explica și romanizarea in ,,numai 165 de ani"" dar și continuitatea romanității după stăpânirea romană. Un fenomen social asistat de autorități va prezenta dăinuire!

[@danielstan1613]

Marea problema cu sintagma "romanizare in numai 165 de ani" este ca se proiecteaza realiati contemporane (o generatie = 30 de ani) in antichitate. Stim ca in lumea romana fetele se casatoreau in jurul varstei de 16 ani si aveau primul copil pe la 18 ani, iar baietii se casatoreau la 20 de ani. Despre daci nu avem surse, dar tinand cont de speranta de viata mult mai mjca in antichitate (35-40 de ani) cred ca era la fel. De aici rezulta ca in cei 165 de ani ai Daciei ca provincie romana au incaput 7-8 generatii.

[@andreipogacias4244]

romanizarea și crearea Daciei nu are legătură cu lumea germanică. provincia Dacia și costa bani, fiindcă trebuiau plătite numeroasele trupe care staționau aici, plus administrația. dar standardul de viață în provincie a fost înalt.

[@florincroitoru1502]

@@danielstan1613 poți să spui și 10 generații. care e dovada că dacii au învățat latina? Nu e nici o dovadă. Vezi că am pus o postare cu 4 intrebări pt Pogăciaș . Răspunde la aceea dacă te simți tare că povești știu mulți să spună.

[@florincroitoru1502]

@@andreipogacias4244 iar spui povești! Atîta știi.

[@baly1252]

@@florincroitoru1502 Gura pacatosului...

[@livache73]

Baieti ai reusit sa explicati de ce dacii au invatat latina vulgara, da nu explicati de ce au renuntat la limba daca. Toate celelalte zone cucerite au invatat si ei latina, da nu si-au pierdut limba lor nativa. Nu sunt dacopat, ba dimpotriva, insa nu pot sa accept explicatii cu exemple care par exceptii, gen veteranii care au ramas, odraslele plecate la Roma drept garantie, nevoia de a se intelege cu guvernatorii. Cati veterani au ramas aici? Cate odrasle au invatat la Roma, cati dintre taranii daci au invatat latina? Pai si romanii din Transilvania de ce nu au invatat toti maghiara pt ca trebuiau sa se inteleaga cu grofii? Nu cumva erau in sat cativa mai rasariti care jucau si rol de translator?

[@andreipogacias4244]

nu am zis că au renunțat la dacă. aici e și chestiunea foarte practică, așa cum am mai menționat-o, și nu o dată - cîți daci erau în Dacia, și cîți au rămas în proovincie? și dacă au uitat-o după cîteva generații? mai există limbi care au dispărut sub alte stăpîniri...

[@danmihai7818]

😮

[@florinscarlat6560]

Inca un episod exceptional.

[@orbitexro4043]

Daniel Roxin nu ar fii de acord😅

[@andreipogacias4244]

„fi”

[@alexandru.onofrei77]

Monty Python regit!

[@lottodanydany5497]

Sanatate maximă! ...si va salut si BAFTA !

[@colectionaruldeistorie]

Mulțumesc!

[@cristianpintilie3392]

Din păcate jumătate din ce ați vorbit e din cărți..pe care unii nu vor să le schimbe...și idei super idioate...cum dracu sa invite dacii limba ..mai degrabă coloniștii sa fi știut o altfel de limbă. In viitor o sa schimbe clar ideea asta de Romanizare cum o găsim noi acum..apreciez efortul..dar...sincer mai studiați fraților...au t lingviști care arata clar că idee asta e super depășită..... Româna este înrudită cu toate limbile romanice dar nu vin din latina...latina era pentru elite..pentru scris...etc..Voi nu vedeți azi ce se întâmplă..faceți comparații..dar folosiți un pic logica ... GRUPURILE MARI UMANE ADUC LIMBA CU EI .deci numai așa .. ENGLEZA..da..d Ela Angli..saxoni ..apoi toate cuvintele de origine franceză aduse de normanzi...dar gramatical engleza tot germanică este.. Aculturația... civilizația adusa de romani sunt total de acord...dar asta cu vorbitul miilor de soldați și administrației a limbii latine...nuuuuu...pentru că ar fi trebuit să fie o limbă unitară..dar diferențele au devenit enorme după ...Mai studiați fraților că nu e așa ..

[@florincroitoru1502]

Păi, ce să mai studieze Pogăciaș? El a studiat in facultate și ulterior. E tobă de carte. Eu vreu să il întreb pe Pogăciaș de ce nu a ajuns el să poată pronunța bine în limba literară cu atîtea studii, iar dacii au invățat latina fără cărți. Unde să mai studieze Pogăciaș? dacă se apucă să cutească pe Jimenez Huertas, după maximum 15 pagini aruncă acea carte pt că îl enervează.

[@cristisimedru5977]

Prin latina vulgară răspândită în Imperiul Roman și, totodată, prin transhumanța vlahă și autonomia lingvistică de care beneficiau Țările Române. Româna ardelenească are caracteristici diferite față de cea moldovenească, iar cea din urmă are la rândul ei trăsături specifice în comparație cu cea din Muntenia. Sunt reunite într-o limbă standard, literară și trebuie prețuită fiecare în parte pentru contribuția ei. Nu mai obscurizați, vă rog, originile limbii române!

[@adalbertgabrielgazdovici8138]

Nu mai are nici o importanta politica astazi daca slavii, romanii, maghiarii sau altii au fost "mai inainte in Ardeal". E vorba doar de orgolii marunte, asa cum au doar natiile mici si frustrate.

[@victorploscaru]

În limba turcă 'struț' este "devekuşu" iar "cămilă" este "deve". "Kușu" este "pasăre".

[@andreipogacias4244]

am încurcat eu un pic, se pare că vine din latină, da... mea culpa

[@victorploscaru]

@@andreipogacias4244 S-ar putea să fie vorba de o calchiere. În turcă "struțul" este "pasărea-cămilă", deci un fel de "struțocămilă".

[@sorindr]

privind hãrtile prezentate cronologic, nu se vede nicio asa zisã migratie slavã. asta nu duce poate la o supozitie ca in Balcani si pînã in Moravia, exista un koinè protoslav, preroman?

[@andreipogacias4244]

se vede clar, e chiar cu culori...

[@cpetriuc]

"Mai mult ca sigur erau scoli in limba latina." Pai de unde asa de sigur? Care sunt sursele pentru asta? In general, in prima ora ati tot descris o viata de zi cu zi in timpul romanizarii. Bazat pe ce surse?

[@andreipogacias4244]

bazat pe o ditamai bibliografia existentă în domeniu, atît în engleză și alte limbi, cît și în română...serios, chiar s-a scris enorm despre romani...

[@cpetriuc]

@andreipogacias4244 Clar s-a scris despre romani. Dar ce s-a scris despre romanizarea Daciei? Asta este intrebarea - adica de unde stim sigur ca romanii au facut scoli la noi? In plus, notiunea de scoala publica este moderna. Romanii saraci nu aveau parte de carte nici la Roma. De ce sa credem ca taranul dac se ducea la scoala sa invete limba noua?

[@andreipogacias4244]

@@cpetriuc romanii au făcut școli poeste tot pe unde au ajuns. avem tăblișe cerate și stilusuri găsite în arheologie, deci avem și elevi. școala nu arăta ca azi, era un pic diferită.

[@cpetriuc]

@andreipogacias4244 Scoala era cu adevarat diferita pentru ca era rezervata copiilor de elite. Stii doar ca rata de alfabetism era de vreo 3% in medie si cel mult 10% in zonele urbane. De ce sustii ideea ca dacul de rand ar fi putut invata noua limba administrativa la vreo scoala? Exista vreo singura sursa din tot imperiul roman care descrie cum colonizatul de rand avea ocazia sa invete noua limba a colonizatorului la vreo scoala?

[@andreipogacias4244]

@@cpetriuc da' ce-ar fi să te apuci matale să citești ceva despre subiect și să nu tot pui întrebări idioate. chiar nu am de ce să țin seminarii inutile cu dăștepți sadea! serios!

[@nicusorotelea2056]

Domnule Pogăciaș, dumneavoastră a-ți circetatat numai "bărbații ca învingători"?

[@andreipogacias4244]

„ați” ... nu înțeleg întrebarea...