Ярослав Попов - Зарождение жизни

  Рет қаралды 38,577

Живая Палеонтология

Живая Палеонтология

3 жыл бұрын

Четвёртая лекция образовательного проекта "Живая палеонтология" познакомит вас с историей формирования представлений о появлении жизни, с "последним универсальным общим предком всех организмов" - LUCA. Мы попытаемся представить возможную "колыбель" земной жизни и ограничить временные рамки момента возникновения первого организма.
Лектор: палеонтолог, научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея Попов Ярослав Александрович
Больше лекций Ярослава Попова можно увидеть здесь: / darwinmuseumofficial
#ФондПрезидентскихГрантов
#ПрезидентскиегрантыРФ
#Живаяпалеонтология

Пікірлер: 164
@user-qz4il8ei1j
@user-qz4il8ei1j 3 жыл бұрын
Спасибо за лекцию! Ярослав как всегда интересно и даже убедительно рассказывает! Пожалуйста продолжайте! Интересно все!!!!
@jonejone1314
@jonejone1314 2 жыл бұрын
Научная теория должна нести 2 вещи, это наличие закона и лабораторные подтверждения. Сам Ярослав рассуждая дает понять что нет ни того не другого. Отсюда вывод. Теория эволюции антинаучная теория. Или просто гипотеза.
@user-xt7pf7pw5w
@user-xt7pf7pw5w 2 жыл бұрын
Спасибо! Самый любимый лектор!!!
@Stardast
@Stardast Жыл бұрын
тоже очень нравится
@momentovmeme
@momentovmeme 3 жыл бұрын
Вижу видео с Поповым - ставлю лайк, так сказать) один из любимых лекторов! Спасибо за видео
@jukskraiboed
@jukskraiboed 2 жыл бұрын
У ярослава уже 100 видео на ютюбе . 50 из них - великолепны
@Zabiyaka1978
@Zabiyaka1978 2 жыл бұрын
Есть ещё Сергей Попов. И тоже лектор.
@swenslawa
@swenslawa 2 жыл бұрын
Смотрел другую лекцию с другим лектором на эту же тему, но информация усвоилась плохо.Ярослав же идеальный лектор для таких как я.Всё на пальцах и на человеческом языке рассказал.Спасибо огромное.
@nadiamatsaev8895
@nadiamatsaev8895 2 жыл бұрын
Хорошая лекция. Удивительно и здорово,когда вроде бы сложные научные темы можно рассказать таким простым и убедительным языком,что даже учительница музыки слушает ,не отрываясь. Спасибо Конечно лайк
@reciproc9693
@reciproc9693 2 жыл бұрын
Ярослав Александрович, спасибо.
@user-qy6ol3mo2s
@user-qy6ol3mo2s 3 жыл бұрын
Успехов в развитии канала! Гость супер, давно смотрю его записи! 👍
@user-wz4gx7cm7t
@user-wz4gx7cm7t 3 жыл бұрын
вижу лайк, ставлю Попова
@user-ij4lt4ry6t
@user-ij4lt4ry6t Жыл бұрын
Попову Респект за эту классную лекцию...Парень очень умный в своей теме ..
@user-ky9es9nw6o
@user-ky9es9nw6o 3 жыл бұрын
ох ты-ж, Мордовия! Привет из Сарова, у нас тут Мелёшкиных пруд пруди - с меня подписка))
@Egor-xb7ii
@Egor-xb7ii 3 ай бұрын
Белки способны даже выполнять функции желтков!))
@user-tb2ow7xl8d
@user-tb2ow7xl8d 2 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏
@-krv
@-krv Жыл бұрын
До 15:10 исторический экскурс о заблуждениях, можно пропустить. Начало именно научных методов после 15й минуты.
@vpzapad
@vpzapad 2 жыл бұрын
Я дико извиняюсь, но у вас вместо первичной пиццы на 56:20 какая-то первичная яишница нарисована 🙄
@GMIgel
@GMIgel 2 жыл бұрын
Правильно: первично первичную яичницу получили из первичных яиц первичной курицы. Вопрос религии не закроется никогда. Более того, они перед картинками требуют на коленях ползать. Вести себя подобно зверям. Какая-то фиговая религия 🤔 Отождествление человека с козлом... Слава лжепатриарху Кириллу и безакцизным сигаретам.
@Egor-xb7ii
@Egor-xb7ii 3 ай бұрын
Я тоже самозародился как мышь в горшке.
@igrstef2369
@igrstef2369 2 жыл бұрын
Энергия разложения Озона 1эВ, т. е. Озон защищает от ультрафиолета так же хорошо как защищает от видимого света, т. е. никак
@Cergei-wf6rx
@Cergei-wf6rx 5 ай бұрын
Зарождение жизни на Земле это дело квантовой физики . Есть атом по своему особому, уникальному строению не имеющий возможности вступать в химические реакции . Но зато этот атом воздействует на окружающую материю неким особым образом который мы воспринимаем как сознание . И свойства этого атома именно такие , какие.мы называем - жизнь . Про квантовые запреты Я тоже очень хорошо понимаю , и все же настаиваю что атом такой есть . Молекулы невозможно сделать живыми .
@princessmary5556
@princessmary5556 Ай бұрын
Бред какой то.
@ivanv.savkin3378
@ivanv.savkin3378 3 жыл бұрын
Чёт, вопросы какие-то странные. :-/ Вроде взрослые люди, а спрашивают про озоновый слой в углекислотной атмосфере и переходное звено между нами и неандертальцем. :-/
@user-mm2co4ff9d
@user-mm2co4ff9d 3 жыл бұрын
А вы бы какой вопрос задали?;)
@ivanv.savkin3378
@ivanv.savkin3378 3 жыл бұрын
@@user-mm2co4ff9d ну, например, почему не осталось промежуточных форм проще бактерии (вирусы не в счёт). По крайней мере это выглядит так, как будто эволюция до возникновения бактерий проходила не здесь. 💁‍♂️
@user-mm2co4ff9d
@user-mm2co4ff9d 3 жыл бұрын
@@ivanv.savkin3378 Ответ от Ярослава Александровича Попова: "Ну, во-первых, вирусы вы зря исключаете. Как раз они, вероятно, существуют почти в неизменном виде с доклеточных времён. Во-вторых, тех условий, где существовали доклеточные формы, больше не существует. Изменился состав и плотность атмосферы, что повлияло на состав содержимого грязекаменных котлов. Сейчас там ничего жить не сможет. И, в-третьих, гипотеза панспермии все ещё имеет силу. Может, действительно, доклеточная жизнь развивалась не здесь."
@ivanv.savkin3378
@ivanv.savkin3378 3 жыл бұрын
@@user-mm2co4ff9d ой, не учите молбиолога за вирусы! 😁 Они вообще по всей видимости не являются однородным таксоном, потому как часть их вероятно произошла от мобильных элементов генома прокариот или эукариот, а часть от клеточных (скорее всего прокариотических) форм, которые специализировались на внутриклеточном паразитизме. Так что вирусы - это вершина эволюции, а не база. 😁 А про изменённые условия - тож не аргумент, анаэробные археи с цианобактериями отлично существуют и до сих пор, хотя атмосфера сейчас совсем другая. 😏
@jukskraiboed
@jukskraiboed 3 жыл бұрын
@@ivanv.savkin3378 отличный вопрос . отвечает мой друг , экономист . дело в том что нет какого то рубильника который выключает вдруг Эволюцию . зарождение жизни происходит постоянно . но сейчас в луже плавают опытные умные злые хищники бактерии у которых опыт стаж 3 млрд лет . и когда они встречают более слабых новичков они их пожирают за 2 минуты . с точки зрения свободного рынка Новички на планете не жильцы так как не выдерживают конкуренции . _более простые или примитивные Прото Клетки из прошлого ( которым 4 млрд лет ) тоже не жильцы так как их пожирают Более опытные успешные конкуренты_ *какой размер у Клетки ?* молекулярная био логия = размер с молекулу . ровно такая же проблема существует и в квантовой Физике ( размером с квант , 10 в минус 20-й степени ) . нет оборудования ... нет техники ... нет технологий ... нет знаний ... нет наблюдений ... . когда в 2121 году прийдёт вменяймое оборудование БУДЕТ очень интересно ( как говорит 1 человек из минска ) - откроют и нити РНК примитивные ... и белки из прото жизни ... и амино кислоты ( новые & старые ) ... то есть Проблема ещё и в размере и в оборудовании . очень мало наблюдений сегодня из Древнего Мира ( старше 1 млрд лет ) . в слоях земли найдут Древних Животных которым 2.3 млрд лет , и грибы которым 2.7 млрд лет . и конечно их размер БУДЕТ менее 1 мм ( колонии ... союзы ... объединения одноклеточных ) на 2021 год НЕ изучена даже клетка человека так как там такой Размер что ... 1 клетка человека ещё Микро Космос и м о р е загадокъ у физиков такая проблема существует с Теорией Струн и в теории Супер симметрии . слишком маленький размер и нет техники . сегодня 1 эксперимент на такой размер ( хороший , качественный ) стоит ПОЛ млрд $ ( чтоб все знали расценки ) сколько мы знаем сегодня про 1 Клетку ? 2% знаний , информации сколько мы знаем про химию зарождения жизни ? 0.2% информации сколько мы нашли нитей РНК & белков ( и вирусов ! ) из прошлого ? 0.02% случаев сколько мы нашли вменяймых амино кислот в космосе ? 0.002% в лучшем случае
@sergeylokhov8921
@sergeylokhov8921 3 жыл бұрын
Ведущий долго вводил на лектор повторил его введение, Аристотель... - Ну зачем вы время тратите?
@user-mm2co4ff9d
@user-mm2co4ff9d 3 жыл бұрын
Лекции проекта рассчитаны на широкий круг зрителей. И то, что известно вам, не означает, что это знают и другие. В конце концов всегда можно перемотать то, что вам кажется не интересным. А если вам нужно больше информации по данной теме, то существует множество научно-популярных видео, затрагивающих проблематику "Зарождения жизни" и конечно написано множество отличных книг. Особенно рекомендуем книгу "Происхождение жизни. От туманности до клетки", за авторством Михаила Никитина
@jukskraiboed
@jukskraiboed 3 жыл бұрын
- ведущий палеонтолог , а не космолог или био химик . его тема - рыбы . его знания : динозавры . палео = древний . слои земли ... геология ... эдиакарий ( до кембрия ) уже не его стихия _хим молекулы с углеродом и что с ними - уже не его_ он рассказывает как архея ( архаичная бактерия ) 2.6 млрд лет назад медленно пошагово захватила бактерии ( митохондрии ... хлоропасты ... ) и они стали маленькими органами ( органеллами ) в клетке с Ядром ( где ядро стала архея ) - есть отличные темы в интернете на такое ( текст & рисунки ) есть отдельно эволюция Растений ( уже с ядерными клетками ) и отдельно эволюция Грибов ( и есть про это рассказы на ютюбе ) ярослав отлично рассказал историю науки в области зарождения жизни . как додумались варить ... закрывать марлей ... ~ есть отдельно рассказы на вики как одноклеточные объединяются в Стаю ( союзы ... объединения ... потом колонии ) . со временем такая колония перестаёт распадаться - и получается жижа на 2 мм , первичное животное рассказ как при опасности или голоде амёбы объединяются в Союз на время рассказ как Губка эт на самом деле объединение бывших независимых клеток который не распадается рассказ как пластинчатые ( есть такие животные ) эт просто жижа из клеток которая еле ползает , реагирует на еду и на свет , уходит от опасноси *к рассказам ярослава нужно ещё добирать* рассказы на Вики ( на английском сленге - Быстрая ) и смотреть другие лекции на Ютюбе ( других авторов ) как влияет кислород на жизнь ... как влияет планетное похолодание ( а оно было переодически ) ... как до эдиакария была Земля Снежок эволюция приматов - там 50 лекций у дробышевского ( приматам 60 млн лет ) и даже есть рассказы на ютюбе как и откуда появляется Углерод в космосе Происхождение жизни - статья на Вики на 10 страниц ( не короткая ) , где лучше и понятнее расписана химия и про объединение молекул в более длинные нити чем у Никитина ( хотя никитина надо смотреть для полноты Корзины )
@user-ju1qr6tp8n
@user-ju1qr6tp8n 2 жыл бұрын
Лл
@user-ru2cu2du6k
@user-ru2cu2du6k 6 ай бұрын
Без усов значительно лучше
@igrstef2369
@igrstef2369 2 жыл бұрын
Вначале появился железный фотосинтез. У Александра Маркова, всё более точно
@user-jy5vo9mi1o
@user-jy5vo9mi1o 3 ай бұрын
Вы отстали от жизни. Вначале появилась смекта!
@di0d
@di0d 3 жыл бұрын
Лекция не отвечает на главный вопрос "Как?". Не упомянуто имя Джона Сазерленда - именно его группа совершила прорыв(2009-2018) в синтезе нуклеотидов, "правильных" аминокислот из совершенного мусора (синильная кислота, цианид, углекислота...) . Плюс ко всему много неточностей на протяжении всей лекции. Смотрится как плохой пересказ лекций Никитина.
@user-mm2co4ff9d
@user-mm2co4ff9d 3 жыл бұрын
Да, увы Ярослав Александрович не упомянул прорывную работу Джона Сазерленда и коллег. Действительно построенная ими концепция отвечает на многие, неудобные ранее вопросы формирования "живого" из неживого. Неточности предлагаю простить, если они не сильно искажают концепции, поскольку Ярослав Александрович не специалист в данной области, что и было заявлено в начале лекции, а отличный популяризатор науки. Именно по тому, что Ярослав Попов палеонтолог, а не биохимик, думаю не вполне корректно сравнивать его с Михаилом Никитиным
@user-nr4me8ly3e
@user-nr4me8ly3e 3 жыл бұрын
@@user-mm2co4ff9d а можно что-то почитать (или посмотреть) про работу Джона Сазерленда и коллег на русском языке? И спасибо за сайт - подписалась, и за Попова.
@user-mm2co4ff9d
@user-mm2co4ff9d 3 жыл бұрын
@@user-nr4me8ly3e могу предложить вам ссылки на научно-популярные статьи, освещающие в первом приближении, изыскания Джона Сазерленда и коллег elementy.ru/novosti_nauki/432438/Tsianosulfidnyy_protometabolizm_vernyy_put_k_zemnoy_zhizni spacefacts.ru/news/planet-earth/701-kak-poyavilas-zhizn-na-zemle.html
@jukskraiboed
@jukskraiboed 3 жыл бұрын
никитин химик и бесконечно перечисляет сколько нужно магния ... цинка ... и какой состав длинной молекулы на основе углерода _( в мелких ненужных деталях )_ никитин начинает с *почти готовой успешной РНК* ( 4.3 млрд лет назад ) и нарошно пропускает самое интересное ( с периода 4.5 до 4.3 млрд лет ) , самое начало ( там много вопросов ) никитин довольно нуден ( его лекции на 2 часа можно сократить до 45 минут ) есть такие темы которые учёные специально поверхностно проходят бегом так как там много неизвестного и много неточностей : - эдиакарий - до эдиакария - зарождение грибов - зарождение животных - хим молекулы ДО рнк мира ( аминокислоты -> белки -> составные части РНК ) до рнк ещё было где то 300 млн лет хим эволюции и учёные боятся о них говорить ~ как и что находят в космосе и что именно прилетело на Землю . какие составные части ( а находят каждый год ! ) синтез белков на Земле не нужен так как вселенной 13.77 млрд лет и было время & условия для усложнения молекул на основе углерода сегодня молекула ДНК на 2 метра , но когда то первичные РНК были на 2 см . но до длинной сложной умной умееющей Молекулы на 2 см была целая эволюция . была отдельно эпоха амино кислот . потом было время белков . потом была длинная эпоха составных частей РНК ( ещё не целая нить генома ) . всё эт медленно пошагово усложнялось ... удлинялось ... росло ... проходило естественный отбор ... сегодня считается что 4.2 млрд лет назад уже была примитивная жизнь на Земле . но самое интересное это с периода 4.5 до 4.2 . как белки объединяются в более сложные нити они нарочно не обсуждают события до 4.2 млрд лет назад так как там будет много ошибок и критики ( боятся ) , и мнение там меняется каждые 10 лет как по мне 4.4 млрд лет назад прилетела или Полная нитка рнк или её составные части которые быстро собрались ( всего за 200 млн лет ) . попав в благоприятную среду она активно стала расти различия между живой РНК и неживой химической молекулой белка полностью условны . эт лишь уровень сложности никитин не рассказывает КАК появилась рнк и как собиралась и из каких составных частей . он рассказывает 2 часа ГДЕ и из ЧЕГО
@viktorh71
@viktorh71 2 жыл бұрын
@@jukskraiboed Вы, для начала, почитайте книжку Никитина "От туманности до клетки".
@user-hk9rm2zh8x
@user-hk9rm2zh8x Жыл бұрын
Почему сейчас жизнь не зарождается? Этим вопросом кто-нибудь занимается? Должна зарождаться всегда. Условия идеальные.
@user-ew2kp6jt5w
@user-ew2kp6jt5w Жыл бұрын
Может и зарождается но более развитые формы жизни ( к примеру бактерий) тут же съедают её а чаще всего съедают компоненты для зарождения ( белки, жиры, кислоты и прочее)
@user-ff8iq8xp9e
@user-ff8iq8xp9e 9 ай бұрын
Надо поручить Селуванову или Бастрыкину. И все будет по плану
@GMIgel
@GMIgel 7 ай бұрын
@@user-ff8iq8xp9eточно. Иноагенты виноваты. Недружественные страны мешают.
@gorod-kha
@gorod-kha 2 жыл бұрын
Гражданин из зрителей, который первым задавал вопросы, представился, вроде бы, вузовским преподавателем. Печально, что нынешние вузовские преподаватели имеют такой уровень осведомлённости о современном состоянии науки. Весьма печально.
@ivgeniuss
@ivgeniuss 2 жыл бұрын
Меня этот чёрт-самозванец просто взбесил. Думаю, его фамилия Прокопенко...или просто его (прокопенки) копия.
@astrahanit
@astrahanit 3 ай бұрын
А, а, а, ... Да &&& на. 😂😂😂😂😂😂😂😂
@viktorh71
@viktorh71 2 жыл бұрын
Первый вопрошающий явно застрял в 19 веке.
@jukskraiboed
@jukskraiboed 2 жыл бұрын
X = 10 , IX = 9 , XIX century
@user-ru2cu2du6k
@user-ru2cu2du6k 3 жыл бұрын
Вероятность того, что изначально сформировался (самозародился) супер-гипер-компьютер много много больше, чем самозарождение клетки И затем он создал биологическую жизнь
@jukskraiboed
@jukskraiboed 2 жыл бұрын
чтобы зародилась клетка не нужно всё делать сразу ( вопреки всем мифам с улицы ! ) сначало это углерод , он появился из гелия и водорода углерод рос и увеличивался , удлинялась усложнялась молекула ( сегодня длина ДНК на основе углерода 1.8 метра ) потом молекула углерода выросла до кусков РНК как растёт молекула ? растёт соль ... растёт стологмит ... растёт кварц ... растёт глина ... *иногда молекулы не такие простые как Соль - и идут изменения со временем , мутации . идёт химическая эволюция . молекула усложняется* очень долго длинная молекула жила БЕЗ жиров ... без цитоплазмы ... без белков ... без органов ... без мембраны ... без жгутиков ... без ядра ... без ДНК - всё это появилось со временем , от усложнения _клетка не появилась целиком и сразу . не появилась сразу и вся нитка РНК_
@user-zv4lm3nu2p
@user-zv4lm3nu2p 2 жыл бұрын
@@jukskraiboed Вы исходите из того представления что жизнь можна разложить на простейшие хим. реакции а значить возможен и процесс ее становления путем этих реакций . Но тут вы упускаете главное - да жизнь можна представить как набор хим. реакций , но обязательно с ПРОГРАММОЙ их управления ! Допустим можна представить случайное появление молекул аминокислот или даже их случайное обьединение в молекулы РНК , ДНК ! Хотя это не вероятно и если попытаться высчитать вероятность такого события , то оно будет настолько малым , что им можна пренебречь , но все же допустим ! И что мы будем иметь ? Просто случайные молекулы РНК или пусть и ДНК ! Для возникновения начального процесса из которого возможно происхождение жизни необходимо что бы эти молекулы начали само копироваться , то есть размножаться !! Процесс самокопирования , размножения сам по себе предполагает наличие наследственной ИНФОРМАЦИИ , то есть кода , программы ( назовите как хотите ) . И как вы представляете это код появиться , из чего ? Из хим. реакций ? КАК ? Само появление ( синтезирование ) случайное молекулы РНК уже чудо , но получаеться что оно должно произойти одновременно с чудом появления наследственной информации , чудом появления процесса считывания этой информации и чудом появления возможности копирования на основе этой информации !! КАК ?
@jukskraiboed
@jukskraiboed 2 жыл бұрын
@@user-zv4lm3nu2p как само размножаются неживые химические молекулы : размножается соль ... сталактиты ... глина ... кварц ... кристаллы . Когда они первый раз само копировались ? Где то 12 млрд лет назад Какая вероятность того что молекула соли реплицирует себя ? Если есть из чего - 100%
@user-zv4lm3nu2p
@user-zv4lm3nu2p 2 жыл бұрын
@@jukskraiboed Что вы пишете ? Вы хоть пробовали подумать над тем , что пишете ? Как соль может само копироваться ? Мне вот интересно , что вы под этим представляете ? Это даже не глупость , это заумный бред! Соль продукт химических реакций и не больше ? А жизнь возникает с возможности размножения именно , что самокопирования а для этого нужна информация , программа , если хотите . Достаточно посмотреть на простейшую возможную самостоятельно-живущую клетку, чтобы увидеть, что происхождение информации - неразрешимая задача для сценариев, которые полагаются только на физику и химию (т.е. без участия разумного проектирования).Система хранения кодированной информации ДНК не может возникнуть из химических законов, но требует разумного источника. Когда мы думаем о других системах кодирования, таких как азбука Морзе или письменный алфавитный язык, в котором символы изобретены для того, чтобы представлять звуки речи, такие системы кодирования происходят только от разума. Это всего лишь договоренность, что буква «а» звучит как в слове «бал» в русском языке. Ничего в форме буквы «а» не говорит нам о том, как она должна произноситься. Точно так же, нет никакой мыслимой возможности объяснить систему кодирования ДНК законами физики и химии, поскольку нет химической или физической связи между кодом и тем, что закодировано.
@jukskraiboed
@jukskraiboed 2 жыл бұрын
@@user-zv4lm3nu2p = _соль вырастает до куска 1.5 метра в диаметре_ глина вырастает и захватывает территорию - она занимает уже 1.5 десятка км в Земле ( она как будто ест , как будто захватывает территорию , само воспроизводится в молекулах ) если в соль попадает Йод - то она приобретает розовый цвет ( на берегу канар валяется много больших кусков розовой соли , 30 см по диагонали ) *если окисленное железо , то она рыжая* в киосках москвы есть такая игрушка для детей 13 лет -> вырасти дома кристалл и наблюдай как он увеличивается , стоит 400 рэ как растёт соль ? если вокруг есть те атомы которые ей нужны то она присоединяет их к себе ( физика ... химия ) когда то не было песка . в основном вся планета была чёрной , цвета лавы . атом Кремния ( тёмно коричневый с блеском стекла ) присоединил к себе 2 атома Кислорода и получилась песчинка , светло рыжего цвета . получился песок с цветом ( как рыжее стекло ) марс . весь весь марс окисленный ( железная руда ) . столько кислорода на 1 планету не принести . это значит там был завод по добыче Кислорода . то есть ж и з н ь . на марсе была вода ... атмосфера ... горячее ядро внутри ... защитное магнитное поле ... ядро остыло -> ушло ПОЛЕ . ушло поле -> улетели молекулы воды и воздуха в космос почему ядро остыло ? марс ( Барсум ) меньше Земли ( джасума ) марс раньше начал & раньше кончил поле делается от горячих потоков Проводника ( жидкие металлы ) внутри планеты ( электричество и магнетизм ) специально для тебя , повтор : Система хранения кодированной информации ДНК может сама возникнуть на основе углерода ( только на углероде ? ) атом длиной 10 в минус 19-й степени метра вырос до 1 метра 80 см за 13 млрд лет , до длинной витиеватой молекулы начиналось всё со Струн 13.77 млрд лет назад , размер струны 10 в минус 33-й степени метра вики толсто намекает что минимальный размер ячейки , зерна вселенной перенесут до 10 в минус 37-й степени к 2041 году как это работает с а м о : ты возник от мамы и папы , без бога луна и Земля притягиваются друг к другу от ударов квантов и частичек в космосе , без помощи бога атом кремния создаёт союз с двумя атомами кислорода БЕЗ помощи бога - песчинка , SiO2 разбей процесс на 13 млрд шагов ... каждый шаг очень простой ... и у тебя от слияния Струн появится ДНК на 2 метра слипание энергии ! урок ! тебе эт ни 1 библия не расскажет . в море возле мальдив плавают 2 бутылки из пластика . между ними т и х а я вода . бутылки играют роль волнорезов . а вне бутылок волны ( внешняя сторона волнорезов ) . внешние волны бьют - и так 2 пластиковые бутылки приближаются друг к другу . образуются Мусорные Острова вокруг мальдив между бутылками волны м е н ь ш е чем с внешней стороны бутылок . внешние волны бьют сильнее так слипается Энергия в космосе ( уплотнение и рост ) каждый год химики выпускают Новую версию как амино кислоты слипаются вместе . мы не знаем как там было на самом деле 4.4 млрд лет назад . но м ы однозначно можем слепить 2 аминокислоты в 1 союз 20-ю разными способами каждый год в далёком космосе находят Новую аминокислоту . часть из этих аминокислот у нас в ДНК
@AndrGdkff
@AndrGdkff 3 жыл бұрын
Сколько может просуществовать грязевой котёл? В системе российского ЖКХ сотню лет, пару тысяч лет, а может и миллионы лет. Мы чтим предков.
@jonejone1314
@jonejone1314 2 жыл бұрын
Поздно. Появилась новая теория шашлыка. Потому что это гастрономическое предпочтение самого последнего ученого
@user-ew2kp6jt5w
@user-ew2kp6jt5w Жыл бұрын
Ужас в том что первый вопрошающий является преподавателем
@McSery
@McSery Жыл бұрын
Йти ё мать
@andrewv3447
@andrewv3447 3 жыл бұрын
Я не особо разбираюсь в биологии, но являюсь сторонником теории эволюции по одной простой причине: все известные мне сторонники креационизма сами двух слов вместе связать не могут, но постоянно всех перебивают и рассказывают различный бред, например: "А вы что, не знаете, что ветер дует потому, что деревья качаются? Да как это можно не знать, известный астроном Менделеев это давно доказал!" )))))
@jukskraiboed
@jukskraiboed 3 жыл бұрын
s u p e r !
@jonejone1314
@jonejone1314 2 жыл бұрын
Мало того что вы не разбираетесь в биологии, вы еще верите в эволюцию из за того что кто то двух слов связать не может. Ну верьте черту, он языкастый. Научная теория должна нести 2 вещи, это наличие закона и лабораторные подтверждения. Сам Ярослав рассуждая дает понять что нет ни того не другого. Отсюда вывод. Теория эволюции антинаучная теория. Или просто гипотеза.
@user-ew2kp6jt5w
@user-ew2kp6jt5w Жыл бұрын
@@jonejone1314 на деле всё просто и сложно одновременно.... На сегодняшний день описано с дюжину способов как могла появится жизнь, по каждому много работ каждый выдержал учёную критику но каждый имеет определённые моменты типо минусов. Так большинство " водных способов " ( на дне глубоководной впадины, в луже) минусует то что 4 миллиарда лет назад столько воды не было.... Наземные то что ультрофиолет спалил бы органику ( поэтому и сейчас самая распространеная это на пузырьках глины) . Ну и опять же все остальные 12 способов тоже не дают возможность утверждать точно...... То есть учёные открыли больше способов чем реализовалось потому что реализовался то один ( у всех существ одна и та же структура ДНК РНК от вирусов до нас..... И наука в отличие от религии и сект не может говорить " Мы хотим чтоб так так что просто верьте нам и всё.... " Работы опубликованы и каждую можно проверить проведя такой же опыт и ещё ни разу они не были опровергнуты как нерабочий
@user-pr7np4bv8e
@user-pr7np4bv8e 6 ай бұрын
@@jonejone1314 Не несите бред. Закон есть, наблюдения есть, так что эволюция полностью научна.
@jonejone1314
@jonejone1314 6 ай бұрын
@@user-pr7np4bv8e напишите мне закон и имя того кто провел наблюдения?
@logitram
@logitram 3 жыл бұрын
Религиоманы и религиозники никогда не сдадутся - слишком много денег они зарабатывают на невежестве и страхе.
@tigrijtigrij1240
@tigrijtigrij1240 5 ай бұрын
дарвинасы верят в "ивалюцыю"
@user-hv6ur6us5p
@user-hv6ur6us5p 16 күн бұрын
Зарождение значит эволюция а она не прокатывает. Не было эволюции
@user-wx3sq3cl1z
@user-wx3sq3cl1z Жыл бұрын
" из праха мы созданы . в прах и обратимся.. " Бытие . 3 глава...что вас смущает ? попробуйте опровергнуть ?..в Бытии даже описана теория большого взрыва..чем умнее ученый . тем менее он подвергает сомнению Библию..
@McSery
@McSery Жыл бұрын
А ещё там две сестры напоили отца и отымели его
@user-pr7np4bv8e
@user-pr7np4bv8e 6 ай бұрын
В Библии ничего не описано, её трактуют все как хотят.
@user-zv4lm3nu2p
@user-zv4lm3nu2p 2 жыл бұрын
Вы исходите из того представления что жизнь можна разложить на простейшие хим. реакции а значить возможен и процесс ее становления путем этих реакций . Но тут вы упускаете главное - да жизнь можна представить как набор хим. реакций , но обязательно с ПРОГРАММОЙ их управления ! Допустим можна представить случайное появление молекул аминокислот или даже их случайное обьединение в молекулы РНК , ДНК ! Хотя это не вероятно и если попытаться высчитать вероятность такого события , то оно будет настолько малым , что им можна пренебречь , но все же допустим ! И что мы будем иметь ? Просто случайные молекулы РНК или пусть и ДНК ! Для возникновения начального процесса из которого возможно происхождение жизни необходимо что бы эти молекулы начали само копироваться , то есть размножаться !! Процесс самокопирования , размножения сам по себе предполагает наличие наследственной ИНФОРМАЦИИ , то есть кода , программы ( назовите как хотите ) . И как вы представляете это код появиться , из чего ? Из хим. реакций ? КАК ? Само появление ( синтезирование ) случайное молекулы РНК уже чудо , но получаеться что оно должно произойти одновременно с чудом появления наследственной информации , чудом появления процесса считывания этой информации и чудом появления возможности копирования на основе этой информации !! КАК ?
@user-dj8un9bl7y
@user-dj8un9bl7y 2 жыл бұрын
отличная лекция для тех кто плохо засыпает,10 минут бубнения Попова и уже спишь,вы бы у Дробышевского уроки что ли брали бы как интересно рассказать любую лекцию
@McSery
@McSery Жыл бұрын
Дробышевский - это талант. Может любую чушь с таким умным видом рассказывать)
@user-pr7np4bv8e
@user-pr7np4bv8e 6 ай бұрын
Попов интересно рассказывает, тут проблема в вас.
@Absolutnaja_Istina
@Absolutnaja_Istina 2 жыл бұрын
Абиогенез - это идея о том, что жизнь возникла из неживого материала. Эта концепция значительно расширилась по мере возрастания человеческого понимания науки, но все формы абиогенеза имеют одну общую черту: ни одна из них не подтверждается с научной точки зрения. Ни один эксперимент не продемонстрировал абиогенез в действии. Он никогда не наблюдался в естественной или искусственной среде. Условия, предположительно существовавшие на земле, либо неспособны создать необходимые строительные блоки, либо являются взаимоисключающими. Доказательств того, где и когда могла возникнуть такая жизнь, не найдено. Фактически, все, что мы знаем о науке сегодня, указывает, что абиогенез не мог произойти при каких-либо естественных условиях!
@user-pd3nr9dr6n
@user-pd3nr9dr6n 3 жыл бұрын
Эволюция объясняет развитие жизни, а не возникновение жизни. Зарождение Живой клетки является доказательством существования Творца. По своей сложности и объему информации она не уступает космосу. Происхождение клетки нельзя объяснить само зарождением в кипящем бульоне или сухой глине, потому, что все её части должны зародится одновременно иначе она не может существовать и размножатся.
@user-mm2co4ff9d
@user-mm2co4ff9d 3 жыл бұрын
Спасибо за мнение, однако биохимики с вами категорически не согласятся, да и все те, у кого имеется научное представление об окружающей действительности. Это что касается "доказательства существования Творца/Творцов". По поводу клетки. В лекции не говорилось о зарождении клетки в кипящем бульоне или сухой глине. Пересмотрите пожалуйста лекцию ещё раз и внимательнее.
@user-ur6rs1sz2n
@user-ur6rs1sz2n 3 жыл бұрын
@@user-mm2co4ff9d самозарождение живого из не живого это пока не более чем Творец из глины,нет даже намека на доказательство. И да а строфизики охренеть как производят материю из НИЧЕГО!
@jukskraiboed
@jukskraiboed 3 жыл бұрын
клетка сначала существовала как Углерод . есть целые лекции на ютюбе про возникновение углерода на углерод можно нанизать водород ... кислород ... фосфор ... азот ... сделать м о л е к у л у очень длинной и витиеватой . в этом смысл углерода ( органики ) . углерод держит в космосе есть много мест где атом углерода усложнился за миллионы лет до амино кислот . про это есть статьи на вики аминокислоты за миллионы лет эволюционируют до белков . белки слипаются и делают составные части , куски РНК ( про всё это надо делать отдельные лекции на ютюбе ) отметим что свойство реплицировать себя есть у неживых молекул - так делает соль ... кварц ... сталактиты ... глина ... длинные сложные молекулы пройдут естественный отбор . раз в 1000 лет удачное изменение останется и даст более удачный виток потомков со временем нитка РНК на 2 см обрастёт жирами ( липидами ) ... оболочкой ( мембранами ) ... жгутиками ... рабочими вспомогательными ферментами & протеинами ... начнёт активно двигаться и защищаться ... атаковать ... реагировать на свет ... * до липидов и мембран нитка РНК жила как молекула 400 млн лет или 4 млрд лет . неизвестно сколько и где проходила Хим Эволюция на основе углерода ( и как неизвестно ) каждый шаг берёт 10 млн лет ( например ) *~ очень долго атом Углерода жил НЕ как клетка и без жиров ( цитоплазмы ) . он рос ... усложнялся ...* и вырос до 2 см нитки Генома . ширина нитки 9 нано метров ( например ) нано от слова найн = 10 в минус 9-й - как неживые молекулы присоединяют к себе атомы и растут вики описывает на примере Глины _куски РНК отлично путешествуют на камнях по космосу ( эт не должна быть целая готовая успешная нитка сразу )_
@TheIROMB1
@TheIROMB1 3 жыл бұрын
Даже если бог создал клетку. Все равно вся религия и ее догматы летят в мусор . Все эти сказки про Адама, всемирный потоп и мир которому 7тыс лет выглядят откровенной ложью. Так что клерикам церковным либо Библию переписывать, либо смирится со своей участью.
@viktorh71
@viktorh71 2 жыл бұрын
Непонятно, откуда взялись вы? Ведь, если следовать вашей логике, все ваши части должны были возникнуть одновременно.
@user-eq3fn4fx5q
@user-eq3fn4fx5q Жыл бұрын
Происхождение жизни тема весьма спекулятивная - фраза автора Как произошла жизнь - интересная тема, практического применения никакого. Также как изучаем звёзды, их эволюцию, но полететь например, на ближайшую звезду - это только мечты.
@user-pr7np4bv8e
@user-pr7np4bv8e 6 ай бұрын
Практическое применение тут большое.
MICHIEL VS JUVENTUS WOMEN 🙈📏
00:26
Celine Dept
Рет қаралды 52 МЛН
How much chalk do you think this took? #happykelli
00:12
Happy Kelli
Рет қаралды 46 МЛН
1 класс vs 11 класс ( проступок )
00:24
БЕРТ
Рет қаралды 4,7 МЛН
Палеонтология: Триасовый период. Ярослав Попов
33:47
Noosphere Studio Лекторий
Рет қаралды 85 М.
ВЕЛИКИЕ МАССОВЫЕ ВЫМИРАНИЯ. Ярослав Попов
1:04:14
Дарвиновский музей
Рет қаралды 489 М.
Ярослав Попов: Кембрийский период"
2:00:39
Центр Архэ
Рет қаралды 608 М.
Александр Марков: "Происхождение жизни"
1:39:30
Центр Архэ
Рет қаралды 599 М.
MICHIEL VS JUVENTUS WOMEN 🙈📏
00:26
Celine Dept
Рет қаралды 52 МЛН