Imperiul Vlaho-Bulgar, un surprinzator episod istoric medieval

[@GeorgiAtanasov-hl4ej]

Just amazing...I'm a Bulgarian, and very much keen to history, but I admit I had no idea that there were so many things to unite us with Romania back in the day, yes, we have so many common words in our different languages...and this is now something that solves the puzzle and gets the balance right. Knowing from experience that Romanians and Bulgarians we are so much alike adds even more to the thesis. Hearing or reading the disputes here is like listening to two cousins arguing who loves their roots more...which in fact means they are the same in origin, call it Bulgaria, call it Romania, Romania-Bulgaria or whatever you like...

[@Mirko1913]

Колко си тъп, батенце.

[@mateicoruga]

½qqqq¹112w12w1 12.30 11q q 1qq1 q 1a½qq 12.30 qq qqqq½q qq qq¹1¹e qQqqq q qq q²q122qqqQ q q qqqqqqwqqq qq q 11.30 qqqq

[@stefanalexandru1586]

Buna ziua domnule daniel roxin.Asteptarile mi-au fost in sfârșit răsplătite,pentru ca de aici din Polonia nu pot urmări nasul tv,singura posibilitate de a urmării "adevăruri tulburătoare" fiind numai internetul si anume You tube.Din dorință de a cunoaște adevărata noastră istorie,care din motive necunoscute de noi romanii de rand,ne este ascunsa sau deformata,urmăresc cu foarte mult entuziazm emisiunile d-voastra,care printre altele in afara de faptul ca noi laicii in ale istoriei începem sa cunoaștem cine santem si de unde venim,mai învățam sa fim si patrioti, atut care din nefericire s-a pierdut la noi romanii.e o mare placere sa va urmăresc,aveți toată stima si respectul din partea mea,Stefan Alexandru.

[@7ILS7]

Stefan Alexandru M-ai zapacit cu acelasi mesaj repetat obsesiv... Nu-nteleg de ce de acolo din Polonia nu se poate urmari "Nasul tv"... sa fie ei mai inapoiati si sa n-aiba net ??? Sa nu fi ajuns si acolo "aparatura" necesara inregistrarii unei emisiuni ??? Sa fie interzisa montarea de antene de satelit in Polonia ???

[@stefanalexandru1586]

Prietene i-mi pare rău ca ti-am provocat indignarea si furia.Posed aici in Polonia si net,dar si antena satelitara.căutând pe net postul "nasul tv" i-mi apare o burtiera in josul ecranului de culoare albastră pe care scrie no signal,restul ecranului fiind negru,cit despre antena satelit posed pentru ea un tuner polsat cu care singurele programe din romania pe care le pot viziona șanț,tvr international si pro tv international la care nu ma uit ca nu am ce vedea.de altfel pe net vad aproape toate programele din romania.așa ca i-mi cer scuze pentru supărarea provocata,cu stima Stefan.

[@7ILS7]

Stefan Alexandru Exact asa cum banuiam : ai net dar nu prea stii sa-l folosesti, pentru ca daca ai stii, atunci ai vedea nasul tv pe site-ul lor, fara probleme, unicul lucru ce trebuie sa-l faci odata ajuns acolo e sa-i dai click pe unul din streaminguri, de preferabil streamingul 1, astepti sa se incarce si...vizionezi... Evident nu exclud si posibilitatea (foarte mica) sa fie de vina compania de net pe care o folosesti insa, avand in vedere ca vezi aproape tv-urile din Romania exclud deja aceasta posibilitate... Chiar si asa nu-nteleg de ce vezi "aproape" toate tv-urile si nu chiar TOATE posturile tv, aici incluind si Nasul tv, digisport 1,2,3, dolce sport1,2,3, chiar si HBO Romania... Inca o dovada a faptului ca nu stii sa folosesti netul este faptul ca ai antena de satelit si vezi cateva programe romanesti cand, prin intermediul aceluiasi net, poti afla cum poti viziona prin satelit toate programele romanesti platind mai mult sau mai putin in functie de programele pe care le doresti...Evident platesti exact de mult ca si cand ai avea antena satelit in tara... Cu toata dragostea, dar nu esti singurul roman ce nu traieste in Romania, doar ca esti printre putinii ce NU poate viziona TOATE programele romanesti atat pe net (gratis) sau prin intermediul satelitului (platind abonamentul) Netu-ti vine-n ajutor, dar nu-ti baga si-n casa informatia daca tu nu o cauti ! :) Cand nu stii, intreaba ! Cand esti prea orgolios si nu vrei sa intrebi, atunci...pune netul "sa lucreze" pentru tine ! :)

[@stefanalexandru1586]

I-ti mulțumesc prietene am sa încerc si cum ma sfătuiești.cit despre celelalte programe care ți-am spus ca unele le vad altele nu se intim la ca in anumite perioade al zilei sa fie of net si atunci e normal sa nu le pot vedea.dar in general ma descurc,mai primesc si cite un ajutor ca de exemplu ca acum de la tine pentru care i-ti mulțumesc.o zi buna,Stefan.

[@dorellmickiyrell7539]

daca aveti smartphone cu android, cautati in magazinul play aplicatia seenow. cu aceasta veti putea viziona Nasul tv direct pe smartphone.

[@silviuvelovici8307]

Interesant! Sunt plecat din Romania de 28 de ani si in ultimul timp a inceput sa ma inteeseze istoria Romaniei care nu am prea invatat-o pe vremea lui Nea Nicu. Sincer, sunt foarte putine emisiuni si articole care sa expuna istoria Romaniei intre secolele 2 si 10. Imi pare rau sa spun dar istoricii din Romania nu isi fac treaba si ar trebuii sa publice rezultatele cercetarilor in jurnale de specialitate. Guvernul nu poate face nimic. Numai Romanii sustin ca a fost acest Imperiu Vlaho-Bulgar, mai peste tot apare ca Imperiul Bulgar.

[@bogdanchirea9881]

E un imperiu bulgar dar cu regii valahi

[@mushotoku_ro]

istoria Romaniei incepe recent ,cu unirea principatelor ...

[@ЧерноризецьХрабър]

@@bogdanchirea9881 Greetings from Bulgaria my brother, I am here to see what learn romanians about that period of history and if they are positive throw bulgaria and if there is a foundations of future union, not necessarily a country, but a center of power, so that instead of competing over who is the better partner of a big brother ... to be a center of power, deciding for ourselves what is good, what is democratic, and so on. Let the resources be in our hands.

[@daves2170]

@@bogdanchirea9881…atunci cum se explică slavonizarea forțată a populației românești,dacă….

[@c.m.6554]

Bulgarii sunt mulți dintre ei,țigani și extrem de rasiști și a dracului..răi,mai ales femeile

[@boyanbogdanov1854]

Romanians are my favourite neighbours.

[@abdullahryan8816]

I guess im asking the wrong place but does anybody know a trick to log back into an Instagram account? I stupidly lost my account password. I would love any tips you can give me!

[@aldojay8629]

@Abdullah Ryan instablaster ;)

[@bradsorin1969]

finally a good bulgarian...very rare..

[@silviuc.5551]

siciko legumataaaa!

[@boyanbogdanov1854]

@@bradsorin1969 This is what the majority thinks. It's not rare at all. We have been back to back for millennia. The second Balkan war is the exception but what can you do. For example, we fought against the Serbs 4 times between 1885- 1945. Also the relations with Greece improved a lot in the last 15 years, so the communist propaganda of the treacherous byzantines is fading away.

[@teodorarotaru8721]

FOARTE INTERESANT DOCUMENTAR BRAVO👍🏻👍🏻👍🏻🍀🌹🌻🌹🍀

[@smilingsun2744]

Foarte interesant podcastul! Mulțumesc frumos Daniel 🎩

[@mariateodorescu4138]

Interesant, vă doresc numai bine!

[@petrumecheo8566]

Vă mulțumim din suflet Domnule Roxin!!!

[@1990dedu]

Bulgarians and romanians have common hero.....that is very good not reason to argue!

[@nicunicolae9889]

Felicitari!Cat despre domnul profesor Mihai Popescu,jos palaria,fiecare emisiune cu dumnealui ca invitat este ceva savuros.Cele bune!

[@doreltomoroga9121]

Foarte interesant!👍👍👍

[@christianpopa9599]

Felicitări DANE pt. tot efortul depus.

[@christianpopa9599]

Ce istorie milenară avem dar ce păcat politicienii noștri se preocupă de fotoliile lor!

[@aripadreaptatherightwing6028]

Fiindcă poporul român este anemic și nu pune presiune pe clasa politică. Trebuie pus biciul pe politicieni!

[@gheorgheranciu8307]

Eu nu am văzut în nici o țară atât de mulți prostălăi și tradatori într-o țară în decurs de 33 de ani ca în România începând cu iliescu în jos până azi cu guvernele și parlamentele lor!

[@dkepa90]

I am Vlachian 85% maybe more, unfortunately i didn't learn language, so can someone translate videos of this man on English, it would contribute much to humanity and spreading of truth. I saw 2 documentaries, it is mind blowing.

[@dkepa90]

@@mihailnikoloff2554 nop i don't belong to any group or nation. Genetically wlachians are mix of many tribes that was on balkans since flood. They were Romanised peasants, after that Slavic ppl came... All i know is that thracians were probably spreaking paleo slavic... Btw you have that mix of ppl all around balkans, and every nation is trying to steal their history, its same if i conquer ur contrary and adopt ur history, and make new and call it mine... So what is wlachian, when it started?

[@stefandaniel5337]

@@dkepa90Wlach=Bucharest

[@dkepa90]

@@stefandaniel5337 narrow picture! Celtic that asimilated older tribes old balkan and l8er new balkan, Look to the West, Ireland, Scotland, Wels. Research lore.

[@dkepa90]

@Alex C what? I guess it's do i speak Romanian, answer is no, unfortunately no.

[@Constantin_C]

@Bobu I'm not sure about Vlacherne, I guess it's just s phonetic coincidence. Wlach, or wolch, or walles, are names given to romanised dacs by gots and other germanic tribes. We never called ourselves vlachs. However, the name may reflect the notion of wolf (wolkh, волк in Russian), for the wolf head was a symbol of the dacs. In addition, it may have been attributed to the character, for Christianised dacs avoided mixing with the psgan invaders. But most probably, the notion of wlach gained all those meanings across centuries, each of the invading tribes meaning their own.

[@bobifetski]

Bulgarians and Romanians are descendants of the mighty Thracians and we did have one united country in the middle ages

[@mihnea4307]

Sorry, my friend, even I love Bulgaria, brother, you are slavs, Romanian are the only descendents of Dacians and Thracians, and a little Albanians, from Bulgarians, just 0,2 from population are descendents of Thracians.

[@marcelmarcel2111]

@Bulgarian Ostrogoth Butt you talk like slavic

[@marcelmarcel2111]

@@djpikas0 Bine am vorbit slava. Dar atuncii cum explicii asemanarea cuvintelor din limba romana cu cele din limba latina italiana franceza spaniola si portugheza ? Atunci de ce vorbim romaneste si nu bulgareste ? De pe internet ai aflat aceste informatii ? Zi serios.

[@marcelmarcel2111]

@@djpikas0 Eu stiam ca alfabetul chiliric a fost folosit doar de bisericii.

[@marcelmarcel2111]

@@djpikas0 Si de ce acum am uitata a vorbii slava ?

[@eduardgrossmann1698]

Felicitari pt toate materialele.Doi foarte buni patrioti printre putinii ramasi.

[@victoriadumitrescu4719]

DOAMNE , NU MAI POT DE EMOTII CAND AUD DE DACIA : AM O MARE DRAGOSTE , INTERES SI RESPECT PENTRU DACI - STRAMOSII NOSTRI ! MULTUMESC PROFESORILOR SI ISTORICILOR CARE AU SADIT ACEASTA DRAGOSTE IN SUFLETUL NOSTRU !

[@cristiann4991]

stimata Doamna Dumitrescu, un puscarias pe numele Petre Tutea spunea: Ceausescu a fost un -escu patriot, Iliescu a fost un -escu nepatriot......-escu, -anu, - ici, - giu, -ciu .....conduc lumea ....ei si anticristul ....ca doar ei sunt zidarii

[@luisestraub5249]

Eine falsche, Traimbild, was Du glaubst. ROMANIA, hat keine Geschichte, Romania existiert ab Ende 19. Jahrhundert. Dacia-hat nix mit Romania zu tun.Die Magyaren sind auch nicht mit Hunnen verwandt. OLAH-wlach Nomaden kamen langsam über Karpaten weiter nach Westen. 1920 mit hauptsächlich französische Hilfe/und verrat/, bekamen Siebenbürgen, wo alle Häuser haben die Ungarn und ungarische Fürsten und Bauer, und die Sachsen schon lange lebten....

[@sandumoshu]

Culmea, au ajuns bulgarii din zona Dunaarii (actual Ucraina) sa spuna ca carpii/getii sunt venetici! Unde sunt asa profesori? Dle profesor, necesitam de un articol in Vocea Basarabiei sau in Odesskie Novosti prin Consulatul Romaniei ca sa linisteasca bulgarii care prea s-au activizat sub influenta SI Bulgar.

[@popacristian2056]

Interesant! Nu le prea am cu istoria dar am aflat de curand ca avand stramosii de care stiu din ultimele 5-6 generatii din zona podisului Getic din Romania, am gasit totusi 2 bulgari din apropiere de Veliko Tarnovo, Bulgaria, cu care am acelasi stramos comun pe linie paterna care ar fi trait in urma cu circa 3000 de ani, si de la care mostenim toti 3 mutatiile de pe cromozomul Y! Deci asta este certitudine si nu poveste... :) Ce parere aveti!?

[@dorinanicolae8335]

Acei bulgari, despre care vorbiti, in realitate sunt daco-geto-valahi. Bulgarii de astazi au ajuns in arialul nostru, dupa anii 800BC.

[@popacristian2056]

@@dorinanicolae8335 Asa cred si eu. Bulgarii de azi sunt doar cu numele migratori din Asia. Bulgarii de la anii 800 au fost doar cativa care au fost asimilati rapid de localnici care erau frati de sange si la sud si la nord de Dunare. De fapt genetic romanii sunt foarte apropiati in special de bulgari dar si de altii din jur ca cei din fosta Yugoslavie, ucrainenii din apropierea granitelor si chiar de unguri...

[@ionutsava6747]

Salut Daniel ! Felicitări pentru aceste videoclipuri foarte interesante si din punctul meu de vedere bine documentate ! As vrea sa stiu daca exista carti sau niste recomandări .. unde pot gasi informații cu privire la adevărată istorie .. de la inceputuri ( vremea Tracilor ) pana in istoria recenta. Mi ar fi de mare ajutor .. am o dorință arzătoare de a ma documenta si a afla adevărul .

[@roxindaniel]

Salut! Aici: dacia-art.ro/45-carti-pentru-adulti

[@bogdanrotariu9111]

Roxin ...intoxica!cauta istori romanilor P.Panaitescu sau cartile academicianului Victor Spinei.Tot ce tine de...noi nu suntem urmasii Romei sunt balarii!

[@silviuc.5551]

Titlu Imperiului este de fapt Imperiul Bulgar. Bulgarii au cucerit in perioada aia cam toata peninsula balcanica, inclusiv teritorii la nord de Dunare. Repet: bulgarii au CUCERIT. Ca au fost multi vlahi sub STAPANIREA bulgarilor, asta e altceva. Taratul BULGAR s-a destramat din cauza diferentelor de limba. La nord se vorbea limba latina, la sud , limba slava. Pacat ca nu au reusit sa se amestece, in felul asta , si bulgarii si valahii au fost cuceriti pe rand de catre Imperiul Otoman. Pace.

[@andypopa]

I am a student at The History Faculty of The University of Bucharest and in my first year I studied Romanian medieval history. One of my first courses was about the Vlacho-Bulgarian Empire, which is no secret to anyone in the medieval academic circle. It was actually one of the subjects for my final exam, a very important topic because the professor told us loud and clear that this was the first Romanian state. Unfortunately, when I heard of this Empire it was a shock to me and to all of my fellow colleagues as well, because it hadn't been taught to us in school. At my History Faculty you find out new somewhat shocking historical information about Romania, but this in my opinion this Empire tops them all.

[@ingnavar]

Andy Popa you were studying lies no wonder why the Romanian degree is not recognised anywhere .And they are not Dacians they steal History becouse a fake country has none just like Belarus Ukraine Macedonia montenegro and Albania

[@mariomarius6612]

What the fuck are you talking about , you should study more, if you don't know about one subject doesn't mean is not there ,donkey . Look where it was , bulgaria Einstein of Europe . I been there i have friends from there..You are slow my friend.. Don't judge

[@ingnavar]

mario Marius not as slow as you no wonder why the British abuse so much ROMAnian people and call you the Mexico of Europe

[@andypopa]

Gentlemen, please leave racist comments aside because it has nothing to do with this video's topic. Everyone is intitled to their own opinions, but please let them be said in a civilized manor.

[@ingnavar]

mario Marius not as shity as cluj napoha you have only one cinema and the town is like after the world war 3

[@georgepopescu1327]

Buna ziua, in legatura cu intrebarea dl. Roxin daca se studiaza sau nu problema Imperiului Vlaho-Bulgar, raspunsul este da. In Facultatea de Istorie a Universitatii din Bucuresti se studiaza atat istoria acestui imperiu cat si istoria vlahilor sud-dunareni.

[@jaquesdemolay2241]

interesanta emisiunea poate in viitor vei avea putere sa faci un reportaj cu si depsre pierderea Cadrilaterului. ms anticipat.

[@trophymanagerromaniantseas3948]

What means Veliko Târnovo cover basket Română - târna(coșul/coșnița) învelită(acoperită) Bulgaria - Coșnița (Ro) same in bulgaria кошница koshnitsa. Târna(Ro) - Trud, târna is coșnița Velic(Ro) is воал(voal)BG Veliko Târnovo, imperiul Vlaho-Bulgar, Dinastia Asăneștilor. In orașul Caracal, exista unul dintre cele mai cunoscute licee din județul Olt, Ioniță Asan. Liceul poarta numele evident a celebrului impărat. La 20 km de Caracal mai la sud în localitatea Crușovu, una dintre cele mai vechi din județ și din zona Munteniei, cel mai răspândit nume de familie este Asan. Nume care se întâlnește foarte des și în localitățile din sudul județului Olt. De asemenea în județul Teleorman există un colind cântat prin satele aproape de Dunăre. Caloianul.

[@popacristian2056]

Interesant! Avem multe cuvinte comune dar suntem si genetic foarte apropiati avand stramosi comuni din antichitate. Eu am toti stramosii de care stiu din ultimele 5-6 generatii de la granita de nord a jud. Olt, si am descoperit cu surprindere ca 2 bulgari din apropiere de Veliko Tarnovo au acelasi stramos comun pe linie paterna cu mine, care ar fi trait in urma cu circa 3000 de ani si de la care mostenim toti 3 mutatiile de pe cromozomul Y. Deci stramosul comun este o certitudine si confirma legaturile stranse pe care nu ma indoiesc ca noi romanii le avem cu ei avand stramosi comuni ca tracii si dacii.

[@snezanapopovic1092]

Bravo Popović Nenad

[@bogdanb78]

Domnule Roxin, eu am terminat liceul in 1996 si DA - in timpul scolii - am invatat despre imperiul Asanestilor, dar daca bine tin minte nu la istorie, ci la limba romana, cred clasa a 9-a sau a 10-a (deci 1992-1993); erau lectii referitoare la formarea limbii romane / popor roman. Dvs de curiozitate, cand ati terminat liceul? Poate erau alte manuale, dar daca ati terminat aproximativ in aceeasi perioada - ar trebui sa stiti. Sper ca se mai prezinta episodul si in manualele de astazi. altfel e destul de neplacut.

[@alexandraelena6499]

bogdanb78 nu se mai menționează

[@bogdanb78]

Spoilt Brat Esti sigur? Esti din generatia mai tanara? Daca da... e de plans.

[@AdrianSilea]

Mi-a fost dificil să urmăresc firul narativ al Dl. Prof. Dr. Mihai Popescu. Sau firele, mai bine zis. Porneşte pe un făgaş şi încheie pe alte şapte. Din păcate, logoreea şi pasiunea istorică nu sunt implicit sinonime cu elocvenţa şi cursivitatea. Am aflat despre prinţese cu vistierii goale, despre creştinaţi cu sabia, despre dieceza dacică din nordul Europei, despre "La Valachie", cancelaria papală şi... am rămas nelămurit în privinţa imperiului vlaho-bulgar.

[@eddiOrtiz]

english subtiles plz!!

[@petrefaluta8855]

Am un coleg de muncă sârb care știe mai multe de țaratul româno - bulgar dscat știm noi, românii.

[@mihaichitii7756]

Vlaho si nu Romina Nu incurca

[@danielarsenie5776]

pune mana și citește ca și sârbul tot asa a aflat, citind.

[@sabinwaldemarpopescu5029]

Relevant ptr.noi ,cei care am învățat istoria la școală.

[@petkofenersky1644]

daci /daki in Bulgarian/ ~ vlahi / vlahi or vlasi in Bulgarian / The name seems the same if we consider d~vl in hand writing. Old Thrace tribes mixed with other coming tribes and disappeared because they didn't have writing, Bulgaria dominated because of the union of tribes and the alphabet. The modern Romanians seem to be parth of the Thracians - the romanized (latinazed) ones. The Albanians of today are the closest nation to the old Thracians, may be by language too. The Slavic words like knezat, voevod, bolnav, citi (ceti) , vesel explain the rest. I have started learning limba Romana so I hope soon to be able to say more in it. The capital Tirnovo means "TRI NOVI grada" - "3 new towns" since it is located on 3 hills.This is not thought at school, 99% of the people have not idea of this.

[@esocida]

@mugur de fluier verbul a citi este present in sanscrita limbă cultă scrisă pe la 500 BC când Roma era un sătuc. Deci mai veche decât latina dacă este după surse. Părerea mea este că și limba tracilor ,dacilor era înrudită cu latina și amândouă limbi din familia centum. Citește lingvistul Mihai Vinereanu aici limbaromana.org și ai să vezi cei și cum cu așa zisele cuvinte slave pe care noi le-am împrumutat. De fapt sunt mai puține decât crezi undeva pe la doar 8%.

[@esocida]

@mugur de fluier da, nu știu ce să zic pentru că nu sunt informat în legătură cu etimologia numelor. oricum este clar un nume de cel puțin 2000 de ani. Cristin, Cristian, Cristos etc. sunt legate de creștinism.

[@iubesc_pe_Domnul]

Albanians 🤣🤣

[@cclupu]

@@esocida pai cum sa fie atunci un nume cu etimologie bulgara, daca ei au ajuns aici abia prin anii 700-800?

[@Mirko1913]

Hi Petko, when I look at your etymology of Tarnovo I realise you're a complete Bulgarian idiot.

[@iulianmunteanu9392]

...mai exista și pe teritoriul Greciei actuale, pe o bucată considerabilă a acelui teritoriu, Valahia Mare... Am și harta respectivă, undeva prin arhivele mele... păcat că youtube-ul nu permite încărcarea imaginilor în comentarii Denumirea de țarat vlaho-bulgar vădește ocolirea titlului de rege, conferit de papa de Roma, căci slavii, zicând цар (țar bulgărește/sârbește) și царь rusește/ucrainește de fapt au în vedere cezAr (цар/царь e forma diminutivă a цесар/цесарь, ceea ce evident e pronunțarea slavă a titlului de Caesar) - conducător atotputernic, precum era la Roma, începând de la Iulius Caezar șî apoi în toată epoca imperială acolo; deci, țaratul însemna/presupounea, de fapt, imperiul/împărăția cu un împărat - nu rege - în scaunui

[@libertyisparamount1443]

Par ailleurs, la langue bulgare, laïque et liturgique, était « lingua franca » dans tout cet espace, par l'autorité religieuse de l'archevêché d'Ohrid18 et du patriarcat de Tărnovo, par l'alphabet cyrillique et par le slavon liturgique qui étaient encore en usage non seulement en Bulgarie, mais aussi dans les pays voisins, par exemple dans les principautés danubiennes jusqu'à l'aube du xixe siècle (le premier document en roumain est la lettre de Neacșu de 1521, écrite en cyrillique)19.

[@libertyisparamount1443]

@@d74rjm LOL.

[@libertyisparamount1443]

@@d74rjmthis is literally mainstream history taught in France buddy, you're the ignorant one.

[@bob1bob888]

Salut Daniel Felicitări pentru toate documentarele ce le-ai făcut până acuma . Cunosc o persoană ce a scris câteva cărți dar și o scenă de teatru și el vrea să vorbească cu tine telefonic dacă se poate. Toate cele bune

[@mitkoivanov5586]

i am from bulgaria this year i was to Golden Sands in black sea in my hotel were only Romanians earlier I was in Veliko Tarnovo there were quite Romanians I watched them i think rumanians really look like bulgarians , even Romanians look like Bulgarians more then serbians.

[@dacvalah6317]

Mitko Ivanov so say thank you this and for your heritage. strange you speak like russians but you are good looking like rumanians.:):):)....????do you know why??

[@dacvalah6317]

Mitko Ivanov do you are a little bit frustrated you do not understand what they say??? damage you could learn the true history not your propaganda.

[@ЇаннъЄархъ]

+dacvalah Medieaval Bulgaria have influenced culturaly The Kievian Rus. We gave them the cyrillic alphabed. Bulgarian alphabet not Vlaho-bulgarian. You claim to be the deserved thracians , you were Dacians, then Vlachs now romanians what's up with your identity mate?

[@dacvalah6317]

Miroslav Ten it is not about rumanians identity, and we dont claim nothing to bulgarians, it is just about the historical truth to be known. there in all balkans before assimilation were a lot of vlachs before bulgars arrival so the truth heritage of geto-thracians,(dacians= geats thracian nation) the sources tell clearly that Asen dinasty were vlach one and the Pope was clearl to Ionita Caluian : Rex bulgarorum et valachorum. that is all. but you offcours deny this. nobody deny that today bulgarians have thracian roots too.

[@ЇаннъЄархъ]

+Dragos P. Mate I know that they were one and the same people and that we both bulgarians and romanians are closely related.

[@poezianoastra]

E incorectă folosirea termenului vlah/valah pe toată durata acestui interviu. Vlahi/ valahi ne spuneau străinii, noi ne-am spus totdeauna români, mai exact rumâni. Nu există nicio atestare care să ne numească vlahi decât dacă ea e străină sau survine unei traduceri, ori de origine cărturărească, târzie. E grav ce faceți, mai ales în contextul în care se duce o subtilă luptă contra etnonimului de român. Metaforizați unde nu e cazul, iar lumea nu are codul să decripteze. Astfel, induceți un fals, chiar fiind istorici (domnul invitat). Metafora aparține artelor, nu istoriei. Nu cred ca o faceti intentionat, sunt convins de bunele dumneavoastra intentii, dar aveti grija la metaforizare.

[@78Vadim]

Darie Ducan iq

[@miv8789]

Darie Ducan www.namespedia.com/nume-romanesti/ce-inseamna/Darie

[@ulfheim98]

Domnule Darie Ducan , sugestia mea este sa conspectati mai multe cărți de istorie, astfel ați deduce faptul ca termenul rumân a apărut odată cu școala ardeleană iar român este intervenția fonetică a scolii latineste. Dumneavoastră din păcate sunteți dezinformat.

[@attilagalfi7547]

1859 ,unire moldovei cu valahia : nu românia!!!!

[@62adrianm]

Daniel Roxin, de ce nu traduceți ( subtitles) în limba engleză ? Este vreun motiv anume ? Sau îi lăsăm pe alții să popularizeze istoria lor ? Slavă Domnului că o fac foarte bine, știți la cine mă refer, nu ?

[@teofil28]

Bravo

[@valentingheorghe8215]

Eu traiesc in diaspora de mai multe decenii. Este acesta un episod istoric medieval? Sau un episod de istorie medievala? Cum este corect in limba română?

[@DanCojanu-p4g]

episod de istorie medievală

[@TopDriverPaul]

Caloianus rex Valachorum, Bulgarorum et Grecorum. Cum ziceau documentele papale din acea vreme.

[@gheorgheparaschivescu5043]

+Ioan Paul Patrasc Caloianus rex Valachorum et Bulgarorum

[@viorelblaj4885]

Domnul profesor doctor afirmă ca romanii au fost majoritari intre Dunăre si munții Balcani până la 1878...sunt si eu curios de unde a aflat așa ceva...

[@nicusorulan1780]

😄😄😄😄doctrine vechi!

[@petrurares8300]

Din recensământul otomanilor.

[@viorelblaj4885]

@@petrurares8300 exista un singur recensamant otoman anterior anului 1878 si anume cel din 1831 iar acela nu detaliaza populatia pe etnii. Mai citește...

[@DanCojanu-p4g]

Între munții Pindului din Grecia de astăzi și Dunăre a fost Macedonia populația fiind cunoscută după diferite surse ca fiind macedoni - traci - aromâni. Tatăl lui Alexandru Macedon a unit macedonii și grecii. O parte din Macedonia se află în Grecia de astăzi până în Munții Pindului, o parte în Bulgaria până la sud de Dunăre, o parte în statul Macedonia de astăzi. Geto - dacii au trăit și la sud de Dunăre. Burebisa a unit cel mai vast teritoriu locuit de geți - daci, teritoriul era locuit de 7 triburi mari diferențiate prin folosirea în vorbire a unei vocale, acestă diferență prin folosirea unei vocale se regăsește și în limba română. Diferența este numită astăzi grai. În perioada la care face referire materialul ( în Bulgaria de astăzi ), macedonii - aromânii și românii erau cunoscuți ca fiind vlahi. Astfel că vlahi erau majoritari, vlahii - macedoni nu au acceptat să vorbească limba vlahilor - români de la sud de Dunăre. Separați vlahii - aromâni și vlahii - români au devenit minoritari și au fost asimilați de bulgari în mare parte. Istoria pe care o cunosc din memorie este mai complicată. Sper să îți fie de folos precizările. Succes!

[@viorelblaj4885]

@@DanCojanu-p4g mulțumesc pentru timpul acordat ca să îmi scrii. Pe mine mă interesa o referință directă la un document, un recensământ, sau măcar o relatare a unui călător, etc... Restul sunt doar vorbe. Din ce am putut găsi eu la 1878 exista o minoritate ceva mai mare de români/vlahi la 1878 între munții Balcani și Dunăre decât astăzi, dar nici decum o majoritate asa cum se susține în videoclip.

[@antoniugeck9921]

mi a placut istoria dar n am citit nimic despre asta,sunt bucuros cand aflu noutati

[@bobuemil7579]

Alexios 1 Komnenos a fost un bazileu strălucit, poate Balcanii (Vlahernia/Blachernes) i-a incorporat pașnic, stimând și prietenind cu populațiile vlahe, de unde poate îş'i recruta gărzile personale. Clanul comnen avea origini inclusiv din ,,Thrakopolis,,.

[@ericlorentz1016]

Domnule Profesor, pentru mine suna neprofesional sa spuneti, ca a-ti luat o anumita "informatie" de pe internet. Nu am dubii ca aveti multe cunostinte, dar sunt curios, daca ati comparat cu surse istorice din carti? Daca da, care? Unde scrie ce? Va multumesc anticipat, cu stima, Eric.

[@bogdanchirea9881]

Eric Lorentz surse Bizantine si de la vatican,revolta e notata de cronicari ,faptul ca erau valahi in zona sud dunareana si nord dunareana e clar din ce exista azidar si din cronicii,uita te sa vezi ca vlahi erau ciobani deci pe ei ii afecta taxele marite ,despre Asanesti toate sursele spun ca sunt nobili valahi ,cumani au stapinit zona sud carpatica dar cumani erau o populatie care spatineau o zona f mare din crimea pina la Jiu,deci Cumanii erau trib razboinic care ocupau si administrau populatii si teritorii pe care ii impozita

[@iulianmunteanu9392]

He-he - ce tragedie în România cu predarea Istoriei în școală..! În R.Moldova, pe timpurile sovietice R.S.S.Moldovenească, istoria neamului începea din 1924, de la întemeierea R.Autonomă.S.S.Muldovenească în stânga Nistrului - până la Bug, cam cât ținea de teritoriul transnistrean ce era component al ducatului lui Ștefan; RASSM exista în cadrul Ucrainei sovietice... Deci, între paranteze ca și cum ni se sugera că până la 1924 nici că am existat! De unde ne-am luat, de ne-am oploșit pe aceste pământuri nu-i deranja pe autorii de manuale sovietice, căci în concepția ideologemei sovietice toate popoarele aveau să se se contopească, într-un timp oarecare, în ”marele popor sovietic”, numaidecât că de limbă rusă - deci era implementată o politică dură de rusificare forțată

[@popacristian2056]

Imperiului neo-Mongol "ruZia" este in destramare in groapa de gunoi a istoriei. Noi trebuie sa ne reintregim Tara acum si sa fim mai departe uniti.🇲🇩🤝🇷🇴

[@iulianmunteanu9392]

@@popacristian2056 ruZZia

[@valeriuchis6278]

Subiectul mi se pare foarte interesant, dar m-ar interesa sa fie prezentat de entitati sine studio.

[@ancaceraceanu5011]

Ne-am obisnuit cu statul roman sa nu faca nimic pt patrie...

[@nikolaepanainte3743]

corect....permanent a facut politica altor state intrind in coalitii diabolice,,,hitler,stalin acum face politica nato,sua si din nou va pierdea,

[@doancapetre6800]

Eu urmăresc istoria ca imi place,referitor la manuale: in timpul PCR am.imvatat in liceu despre acest tara si dl prof de istorie,Oprescu Nicolaie De la la liceul nr.1 din Brăila, ne-a învățat ff multe,poate azi după 1989 nu se mai predă istoria adevărată,dar,am o intrebare, cum a căzut acest imperiu la 1393,cînd Mircea Voievod era deja domn din 1382 pînă la 1418? Mircea avea teritoriu si la sud de dunăre...ceva nu e clar in aceasta discuție...domnia lui Mircea cu taratul vlahobulgar pe acelasi teritoriu și in aceeasi perioadă...la Nicopole după cîte stiu nu mai era taratul...deja turcii erau in Bulgaria,parțial....

[@ghe417]

Pai astia doi mint flagrant cu nesimtire , schimba ei istoria !!!!

[@ghostop1gg]

@@ghe417 da ei spun o mică parte adevărul dar în mare parte fals și nici nu au evidențiat Primul Imperiu Bulgar , după cuvintele lor dapu jumate de europă e tipa „România”

[@Mirko1913]

Dear Romanian neighbours, 1. Only two documents, coming from Rome, in the whole history of the Second Bulgarian Empire, mention any Vlach connection in regards to our medieval state's rulers, vague as they were 2. The language of the Second Bulgarian Empire was Old Church Slavonic - Romania tried to eradicate this Bulgarian legacy in Wallachia and thus showed it didn't want to be part of the larger Bulgarian cultural sphere of the Second Bulgarian Empire which had no Vlach elements to it 3. Kalojan the Romanslayer made it clear he considered the Second Bulgarian Empire a continuation of the First Bulgarian Empire and he never, not a single time, said anything about Vlachs 4. Numerous Bulgarians today are named Asen, for example - why isn't there a single Romanian named after Asen in Romania? What's wrong with that name if it's Vlach? 5. How does the word 'Tarnovo' translate in Romanian, if it is the capital of a Vlach surely you should be able to understand its etymology?

[@Mirko1913]

@@InAeternumRomaMater Name a single Bulgarian Emperor of the Second Bulgarian Empire who, by his own will, identified as a Vlach. Please refrain from long and boring messages. Answer the question: name a single Bulgarian Emperor of the Second Bulgarian Emperor who identified as a Vlach. Thanks!

[@Mirko1913]

@@InAeternumRomaMater Self-identification is a first-hand expression of a person's own will. Nothing can beat that in terms of authenticity. The Bulgarian Emperors of the Second Bulgarian Empire made sure that all Romanian efforts to appropriate the glory of the Second Bulgarian Empire have zero scientific value. If a Bulgarian Emperor of the Second Bulgarian Empire were really a Vlach, they would certainly leave a testimony to tell the world how they felt. Unfortunately for you, this never happened, therefore you prefer to avoid giving a clear 'yes' or 'no' answer to such a simple question. To further shatter your claims, read the message below....

[@Mirko1913]

​@@InAeternumRomaMater Again. No mention of any 'Vlachs' by a Bulgarian Emperor of the Second Bulgarian Empire. Neither as means of self-identification. Nor as any presence of Vlachs on vast swathes of Balkan lands from Thrace all the way to the Adriatic Sea. So bad, no...? In order to commemorate the battle (of Klokotnitsa), the Bulgarian emperor (Ivan Asen II) had an inscription carved in one of the marble columns of the Church "Holy Forty Martyrs" in the capital of the Bulgarian empire Veliko Tarnovo. Among all existing documents the text of this inscription is the most accurate evidence of the outcome and the aftermath of the battle: "In the Year of the World 6738 (1230), third indiction. John Asen in Christ God true Tsar and sovereign of the Bulgarians, son of the old Tsar Asen, raised from the foundations and decorated with art this holy church in the name of the Holy 40 Martyrs, with the help of whom in the twelfth year of my reign when this temple was being decorated. I went to war in Romania and defeated the Greek army and captured their Tsar, Kyr Teodore Komnenos, together with all his boyars. And I conquered all of his land from Odrin (Adrianople) to Drach (Dyrrhachium), Greek and also Albanian and Serbian; and the towns around Tsarigrad and this very town were ruled by the Frazi (Latins), but they also were subjugated to my empire; because they had no other Tsar but me and thanks to me they spent their days, because God ordered this, because without Him neither a deed, nor a word is done. Glory to Him forever, Amen."[2]

[@zahnarztinsusanneamza6645]

Eu nu înțeleg de ce istoricul Timothy Schneider spune că în final Constantinopol a căzut ( turcilor). Cu aceasta ocazie au început a se caută alte route de comerț și sa descoperit America. Pe mine mă înspăimântă cum un istoric poate spune că " în final" a căzut Constantinopol

[@florincatana1645]

Marea Schismă a împărțit în două:Biserica Creștină Romano-Catolică și Biserica Ortodoxă Slavă/Rusă. În consecință, s-au făcut diferențe mult mai mari: Preoți după căsătorie, nu-și mai păstrau funcția de preot în Catolicism, pâine nu mai creștea în Catolicism, și seamănă cu o lipie, În Ortodoxie, se fac slujbe în limba rusă/slavă veche/slavonă, aceste limbi sunt cunoscute deja și de migratorii care au importat-o de la slavi/ruși și au învățat-o, mai ales și mongoli, care au stăpânit Biserica Ortodoxă până în 1480, În Catolicism, se fac slujbe numai în limba latină/italiană/romană/bizantină/romulană/remană, aceste limbi au fost adoptate și de cei din afara Romei/Italiei/Latiumului/Latiniei/Bizanțului/Romulusui/Remusului, al cărui imperiu s-a continuat deja, și-a menținut independența, s-a împărțit, și s-a reunificat în sec. XIX, și se continuă și azi.

[@ispodistine7032]

WHO ARE THE VLAHI OR VLASI? What is their Origin? Tell me Roxin if you have time and will to do it. THANKS and Greetings to Romania.

[@andreiandreias9301]

Así me han dicho los demás vlahos los esclavos,wollochen los de origen alemán,pero este es el mismo con el nombre de valah,el nombre de todos los rumanos,en la edad media había grupos de valahos hasta Polonia,y ellos se conducian con un codico que se llamaba Jus Wallahicum,que no tenía nada que ver con las leyes de la Mancomunidad Polono- Lituana,puedes encontrar un cuerpo de caballería ligera en la batalla de Grunvald,y aún hay en los Cárpatos polacos,en Ucrania,y Eslovaquia pueblos rumanos,es qué vlaho o valaho semnifica geto- dacio,rumano de pura sepa,nada de mierda cumana o otra cosa,los tontos búlgaros de hoy son eslavos,los búlgaros mongoloides,han sido masacrados por el emperador Basilio secundo el búlgaro tono,y es que no eran muchos,los búlgaros actuales se quedaron solo con el nombre.

[@spassviola]

Oh man... ​​ Can bulgarians understand Neacșu's letter aside of the introduction? Is it Bulgarian? They say it's written with cyrillics, yes, but apart of the introduction, what was that language? Was it a "newly created" one? Was it a secret language between some dudes? And why were we called vlachs and not bulgarians, since they say we were bulgarians? Why did we call our country Țara Românească? ROMÂNEASCĂ. Not Bulgărească. Țara Românească means Romanian Land, so this term was long before 19th century. From Românească it became România. And did somebody invent Romanian language in the 19th century? How did this completely new language spread in every little corner of the country? 90% of people didn't go to school, couldn't read or write. How did they learn this new language? Even in the farthest corner of Transylvania they spoke the same language like in Bucharest or Iași or Timișoara, with a little bit of local variation. They are full of bullshit that they can't even rationally explain.

[@carlustin4034]

Neacșu's letter is from 16th century. It could not reflect events from 6th to 14th century. Neacșu's letter starts all his sentances with "" I pak'' in Bulgarian, in Romanian is,, Și din nou'''' he uses Bulgarian words as ''korab'' , ''nava'' in midern French- Romanian . Why? .Why does not he use Russian, ukrainian,Serrbian words and expresions in his ''Old romanian''?. Empires are always multi ethnical and nations were created after Napoleon. First and Second Bulgarian Empire are not the same as modern Bulgarian republik or Romanian one. People were not the same . They were called vlahs by oter ethnicities people called amongst themselves Romuni. Iou sunt Rumun. Just hppened that those old Bulgarian rullers created state organization,established a alphabet and language diffrent than Greek used in Eastern Roman Empire (Byzantium).The Latin speakin Romans were closer to Slavik-speaking Bulgarians and were one state . Modern Romanians and Bulgarians once were the same people from one state. I am sorrry that you think you are French. This moron a Romanian Nazi talks BS.French thinks on him he is Gypsy .How much he tries he will not become French.Romanians are closest to Bulgarians and had one state from 7th to 14th century not with France. By the way all dynasties in First and Second Bulgarian Empire were founded from people who were born Noth of Danube only Asens were not. Claim Krum dynastythey were greater than Asens.

[@ioanlazar8361]

O întrebare ptr istorici : ungurii o numesc Duna , slavii Dunai iar românii atenție Duna(rea) ! Are legătură denumirea Duna-rea cu refuzul valahilor sau vlahilor din sudul Dunării de a se creștină și încercare lor de-a trece Dunăre înot majoritatea sau inecat !

[@Armageddon2036]

N-a fost nici un imperiu vlaho-bulgar. Dacă cei din dinastia Asăneştilor nu au avut un nume de familie vlah / "asan" nu e nume vlah, ce fel de vlahi au fost?

[@petrurares8300]

Asan nu este nume sau prenume . Asan se traduce "din sânge " , "ceva dinastic sau din viță nobilă "!

[@mihailasan894]

Aici puteti vedea cum a evoluat acest stat de la an la an : kzbin.info/www/bejne/hZTMlmN5f9l5lZo

[@ana-mariarotaru1755]

Unii stiu.

[@lazarmatev1217]

Факт е, че Тракийските царста обединяват в едно територийте на двете страни днес. Тракийското слънце грее от Родопите, но залязва в Румъния като последен стълб преди Траян да успее да завладее траките напълно....но "Влахо-Булгар" ми е малко в повече след "дачи-гето-траки"

[@petrurares8300]

🇷🇴🇧🇬

[@gabriel1321]

Траян завладява само 15% от Дачия завладява от столицата не всички гето-дациански племена.

[@bradsorin1969]

yes but you have nothing in common with Tracia..it spell Tracia..Traco dacians are us you do not exist before 700 AD you are turcic ppl then slavizied...

[@nikolaykolev1438]

Траки е екзоним,дадено от чужди,за многобройно население с общ език/много диалекти/,вяра,обичаи,манталитет.Те самите са наричали страната си Ария/ярка,сияйна/Перке/каменна,скалиста/,според Стефан Византийски в 6 век.За власите се знае,че идват на Балканите в Тесалия,наречена Велика Влахия.През 10 век от Италия.Самото име власи/влахи/е латинизирано волци,валци/volohi,valahi/ на българите кутригури-кутри/вълче/и Гури/род,дом/,участвали през 6 век,във войската на Велизарий,за завладяване на Италия.Заселват се там за четири века и латинизират езика си.През следващите 3-4 века се разселват на север.Даките,гетите,куманите,не са власи и румънци.Името Румъния се появява 1860г.,под влияние на Франция.Започват да подменят старите български думи с латински-70%.Влахо-българска държава,може да има само днес,в границите на Румъния.

[@Mirko1913]

Факт е, че нямаш никаква идея от история и с право румънците, на които ближеш задниците, те наричат славянизиран татар!

[@terrasetsolem8954]

Bulgarii numesc acel stat Tarat Bulgaro - Roman, iar noi romanii numim acel stat Imperiu Romano - Bulgar. Lamuriti va rog, cum se numea acel Imperiu in documentele oficiale a acelui Imperiu, , daca au supravetuit asa documente ?

[@mihailasan894]

Numele oficial al statului era Valahia , bulgarii au fost exterminati in 1018

[@terrasetsolem8954]

@@mihailasan894 - si de unde au aparut ei mai tirziu ?

[@petrurares8300]

Țaratul Vlaho-bulgar !

[@radulazar5485]

Ciudat In școală, în toate etapele, de la retragerea Aureliana anul 200+ și până la apariția primelor voievodate 900+, deci 700 ani nu ne spunea nimeni ce a fost aici, de ce?

[@vioricabuta3783]

Îți spun eu : MIGRATORI (goți ,huni, gepizi, avari ,slavi ......apoi cumani și maghiari )CARE AU STĂPÂNIT PESTE POPULAȚIA LOCALĂ (vorbitoare de latină ...)CERÂND TRIBUT (carne,cereale ,vin ,etc , eventual cai de povară...),AU STĂPÂNIT VREMELNIC ,PE RÂND ,PORȚIUNI DIN TERITORIUL ACTUAL AL ROMÂNIEI .....PENTRU :POZIȚIA STRATEGICĂ (aici aveau baza și atacau Imperiul) , DRUMURI COMERCIALE (vamă) și mai ales EXPLOATAREA SĂRII (produs scump la vânzare ) .. .... Unii au plecat (goții,hunii, avarii) ,alți au rămas , la început au stăpânit peste populația locală (slavii de sud, cumanii) apoi s-au amestecat cu populația locală ....și au format :POPORUL ROMÂN :) :) :) !

[@radulazar5485]

@@vioricabuta3783 ok! ce ști despre Capitolul 10 din Geneză?

[@vioricabuta3783]

@@radulazar5485 nimic....și AȘA vreau să rămână ! :)

[@radulazar5485]

@@vioricabuta3783 atunci ești paralelă cu subiectul! Și așa vreau să rămână

[@runecheru4303]

@@radulazar5485 si tu esti paralel cu biblia

[@valeriucanutoiu8345]

Din nefericire ăsta este viitorul pe care ni-l pregătesc?! DACIA MINOR 😰

[@nannunbgd]

Toate astea cer dovezi si distribuire in lumea istoricilor,pana atunci sunt vorbe.

[@bogdanchirea9881]

Nannunbgd ce cer dovezi ma ?pai asta ce dracu face nu vezi ca face referire la dovezi ,sau nu il crezi ,du te si studiaza in biblioteca

[@vasileramescu2106]

WOW.

[@petkofenersky1644]

History is a fary tale. We should conisder this and not argue and make wars because of it. For example, sInce few years Russia accepted in schools officially the new theory about Great Tartaria, and the non-existance of mongolo-tatar period. Then let's reorganize our own history and find out who were the "tatars" who had come here...

[@edenender]

Tatars were thé only population that defeated russia and were able to destroy once for all russia.

[@vioricabuta3783]

Copiii de azi in loc să învețe istorie,literatură, să facă sport de performanță....copiii de azi SE JOACĂ PE TELEFON ,COMPUTER, etc ....

[@oprescugeogeta1627]

Am invatat la istorie desprea taratul bulgar ca s fost inffintat de doi romdnu. Dar ninic despre cat era de mare si despre romaanii din imperiul.bizantin. acum realuzez ca se omiteau multe in istorie.

[@Azmodan3000]

My personal opinion is that the second Bulgarian empire, was founded with the help of the Romanians when they upraised against the Byzantine empire, every source speak of this, but after that they were somehow removed from the rulling part of the state, and maybe from that comes this personal point of view of some Romanian historians ( vlaho-bulgar empire). I really don t understand why it was named bulgarian empire because it had a lot of people who weren t bulgar, maybe if it was called Balkan empire and in that way none could be triggered.

[@esocida]

Jenny Wakeman not founded with the help. The leaders of rebellion Petru and Asan were rumanians.the bulgars comes with Help under the two valachians brothers flag's

[@esocida]

Johnny Sins you are deeply in error so go study history. Propaganda is not accepted here. Asan and Petru were borned in the Bizantium Empire. From 1018 ad till 1185 ad nema bulgaria. They were citizens of Bizantium from Bulgaria theme.

[@esocida]

Johnny Sins nice sample how modern so called history science manipulate, for politics. First nobody important and here is about Rome ,so Rome never recognized this state vlaho- bulgar as Empire. In fact Ioan Asan the second( Caloianul) got just the title "Rex bulgarorum et valachorum". So is clear that this Țarat was vlaho-bulgar with big importance of vlach element. In fact the Second Bulgar Empire term is very modern as I say for politics. Never and nobody, the Bizantium chronics spoke about empire. The Chronicles tell as about the theme (province) Bulgaria, along with another thrmes of Bizantium Empire as Macedonia, Elada, Tessalia etc. In fact if you read all Bizantium sources will see regarding to the rebellion af Asan's brothers that the term vlach is mentioned 39 times, bulgars 4 times, mysieni 4 times but they were vlachs because in chronics called them " they were mysieni but now they called them vlachs. It's not for nothing that Bizantium chronics clearly separate the term Romei for greeks and Romans for romanizated population of Balkans the vlachs. Ok agree that little by little the vlach element was assimilated in the mass of slavo- bulgars wich adopted Slavic language nobody denied that, and rumanians have not one claim regarding Bulgaria., just more accuracy when talking about history. Because the history statements from XIX - XX century is to nationalistic wich was not at all the case 1000 years ago.

[@esocida]

Johnny Sins haha funny explanation. Pope don't know writing, and the reality of the balkans.comic. where you found this. Offcours bulgarian historians fabulation.

[@esocida]

The Greeks were not romans but Romei. I told you already. Strange that in Arabic chronics from 13 century there not exist even the term Bulgaria but only Valachia. Again strange what start to the beginning to be called kingdom of vlachs and bulgars modern historiography eliminate vlachs. Its write in wiki you sent me. I advice you not just send links but read them yourself before

[@cameliachiriac4455]

Vreau să fac doar o observație; bulgarii și-au păstrat numele cel puțin în ultimii 1200 de ani. Vlahii?! Noi, am devenit "români"... Poporul român, habar nu are de alte denumiri avute în decursul istoriei. Abia, abia, am aflat de "daci". Și asta, într-un mod foarte romanțat, ci nu istoric!

[@petrurares8300]

Locuitorii din sudul Dunării sunt numiți impropriu bulgari . Protobulgarii din Balcani au fost exterminați de către împăratul bizantin Vasile II între anii 971-1018. Între anii 1392-1878 Bulgaria nu a existat !

[@mihaichitii7756]

Adevărat Moldovenii și-au păstrat numele dar nu înțeleg de ce vlahii nu le place numele și așa au schimbat în Romini

[@petrurares8300]

@@mihaichitii7756 Denumirea de valah sau Valahia este un exonim ! Românii înșiși s-au numit români sau rumâni. Termenul de Moldova este relativ nou. A apărut prin secolul al XVIII lea .Până atunci țara de la est de Carpați se numea Moldavia și nu Moldova. Mitropolitul Moldovei Varlaam, tipărește la Iași în anul 1643 "Cartea Românească de învățătură "!

[@petrucalin871]

Nu este nevoie de demostrar de unde si pana unde era Dacia pentru ca marele Vlad tepes este vii astazi veti vedea ca va veni an curand si no SA treaca primavera pana se arata

[@KrankyPandas]

let me tell you how it was. We were first at river Volga now Russia. Then moved to where you say vlaho bulgar is and we arr there since 1300 years. There has been evidence of Bulgarian Khans in the book of kings wich was mentioned in the bible. Japanese emperor sent us a letter thanking us for giving them a culture. when we came to where you think vlaho bulgar is there were people already there called Traks. Orpheous was a Track and he was living in Pirin moutain. first man made treasures were found in the lands of the Traks and no they were not greek people

[@nikolaos-oropos5657]

Domnule Roxin. In asta harte vedem maxima extensie imperiului Bulgarilor ,care Bulgari au ocupat o zonă Bizantină cu populația cate vorbea grecește ca limba comună.in sudul hârtiei sunt orași grecești,în vest sunt illiri,în locul de mijloc sunt tribali,traci și în marea partea din nord sunt valahi de origine care au coborât în Grecia și Albania până macedonia de nord (Aromani). 🤔 nu înțeleg că Grec și că om care respecte istoria titlu asta. Da, Valahi trăiau peste dunăre până la Sofia ,nu mai jos. În ce sens spuneți imperiul vlahobulgar arătând asta harta?.🤔 din moment că nicio limbă românească era limbă comună,nici nu se vorbea în sudul 100 ani inainte Grecia cerea o zonă peste 100 km din granițe de astăzi până la Plovdiv și Burgas cu majoritatea populației grecească.Din pacate marele forțe nu ne au adus pământul ăsta *anatoliki Romilia ..

[@DanCojanu-p4g]

Nikolaos Oropos istoria a fost scrisă de învingători. Bulgaria de astăzi și o parte din nordul Greciei, o parte din fosta Iugoslavie: Macedonia de astăzi au fost locuite macedoni - machedoni - aromâni. Din Macedonia a fost și Alexandru Macedon. Tatăl lui Alexandru Macedon a unit Macedonia cu Grecia. O parte din Macedonia până în munții Pindului face parte din Grecia de astăzi. Grecii nu recunosc minorități pe teritoriul Greciei, macedonii - machedonii - aromânii sunt înregistrați în acte greci. În Bulgaria de astăzi aromânii și românii erau majoritari, bulgarii au reușit să asimileze o mare parte din aceștia. Astăzi în Bulgaria bulgarii sunt majoritari. Românii și aromâni sunt de neam geți - daci - traci care sunt formați din 7 triburi mari. Fiecare trib avea specific în vorbire o vocala, și astăzi în limba română populară se păstrează aceste diferențe de vorbire. Burebista a reușit să unească și să conducă un teritoriu vast, la sud pe ambele maluri ale Dunării. În funcție de sursele istorice apar diferite diferențe. Explicația sper să o poți traduce și să îți clarifice câteva aspecte. Succes!

[@TheValdeval]

valahi/vlahi/vlaski/blahi/volohii/ sunt de fapt getzii din balcani,daco-getae,traco,getae,iliro-getae,tyra-getae,massa-getae...

[@woofwoof7226]

prostii. mai cauta

[@romania1918]

Valah e cel mai vechi nume de popor din europa

[@petrefaluta8855]

Min 42 este vorba despre primul țarat bulgar care a dispărut în timpul invaziei mongole.

[@petrurares8300]

Primul Țarat Bulgar a fost desființat de către împăratul bizantin Vasle II între anii 971- 1018. Între anii 1018-1185 sudul Dunării a intrat în componența imperiului bizantin.

[@numailalele]

Hey!

[@mariusbangu9290]

Acum, se repetă istoria, când toți românii, sunt făcuți să plece singuri, din țara lor, dar tot pentru a lucra pentru străini, și a le reface clădiri, agricultură, orice domeniu. Exact ca acum 2000 de ani. Drept urmare, noi suntem la baza civilizației, chiar dacă s-a recurs la îndobitocirea noastră, de a nu ne cunoaște istoria...

[@ionmotataianu9869]

Pana prin 2000prlblema era mentionata. Mai tarziu nu mai cunosc.

[@keonnyxst8821]

Just a theory ,of one old man,what a hurray between countries that makes me mad.

[@akmm22]

Vlahii erau latini. Imperiul Bizantin era Imperiul Roman de rasarit. Unde sunt ceilalti latini care il țineau în picioare?

[@50jamboree]

MItko, Vlaho-Bulgarian "empire" was created by VLACH brothers Peter and Asan. ALL SOURCES AGREE ABOUT THAT. Adding the fact that in 1877 was the Romanian army that broke Turkish surrounding of troubled Russian Army at Pleven and turning the tides, you can honestly say that Romanians have to be thanked for creation and recreation, after 600 years, of the country called nowadays Bulgaria, whose habitants have more Vlach (or Thracian}, Greek and Slavic blood than Bulgarian.

[@mitkoivanov5586]

vlaho bulgarian empire never exist in eny dokuments in the world stop dream and made history like makedonians brothers Peter and Asan. are bulgarians whit bulgarian awareness and protect not some romanian or vlah country they protect and they are king of bulgarian country ,they can be ethnik marisianik, but before that they are part of bulgarian history , it is the some like serbian car dusan he is more bulgarian then serbian but he is king of serbia king and part of serbian history so stop whit this bullshit , in 1877 oooo we have to stop to thks to russian we have to thks to romanians ,What i have to says about that just no comment ,and one more the year are about 500 not 600 IF YOU ROMANIANS WANT THIS HISTORY IT IS YOUR JUST HAVE TO Changing nationality OF YOUR PASSPORT TO BULGARIAN:) ROMÂNIA PENTRU LIVE

[@dacvalah6317]

This will happen for sure.erdogan ambitions are unlimited .if somebody think that history can be erased is wrong. There are too many muslims and gipsy in bolgaria and year after year less bolgarians.......:) its all about time

[@mitkoivanov5586]

no romanians will help us :)

[@dacvalah6317]

+Mitko Ivanov for sure but you know never say never :)

[@dacvalah6317]

+Mitko Ivanov maybe the; greeks ,or serbian, ....or russians you hope but if they help you , they will erase bolgaria. where they get in is dificult to get them out because they are too drunk, and for sure as a russian tradition for their help you will kiss mancurt asses:):)

[@emyciprianbordea4735]

Nu face nimic guvernu dorm si vinde tara

[@claudiapojar6491]

we are all humans first

[@cezar6631]

esti asa proasta incat nu intelegi natura umana si vii cu globalismul idealist:))))

[@rhmxos]

We are Caucasian (Europeans), you can call human the first Hominid.

[@mindricangabriel553]

Sa punem adevarul la locul lui : Imperiul bulgaro-valah! Cu bulgar in fata , ca a fost tarat. El apare in istoriografia bulgara , la noi nu ca da rau sa spunem ca am fost o vreme sub bulgari.

[@50jamboree]

I think the fact that Bulgarians call their carnival beauty queens "tsaritsata na kashkaval" instead of "tsaritsata na karnaval" is a respect to the fact that their forefathers (Asan brothers) were shepherds...

[@ingnavar]

50jamboree you are talking rubish Asen was Cuman not Vlach there is no evidence whatsoever that he is vlach got that

[@dacvalah6317]

its enough this for you.??? Annals of Niketas Choniates page 257 the second paragraphbooks.google.ca/books?id=O8arrZPM8moC&pg=PA249&hl=fr&source=gbs_toc_r#v=onepage&q&f=false

[@ingnavar]

That is fabricated bullshit check in Britannica it's way much reliable source of information nobody believes Roma gypsie

[@dacvalah6317]

Frosan Petrov haha pathetic for you all historic documents that dont like you are fabricated.there are bizantins sources mongol. problem is that you are so stupid glavata and you are not able to handle this.

[@dacvalah6317]

Mongol how come if the bizantins speak clearly about Asen brothers like vlachs If they were there at 1089 and led you in the revolt against bizantins they were there from the beginings.the Only migators were bulgars turk tribe and slavs . Your bulgars are turks mogol from somewere asiatic stepe,you become european trough vlachs the truly heritage of Roman Empire.

[@Nothingfailz]

Daniel, nu crezi că are nevoie de subtitrări în limba BuRGară !!!

[@beast1680]

истината е че сте българи ...това е влахи почти всички на балканите са българи.малко се бъркате още но накрая ще cхванете картината

[@Nothingfailz]

да, траки = склавени = БъЛГари/ БаЛКари/ БЕЛГари/ БъРГари/ БЛъГари. Другите са погърчени, полатинчени, оалбанчени, изрусени (поукраинчени) - да не се бъркат с мисквичи, които се правят на русские!, потатарчени, завидели сърби, измакедончени...

[@10011996ian]

we are not bulgarian, just like you are not slavic people. you speak a slavic language, but you are not slavic. the real confusion here, is that people wrongfuly believe language is the same as ethnicity. you speak a slavic language, while we speak a latin language, but we are not slavic nor latin respectively. mexicans speak spanish but they are not spanish or ''latino''. french speak a latin language, but they are western in culture, and closer related to germans and english than they are to italians or spanish. the reason why romanians and bulgarians are so very similar is because both people descend from the daco-thracians. different waves of migrations and conquests shaped the geopolitical scene in the balkans and disturbed the autochtonous cultures. then, the rise of nationalism in the 19th century unfortunately gave birth to this sense that YOU are the center of the world, completly ignoring any other point of view, arguments and sadly even historical evidence

[@libertyisparamount1443]

@@10011996ian right... 'this sense that YOU are the center of the world' just like the vLaHo-BuLGaRiAn empire... LOL.

[@bradsorin1969]

can not becouse you turcic slavised that come later in the area

[@mitkoivanov5586]

my ?????? do i see some vlaho-bulgarian empire

[@tudorturcan7525]

Dragi istoric, Bulgaria unde se găsește în timpul de față asta nu este pământul Bolgarelor, patria Bolgarelor a fost pe Volga unde acum se găsește Russia, cînd Russia iau bătut o parte din Bulgari au fugit și au ocupat locul unde au făcut țară care se găsește în timpul de azi, și nau ei nimic cu Getto Dacă și nici cu Valahia, ei sunt viniticii, ei acum trebuie să pretinde la pământul lor strămoșilor care se află în Rusia pe rîul Volga.

[@ΕλλάςΦως]

D.N.A on south balcans was Greek.

[@Nothingfailz]

Nonsense, DNA shows Thracins = Sclaveni = BuRGari. The rest are Hellenized, Latinized etc. Greeks and Greel language are not native to South Eastern Europe.

[@stoyanstoyanov9282]

Фантастика е тоя филм на колоян пръстена пише на кирилица пръсен Калоянов в велико Търново асен и петър са родени в Велико Търново ask britanika muzei книги

[@popacristian2056]

I have ancestors that I know of for 5-6 generations from the area of the Getic plateau in Romania. I did however find 2 Bulgarians near Veliko Tarnovo, Bulgaria, with whom I have the same common paternal ancestor who lived about 3000 years ago, and from whom we all 3 inherit the same mutations on the Y chromosome. So that's it certainty and not a story... :) It seems that we have the same ancestors before the arrival of Bulgarians, Slavs, or other migrants!

[@mitkoivanov5586]

ahhaah a what the fuck is that

[@ategroeg72]

Mitko Ivanov Its history my friend, you can find some english version of maps and documentary

[@ivangeorgiev2284]

ategroeg72 Yes I do find documents and maps. There were Vlachs who were living in the Bulgarian Empire but Romanians were not invented before 1859 :)) You are political nation same as Yugoslavs or Americans.

[@HouseRMD]

ivan georgiev analfabet

[@dacvalah6317]

ivan georgiev you bad ignorant thats way the vlachs from all balkans(Greece,Macedonia,Albania,Croatia,Serbia,Bulgaria) today speak the same language with very small difference like rumanian today.What is sad they all have today slavic names because chauvinism politics from bolshevism you learned well.,propaganda,denigration of vlachs. shame on you. did you ever hear about BASILEA ROMAION. learn true history! the russian historian AA Vasiliev is not rumanian but not all russians are liars and stalinist bolsevics, and say the truth from the bizantin sources.

[@mitkoivanov5586]

dacvalah idiot rumanins your ethnic and your nation is young stop talk bullshit like makedonians

[@adeladan800]

În vechile scrieri Valahia se scria Valakia și nu Valahia . Cuvânul Vlahok care determina numele Imperiului Vlaho - bulgar provenea din înfrățirea a trei cuvinte ; Alah - loc și vale ( coborâre ) . Era de fapt coborârea lui Isus spre locul lui Alah .

[@dvfocsa]

Doamne...Mare ai gradina!

[@mihaichitii7756]

Interesanta etimologie a cuvinului valak da și niște izvoare că sa vie credibilă. Fără suparare

[@sucrianusbolivar9667]

primele atestari ale vlahilor sunt la sud de Dunare nu la nord emblematic in acest sens ca dupa cum se vede si dupa video primul stat vlah se naste la sud de Dunare. Deci probabil Rosler are dreptate, poporul romin sa nascut undeva in Balcanii de vest dupa care a migrat in Macedonia Thesalia si apoi Transilvania, Moldova etc.

[@mihaichitii7756]

Nu-i rea părerea ta

[@mihaichitii7756]

Da niste izvoare credibile

[@geozaharia3715]

Ai avea dreptate , daca nu te-ar contrazice descoperirile arheologice. Astea încurcă pe toată lumea!!!

[@stefanijakrivaja6068]

Vlahi, Dacani, Arameni=rumuni

[@Stefan-el2wl]

It's not Vlaho-Bulgarian Empire. It is the Second Bulgarian Empire. Wallachia had been conquered and held by the First Bulgarian Empire since 6th century AD. It had been one of the areas where Cyrillic was adopted in 9th century and was under Bulgarian rule until the very end of 14th century when Bulgaria and Byzantium fell under the Ottomans. Even count Vlad Dracul spoke and wrote in so called old church Slavonic, which is present day middle Bulgarian, the administrative and ecumenical language of the Second Bulgarian Empire. The Cyrillic was and still is used in a number of countries. It was used till 1860 in Wallachia but has been replaced with latin for obvious political reasons. Interesting thing: There are documents with correspondence to Wallachian voevoda from Tsar Ivan Alexander to guard the custom better, which back then was on the ridge of Carpathian mountains on the border with Hungary. There were silver mines in that area (Transylvania) and that silver was used to cast 20 millions silver coins during the reign of Ivan Alexander.

[@libertyisparamount1443]

@John Pustiitoru wah-wah, I don't like your facts, you must disappear

[@Nothingfailz]

I am not aware of any Wallachians in the 6th cent! There there were Getae also known as Gothans who the 6th cent Theophylact Simocat wrote were in his time named s(C)LAveni. In the 4th cent Philostorgius in Church History wrote Urfila from the North side of the Danube brought Scythae, the earlier Getae in his time known as Goths, to the Romei(ized) noble and godly. The Getae of the Lower Danube were among the first followers of Yeshua/ Jesus in Europe, Ariani, not the dogmatic Orthodox, that is in s(C)LAveno BuRGarian - SLAvili SLOvoto (praised the Word/ Lord) and thus s(C)LAveni. CLEos in Ancient Greek used to mean GLOry, that is SLAva in BuRGarian.

[@Nothingfailz]

@@libertyisparamount1443 Take it or leave it! @RADU LAZAR the Ugri Magyars and Ugri Muscovites lied from the 18th cent that the BuRGari came from Asia. There is no proof. 6th cent Theophylact Simocat wrote Getae used to be the old name of the sCLAveni. CLEos meant GLOry in Greek, that is SLAva in s(C)LAveno BuRGarian. Also in the 6th cent. John Malalas wrote the Myrmidons (PeLasgi) in the army of Achilles (in Linear Akaleu) were in his time called BuLGari. 11th cent Michael Attaliates wrote the Mysi had given the name BuLGari. In the 12th cent John Tzetzes wrote Achilles led an army of (H)unns (Ounni) BuLGarians. Tzetzes also wrote the Paeonians (who lived in now Northern Macedonia) were BuLGari. In the Greek legend of St Clement of Ohrid, one of those who put together the Cyrillic alphabet following the order of the BuRGarian ruler Boris-Michael, found in Voskopo(l)E in Northern Pindus and published in Prague under the name LEGENDA O SV. KLIMENTOVI it says Clement was by origin of the Mysi who the people also know as BuLGari from around Prussa/ Bursa expelled to the North vy Alexander who after a long time came back and took everything all the way to Thessaly. Genetically BuRGarians (Macedonians) have the most of the oldest most numerous today in Europe and the only ones which dissociated in Europe male Y chromosomes I2a1 + E-v13 = 44%, Romanians 42%, Arbeneshe (Albanians) 40%, Continental Hellenes 38%, Ukrainians [the actual Russians from the left North of the Danube Thraco/PeLasgo = sCLAveno = BuRGari of the so called by the Romeiized Old Great (exported) BuLGaria - refugees from Roman raids, wars and enslavement on the BaLKans = Chernyahov Culture 2nd cent] 27%, Belarusians (Litvins) 21%, Chuvashes 18%, Kazan Tartars 13%, so called Russians (Muscovites) 13%, Polish 9%, Lithuanians 7%. The Asian haplogroups among BuRGarians are less than 2%, the same as with anybody else in South Eastern Europe. The s(C)LAveno BuRGari were of the Pre Hellenic South-Eastern European/ in general Thracian population who were not Romeiized (Hellenized and Latinized). This is also confirmed through etymology as many Pre Hellenic names and terms can be explained via BuRGarian - OuLUMP, OuLUMP's name in the Iliad BeLus, Alexander the Great s capital PeLa, the Thessalian river and river God name Peneus, Achilles (Akaleu), Pegasus, basileo, Pindus. The names of the PeLasgic tribes which disappeared from Pindus after the Roman occupation and new tribes with similar names appeared North of the Danube in Scythia = Ukraine - Haones > Hunns (Ounni); Kuretes > Kutri-guri, Kotrages; Abantes > Antes; Dolopi > Dulebi; BRiGes > BuRGiones; If needed I can provide the explanations in BuRGarian of all those. In 0043 Pomponius Mela wrote all in Scythia (Ukraine) were called BeLCae, some pronunced BeRGae. Fir BoLG in Eire came from Greece and BoLG/ BuLCa in Eire also means lightning and name of a diety. ПυРКόος were fire priest and PhLeGyae were their followers. The BRiGes are said to have brought the fire to Thrace. 6th cent Stephanus Byzantinus wrote the first names of Thrace were PeRKe (in BuRGarian, English and perhaps other Indo-European tongues - elevated, BRiGht) and Aria (BRiGht). The two Ugric empires Austria-Magyarország and Muscovy did not want the resurrection of a big as in the Mid Ages BuRGaria in much of South Eastern Europe.

[@oropios1]

nu a fost NICIODATA imperiul VLAHO-BULGAR... sa fiim seriosi acum.Cred ca romania are o istoria importanta,dar nu inteleg dece s-a adunat in un imperiu scurt,si bininteles bulgar !! Vorbim despre imperiul lui Samuel ,care mai tarziu a pierdut din imperiul Vyzantin.. Faptul ca,in acest pamant,cucerit de Bulgari au trait mereu Valahi,nu inseamna ca a fost si pamant 'valah'.Multe oras au fost vizantine si inainte a fost imperiu Vyzantin.Acesta harta nu a existat mai mult de 200 de anni.. Nu cred ca trebuie un Roman de azi sa consider imperiul bulgaresc din Samuel ,ca tara lui.... Bulgari au venit ca hoti,au cucerit,au furat si au fost dupa Distrusi multe ori... sa nu iutam asta...

[@aurelius4300]

Bravos.. bulgarii sunt hoți.. Fură personalități istorice românești

[@adrianapotor2702]

Mihail Nikoloff India country and indian people is better than you racist man. Yours education is nothyng more then :Ira furor .

[@mimisor66]

@@mihailnikoloff2554 for hundreds of years you were under the Ottomans while we had our principalities and our distinct history. Now you tell us WE don^t have history? What history do you have besides the Bulgarian empire of long ago? The Bulgars are long extinct. DNA shows that modern Bulgarians have around 20% Slavic blood. So what are you if not Thracians that were first Romanized, then Slavicized?

[@libertyisparamount1443]

​@@mimisor66 No, the point is that these weird comedic-history theories that people come up with and are freely spreading, and judging by the comments a lot of people are buying them. The fact is that Bulgaria was a powerful force in Europe while it was independent. Culturally, we left a huge imprint in the region and beyond. You can't claim the Second Bulgarian Tsardom out of the blue and expect people to treat you respectfully and not say things like that. By the same token, just because you had your own kingdoms after the turks took Bulgaria over - it does not necessarily mean that you were a force in Europe. And I don't mean to minimize your history, but this is my studied opinion. I am pretty fed up with Balkan countries claiming each others history and minimizing other countries achievements. Yes, we are slav, and yes we are thracian and bulgarian. The Bulgarian ethno-genesis is pretty clear. And we have a lot of common with Romania and these stupid claims will definitely not help reach a respectful understanding of our history. We ruled over what is now Romania until the turks came along, end of story, no further interpretations are necessary.

[@mimisor66]

@@libertyisparamount1443 we are not claiming anything. It is you who make claims based on an Empire from 800 years ago. Just live in the present and try to make it count.

[@MitakaV]

Vaya mentira...chee pero porque mienten la gente locos???

[@bartoszszczepaniak169]

Two fable tellers meet. Nothing, even close to Vlacho-Bulgarian Empire. Closest country is 2nd Bulgarian Empire.

[@bartoszszczepaniak169]

@@adrianciobanu5856 These come from Latin, not Romanian. And the first Bulgarian ruling dynasty was of Slavicized Onoghur origin (Krum dynasty).

[@ROMAN-vl4ms]

@@bartoszszczepaniak169 Are you want to say that Romanians are not Latins????? ''2nd Bulgarian Empire'' is a Bulgarian nationalistic invention, '' 2nd bulgarian empire '' was ruled by Romanian and Cuman dynasties. All historical documents show this, it's clear, who has eyes to see.

[@bartoszszczepaniak169]

@@ROMAN-vl4ms 1. Romanian is an offshoot from Latin. These names are from Latin language, not from it's offshoots like Romanian. 2. Romanian dynasties hadn't even touch Bulgaria, they were mostly Cumans.

[@bartoszszczepaniak169]

@@ROMAN-vl4ms In fact, Cumans also ruled YOUR countries: Moldavia and Wallachia. Of course they were assimilated like Bulgarian rulers of Cuman origin. Sorry, no Romanian rulers there. Also, they considered themselves as Wallachians, Moldovans and BULGARIANS.

[@dacvalah6317]

@@bartoszszczepaniak169 are you ridiculous??? cumans speaking vlach rumanian language???

[@nickcohen4900]

Caesar - Tzar - provin din evreiescul Saar - שָׂר - insemnind Principe sau Conducator .

[@ceaky1984]

+Nick Cohen Cuvantul "Caesar" provine de la numele lui Caius Iulius Caesar, primul dictator al Romei si cel care a distrus republica si a creeat Imperiul Roman (asa il chema in realitate si "caesar" nu insemna nimic la acea vreme). Dupa moartea lui, cuvantul "CAESAR" a capatat conotatia de Imparat, titlu dat Imparatilor Romei (fiind definiti ca urmasi ai drepturilor lui Caius Iulius Caesar).

[@nickcohen4900]

+crisi mihai ..Mda ..asta e varianta oficiala ...dar unii au alta opinie ...unii considera romanii ca fiind descendenti din tribul Edom ,iar religia lor ,structura lor sociala ,institutiile lor de origine evreiasca .....romani si evreii adorau acelasi zeu Iove /Iehova sau Saturn /Shabtai ..... sau ......Satan cum il numim noi azi dupa numele planetei Saturn ---Shabtai in evreieste ...un zeu monstruos deosebit de setos de sange -in special de copii si animale perfecte .....evreii inca au in Talmud aceste recomandari .

[@ceaky1984]

Nick Cohen Aceste fantezii sunt creeate destul de recent de anumite grupuri ce au anumite interese si au fost preluate masiv si raspandite de adeptii teoriei conspiratiei. Daca nu acceptam stiinta ca forma clara de DOVADA si ca filtru, atunci orice fantezie devine realitate: Dupa cum poti observa nici limba evreilor de astazi, nici ebraica veche si nici aramaica nu prea au mai nimic comun cu limba latina. Asemanari de cuvinte se pot face intre toate limbile. Un slovac acum ceva vreme zbiera ca Dacii au fost slovaci nu traci si apoi am descoperit ca in Slovacia un istoric doar pe baza unor asemanari intre zei, a ajuns el la concluzia de geniu ca dacii erau slovaci... Indivizi mediocrii cu studii universitare vor exista mereu.

[@nickcohen4900]

crisi mihai ..Care stiinta sa o acceptam ? A cui ? Si cum dovedeste cineva ca stiinta lui e mai aproape de adevar ca a altuia ! Apropo de slovac ..s-ar putea sa fi avut dreptate ....n-ar trebui sa ne ofenseze...slovacia istorica avea granitele pina in Ardealul de nord in Maramures la dacii liberi.............evreii erau 12 triburi ...limbile triburilor au evoluat diferit ....

[@ceaky1984]

Nick Cohen Avem lingvistica, avem arheologia, avem genetica care ofera dovezi incontestabile si asa mai departe. Dar nu ma ofenseaza slovacul, chiar ma amuza si bate campii. Apropo genetica ne spune ca nici macar un popor european nu este inrudit cu evreii (asa ca aici se incheie deja aberatia ca romanii erau un trib evreu). Uite vezi cat de repede se incheie fanteziile cu ajutorul stiintei :)))))

[@bogdanchirea9881]

Sora mea se afla in Anglia ,e căsătorită acolo și a făcut un test ADN atît ea cît și soțul ei care e român amindoi sunt din nordul județului Vâlcea ,rezultatul testului e destul de clar ,ADN lor seamănă într-o proporție foarte mare cu cel al Bulgarilor ,Grecilor și Intr o proporție mai mică cu cel al italienilor și surprinzător cu cel al lituanienilor de aici concluzile pe care le trag eu cunoscător de istorie medie sunt următoarele 1 Bulgarii la fel că și frați lor din Rusia și anume Bulgari de pe Volga sunt un neam turcik care au emigrat din centru Asiei și s au stabilit în zona actualei Bulgarii intrind in conflict cu imp bizantin ,au format un regat bulgar foarte puternic care a dominat imperiul bizantin in momentul in care au venit în imp bizantin zona era locuită de urmași tracilor care erau romanizați și creștinați și care purtau numele de romei și mai tirziu au fost denumiți blahi ,aceștia au intrat în conflict cu cei veniți ,blahi retragindu se in zona montană și deluroasă ,bulgari turk ocupindu și normal zona de câmpie unde erau obișnuiți, ei venind din stepa asiatica ,in anul 1014 bulgari în urma unei înfrîngere in fata împăratului bizantin ,au fost decimați ,exterminați ,acesta fiind și finalul gloriei bulgarilor turk,,in continuare in zona Bulgariei actuale populația era alcătuită în principal din urmași populației tracilor romanizați(blahi ),și de urmași bulgarilor și în plus migratori slavi.imperiul vlaho- bulgaro a fost făurit de conducători de origine vlaha și de cumani,la ora asta bulgari și români sunt foarte asemănători și că fizionomie ,iar testele de ADN clarifica treaba ,ambele popoare sunt un mixt format din populație tracice și romane și din slavi la care în cazul bulgarilor se mai adaugă și o moștenire bulgară adică turk,ceea ce e hazliu e că această țară și a pus numele de Bulgaria urmași bulgarilor fiind aproape dispăruți