Teoria romanizarii si falsificarea istoriei

[@mariuscazacu6361]

Este o emisiune extraordinara ! La fel cu alte multe emisiuni ale dumneavoastra !

[@aprilryan4594]

Incercati sa transmiteti adevarul si in filme comedii (parodiind teoria romanizarii) ( filme ca "Asterix & Obelix vs Caesar")

[@xxilluminatixxxx]

_"You don't have to get conquered and invaded to get your culture and people changed ,they can do so by means of trading customs and values from your people,and exchanging them for means of assimilation. "_ --Arnold H. Wire

[@leleflorin2208]

calitatea sunetului e foarte slaba!

[@lechovoleabogdan4605]

respect pt daniel roxin. trezeste i la realitate pe daniel...suntem daci nu romani.nemernicii il cinstesc pe traian in loc sa l iubeasca pe decebal

[@andriano22]

Scoaterea URGENTA a lui traian din Imnul nostru!!!!!!!!!!!!! traian = TILHAR , INVADATOR, COTROPITOR..........STRAIN DIN AFARA DACIEI!!!!!!!!! traian, DOAR A TRECUT PRIN DACIA. HOT AL AURULUI DACIEI, DUS LA roma. BUREBISTA; DECEBAL REGI DACI NASCUTI PE MELEAGURILE NOASTRE, DACIA, CE SI-AU JERTFIT PENTRU DACIA. ADEVARATI STRAJERI A BOGATIILOR MATERIALE SI SPIRITUALE = IDENTITAII ACESTOR MELEAGURI.

[@dorinvasiliu]

felicitari DANE

[@alextwins5598]

Foarte tare, m-am abonat !!!!!!

[@mariana26021]

Nu ar fi rau daca cineva ar putea sa scrie Istoria Latinizarii Poporului Dac si Formarea Limbii Romane -- comic ! Academia nu-si face treaba

[@nicunikos9343]

Respect

[@cameliabalan358]

Chiar, cand o sa fie adusa inapoi adevarata istorie?! Cred ca e mare nevoie de ea ❤ sau n-o mai vrea nimeni???

[@plaiaslucian9559]

Nu este clar videoclip ,sonor cu gramamfonie.Cu scuzele de rogoare vă respect

[@sadasdsdsdsd2922]

Ce vrajeli ieftine,bah tineti minte suntem romani pur sange toate cuvintele noastre sunt de origine latina.Unde e marele popor dac,nu s-a gasit nici macar o scriere in limba lor,un monument ceva de care sa te legi NIMIC După o călătorie prin Țara Românească, Moldova și Transilvania, Ferrante Capecci relatează prin 1575 că locuitorii acestor provincii se numesc pe ei înșiși „români” (romanesci). Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în Moldova, Țara Românească și cea mai mare parte a Transilvaniei, „se consideră adevărați urmași ai romanilor și-și numesc limba «românește», adică romana”.

[@cristianchichirita3458]

Te afli si tu in treaba sa lasi si tu un comentariu.....adu dovezile romanizarii si lasa ,,gargara,,

[@Sorinocerul]

Nu va fi invitat niciodata, nimeni dintre cei care sunt in sistem, de la vreo facultate de istorie chiar si de cartier. de buzunar, de periferie din toata tara asta romaneasca sa combata? Chiar nu are curaj nici macar unul sa apara macar cu o cagula pe fata si cu vocea distorsionata pt a nu fi identificat, sa isi apere meseria ce o practica? Stie cineva de ce oare?

[@vicent130]

Catalana este vorbită doar în Catalonia și Andorra. Cu toate acestea, anumite interese expansioniste au determinat pancatalanismul să încerce să anexeze alte limbi și teritorii precum Mallorcan/Balear, Aragoneza, Chapurriau și Valenciana. Procesul de uzurpare a identității limbii valenciane și, de asemenea, baleare, aragoneză, Chapurriau (S. XIX, până la XXI) Considerăm oportun să abordăm în acest ultim capitol (și să facem acest lucru din perspectivă sociolingvistică) procesul de distrugere accelerată pe care l-a suferit și continuă să sufere valencianul istoric din cauza dublei agresiuni organizate împotriva sa: pe de o parte, cea a Castilla. care și-a impus predominanța asupra Decretului Nueva Planta din 1707 -înființat oficial, de atunci, în toate domeniile Administrației-; iar pe de altă parte, agresiunea și mai gravă a catalanului (dialectul Barcelona), ridicată la categoria de limbă de către laboratoarele de producție la începutul secolului al XX-lea, transformată într-un instrument de ideologizare doctrinară a noilor generații valenciane și folosită. . . ca idiolect de uzurpare a valencianului nostru documentat. Un dialect din Barcelona folosit ca instrument de dominare și putere de către atotputernica burghezie politică/editorială catalană care, urmând cele mai sofisticate tehnici totalitare de control al minții (școală + profesori + cărți + media), realizează predarea docilă a marilor mase de Poporul, Catalonia și-a îmblânzit vecinii până la victoria sa finală: convertirea sa în catalani de rangul a treia care și-au pierdut respectul pentru ei înșiși ca popor al unui regat cu un pedigree vechi de o mie de ani.

[@iulianmunteanu9392]

otomanii au deținut garnizoane în teritoriile principatelor românești, stând acelea prin cetăți, ca să facă de acolo incursiuni pentru a aduna biruri în folosul sultanului lor... de fapt, fix așa, cum era cu romanii în acele teritorii dacice, pe care le ocupaseră... romanii doar nu stăpâneau pe deplin acele teritorii, tot așa mai mult stând ascunși în dosul zidurilor caștrilor, special edificați în acest scop... pentru că dacii - geții îi atacau într-una... și - ce vreau să spun: otomanii au șezut astfel mai mult timp, decât romanii, dar turcește așa și n-am prins a vorbi - cu toate că mai multe (dar nu chiar așa de multe) turcisme, totuși, am deprins - e și firesc, căci toate limbile se îmbogățesc și din împrumutări Dar cum nu ne-am turcizat în - câte? - secole de prezență a turcilor în aria noastră, apoi cu atât mai puțin ne-am romanizat, odată ce romanii au stat ascunși prin caștri mai puțin de 170 de ani!

[@GeorgiusOrlandus]

La lengua latina es de Roma, no podemos decir que es originaria de Dacia, es posible que estén relacionada, pero la lengua latina es de la tribu de los latinos.

[@haoasakura1258]

the ancestors of the romans came from the East.this includes Dacia.

[@GeorgiusOrlandus]

+Hao Asakura nadie ha dicho lo contrario, sabemos que vienen del este, pero la lengua y cultura latina son de la tribu de los latinos fundadores de Roma.

[@stelupohrib9452]

+Jorge Orlando Bertoli García Ce mă?,!,, dute cu romanii tai cu tot :)

[@iulianmunteanu9392]

e greu de presupus că dacii au dacizat limba latină... ba nici chiar cea romană - a păturilor de jos ale acelei mega-urbe antice; deci, careva cuvinte oricum trebuiau să preia dacii de la romani - e absurd să afirmăm că nici chiar 1-2 cuvinte!.. Dar că romanii, care ședeau închiși prin caștri, tremurând cam jumate de an de frig și anul împrejur de spaimă, din cauza incursiunulor permanente ale geților și doar uneori mai ieșeau, la ordinele consulilor și ale manipulelor, pentru a mai sechestra ceva biruri în folosul trezoreriei romane - că acei legionari, chiar fie ei toți originari anume din Roma (pe când veneau aduși de prin toate coloniile romane, deci de diferită origine) au fi influiențat limba daco-getă, încât s-o latinizeze complet - e o afirmație a unor alienați mental, care au căruța naintea calului, pentru că scriu istoriografie, nu istorie, sunt angajați politic și de aia nu-i intereseazî adevărul, ci doar scopul, ca să obțină mijloace; unde mai pui, că multora le-a pus Domnul mâina în cap... și le-a luat mintea Limba oricum e vie, deci se dezvoltă și se modifică pe parcurs, chiar dacă nu ar împrumuta din altele... precum afirmă lingviștii, dicționarele trebuiesc reeditate (nu înseamnă că și sunt reeditate) cam o dată la 25 de ani - datorită modificărilor limbii, apărute pe parcurs, atât de multimple, că reeditarea se face a fi un imperativ... Admit, că pe alte vremuri pasul ăsta era mai rar, schimbările intervenind mai lent și mai piține la număr - oricum, viața pe atunci decurgea într-un ritm mult mai domol, era mai lentă... Și pe parcursul secolelor s-au adunat destule schimbări, pentru ca să facă mai anevoioasă înțelegerea românului modern cu dacul antic!.. Are circulație prin -net textul rugăciunii Tatăl nostru în limba populației din Cornuell, astăzi dispărută - text, pe care orice vorbitor de limbă română î-l înțelege cum s-ar zice din mers - fiecare cuvânt!.. Cu toate că s-l reproducă nu ar fi în stare, pentru că ne sună nouă ca o limbă foarte arhaică

[@danpopa1901]

In Romania nu exista dialecte. In Italia sunt cam 1500 de dialecte. E aberant sa creada cineva logic ca in 100 si ceva de ani de ocupatie, absolut toti dacii, inclusiv din teritoriile ne-ocupate de romani, s-au romanizat ! Deci nu s-au romanizat in Italia, dar s-au romanizat dacii ! Zau ca e de ras teoria asta ! Romanizarea dacilor e o minciuna extraordinara, sunt uimit ca inca apare o asemenea minciuna struntata in cartle de istorie

[@bobuemil7579]

Da, a picat Roma și nu știau ibericii cum să mai vorbească Și au bulgarizat latina, iar noi am slavizat-o.

[@xxilluminatixxxx]

ok asa ca am gasit acest site si spune următoarele : _Cum se face, prin ce mecanisme(dacă “romanizarea n-a existat”), limba dacilor neromanizaţi (limba română) seamănă cu limba unui popor (sicilienii) romanizat, cu care nu avem legături genetice_ e depe websitul acesta: foaienationala.ro/ultimul-rspuns-la-manipularea-dacii-adevruri-tulburtoare.html

[@gioannicamorra3902]

Sunt sicilian inteligentule , aveti legaturi genetice cu noi .

[@iulianmunteanu9392]

minutul 16, când zice Dom profesor Popescu despre ceea, că un copil din Timocul Sârbesc și unul de la Hotin (astăzi în Ucraina) se înțeleg perfect, având doar ceva diferențe lexice minore și pomenește cartof-barabulea, greșește, pentru că barabulea la ucraineni e un soi de pește mic, iar cartoful e buliba, care evident de la bulb provine și atunci numaidecât e împrumutat de ei... cică din latină; însă precum pe timpurile civilizației romane nu doar ucrainenii, ci slavii în genere nu sunt pomeniți de nici un cronicar, e lesne de presupus că încă nu se desprinsese nici măcar ramul protoslav și mai știi pe unde locuiau acei strămoși ai lor; deci, împrumutul î-l au de la noi - anume de la acei români, care populează Bucovina de Nord, care contactau mai strâns cu populațiile slave limitrofe; tot buliba îi zic și bielorușii; mai au și țâbulea - care provine de la cebola, pe care spre ziua de azi o avem transformată în ceapă, apoi și parasolika - adică umbrelă (tot umbrella îi zic englezii - cre nu au cuvântul umbră la eii shadow fiind...) și mai careva pe-acolo cuvinte

[@catalinpa77]

reusesc sa aud bine doar cu casti.

[@emib3269]

Asa este, sunetul fff prost

[@cristianstefan229]

nu se aduc argumente in defavoarea romanizarii care e reală,doar vorbe si marketing dacic

[@gioannicamorra3902]

@@sandu-vd7fi TUFFA DI VENEZZIA

[@iulianmunteanu9392]

...trebuie de încetat a spune numele cercetătoare spaniole (de fapt, mai precis, catalane) Carme Jimenez Huertas în maniera românească - că doar spaniolă e!.. Totuși, vociferați doar primul său nume Jimenez ca Himenes (litera spaniolă Jota - hota - se citește ca H al nostru), ce sună corect; atunci cum poate fi citit al doilea nume al său ca Huertas? Că doar nu pot fi citite la fel literele J și H! H nici în castiliană/spaniolă, nici în catalană nu se citește îndeobște, deci în română sună Uertas - Carme Himenes Uertas e corect să pronunțăm

[@getafrangulea2980]

Videoclip nu este bine înrăgistrat și nu se înțelege nimic Va multumesc

[@so_she_said]

Ascult pe Mac si de-abia aud.

[@CostisanuRomica]

🌞❤️🇷🇴👁️👑

[@mariana26021]

Teorii fabricate de sferele de influenta

[@grueadn5429]

sunetul e ok, folosesc android 5

[@xxilluminatixxxx]

Am o intrebare... noi de ce ne pasa de Tracii? Adica, nu sunt bulgari? De ce i glorificam pe ei? Na nu stiu..

[@zyraxesdac7583]

+Maanuve Dacii fac parte din familia tracilor asa cum si englezi fac parte din familia germanilor, asta nu inseamna ca tracii din bulgaria au avut aceasi cultura ca dacii

[@BUGHI1999]

+Maanuve In niciun caz bulgarii nu sunt traci . Bulgarii sunt Slavi .

[@PuReTeKnO]

Bulgarii sunt si intro buna masura turci ramasi de la imperiul otoman...acest amestec turco-tracic apoi a preluat alfabet si parte din cultura slavilor

[@xxilluminatixxxx]

Am si eu o intrebare,, de unde vin Traci? sunt tribe din asia sau de unde?

[@BUGHI1999]

Maanuve Dacii sunt un trib al tracilor.. Dacii fiind noi astazi, bineinteles cu schimbari , iar tracii au fost distrusi si acum bulgarii stau pe teritoriile lor dar bulgarii nu sunt descendenti ai tracilor ei sunt un fel de unguri care s-au slavizat

[@iulianmunteanu9392]

cică vase de lut aveau romanii mai bune!.. Adică, cu milenii înaintea romanilor civilizațiile Cucuteni, Turdaș-Vincea și altele confecționau ceramică, care î-i stupefiază pe specialiștii din zilele noastre, inclusiv pe ceramiștii de profesie, și cică dacii - urmași direcți ai acelor civilizații - au uitat a face ceramică calitativă și au rămas cu gura căscată la cea romană... despre care nu se știe mare lucru - să aibă vre-o faimă mai deosebită în lumea antică, mai ceva decât cea elenă, pe care, de fapt, o copia și mai mult se folosea de confecțiile ceramiștilor eleni și scăpând maxilarul la sol de uimire, la acele piese de ceramică romane, dacii au decis să se romanizeze, pentru că s-au rușinat în sinea lor de propria nimicnicie și, deci, și-au pus capăt zilelor, ca să le fecundeze muierile invadatorii pederaști ce erau legionarii romani

[@sadasdsdsdsd2922]

în timp ce primatul și diplomatul ungar Anton Verancsics scrie în 1570 că „românii se numesc romani”, iar eruditul maghiar transilvan Martinus Szent-Ivany citează în 1699 expresii românești ca: „Sie noi sentem Rumeni” și „Noi sentem di sange Rumena”

[@eldacio6305]

*Tot vor nega am vrut sa spun.

[@iulianmunteanu9392]

teoria romanizării evident nu rezistă criticii, însă adepți ei se acoperă cu titluri științifice și cu posturi înalte în domeniu, cu teze și monografii, deci se consideră apriori deținând adevărul în ultimă instanță