RSA Verschlüsselung KNACKEN - Methode 1: SCHLECHTER PRIMZAHLENGENERATOR

[@antifallobst130]

Du, morpheus und der ccc sind die besten deutschen computer channels

[@giantplantofweed6061]

100% +1

[@Florian.Dalwigk]

Awww, vielen Dank :)

[@masch4]

Morpheus finde ich leicht nervtötend

[@jeyt436]

@@masch4 Warum? Ich gucke gerne seine Videos.

[@antifallobst130]

Bitte mehr challenges!

[@Florian.Dalwigk]

Auf jeden Fall!

[@epicshot1053]

Wenn ich deine Videos schaue, fühle ich mich immer so dumm, weil ich nicht so viel weiss😅

[@jaderpansen5838]

Das RSA-Kryptosystem von einmal berieseln lassen nicht zu verstehen ist absolut kein Grund sich zu schämen! Währe das Verfahren trivial, wäre es sicher nicht so (relativ) jung, Verschlüsselungen von Nachrichten sind immerhin seit Jahrtausenden gefragt. Zudem sollte man bedenken, dass drei extrem helle Köpfe an dessen Entwicklung beteiligt waren, die allesamt einen Turing Award dafür bekommen haben. Das kann man sich zu Maßstab machen, muss man aber nicht. ;) Klein anfangen! Zahlentheoretisches Grundwissen (Modulo/Kongruenz) aneignen, dann das Ganze mal konkret mit kleinen Primzahlen durchspielen. Irgendwann fällt der Groschen!

[@giantplantofweed6061]

@Gustav Gamer so ein Quatsch, also nicht dass ich das für unmöglich halte, aber er weiß das nicht auf Grund seines IQ sondern weil er sich damit lange und intensiv auseinander gesetzt hat. Mann nennt es auch "studieren". Das kann (fast) jeder

[@wernerviehhauser94]

@Gustav Gamer Das ist nur die Standardausrede aller Lernbefreiten und Denkfaulen. Selbst ein IQ von 140 ist nichts ohne erworbenes Wissen und erarbeitetes Verständnis. Es macht das Lernen nur leichter, ist aber kein Ersatz.

[@LB-qr7nv]

@Gustav Gamer wenn es um IQ oder Intelligenz geht, ist nicht nur Genetik wichtig. Erziehung und Bildung prägen beides auch sehr stark Ich hab mal geschaut, der Beitrag durch Genetik wird auf 40% geschätzt

[@finnqni8563]

Algorithmen verstehen ist halt mega big brained

[@danziperium]

Du hast es wirklich super erklärt!! Danke für das tolle Lernvideo.

[@Florian.Dalwigk]

Sehr gerne 😊

[@Himmelskastelan]

Vielen Dank. Dein Video hat mir sehr geholfen.

[@Baffmer]

Top video, vielen Dank!

[@Florian.Dalwigk]

Gerne :)

[@geilerfabs7994]

Danke ich wollte schon immer mal wissen wie das RSA verfahren genau funktioniert

[@Florian.Dalwigk]

Dazu kommt noch ein ausführlicheres Video.

[@blonderblonder3265]

Respekt!!

[@Florian.Dalwigk]

Dankeschön 😊

[@x0kosmus0x]

4:00 das "Tafelbild" ist ungefähr so geordnet wie die Gedanken in meinem Kopf nach diesem Vortrag 😅

[@daemm3r]

0:22 wo sind den Alice und Bob?

[@Florian.Dalwigk]

Nicht da

[@adrianhillmann3741]

Jetzt muss ich mir das Video nochmal ansehen damit ich diese Formeln verstehe...

[@Florian.Dalwigk]

Dazu kommt noch ein separates Video!

[@romanbuchta248]

Fetzt du dieses Know-How in real auch so raus, oder sieht das nur in den Videos so aus als ob du das Alles (Formeln, Mathe, ...) auswendig könntest? Für das Wissen das du über- bzw. vermittelst hat du eindeutig noch zuwenig Abonnenten! Bitte weiter so!

[@Florian.Dalwigk]

Danke für dieses tolle Lob!

[@tu_padre1412]

Cooles Video!

[@Florian.Dalwigk]

Danke dir!

[@nichtverraten]

Mal so ne Frage, könnte man ein Verschlüsselungsverfahren bauen aus mehreren verschiedenen Verschlüsselungsverfahren und wie effektiv wäre es? Also die Ausgaben nach der Verschlüsselung ist der Verschlüsselte Text, ein Key für das Richtige entschlüsseln und eine zweites Key/Seed der aussagt welches der Verfahren als erstes, zweites, drittes,... eingesetzt wurden. Ich bin grade dran mehrere Verschlüsselungen zu suchen und in ein codeblock bereitzustellen (derzeit 2 Fertig und 1 in Arbeit). Freue mich auch auf Antworten von der Community.

[@Florian.Dalwigk]

Das verlangsamt einen Angreifer nur.

[@derrgbist5078]

kannst ein video über phi machen

[@Florian.Dalwigk]

Ja

[@jaderpansen5838]

Sauber präsentiert wie immer! Next up: ECC s'il vous plaît! :) (Edit: Meinst du bei 1:45 nicht "[...] d.h. der GgT von φ(N) und e ist 1"?)

[@Florian.Dalwigk]

Ja, da habe ich mich wohl versprochen. φ(N) und e müssen teilerfremd sein. Gut aufgepasst!

[@georgmc]

Machst echt gute videos aber es wäre nice, wenn du vielleicht einen ticken langsamer reden könntest und die Leute denen es zu langsam ist einfach die Geschwindigkeit selbst erhöhen :s

[@Florian.Dalwigk]

Ich nehme den Hinweis auf.

[@georgmc]

@@fungus834 ja aber dann ist das nicht mehr so natürlich und "schneller als normal" fühlt sich besser an als 'langsamer als normal', finde ich zumindest

[@divinus41]

Puh, das muss ich erstmal sacken lassen :D

[@Florian.Dalwigk]

Ja, das ist ohne zahlentheoretische Grundlagen nicht trivial ;)

[@echo300494]

Sehr gutes Video, wird mir in der Prüfung sicher helfen! :) Eine Frage noch: Wie kann ich nun bei der Wahl von p und q eine Gute Primzahl aussuchen, um der im Video beschriebenen Gefahr aus dem Weg zu gehen?

[@Florian.Dalwigk]

Dafür gibt es passende Algorithmen. Am besten einfach mal Googeln oder auf ein Video von mir zu dem Thema warten. Viel Erfolg für die Prüfung!

[@MiauRizius]

Algorithmen Verstehen: *erklärt* Ich: ahyes natürlich alles verstanden Aber gutes Video hätte ich dazu nicht mal eine Vorlesung von ka wie der hieß gesehen, hätte ich absolut nichts verstanden xD

[@Florian.Dalwigk]

Christof Paar?

[@MiauRizius]

@@Florian.Dalwigk Nein Christian Spannagel.

[@Florian.Dalwigk]

Ah, sehr gut 👍

[@travelroammate7018]

Hi, sorry aber Diskrete Strukturen liegt mit dem Ersten Semester dann doch schon ein Weilchen zurück…Deshalb die Frage: warum gehst du in deinem Video beim Entschlüsseln nur von c^d = m^ (e * d) aus? Fehlt da nicht noch Mod N oder wie “fällt das weg”? Kann auch an der Uhrzeit liegen aber da bin ich grad zu blöd dazu😂, magst du das einmal noch kurz erklären? PS: Du bist ein absoluter Ehrenmann dass du so lange nach Videos noch in der Kommentarspalte vorbeischaust…danke :)

[@Florian.Dalwigk]

Da kommt natürlich noch Mod N hin. Das habe ich aber weggelassen, weil das aus dem Kontext hervorgeht. Aber ja, ich hätte es vlt noch erwähnen sollen.

[@thepaulcraft957]

Das verfahren ist glaube ich super erklärt, nur ab nem gewissen zeitpunkt komme ich einfach nicht mehr mit😅😃edit: liegt(wie wahrscheinlich bei den meisten anderen) bei mir an de n ganzen variablen

[@someone7826]

Vielleicht hilft es wenn Du ein paar Beispiele rechnest - Schritt für Schritt. Du könntest auch zusätzlich alternative oder ausführlichere Erklärungen heranziehen. Dazu kannst z.B. DuckDuckGo konsultieren.

[@giantplantofweed6061]

@@someone7826 duck duck go is a beste 👌

[@thepaulcraft957]

@@someone7826 danke für die antwort! das mit den beispielen ist mir nie eingefallen, danke für den tipp!

[@servaturus]

Der erste Teil wird schnell noch ein paar Mal revidiert, dann verstehe ich das Verfahren bestimmt irgendwann (niemals aufgeben).

[@someone7826]

Du könntest auch alternative oder ausführlichere Erklärungen zusätzlich heranziehen. Dazu kannst z.B. DuckDuckGo konsultieren.

[@someone7826]

Revidieren heißt außerdem so viel wie 'verbessern' oder 'überprüfen'.

[@servaturus]

Ich sehe das Wort im Kontext der lateinischen Sprache, führe es also auf seine Ursprungsbedeutung zurück, welche sich aus dem Wort videre (sehen) und der Vorsilbe re- zusammensetzt, was zusammengesetzt zwar nicht mit der heutigen Bedeutung des Wortes vereinbar ist, (in diesem Aspekt kann ich dir natürlich nicht widersprechen) aber durch das Abgleichen mit jener, heute zwar größtenteils nicht mehr gesprochenen, durch die zahlreichen ihr folgenden Sprachen aber längst nicht als "tot" zu bezeichnenden Sprache, einen neuen Sinn erhält. Sollte diese Erläuterung meines zweifelsohne verachtenswerten Gedankenganges in irgendeiner Weise die Umstände nicht ausreichend um-, ja geradezu beschreiben, kann ich nur sagen, dass ich selber Sprache nicht als etwas finales auffasse, sondern dass ich denke, dass sie im Auge des Betrachters, oder der Betrachterin liegt, was natürlich einer konventionellen Auffassung ihrer, welche nur einen begrenzten Deutungsraum des gesprochenen Wortes zulässt, gegenüber steht, was nicht heißen soll, dass dieser Kommentar dazu geschaffen wurde, Zwietracht zu stiften. Zusammenfassend ist zu sagen, dass ich deiner Grundaussage, mein Kommentar wäre aus sprachlicher Sicht für mangelhaft zu befinden, zustimme, wofür ich mich mittels dieses Textes zu entschuldigen suche. Allerdings möchte ich nicht sagen, dass mir solcherlei Formulierungen gänzlich abgehen, oder dass ich jemals davon absehen werde einen Satz, sei es durch einen teilweise im Unlesbaren ausartenden Satzbau, oder die Verwendung oder Zweckentfremdung einiger Fremdwörter, einen Deut interessanter zu gestalten (wobei nun die Frage ist, ob dieses Wort in einem altsprachlichen Kontext nun hier richtig verwendet ist, oder nicht, aber lassen wir das). Auf alle Fälle vielen Dank für deinen Tipp (Ich denke nicht, dass das Video das Verfahren nicht gut genug erklärt, ich muss mich nur erstmal in die mathematischen Zusammenhänge hineindenken, was teilweise recht viel Zeit und vorallendingen einige Revisionen (in diesem Fall ist das Wort sogar richtig verwendet, so ich nicht ganz und gar von der Linguistik abgekommen) des Videos nach sich ziehen wird.

[@someone7826]

@@servaturus Ich finde es toll, wie Du einen ellenlangen Kommentar schreibst nur um einen kleinen Fehler zu rechtfertigen. Ich stimme Dir zu, dass Sprache nicht in Stein gemeißelt ist. Aber ich vermute, dass Du nicht für Dich, sondern für Deine Zuhörer sprichst. Die werden aber so gut wie immer die deutsche Bedeutung verstehen, nicht die lateinische.

[@servaturus]

@@someone7826 Ja, du hast schon recht, es ist oft unverständlich Wörtern Bedeutungen zu geben, welche sie im normalen Sprachgebrauch nicht haben. Ich hab einfach nur extrem viel Spaß an solchen "Wortspielen" (wenn man das Benutzen von Analogien in Ihnen normalerweise nicht eigenen Umgebungen so nennen kann) und an Sprache im Allgemeinen. Ich finde gerade das ist der Sinn hinter dem Lernen, oder allgemeiner gesagt dem Wissen: Zusammenhänge, Parallelen erkennen und wenn ich mich teilweise etwas misslich ausdrücke ist das natürlich kontraproduktiv für eine Unterredung, die ja eigentlich dazu gedacht ist, eine Art Verständnis des Denkens, oder der Tendenzen einer anderen Person zu schaffen. Man sollte sich, abschließend, also nicht mit zu abstrakten Neologismen, oder Neudeutungen bereits definierter Worte, arbeiten, so Andere einen verstehen sollen.

[@antifallobst130]

Könntest du mal so ne art game jam machen? Muss ja auch nicht mit games sein, kann ja aich ne krypto jam oder so sein^^

[@Florian.Dalwigk]

Was ist das?

[@antifallobst130]

@@Florian.Dalwigk Ich habe noch nie an einer teilgenommen aber soweit ich weis sind Game jams, dass es z.b. eine Aufgabe wie "Der Cursor ist der Gegner" oder so gibt und dann kann jeder was einreichen dann werden die Abgaben ausgewertet, vorgestellt und manchmal kann man auch was gewinnen... nur sowas halt mit irgendwelchen Aufgaben zu Kryptographie oder so

[@Florian.Dalwigk]

Ah, okay! Gar keine schlechte Idee ...

[@Ahris_aus_der_8._Dimension]

Oha... ist es schlimm, wenn ich als jemand der nicht studiert hat zu 98% nur Bahnhof versteh? 😒

[@Florian.Dalwigk]

Ne, das lernst du alles noch im Studium ;)

[@radiancerobin]

Ich finde ja, dass es nicht schlechter geht als würde man RSA mit Rot26 austauschen :D

[@Florian.Dalwigk]

:D

[@blonderblonder3265]

Das ihr aus Strom an Strom aus, 0 und 1 soviel basteln könnt

[@Florian.Dalwigk]

:)

[@bill542]

Danke dir, nur die OGs liken bevor man das Video geschaut hat

[@Florian.Dalwigk]

OGs?

[@Yeet-en7gp]

Haat du einen discord dann könntest du einf ein vid über portscanner machen und einfach im discord server hochladen ohne yt

[@Florian.Dalwigk]

Nein, habe ich nicht. Ich lade meine Videos ausschließlich auf KZbin hoch.

[@Yeet-en7gp]

@@Florian.Dalwigk mach doch mal ne website und merch würde ihn mir warscheinlich kaufen 😃

[@Florian.Dalwigk]

Danke dir, aber das ist aktuell nicht geplant.

[@UserUsingUsers]

Könntest du bitte ein Video machen, wo du zeigst, wie man einen eigenen Interpreter bzw. Compiler mit Python programmiert? 😁

[@Florian.Dalwigk]

Ist aktuell nicht geplant. Dazu reicht ein Video ohnehin nicht.

[@jeyt436]

Aber als Playlist fände ich das schon super.

[@Florian.Dalwigk]

Schon, aber die Videos müssten alle erstmal produziert werden und bei meinem Qualitätsanspruch ist da aktuell leider nicht die Zeit für da :(

[@R1D3R_]

Das Verfahren hat sehr viel mit uni Mathematik zutun Als Schüler muss man gefühlt jedes zweites Wort googeln 😅

[@Florian.Dalwigk]

Sorry :( Im neuen Jahr kommt ein Video, in dem ich einsteigerfreundlich alle wichtigen Eckdaten erkläre.

[@R1D3R_]

@@Florian.Dalwigk Dankeschön du bist der Main

[@Florian.Dalwigk]

Der "Main" 😅

[@pi9463]

Moin

[@Florian.Dalwigk]

37

[@pi9463]

Erster

[@Florian.Dalwigk]

Korrekt

[@derlenny4421]

bruder was hahah

[@Florian.Dalwigk]

?

[@derlenny4421]

@@Florian.Dalwigk ich hatte Mathe in der Schule dachte ich zumindest dann schau ich dein Video und raffe gar nichts aber maybe in so 2-3 Jahren verstehe ich das auch trotzdem gutes Video