AMD vs NVIDIA : l’un est-il vraiment meilleur que l’autre ?

[@mahamoudsaid6693]

Meilleure intro de vidéo KZbin 😂

[@mazoumkayzakaryaozelday9747]

Une vidéo pour DSR❤️ s’il vous plaît

[@anna8ab]

dsr ?

[@christopherbussiere4415]

@@anna8ab DLSS Nvidia, XESS Intel , FSR AMD et le DSR de Microsoft c'est tu pas magnifique

[@christopherbussiere4415]

Qui supporte tout les autre et les remplacera tous un jours et les rendre désuet

[@christopherbussiere4415]

Y'a déjà des jeux qui le supporte comme un Jeux d'avion que malheureusement je me souvient pue du nom sur steam

[@stixktv__9999]

C'est plutot le dldsr dont il faut parler, le dsr est une mise à l'échelle courente. Et surtout il faut parler du dldsr + dlss c'est de la magie made in tensor core.

[@Lolilolll]

Go une video sur le DSR please ❤

[@Esarius2]

J'avoue, pour le gaming AMD est clairement mieux. J'ai la Radeon 7800 XT et tout tourne sans aucun problème en ultra. Ils sont en retard sur le ray-tracing mais franchement, est-ce que ça justifie 500 euros de plus pour acheter du Nvidia ? Pas sûr. J'ai fait le test dans cyberpunk 2077 et franchement, entre la perte de FPS et le ray-tracing, j'ai choisi sans le ray-tracing. Par contre dans des jeux plus anciens comme Doom Eternal, l'effet est juste bluffant ! Là tu joues en ray-tracing sans aucune perte. Ça m'a fait redécouvrir le jeu.

[@grimpowsify]

pareille 7800XT powa (et RX590/RX580 précédemment) et oui le raytraicing apparait comme "très beau" mais en général sur les gros jeux ça consomme tellement de ressource, même avec les dernière carte Nvidia (qui coutent un bras) que de toute façons t'es mieux de jouer sans ... et donc clairement pour ma part ça ne justifie pas les 500euros (voir plus) d’écart.

[@laurentguyot3362]

500 € de plus?

[@gauthier5404]

@@laurentguyot3362 Si tu veux jouer avec du Path tracing, seul la 4090 arrive un peu à le gérer, mais on en est encore très loin

[@maxifurius]

@@laurentguyot3362 en comparant la 7900 xtx et la 4090, il y a environ 1000€ de différence. Donc 500€ de plus, est une manière d'être " gentil " au bas mot.

[@laurentguyot3362]

@@maxifurius il y a aussi presque 1000 € entre la 4080 et la 4090. la 4090 est une carte d'exception on ne peut pas se baser sur son existence pour tirer une conclusion sur l'ensemble du marché. Globalement les prix à performances voisine sont similaire avec un petit écart en faveur de Nvidia qui peut se justifier ou non suivant le point de vue de chacun.

[@singexd]

Actuellement chez AMD depuis 4 ans venant de NVIDIA, c'est tout simplement super ! J'avoue avoir eu quelques légers problèmes avec le RX 5700 XT à l'époque, mais la avec la 7900 XT tout roule à merveille et les technos actuels / qui arrivent sont totalement concurrentielles. Je ne critique absolument pas NVIDIA, j'ai tout simplement fait mon choix et je ne regrette pas ✌🏼

[@Lordsax-DKSR]

non tu es dans le dénie ^^' la fram générate permet à une 4060ti super de concurrencer largement t'as 7900 et une 4070 super la foudroie ^^' c'est triste mais la tech de amd ne suis pas dutout ..

[@Vampirovic1]

la résolution native reste toujours meilleure

[@Lordsax-DKSR]

@Gnou_ je te parle de fram générate , pas dlss ou fsr . sur nvidia sa multiplie t'es fps par 2 et sur amd sa t'en rajoute 25 et c'est pas disponible sur beaucoup de jeux

[@wickedprayer3331]

@@Lordsax-DKSR Rofl, j'ai jamais vu un commentaire pareil, je te garantie que ma 7900 GRE (pas XT hein) détruit absolument ta 4060 TI ou même une 4070.. Et avec l'afmf 2.0, je ne te raconte même pas le rapport performance/prix..

[@Lordsax-DKSR]

@@wickedprayer3331 afmf jamais vu à l'œuvre pour l'instant , en tout cas à l'heure actuel sur mes jeux , une 4060super foudroie une 7900 avec la fram générate . c'est tout ^^ je sais pas pourquoi vous étes frustré comme sa les pro amd x) moi aussi j'aime bien amd mais bon faut arrêter un peux ( benchmark ark ascended rx 7900 ) regarde et reviens apres

[@Parziivals]

j'ai kiffer l'intro dommage que la vidéos ne dure pas comme sa sur toute la durée sa ferais un long métrage hahaha

[@windowsultimate201]

05:00 "comme a dit mon psy, y a du chemin a faire" Incroyable la phrase xD

[@thierryseutin9071]

Depuis toujours amateur des outsiders (donc forcément ATI/AMD), j'ai toujours donné la priorité à AMD quand ils avaient des produits compétitifs, ça a été le cas à l'époque des Athlon 64. Et les cartes ATI à l'époque. Et je me suis toujours monté des PC qui tenaient la rampe... Largement... Bon après, j'avoue qu'à certaines périodes, j'ai aussi opté pour du Intel (le fabuleux i5 2500K) avec des GPU Nvidia... Mais là, avec un Ryzen 7 5700X3D et une RX6800 sur un écran UWQHD (3440X1440), je suis pleinement satisfait d'AMD; d'autant que je fais tourner le simu MSFS 2020 de manière confortable (40 FPS en ultra, pour une config toujours en AM4 qui n'est pas à la pointe, mais qui fait toujours le taf)... Comme quoi, contrairement à des psychorigides qui n'y connaissent parfois pas grand chose, AMD tant au niveau des CPU que des GPU a des offres particulièrement intéressantes niveau qualité prix... D'autant que dans certains cas, il n'y a même pas d'hésitation à avoir tant les performances sont évidentes...

[@keyframes_prod]

Merci d'avoir parlé de la création 3D. Si vous désirez commencer dans ce milieu c'est vers Nvidia qu'il faut se tourner. A notre grand désespoir au vu des prix. 😅

[@TheKenji2221]

Pour avoir eu un GPU AMD en 2013 j'en étais super satisfait. Je l'ai changé il y a 5 ans pour NVIDIA mais j'ai donné la carte à mon père qui l'a bien utilisé pour ses jeux. La carte a rendue l'âme le mois dernier. Mais en attendant, elle aura rendu de bons et loyaux services. Au final NVIDIA n'apporte rien, et comme il est hors de question de passer sur Windows 11, la prochaine GPU sera AMD

[@Anthony-vv9rx]

Et pour la méthode de rendu, je pense VR, il y a une différence entre les cartes ?

[@Mrzeseb13]

la VR c'est pas une méthode de rendu, c'est seulement des jeux en rasterisation parceque le ray tracing crée de la latence au calcul de chaque image et donc ça serait a vomir en VR. en gros ça crée de l'input lag. donc oui il a des difference dans les carte mais ça dépend aussi du casque , j'avais un meilleur feeling avec ma 6900XT que ma 4090, après il y a eu des mise a jour ...6 mois après chez meta et nvidia et donc mon rift S commencer a fonctionner normalement, mais vraiment ce n'est pas aussi immersif que mon ancienne 6900XT, c'est comme si il y avait plus de latence. en bref il y a des comparo sur YT et clairement c'est comme pour les jeux normaux, une carte puissante = plus d'fps. mais il faut aussi un cpu qui suit, car dans les jeux de sim racing par exemple il y a toute la physique + 100fps+ X2 en réalité la VR est redevenu une vrai niche depuis 1 ou 2 ans. il y a pas de jeux très gourmand hormis ceux de sim racing.

[@Niko_Dragovich]

J'ai une 7900XTX depuis un an et bordel c'est compliqué... J'ai des crashs de manière aléatoire pour un rien perso... Je regrette mon retour chez les rouges... Après c'est bien mieux que y a 10 ans c'est sûr ! ^^

[@sami-tl8rh]

pareil avec une 7900xt … j’suis passé sur une 4080 super ducoup

[@ohman3939]

Le montage et l'humour dans la vidéo sont juste incroyable bravo et merci !

[@BlueofSnow]

J'ai toujours acheté une Nvidia, mais j'ai de plus en plus l'impression que leurs prix ne sont pas justifiés, j'attends de voir la prochaine génération et je craque pour AMD, dès que j'en parle à mes potes, j'ai toujours le fameux "c nul AMD", je suis têtu, mais tu m'as convaincu dans mon idée. Le DSR m'intrigue aussi ^^

[@ellsamz7539]

Franchement SUPER intro, j'ai bien rigolé 😄😄😄

[@PetiteFilmeuse]

Aurélien en Gulum, j'adore cette idée c'est trop marrant j'aime : Iancli Iancli Iancli Dire qu'il va passer touuut l'été dans sa caverne à jouer à Minecraft en jouant à deux PC en même temps pour les dominer tous.

[@remi_1185]

J'ai changé de carte il y a un mois et je m'étais aussi posé la qustion. Au final je suis parti chez Nvidia (4060) surtout pour 1 point essentiel pour moi. La consommation et la chauffe. La 4060 consomme 50% de moins que son équivalent chez AMD c'est juste énorme. Pour une carte qu'on va utiliser frequement et qu'on va garder au moins 2-3 ans c'est très important. Alors par contre le gros défaut chez Nvidia c'est les logiciel. Il en faut 3 différent pour faire ce qu'en fait un seul chez AMD c'est lamentable. Surtout qu'il y en a un qui n'est pas de Nvidia (afterburner), et un autre qui date des années 90 (control pannel).

[@ilyasse9001]

Tu dis vrai même si je trouve que pour le même prix qu’une 4060, malgré une un peu plus grosse Conso j’aurais préféré prendre une rx 7700xt qui est bien plus puissante et fera tourner plus de jeux dans le futur que la 4060 qui a l’air bien juste à cause du DLSS 3.0

[@Cuataum]

@@ilyasse9001c’et normal vue que amd copie Nvidia..

[@ilyasse9001]

@@Cuataum si amd copie nvidia en le faisant moins chère, plus accessible ou plus simple d’utilisation, je vois pas où est le pb 🥸

[@Cuataum]

@@ilyasse9001 le pb est dans ta carte amd et aussi nvidia reste toujours meilleurs -

[@Cuataum]

@@ilyasse9001la nvdia 4090 tue amd

[@ekutorusama1438]

J´ai la 7900GRE, et le seul point négatif que je retiens, c´est la consommation et quelques bug avec des shaders Minecraft. Mais honnêtement, je ne regrette pas d´être passé du côté rouge, que ce soit au niveau du GPU que du CPU.

[@Agant.]

Petit point qui manque, qui est souvent oublié par faute de sa popularité : La VR ! On a pas assez de benchmarks, mais tout porte à dire qu'avec les cartes AMD, on a souvent plus de problème ou pas autant de performances qu'NVIDIA. J'aurai pris ma CG chez AMD si je ne jouais pas autant en VR ! Dommage ! (Le codec aussi est important si on veut utiliser la VR en wireless ! Mais encore une fois, il manque de la data, car le principal problème d'AMD pour la VR, ce sont les drivers, qui soit disant, a été patch. Mais il manque des benchmarks pour le savoir !!!! Ahhhh !! Frustrant !!

[@Mrzeseb13]

perso j'avais une meilleur experience avec ma 6900XT que ma 4090 en VR j'ai un rift S (filaire) vraiment je comprend pour le confort mais la VR wireless c'est juste débile pour moi, tu ne peux pas avoir un double flux vidéo de qualité avec des résolution superieur a de la 1440P et qui plus est avec 90 a 144 image secondes ...sans cable.... c'est comme activer le DLSS sur un écran 4K 32", tout de suite ça se vois.

[@christopherbussiere4415]

De la VR en sans fil 😂😂 et (qualité) toi par hasard game tu sur ton écran en sans fil a 165hz @ 165 FPS Stable burk du gaming sans fil ça se prononce pas dans la même phrase

[@christopherbussiere4415]

Je veux même pas de clavier souris sans fil pour gamer ni de wifi pour l'internet 🤦 je comprends pas j'ai tellement d'input lag 😂😂😂😂

[@Mrzeseb13]

@@christopherbussiere4415 wtf 🤣🤣

[@christopherbussiere4415]

@@Mrzeseb13 fait plaisir c'était gratuit

[@J-B-S-04]

4:09 Bon ok, mais qui a foutu la musique en même temps.

[@Jean-Marc_38]

La meilleure des cartes sera celle qui vous satisfer en résultat, en fonction de votre utilisation et de son prix. Quand je pense au H100 de nvidia qui coûte plus de 40000 dollars , cela me fait rire 😂😂 Dédié au calcul IA avec 80go de mémoires dessus . 700w de consommation 😮 Avec le nvidia link , on peut en mettre 256 dessus , si ...on est milliardaire 😂😂😂

[@R3PoseLeSol]

Ca lui fait pas du bien de fréquenter frenchhardware...

[@Zpb_Ju155]

Pourquoi ?

[@Nonoflight]

Merci pour cette vidéo. Le choix de la carte graphique dépend énormément de l'utilisation que l'on en fait. Et bien évidement beaucoup de personnes ne le comprennent pas et ça ce vérifie encore de nos jours dans les commentaires de la vidéo, où les gens sont bloqués à une seule idée.

[@nicocambodge]

Le problème des gamers et testeurs, c'est qu'ils font tous l'erreur d'évaluer la qualité des cartes graphiques que sur les benchmark en nombres de fps. Alors qu'il y a aussi la qualité de l'image qui est comparable. Déjà, contrairement à ce qui est dit, amd n'est pas en retard sur le ray tracing. C'est un choix tactique assumé de privilégier la puissance brute et la quantité de vram. Les rares benchmark sur la qualité d'image révèle des textures moins compressées et une meilleure restitution des couleurs pour les cartes amd. Nvidia, c'est pour les inconditionnels du ray tracing.

[@valtarg1299]

Bonne vidéo, ca donne une bonne idée globale du marché des cg. Parcontre, L'Av1 sur les AMD reste aussi bon que sur les Nvidia en se qui concerne le stream. En montagne vidéo, c'est vrai qu'il est pas aussi performant

[@prorebel4416]

J'ai une rx 7800xt qui gère aussi le ray tracing et ce n'est clairement pas catastrophique comme j'ai pu souvent l'entendre Pour ce qui est des performance hors ray tracing je peux jouer a tout mes jeux en 1440p ultra sans aucuns problème

[@karil6195]

Bonjour Sous tes airs Mister Prof tu sais bien déconner aussi. Ca fait plaisir de te voir jouer comme ça Et Merci pour les infos au passage ludique parfois loufoques mais bien vraies. 🙃😉 Pour le 👉 DSR pas mal si tu peux faire une vidéo ca serait très bien. 👍

[@jeromebarbier5295]

Donc, pour résumer, Nvidia pour la puissance et les features next gen, AMD pour le rapport qualité prix.

[@Guarrow]

Ce qui est pas mentionné ici mais qui aurait ptet été cool de mentionner c'est Nvidia Reflex. Perso je joue bcp à des jeux multis et Reflex c'est vraiment super cool pour avoir un inputlag vraiment correct, et jusque là la première version d'Antilag faisait pas vraiment le taff ... et avec le Antilag+ et Antilag 2, je sais toujours pas si ça tient tête à Reflex

[@sheenaielinu6651]

Mais du coup, on peut utiliser le FSR avec une RTX 4000 par exemple ?

[@bricedelhez8654]

Oui au moins jusqu'au fsr 3.0

[@guillaume7653]

bonjour à toi, j'ai besoin d'un renseignement , pour utiliser l' I A sur un PC. Souvent il est question d'avoir un minimum de GDDR, mais je suppose que l'interface BUS doit aussi être prise en compte. Donc, ma question est la suivante, pour un budget équivalent, vaut-il mieux mieux acheter une carte avec rtx 4070 16 Go de GDDR6X ou attendre une carte 5000 12 Go avec de la GDDR7 ? Si des gens connaissent la réponse, n'hésitez pas. Merci beaucoup.

[@lenem8198]

Je nai jamais compris le but de Amd de faire du fsr sur les NVIDIA. Ca ne fait pas quaider le concurrent ?

[@pattier65]

AMD fait du open source donc forcement cela fonctionne aussi sur les cartes Nvidia et Intel et il y a déjà AFMF exclu a AMD ( frame gen incorporer au pilote graphique et activable dans tous les jeux récent même sans FSR )

[@lenem8198]

@@pattier65 mais ils implantent le fsr sur les cartes NVIDIA? Ou cest NVIDIA qui récupère ?

[@pattier65]

@@lenem8198 Non c’est directement incorporer dans les jeux comme le DLSS

[@lenem8198]

@@pattier65 ok merci pour tes précisions.

[@fatfat6369]

très heureux avec ma 7900 xtx réd devil, aucun soucis de stabilité ou de chauffe. Le point négatif peut être la console jusqu'à 440 watts en jeu

[@SagittariusAx]

Pour linux, avec Nvidia l'expérience s'est bien améliorée avec les derniers drivers 555 ! Enfin on peut utiliser wayland 😊 Mais AMD fonctionne tellement bien sous linux qu'apparement dans certains jeux, ils font mieux sous linux que sous windows sur des jeux pourtant fait pour windows donc avec une couche de compatibilité wine/proton. J'ai pas d'AMD pour le certifier mais une 4090, avec laquelle je dirai que j'ai en moyenne 10% de perfs en moins avec linux.

[@lexasbluwolf6434]

Je confirme j'ai une carte amd qui est loin d'être la plus récente j'ai essayé le gaming sous linux incroyable surtout pour les personnes qui trouve que le gaming sur pc est trop prise de tête sous linux tu peux avoir une interface comme sur console simple et efficace

[@paracelse666]

Bonjour, peut-on utiliser une carte PCI express 4.0 sur un port 3.0 ? et si oui, est-ce que ça limite beaucoup la carte graphique ou peu ?

[@yotaz8539]

salut, oui on peut jouer avec une carte en pcie4 sur une carte mère pcie3 ça va juste bridé plus ou moins les performance selon le gpu

[@paracelse666]

@@yotaz8539 Mais de beaucoup ou ça reste raisonnable ? Je ne joue qu'à counter stike 2 et j'ai actuellement une Amd RX580 et je voudrais passer à du ray tracing amd avec un écran 2K sur PCIE 3.0.

[@radouk6233]

@@paracelse666 Pour un jeu pas très gourmand comme cs2 ça devrait encore aller, mais pour des jeu AAA plus demandeurs tu pourrais voir quelques baisses de performances

[@paracelse666]

@@radouk6233 merci

[@spoop78ers]

Si tu perd 5 fps ce sera le max clairement le pcie 4 est encore a peine exploité sauf peu etre sur une 4090…

[@LeWeeky]

Le "RayTracing" des cartes RTX xx50 xx60, un des pires attrape pigeon au monde😢

[@under-taker_dev]

j'ai une 3060 en laptop et clairement pas

[@LeWeeky]

@@under-taker_dev tu as payé ça combien ? Tu peux jouer (je parle de réellement jouer pas du 40 fps avec des chutes) à quel(s) jeu(x) avec RayTracing ? J'ai une RTX 2060 et désolé mais Minecraft shaders détruit Minecraft RTX, je peux "effectivemet" "jouer" à quelques jeux en RT mais clairement c'est pas comme dans les pubs ... La différence de qualité (parfois moins beau que sans) ne vaut pas la perte de fps et la surconsommation d'énergie

[@benjaminbreerette2913]

@@under-taker_dev mdr une 3060 laptop pour jouer en rt ???? Donc tu aime jouer en 20 fps ?

[@viksavs901]

​@@benjaminbreerette2913j’avais un laptop en 3060 et effectivement tu active le RTX en mode ultra et tu joue entre 20 et 30 fps en ayant l’impression qu’un hélicoptère atterit à coté

[@benjaminbreerette2913]

@@viksavs901 je sais ma femme a aussi ce genre de laptop, c'est franchement bien, mais par contre dire que le rt est utilisable sur ce genre de pc c'est du foutage de guele. Ou alors tu met le dlss en mode performance et tu te tape une image en 480p native, et tu voit des reflet certes mais floue.... et tu passe de 20fps a 30/35 génial ^^

[@Mrzeseb13]

pour le coté encodage , les RX 7000 on eu une ENORME mise a jour qui a même était répercuté sur les RX6000 ....

[@seb2716]

D'ailleurs pour ceux qui s'interesse au pc et qui sont en console , vous avez des puces et cpu et gpu amd incrusté dans vos console pour une question de prix et conso ;) amd , j'ai eu rx580 a l'époque c'était pas trop mal , je sui sur une 2070 super je cherche ma prochaine cg , est-ce que je reste chez nvidia pour une 4070 , ou est-ce que je retourne amd pour une 7900 gre voir 7800xt i don't now , je joue a beaucoup de jeu solo très peu de warzone ou d'autre br en général . ps : soyez cool mon pc a 7 ans cette année ^^ .

[@sameidnaitlaziz9094]

Techniquement le raytracing est il obligatoire sur du gaming ?

[@axelrichard2]

Non du tout

[@SangPurCent]

Je prendrais bien un menu DSR en plus ! Pour le PC sur TV 4k 43 pouces, il me fallait une carte qui tienne le 4k HDR et performante, j'ai choisi une RTX4070 de chez GIGABYTE. La TV 4k est utile pour la programmation (4 fenêtres bien visibles par exemple) et immersif en jeu mais nécessite des cartes compatibles 4K et c'est vrai que par manque d'infos connaissant nVidia depuis X années, j'ai tendance à choisir cette marque.

[@spoop78ers]

Une 4070 est compatible 4k comme n’importe quel autre carte mais c’est pas pour ça qu’elle est faite pour…

[@dovahkiin6078]

Autre chose qu'il faut peut être prendre en compte aussi c'est que pour le gaming aussi la part d'IA utilisé augmente et donc si NVIDIA sont bien meilleur et plus concentré sur l'IA que AMD possible qu'on arrive a un point où les GPU NVIDIA reprennent le monopole dans le gaming grâce a ça mais bon... On y est pas encore on aura le temps de voir venir je pense

[@tecmons]

Merci pour cette vidéo, moi qui cherche a remplacer ma vielle GTX1050 qui commence a se faire vielle :p du coup vous me conseillez quoi comme carte similaire chez AMD ^^

[@user-ym9pd2qv2t]

6600rx

[@renaudkite]

Aurélien en Gollum, c'est ultra crédible ! Excellent !

[@Les5paulois]

Pourquoi il parlent jamais de la 7800XT ?

[@spoop78ers]

Car la 7900gre est meilleur et que vu le positionnement tarifaire des deux la 7800xt n’a aucun intérêt d’exister…

[@Bloctel-s9w]

Salut, j'ai pas tout compris, c'est quoi une carte graphique mon ref ? Tout ce que je me suis demandé si c'est impossible de monter un téléphone soi-même. Merci mon ref

[@Zorcky-2C]

C'est la MEILLEURE intro que j'ai vu 😂😂

[@RSDGDriftTeam88]

Cette intro est magique 😅. par contre pour l'encodage nvidia fait mieux en qualité uniquement en h264, en h265 ou x265 et AV1 ils sont loin derrière quand même et c'est pas faute d'avoir testé plusieurs gen d'nvidia pour le vérifié.

[@Pelocot]

Les gens qui disent qu'AMD crash sont de mauvaise foi, je suis sur une Vega 64 (7 ans) j'ai jamais de problème et elle m'impressionne sur certains jeux

[@spider114]

Merci pour cette vidéo. Je veux prendre un ultrabook et je vois pas mal d'Intel Core ultra par ci par là. Pouvez faire une vidéo pour expliquer c'est quoi les core ultra ou encore Intel Arc

[@Marcdulux]

J'ai eu l'occasion avec des potes de tester une carte Kalray (concurrent plus ou moins direct de AMD et NVIDIA). J'ai été impressionné par la rapidité et la puissance de calcul de la carte. Je me suis même demandé si ce n'était pas un prank de mes potes, mais pas du tout. C'est un truc de ouf Il me l'ont fait essayé avec un casque VR . J'ai halluciné. Alors que moi il m'en faut pour m'impressionner.

[@Neazts]

Avec AMD se qui est cool c'est le smart access memories aussi quand je l'ai activé j'ai un boost en fonction des jeux entre 10 à 30 FPS en plus c'est abusé j'ai un 5700x et une 6750xt et ça va nickel sur tout les jeux. Bien-sûr certains seront opti NVIDIA avec le rrx à balle mais AMD fais aussi bien pour largement moins chère et le fais d'attendre une génération de retard tu te retrouves avec une grosse carte graphique dans les 500€ alors que NVIDIA est souvent excessif. Après NVIDIA vend une technologie donc oui ça tient la différence de prix je suis pour les 2 et même AMD je suis curieux de voir la suite 😊 En bref si tout le monde avance dans la bonne direction. Ça fait NVIDIA pour les grosses technologies, AMD pour le gaming, et intel pour la création de vidéo et encodage vidéo !!! Imaginez un 4 ème intervenant en cg 😂😂

[@psour33]

J'ai eu des Woodoos, des ATI à leurs débuts, puis des Nvidia jusqu'à la 2080ti, puis une AMD RX6900XT ainsi qu'une RX 7900 XTX et enfin je suis revenu chez Nvidia avec la RTX 4080 et la RTX 4090. Je n'ai jamais eu de problèmes majeurs quelle que soit la marque. La 4090 est ultra puissante, à mon avis elle est hors compétition. RTX4080 et RX7900XTX sont presque identiques niveau performances en fonction des jeux (+ ou - 10% selon le logiciel). AMD a développé un logiciel "Adrenaline" très supérieur à celui de Nividia pour ses cartes.

[@NESS_MHM]

Salut j’ai une rx 5600 xt j’ai souvent des bug de driver en plein jeu obliger de désinstaller le driver et le réinstaller quel carte chez NVIDIA me donnerais autant de fps que ma rx 5600 xt sans mettre 700€ merci d’avance ( je joue uniquement a cs2 )

[@soldaterotique9809]

4060 ti , 3070

[@NESS_MHM]

@@soldaterotique9809 merci à toi c’est laquelle la meilleur des deux ?

[@soldaterotique9809]

@@NESS_MHM 4060 ti pour moi

[@NESS_MHM]

@Gnou_j’avais pas vue ton com un ddu c quoi ? Réinstaller Windows faut que je le fasse oui plus d’un ans que je les pas fait

[@RomanoPRODUCTION]

vidéo : efficacité 100% BRAVO

[@Alanmrl-o7p]

J'ai une rx 6600 xt et elle est beaucoup plus intéresant niveau prix qu'une rtx 3060 qui est beaucou trop chere .

[@technite5360]

J'ai une 7900GRE XFX et je regrette surtout que la 4070 super commence à être moins cher qu'elle.

[@Vampirovic1]

rtx 4070 12gb vram ?

[@Narkia1]

@@technite5360 nan mais comment tu fait pour faire des achats ? TOUT le monde dit que pour du low/mid range il faut s'orienter vers du amd pour du top plus nvidia pour l'instant

[@nesquicklejackrussel3943]

​​@@Narkia1quand j'ai acheté ma 7900 XTX elle était à 1100 € face à la 4080 à 1500 € et je ne regrette pas mon achat au niveau rapport qualité-prix pourtant j'entends beaucoup de personnes à dire que la 7900 et du moyenne gamme je trouve ces commentaires très étranges Note je ne joue pas en RTX aucune utilité

[@christopherbussiere4415]

​​@@Vampirovic1juste jouer a diablo iv demande 15.5 Go de Vram les graphiques au maximum alors 12 Go cest insuffisant

[@Phoenix-er3de]

meilleur rapport qualité prix = AMD. J'ai deja eu des cartes de chacun d'eux, et l'expérience m'a appris un truc : payer pour des cartes graphiques cher, pour qu'elles tombent en pannes juste un ou deux mois après la fin de la garantie constructeur, c'est NON aussi. Ca m'est deja arrive pour les deux marques. Du coup n'acheter pas de cartes graphiques Ultra haut de gamme, autant changer de carte graphique plus souvent, en prenant moins cher à chaque fois. Comme ça vous êtes toujours au top.

[@gprn3]

Juste nickel cette vidéo ! Et ce jeu d'acteur ^^ AMD devrait être tellement plus valorisée vu le nombre de lambda...

[@yoann971]

Jai faillit sauter le pas avec ma derniere configuration en proc amd 5700xbmaisnfaisant du montage, les varte nvidia sont effectivement plus adapter et meme intégrée avec le GPU accélération hardware.

[@aubryalexandre4017]

Super vidéo pour moi qui veut me monté mon premier PC gaming. J'aurais aimé un avis sur les consommations électriques des cartes mais bon je chipote 😅😅

[@d0gm4st3r]

La 4070 est top niveau rapport conso / perf

[@drysiftx5838]

Merci pour cette intro, je viens juste de finir de regarder L'Hobbit pour le moment je reste sur ma petite 7800xt

[@swordtrooper757]

3:10 je trouve que le Raytracing c'est comme la 3D au cinéma c'est stylé au début mais c'est voué a presque disparaitre car un peu useless

[@Naltrixx]

Ma def a moi: -les GPU d'NVIDIA sont généralement meilleur dans les performances brutes dans le haut de gamme, et possède le DLSS ainsi qu'un RayTracing légèrement plus performant, mais les souvent plus cher. -Tandis qu'AMD se démarque pour ses GPU avec un meilleur rapport qualité-prix pour des performances quasi similaires

[@Matite-X]

Hey! Je post pas beaucoup de commentaires, donc je le dis ici, j'en profite : Vous.. êtes.. SUPER !!! Je voulais avoir si NVIDIA et mieux pour Minecraft. J'enregistre quelques vidéos grâce à GeForce, aussi.

[@LePetitIdriss]

Merci pour le récapitulatif. Go go GO pour n'a vidéo sur le DSR

[@mrbao74]

top video, merci. il serait intéressant de dire aussi que dans les cartes graphiques bas - moyen et haut de gamme pour la même performance. AMD consomme en électricité 50% plus que NVIDIA. et que dans les cartes très haut de gamme c'est équivalent entre amd et nvidia.

[@nolanroube1009]

50% faut pas exagérer, vous parlez surement de la 6950XT qui effectivement consomme beaucoup mais c'est une ancienne carte un peu trop "gonflée", mais une 7900GRE + 7800X3D, je peux vous dire que ça consomme peu et ça marche super bien.

[@michelm.6704]

perso j'ai finalement opté pour une 7900 GRE HELLHOUND de powercolor et je dois dire que j'ai pas mal hésité d'acheter une 4070 super à la place pour 30 balles de plus. C'est vrai la gre consomme jusqu'à 60W de plus que la 4070 d'après ce que j'ai lu mais finalement je suis dit que l'avantage écologique de consommationde la 4070s était à mettre en perspective avec le fait qu'elle possède moins de VRAM (12 vs 16gb) et que finalement en quoi est ce plus écologique d'acheter un carte qui risque de devoir être remplacée plus rapidement dans le temps (moins futur proof) même si elle consomme moins (avec le prix du kwh, annuellement 60W de plus ca chiffre pas tant que ça en plus, p-e 10-15€ en +/an à moins que vous comptiez l'utiliser pour du minage 24h/7). Par ailleurs oui la 4070s est meilleure en ray tracing mais pour atteindre quoi max 40 - 60 fps avec rt activé? Franchement je trouve que c'est une blaque personne va vouloir jouer avec ces fps là de toute façon haha. Pour ça l faut un rtx 4080 au moins, qui consomme 300+ W. Bref, je pense il n'y a pas vrmt de mauvais choix, tout dépend de ce pourquoi on l'utilise. Perso ma powercolor m'a encore fait 0 crash tt fonctionne très bien ( je joue en 3440*1440p)

[@mightywizard7212]

Sur le hardware AMD/ATI a toujours eu l'air d'être tellement mieux mais niveau software Nvidia a toujours été tellement loin devant que ben au final Nvidia a toujours réussi a être devant ATI ne serait-ce que pour les pilotes, alors pour tous l'écosystème sur la couche supérieure n'en parlons même pas, ça sert à quoi d'avoir une voiture avec un moteur de fou furieux de 2000 chevaux mais avec un calculateur tellement buggé qu'au final sur roues tu ne sortiras que 1500 chevaux alors que ton concurrent n'a qu'un moteur de 1600 chevaux mais lui arrive à faire sortir 1550 chevaux aux roues c'est toujours pareil, à l'époque Nvidia avait sorti les drivers detonators pour ceux qui étaient déjà nés et ils ont enterré tous les concurrents juste avec des mises à jours de pilotes qui augmentaient les perfs de beaucoup et surtout le temps de réaction de Nvidia concernant les gros bugs bloquant dans les jeux a toujours correcte comparé à ATI qui laissait littéralement des joueurs bloqués durant plusieurs semaines voire plusieurs mois sans pouvoir jouer à leur jeux, et la stabilité n'en parlons même pas, ça s'est amélioré depuis que ce n'est plus ATI mais AMD et que les OS sont devenus blindés concernant les plantages GPU mais avant c'était juste la plaie.

[@ziamia73290]

moi je critique pas AMD mais ayant eu les 2 types de marques j'ai eu énormément de soucis avec les pilotes de chez amd , avec nividia jamais rien du coup je suis passé du coté vert ^^

[@RomanoPRODUCTION]

Aucun présentateur n'a été mis en asile pyschiatrique après la vidéo. Bisous

[@omniowl9987]

J'ai une AMD XFX 5700 XT acheté à peine plus de 300€ en 2020, elle tourne comme une horloge. Je peux pas faire de jeu 4K, mais sur des jeux en 1440P je tourne entre 80 et 100fps et pour tout ce qui est 1080P c'est dur d'être en dessous de 200fps. En plus elle est OC friendly, faisable en 2secondes avec l'amd software edition, mais par peur jamais testé. Même si je suis fan de PC depuis toujours, je trouve abusé cette ienclisation avec une hype de GPU qui vont te faire gagner 20/30/40FPS ... que tu verras même pas à l'oeil nue, y'à juste le 1% low qui sera tellement trop haut que sur 2H de jeu t'auras plus le 3/4/5 freeze que t'aurais pu avoir, est-ce que ça mérite de mettre 600€ dans un GPU sachant que ton ancien GPU fait largement le taff, chez pas.

[@mchocostarberry5912]

repost ?

Y'avait des soucis de son sur la vidéo !

[@urbanrage1069]

super intro, grandiose la video, gg pour les infos

[@-ragnir-]

ils ont oublié de parler du NIS de Nvidia qui fonctionne sur tous les jeux car c’est dans, le driver avec des perf et une qualité un chouilla mieux que le FSR

[@chrisreu-974-38]

plutôt d'accord j'ai tendance à préférer Nvidia pour une raison les drivers ! qui globalement chez Amd ont plus de bug notamment pour les anciens jeux comme par exemple spellforce très buggé sur amd alors que chez nvidia il tourne nickel. par contre AMD n'a pas, à l'heure actuelle, de véritable concurrence sur leur IGPU qui, dans un venir proche, pourrait se passer de carte graphique dédiée pour le 1080p.

[@grimpowsify]

l'argument des drivers et valable pour les deux marque, si c'est pas spellforce ça aurait été un autre jeux qui auraient eu du mal avec certain drivers NVidia, il faut savoir que oui c'est important de mettre à jour les drivers, mais parfois il est mieux de prendre des version "antérieur" considéré comme plus "stable" pour tel ou tel CG, et ça vaut pour Nvidia comme pour AMD. ;) PS : toujours vérifier les note de mise à jour avant upgrade d'un driver, ils précisent parfois que la version en question comporte des bugs avec tel ou tel jeu spécifique...

[@chrisreu-974-38]

@@grimpowsify je suis d'accord cependant en ce qui me concerne globalement pour les jeux auxquels je joue amd est moins bon ce n'est qu'un constat personnel

[@victorhugo-yz5ue]

si vous avez les moyens prenez nvidia, car tout fonctionera mieux, pour la stabilite je ne suis pas d'accord. J ai un pc avec une rx 7700 et l autre avec une rtx 4090 même a frequence d'image bloquer 120hz, chez nvidia sa lag moins, et quoi que ce type dis je me fais jamais qicker sur ma 4090 alors qu'avec la 7700 faut aimé le suspence.

[@jjbbgn5081]

J'ai acheté une RTX6950 qui chauffait plus que mon BBQ. Je l'ai remplacé par une RTX4070 super, rien à voir. Certe plus chère mais que du bonheur

[@Marley92i]

J'ai aussi une RX6950XT et aucune chauffe anormale...

[@SunixDev]

L'intro est precieuse mon maitre 🤣

IENCLI ! IENCLI !

[@charlybe]

Ptdrrrrr c'est moi qui vend la carte Intel A750 sur Courcelles. Merci pour la pub 😂

[@charlybe]

Elle est vendue, merci iXPe

[@seb4771]

C'est surtout que : Tu veux JUSTE jouer "de base" en HIGH 1080p/1440p/4k => AMD. Tu veux juste lancer des jeux Multi même en low => AMD. T'es fauché => AMD (et nvidia si t'es blindé de thunes) :) Tu veux jouer AVEC de superbe graphismes, des effets d'éclairage sublimes en HIGH 1080p/1440p/4k = nvidia (et tu n'as PAS le choix vu qu'AMD à rien à ce niveau). Le DLSS reste meilleure que le FSR 3.1 (même si la qualité à fait un bon énorme en mode Performance). Tu es sous linux => AMD (nvidia reste TRES/TROP aléatoire niveau pilote) Nvidia APP sous windows est "exceptionnel" pour optimiser les jeux selon le GPU. Tu veux streamer + encoder et faire de du dev 3D => nvidia car les logiciels ET l'écosysteme marche parfaitement (optimisé surtout) avec. Tu veux juste encoder/decoder du AV1 et autres = INTEL Tu as un vieux GPU => test avant le changement le FSR d'AMD si le jeu le permet, les gains restent TRES importants.

[@mightywizard7212]

ON est raccord, AMD sur les papier c'est toujours du hardware de malade mais tellement mal exploité niveau software et Nvidia et parfois derrière niveau hardware mais tellement mieux optimisé (et stable) niveau software que le choix, quand il n'y a pas de question de budget, et tellement évident.

[@ahmedzid1119]

​@@mightywizard7212 c'est pas que c'est mal exploité c'est juste que AMD optimise ses drivers au fil du temps comparé à Nvidia qui a des drivers déjà assez complets d'où le fait qu'on qualifié les GPU AMD comme du "fine wine"

[@mightywizard7212]

@@ahmedzid1119 perso euh je préfère avoir des pilotes opti de suite plutôt que d'être obligé d'attendre 1 an voire plus et d'avoir une nouvelle génération de carte graphique qui sort entre temps et devoir à nouveau attendre une plombe si j'achète la nouvelle gen avant d'avoir quelque chose de propre.

[@francoisflibustier5473]

Bonjour Excellente introduction Trop bien Aurélien 👍

[@bullseye06]

3:02 et comme le RTX c'est juste super sexy et que Nvidia consomme 50% en moins, jveux bien faire le iencli

[@Liuan231]

Chez Nvidia tu ne peux même pas régler la vitesse des ventilateurs sur un radiateur (watercooling custom), "leurs cartes" sont tellement grosse certe elle ne chauffe pas mais cela oblige a passer sur du watercooling custom.

[@coffeepuma896]

Une vidéo sur DSR 👍🏾

[@sebastiencote7230]

Donc si j'ai bien compris, pour avoir une bonne expérience sur MineCraft, ça prend 2 cartes 4090 en SLI... :D

[@Psav26]

y a mm pu de nvlink/sli sur la serie 40 ,mm sur les qudaro ada le nvlink a disparu 😥

[@sebastiencote7230]

@@Psav26 je sais c'étais une blague

[@adrienworld]

Nvidia est l' Apple des cartes graphiques faut être honnête. Nvidia se concentre plus sur les pros/artistes alors que la priorité d'AMD sont les gamers uniquement. Comme pour Apple avec ses Mac qui oui peuvent faire tourner des jeux mais sont fabriqués avant tout pour les professionnels

[@mr.mok7]

Intro légendaire 😂

😭

[@samogst]

Oula les amis la musique d'outro était particulièrement forte comparé à toute la vidéo haaha

[@nykraftlemagnifique]

AMD = meilleur rapport qualité prix (meilleur conso aussi avec les rx6000 mais moins ou pas du tout avec les rx7000 ou Nvidia à repris la main sur l'efficience avec les rtx4000). Nvidia = juste bon pour les 3080 ou 4080 est au delà ... le high end ... en dessous ? AMD fait mieux pour moins cher. Seul le raytracing est mieux sur Nvidia mais seulement à partir des 4070 ... en dessous on oublie. De rien. Et arrêtez avec vos rtx4060 ... c'est cher pour rien ... vous pouvez avoir tellement mieux au même prix chez AMD ... une rx6800 par exemple .. ou un rx7700xt ou pour moins cher la 7600 ...

[@Mroofdiscord]

Pourquoi amd et NVIDIA font pas une collaboration 🧐

[@doctorx-dav]

Magnifique intro 🥰 et magnifique outro 😅

Merci d’avoir été jusqu’au bout de la vidéo ! 🥳🤩

[@stixktv__9999]

Vous pouvez dire ce que vous voulez, paraitre le moins biasé pour une marque. Mais nvidia est le premier qui apporte les nouvelles fonctionnalités : dldsr, dlss sont juste superieur sur tout les aspects, FG et reflex bien plus rependu que les technos concurrentes de AMD et je trouve qu'elles apportent un experience utilisatueur bien meilleur et non négligeable. Je dirais que le choix est finalement assez simple : vous voulez un gpu entrer de gamme(ou parfois milieu de gamme avec le meilleur rapport qualité-prix)-->AMD, vous voulez joué à des FPS compétitifs-->AMD, vous voulez un gpu polyvalent --> nvidia ou AMD selon votre budget et les jeux et application que vous utilisez(je sais j'aide pas trop là) j'irais plutot avec nvidia mais c'est subjectif, toute applications dites "professionelles"-->nvidia, vous voulez joué à des AAA--> nvidia, le RT est une fonctionalité importante pour vous --> nvidia, vous streamez--> nvidia.

[@superiorcrypto]

le son est réglé 😀premier com

[@dageek1000]

J ai une 3080, pensez vous que cela vaille la peine que je passe à une 7900XT ?

[@Gonzo72-lc9gx]

J’ai encore ma gforce 1080 ti. Elle fait de l’excellent travail sur tout les jeux.

[@lhokda4420]

En sois en 2024 on peut stream et faire du montage avec amd sans problème non vue qu’aurélien le fait ?

[@Guillaume0398]

l'intro est incroyable j'adore

[@skorpion7319]

Petite vidéo bien sympathique et les blagues bien trouvées.

[@Zarinoow]

Comment ça il y a 3 heures ? Je suis persuadé de l'avoir déjà vu cette vidéo 🤔

[@Noëlle_frost]

Moi aussi je suis sûre de l'avoir regardée hier

On a republié la vidéo de vendredi soir à cause de quelques soucis audio qu’on a corrigé depuis 😊

[@abootoobaa1]

Le ray tracing comme le hdr sont des fausses évolutions technologies qui servent surtout d'arguments marketing pour vendre toujours plus cher du matos dans un milieu en perte d'inventivité... Si les CONsommateurs prenaient du recul ça finirait comme le bluray 3D 😏

[@virgill2452]

Joue a Cyberpunk avec et sans pathtracing, tu vas très vite la voir la diff

[@abootoobaa1]

L'essentiel dans un jeu n'étant pas le reflet dans une vitre ou dans une flaque d'eau, je trouve que cette technologie est bien trop exigeante en ressources matérielles (et donc tarif) pour le peu qu'elle apporte au rendu (réalisme compris) et d'une manière générale au jeu, et ce même dans Cyberpunk Sans compter que l'apport visuel est souvent exagéré comme un filtre instagram sur une photo de smartphone, couplé au hdr onse retrouve avec un truc fluo qui arrache les yeux mais ne rime en rien avec la réalité...

[@virgill2452]

@Gnou_ j'ai environ 100 fps avec une 4080 en 1440p avec DLSS et frame gen avec absolument tout à fond

[@cyriak25]

j'ai eu du ati/amd pendant 20 ans jamais de soucis, j'suis juste passé sur nvidia parceque je needait des cuda core pour les logiciels de phtotogrammétrie

[@gauthier5404]

C'est dommage de parler du H264 quand il y a le H265 et honnetement, bon courage pour voir la diff

En effet, le H265 existe mais l’encodage H264 est parfois encore imposé chez certains même s’il ne répond plus aux exigences de codage vidéo pour les résolutions d’image plus élevée. La transition semble avoir du mal à se faire chez certains acteurs (surtout dans le streaming) et c’est pourquoi on l’a évoqué dans l’épisode.