淺談日本武士為什麼不用盾，鎧甲太厲害?武藝太高超?拿盾會被笑?

[@RTisme]

如此好玩又好用的籃球遊戲 還不趕緊加入願望清單 STEAM:store.steampowered.com/app/2939800? 加入願望清單抽遊戲:gleam.io/cPNgs/key-cptw

[@danieljoe4972]

日本的盾就是早期防箭矢的楯跟戰國時代發展出來防鐵炮的竹束，不是木頭就是竹子，基本上是綜合考量材料的來源多寡跟應用方便度決定用料的，而且都是拿來防遠程攻擊為主 武士真有需要格擋也是往更為貼身不會妨礙手持武器的籠手為主💪

[@林明寬-o9h]

我是覺得也可以說他們選擇是不需要另外手持的防禦裝備

[@sanvendi6236]

主要是因為盔甲已經可以防禦大多數的攻擊了，連弓箭弩箭都射不穿，就不需要拿盾了，大概只有重槌兵能造成威脅，但重槌兵在戰場上是極為稀有的兵種

[@fsdds1488]

事實上室町時代手持盾一點都不罕見，最明顯的例子是室町末期製作的日蓮聖人註畫讚繪圖本，裡面出現了大量一手持小盾一手持刀的人物，同時代很多繪本都有出現手持小盾，盾牌真正開始沒落是室町末期各國軍隊規模化導致長兵器佔據絕對地位。

[@王伯為-v2v]

日本武士的盾是直接接在甲冑上的,雙肩上那二大片其實就是盾,因為接在甲冑上,所以二隻手都可以空出來拿武器,所以日本都是雙刀刀,很少單手刀

[@謝元富-x3s]

​​@@sanvendi6236重槌兵好像只有在歐亞的大陸地區才比較常見？

[@邱政陽-s6i]

日本早期是有盾牌的，只是因為早期武士決鬥用的是弓，盾掛在肩膀上變成大袖，也有人模擬過步戰，身體側一邊這東西同樣能當盾牌使用，一個叫市村弘的頻道有拍過。加上太刀最早是用在馬戰上的，騎馬怎麼雙手握劍？所以太刀實際上也是能當單手刀用的！跟是不是流行雙手劍術無關，武士不佩盾是因為弓術與馬術流行。 那為什麼小兵不配盾？ 帶盾牌相對的，會限制一隻手的使用，我只能帶單手武器，單手武器不能太大，就比較短，要貼臉才能打，可是戰國時代哪裡來的小兵？田裡抓來的，豐臣秀吉就是農民出身啊，沒有像樣的軍事訓練，也沒有歐洲騎士全套鎖子甲，盔甲不知道哪裡借的還是扒的，日本又是什麼地方？看看雜兵物語，小兵連像樣的褲子都沒有，怎麼會有人敢貼臉輸出？ 所以人之常情，一定會待在安全的地方，射箭射鐵砲，不然就遠遠的，拿長槍，還要跟人比長度，弄三間槍出來，越長越好，這麼長也不講就什麼槍術了，講物理，我這麼長的棒子，算力矩是用戳的痛，還是乾脆抬槍尖往下用力砸腦殼有用？所以為什麼足輕頭上會戴鐵陣笠，像個小富士山一樣？ 而且不像歐洲，日本有竹子，不用做盾牌，開戰前旁邊的竹子砍一把，往地上一插，一面牆就出來了，多用幾面整個陣地都出來了，這樣就沒人會需要手持盾牌啦，大不了拿陣笠來頂替吧，圓的，裡面還有繩子可以抓，當臨時盾牌還是可以的，不過可能要從其他人身上扒來用比較保險，腦袋還是挺貴重的。 再來說說，雖然我們現在都說日本刀、武士刀，但現代常見的日本刀，實際上有另一個名字，打刀。之前淺山一傳會有影片介紹過，打刀的發音強調了打擊這個動作，那為什麼是打呢？我的猜測，也很簡單，戰場上是沒有時間耍弄華麗的技巧的，對方也穿盔甲，現實不像動漫，鐵刀子砍鐵板子，那是徒勞無功。不過歐洲有一種有甲劍術，砍不動就用劍格或陪重球當鈍器，直接敲，還反過來握住劍刃當戰鎚敲，粗暴簡單，打刀沒有設計這些結構，也沒有騎馬武士的優勢，那只能硬敲了，不過說到底，刀劍在戰場上相當於現代手槍一般的存在，是一道保險，但不是主力。

[@大塊死皮]

這其實就要綜合古代各軍種持盾的用途跟使用情況了。 首先：就我個人的理解，我認為羅馬方盾跟之後衍生的各種立盾、桶盾，包括日本16世紀大規模使用的竹排，都不能算是單兵武器，帶著它士兵無法靈活的走位跟閃轉騰挪，只能遵循陣型規範運動，它是團體裝備，甚至都不能算是裝備，幾乎可以歸類到掩體工事那一類上。 就我對冷兵器的理解，我認為盾應該不能算是防具，而更多的是作為陣型用的加壓工具，單兵格鬥時的防禦作用，應該只是附加的。古代中國從先秦到西漢，小型輕便的盾也曾經一度作為步兵格鬥武器，主要作用於破壞或鉤卡敵人的武器，但維持時間很短，隨著長兵器的銜接方式逐漸穩定甚至一體化，單兵長槍的長度增加，盾對敵人武器的破壞效果越來越差，反而容易在長兵器格鬥中淪為累贅，唐宋後只保留部分陣型步兵的大盾，單兵輕盾幾乎沒落。直到明朝，由於在東南叢林的對倭寇作戰，武器的長度受限於叢林地形縮短了，單兵盾一度又有發揮空間了，諸如鴛鴦陣這類利於灌木林作戰的陣型都會配合若干輕盾手。 日本古代由於作戰方針，大型軍閥武裝很少會選擇將大部隊引入叢林，而擅長叢林作戰的村寨部落或忍者部落往往不會成為主流的作戰單位，因此輕便盾可能會流為偏門武器，不會出現在武士跟足輕的制式裝備中。 而中世紀西歐騎士配的鳶形盾，那確實是制式裝備，但它並不是作為大規模的陣型武器使用，方陣步兵用的仍然是桶盾或方盾這種近似於日本竹盾的臨時性可拋棄式的團體裝備，騎士的鳶盾，我認為更多的作用是類似於兩漢時代文官佩劍，它是一個身份的彰顯，該騎士所屬家族的紋章會覆蓋在整個盾面上，集結時那幾乎就是起到軍旗的作用，當騎士落馬後展開步戰，鳶形盾也往往會在格鬥過程中遺落，因為它在開闊的平原上步戰就是累贅。

[@user-RBTUTU0731]

其實之後日本還是有盾這個概念的 只是成為了別種樣子而已 例如那個竹墻盾 跟一些盾車 然後他們有籠手來當成另類的盾

[@罐頭-o9j]

先不講戰國時代，把時間更往前推到源平時代千的鎧甲，肩膀有片名為大袖的鎧甲可充當小型盾牌。 兩方人馬在對絕真劍勝負會常以側身示人以縮小被攻擊面積，一旦側身又有大袖，就必需想辦法迂迴入敵方一側。好不容易要砍到了，對方身體一側，砍到大袖時又被擦過。 另外武士大多持槍，戰場上用到配刀就很危險了，如同長官必須要拔槍戰鬥了。

[@E04yourmom]

還要搭配「介者劍法」

[@hitel3874]

歐洲在板甲開始普及後 武器也慢慢換成需要雙手使用的破甲鎚 也因為雙手的使用和板甲的防禦提高 除了騎兵和弩首外也幾乎不用盾牌了 而義大利城邦非常出名的雇傭弩手在射擊時會放置一面帕維斯盾(Pavise) 用法就和日本的"置楯"一樣

[@是一隻狗]

也不是幾乎不用盾牌啦，而是在貴族之中幾乎不使用盾牌，畢竟板甲本身比木盾要堅固的多，不過農民出生的兵之類的還是會出現盾牌

[@yaot706]

你說的是貴族有板甲穿，軍士一樣拿盾牌

[@LeaTsuKy]

板甲騎士表示:只要把盾穿在身上，不就可以自由使用雙手武器了嗎

[@Motorider.Modaouer]

我記得德川取得天下後有武將與劍術道場的人在對練，武將會習慣用手臂去擋劍，道場的人大喊這樣子犯規，實戰這樣擋手會斷掉，武將表示他在戰場上都是這樣做的，然後秀出他的臂甲，臂甲上滿滿都是刀痕！ 所以與其說是不用盾牌，倒不如說是時代演進讓材料工藝提升，把盾牌融入了鎧甲裡頭比較貼近（個人想法

[@lance0206]

所以渣古才是武士，高達不是

[@鄭宗彥-d5e]

原來是世紀帝國4的偏移裝甲啊~

[@Motorider.Modaouer]

@@鄭宗彥-d5e 其實到15、6世紀時候，大多數精工板甲也可以擋一般箭頭或是那時候的前膛槍了。 YT上蠻多板甲被改弓箭試射的影片。

[@sanvendi6236]

主要是因為有了盔甲就不需要拿盾牌了，其實就是這麼簡單，而且盾牌多半只要是一面大木盾就足以抵擋敵人的大多數攻擊，並不需要拿金屬盾，還不如把寶貴的金屬拿去做武器 古代金屬產量並不多，而且戰爭人數在冷兵器時代還是極為重要 日本的盾牌就漸漸演變為防禦工事或是沒錢穿盔甲的足輕或傭兵的裝備

[@DreamT-n8z]

西方在火槍普及後，連鎧都不穿了，雙方很紳士的直接列隊面對面互射

[@changgeng-wei4650]

其實日本是把小盾牌綁在肩膀上 然後日本有那種用竹子綁在一起手推移動 可以防鐵炮的防彈盾

[@g84448098]

名副其實把大墊肩合理化😂

[@sfotbnandenmea]

Zaku的肩盾嗎？

[@ianwang1792]

還有籠手，所以不是沒盾而是特化入盔甲了。

[@faustchen2669]

大袖是嗎，MS-06薩克 日本刀成本是很高的，在戰場上活躍的其實應該是遠程的弓箭與近程的長槍 長槍成本更低，且容易大量製造，還能組成像馬其頓方陣一樣的槍盾，雜魚甚至不必用真槍，竹竿削尖的竹槍一樣有效 弓箭也一樣，竹子烤彎也能做竹弓、箭頭也不是非得有箭簇，削尖了也能用 也就是說，弓箭長槍都可以有貴的跟便宜的；可是刀劍很難投機取巧 古時日本武士階級不但要自備武器防具，連小兵隨從的都得一併準備 如果不是存活率高、經常得賞賜、或是有富爸爸、富後母，不然這些搞下來是很花錢的 不是中高階的武士其實不太養得起刀劍 至少不會是YT上那些只用玉鋼作展示影片的等級的刀劍；有名字的刀就更別說了 更多是較便宜的脅差之屬

[@aaaz4628]

說到MS-06，突然想到之前聽說過的一個有趣傳聞（不確定是不是真的） 就是原本肩盾其實原本是要掛在左手臂的 但是在一開始的草稿設計為了方便右手作畫，所以先將帶刺肩甲左右互換 降結果後面交接時沒溝通好 結果就變成在右手臂了

[@faustchen2669]

@@aaaz4628 我人生的第二台鋼彈模型就是MS-06沙漠戰型，沙漠色的，左手前臂應該裝盾牌的位置安裝的是三連發火箭筒，右肩大袖，左肩刺甲。到Z鋼出現後，薩克左前臂開始安裝了盾牌，盾牌內側有替換用彈匣

[@十六夜-f4e]

其實正確的說法應該是日本不是沒有盾牌 而是沒有那種專門的鐵盾 它們用的大多都是簡易的藤盾(就是戚家軍用的藤牌但大小要小一些)或是木盾 平時是背在背上的 等到要用時才會拿下來使用 之所以確的說法應該是日本不是沒有盾牌 而是沒有那種專門的鐵盾 它們用的大多都是簡易的藤盾(就是戚家軍用的藤牌但大小要小一些)或是木盾 平時是背在背上的 等到要用時才會拿下來使用 之所以沒有專門拿盾作戰的兵種 主要在於他們會在護臂上加裝鐵片或是皮革 緊急時刻可以當成盾牌用來擋下敵人的攻擊(但很吃當事人的反應)

[@hitel3874]

從古到今 世界上大規模作戰的盾牌幾乎都是木製的 只有少數才會用全鐵的小圓盾

[@十六夜-f4e]

@@hitel3874 還是有大型的鐵盾的 但數量非常稀少 畢竟一是不實用 二是太過浪費資源

[@bpblacksmith595]

浪費是大忌+1，光是葡萄牙在中國印度南洋（都是產地港口）總量管制硝石（黑火藥原料，日本不產），便等於捏住戰國大名蛋蛋，雖有產鐵同樣是少到可憐，花在消耗品的盾上，還不如做成箭頭矛頭😅

[@onepointsix3684]

如果整片如遊戲裡的塔盾一整片金屬，那得多重

[@faustchen2669]

@@onepointsix3684 塔盾不是格鬥用防具，而是"攜帶式矮牆"，第一集神鬼戰士電影其實很好的演示了它的實際用法 第一排立在地面，第二排架蓋在前排盾頂，防前又防上

[@tt6983]

其實歐洲全身付甲騎士雙手劍也都不用盾牌。歐洲主要勝在地形開闊，可以展開比如羅馬方陣這種所以依賴盾牌。而日本基本山路接敵，盾牌兵很難鋪開。最後就物理學跟幾何學的問題了，歐洲中世紀末期的小圓盾即輕便又在防禦劈砍上有優勢，但是這東西生下來的時候火槍運用已經完全成型了

[@BMKTW]

羅馬軍團的方陣兵一樣會攜帶兩支投槍，專有名詞Pilum，其實算是重標槍，一隻就2.5kg重，還故意設計成插到敵人盾牌上就會折彎讓你很難拔出來，更別說丟回來了 BTW，比起塔盾，羅馬軍團兵的制式羅馬短劍大概只有700g-1kg重而已，鎧甲也只是頭盔加胸甲(輔助軍則是鱗甲或鍊甲)，畢竟那個5kg重的塔盾加上鎧甲、短劍和投槍，再重下去連行軍都是問題了

[@tw66]

盾牌還是有的，主要是排在弓陣前方用來防弓的方形木盾(楯)比較常見，或是持手楯站在最前面的 因為地形及身高，日本多山，許多城砦都建在山上，像著名的關原大戰，部隊駐紮的地方都在山上 更久之前的源平合戰更是一路爬爬爬，爬過去又爬回來，試想...一大隊人帶著大盾牌爬山，等到達目的地，HP先少一半.... 且就算現代山路也未必平整更何況古代，再加上當時日本人的身高，拿著大盾牌會無疑會造成阻礙 而最後演變成籠手、手楯，或是楯無這種重甲，但大多還是沒拿盾牌

[@張季-e7f]

之前看日本冷兵器的書籍時，作者也提到日本戰國之前的時代，遠距離攻擊的密度不高，不像蒙古與中國，有大量的弓騎兵和弩弓手，所以對盾牌的需求很低。

[@g84448098]

不過貴族反而對射箭很講究並出現流镝马跟弓道，所以世紀2日本玩家愛出弓兵可是相當合理的😂

[@bpblacksmith595]

@@g84448098 真要講究應該把弓類的射速降低，移動速度也降低（弩兵則要提升，戰爭中定點拉弓被繞路的輕騎兵殺到會現噴一排，弩卻能拿著跑的優勢就出來了）

[@fsdds1488]

說到盾牌這個東西，一定要強調的是因為木製品，尤其是盾牌這種消耗品實物留存很少，而現今大多數武士形象又來自於江戶期的武士裝束，所以很容易讓人產生武士就是頭頂筋兜，臉戴面具，身穿桶側胴，手戴鎖甲籠手的形象。 先不論歷史上日式盔甲轉變過很多次，日本的武人在鎌倉時代以後很長一段時間裡都是以輕裝為主，只有地位較高的武人才有機會穿上全幅大鎧，一般武人多半穿著腹卷，腹當或者乾脆就穿布衣上陣，這群人基本上都有對手持盾的需求，在同時代的繪畫裡面也不時會看到手持小盾，諸位可以去推特上面一個叫某研究者的人那裡，他截錄了很多室町晚期作 紙本著色 日蓮大上人註畫賛 的圖片，裡面很好的反映了當時大多數武人的穿著。

[@dinoyang-s9j]

持不持盾也跟著甲率有關，全身甲提供完善防護能讓盾牌沒那麼必要，但一般大頭兵要考量行軍舒適度和經濟因素還是需要盾牌補足防護，而且盾牌遠能防箭矢近能擋刀還可以盾擊，盾牌在歐洲戰場的地位並不輸長槍，我不知道為什麼足輕的盾牌相比起來看著挺陽春的。

[@鱷魚-w2r]

我自己是覺得還有一個很簡單的原因：日本刀本身的問題 通常能邊拿盾邊拿著的刀，都擁有一定程度的敲擊能力，即不需要細微調整刀的角度，只要打到都能造成傷害 可日本刀，除了刃以外的地方都脆弱的跟什麼一樣，角度搞不好稍微不對就斷了

[@劉鴻瑜]

而且日本刀原本就設計雙手拿的 講究的就是一擊斃殺有去無回的戰法

[@酉老鼠]

你說的追求鋒利那也是江戶時代之後的是事，當時和平時代著甲率低，所以追求可以快速切砍方便攜帶的刀，戰國時代刀都是拿來當副武器用，而且刀法也是以刺鎧甲間隙為主

[@庆疯余年]

双刀流是不现实的。

[@yanweil1560]

你還是先找一把日本刀來看看吧XD,容易折斷的都是到明治時代那時候仿西方的軍刀,因為便於使用以及較靈活的操控性以及鋒利度所以廣受一般軍官推從,但就很容易斷掉 不過因為製造也簡單價格又低廉,所以被廣泛使用,日本刀容易斷是那邊流傳的,畢竟多數人分不清楚 而正規的日本刀刀骨都很厚(6-8mm),不是那麼容易折斷,往往刃都砍崩了,刀也沒斷,此外拿日本刀的時候,對付有穿鎧甲的敵人幾乎都用刺的,設計本身也是方便刺擊使用,要斷也不是那麼容易 另外武士馬上戰幾乎都拿長槍....鮮少人拿武士刀在那砍,就算要拿也是長卷跟較長的太刀或野太刀,那才適合在馬上使用,一般下馬才會用佩刀 順邊跟你科普一下,幕末的新選組的一般使用的劍術主流其實就幾乎以突刺為主,就是因為適合配合日本刀在實戰上使用,

[@sha.2634]

本身有練居合斬道講一下我的見解 就如同RT所說基本往內互打的情況其實刀或槍就是盾牌 刀（尤其是長刀）的作用可不只是攻擊距離遠同時還方便擋刀 再說通常用日本刀也不會擋的而是用「受流」將對面的斬擊滑開砍進去 最後其實與其說沒有盾不如說籠手（護臂）就是特化後的盾牌 有記載大名之間想閒聊時討論如何對付一種斬擊 而其中一個回答就是拿籠手擋開砍進去

[@faustchen2669]

看底下留言對於盾牌的見解都挺獨到 玩過D2或現在的D2R，對於盾牌的圖形應該都很有印象 首先單兵作戰持用的盾牌，不可能大也不可能重，最大覆蓋身高1/3就已經是極限 面積太大在遮蓋敵人目標的同時也遮蓋自己的視線，D2裡面的君主盾大概就已經是騎兵與步戰能接受的最大面積 再者戰鬥用盾牌多半是木竹所制，才能減輕負擔 至於塔盾、哥德盾這種盾牌與其說是盾牌，不如說是"攜帶式矮牆"更恰當 羅素克洛的神鬼戰士，無論是開場與日耳曼蠻族對戰，或是環形競技場的迦太基戰役，都很好演示了塔盾正確的用法 單兵使用就是大而不當的累贅，一定要與隊友組合連攜，形成一面不友善的"牆壁"，使敵人無法靠近或衝撞 甚至有些塔盾設計更大更高，必須雙手持立，就是戰線推進專用，第一排雙手持盾前行，第二排就用長槍從前排肩膀上伸出去 在日本戰國或鎌倉時代戰場上，就是體現為木排牆，間隙之間躲著弓箭手與敵方對陣 就連影視劇裡源義經的海戰場面，每艘船上也會視船的大小立上幾面這樣的竹木牆，這就是日本古戰場對盾牌的理解與應用 至於防箭矢的除了大袖與吹反，其實還有一個組成群體母衣眾 可以理解為背後背著一個大氣球，箭矢要不是被彈偏就是被大幅削弱箭勢 母衣眾通常是保護主將專用的保鑣群編制 平時是保鏢，萬一戰勢不利要撤退，就是主將的擋箭牌 到了戰國中後期，鐵砲成為常備武器，因應而生的就是竹捆 竹捆和藤排一樣，兼具柔韌與堅硬的特性(非牛頓流體?! XD) 而且日本藤不多，竹子倒是挺多，繩子捆捆就能用，連製程都省事，比起製作盾牌更方便也容易取得，跟竹槍一樣

[@acgfun]

謝謝！

[@陳昭翰-q7w]

育碧的黑人武士讓我想到有部抗日神劇的內容就是：美國黑人加入八路軍，和中國人一起聯合抗日。XD 😆😂🤣 育碧下次可以考慮買下該神劇的版權再改編成遊戲，這樣就既能符合政治正確，又不會讓日本人和遊戲玩家反感，畢竟就連日本人也把抗日神劇當成喜劇片在看了。XD 😆😂🤣

[@g84448098]

以歷史角度來說不是不可能，二戰美軍轟炸日本東京行動時不少轟炸機在中國境內墜落，不過既然是抗日神劇就要擔心中國人莫名氣炸😂

[@阿舍-n6u]

​@@g84448098以歷史角度來說美國陸軍航空隊及海軍航空隊在亞洲戰場上都沒有黑人飛行員或是轟炸機組員，你的歷史或許是中國版歷史不是世界的歷史對吧？😂

[@陳昭翰-q7w]

@g84448098 該神劇的劇情大意是：美軍黑人飛行員迫降到中國後，就跟照顧他的中國女人發展戀情，最後還戰場上互喊「愛你，愛中國」😂；等女友被日本兵打死後，黑人就穿著日本軍服去臥底，而且沒有任何日本兵發現部隊多一位黑人😂；之後黑人撿到兩箱手榴彈，就把所有手榴彈塞進軍靴附贈的四度空間袋😂，等日軍跟八路軍開戰時就從靴子中掏手榴彈炸日本兵，這時才被日軍俘虜；之後八路軍就揪團救黑人，拿槍一通亂射，結果黑人身邊的日本兵都被打死，就黑人毫髮無傷😂，最後黑人被營救他的八路軍感動，直接加入八路軍了。XD 😆😂🤣

[@awesomezcxs]

看RT講歷史 輕鬆好學習👍🏻👍🏻

[@sitanrasashoola253]

西洋兵器就是武器和鎧甲的競爭史，結果搞到最後就是一堆沈重的武器和鎧甲，只有身強體壯、飽經訓練的精銳才能運用自如，還要配置馬匹來協助軍隊機動，這顯然大幅地提高了訓練和編制軍隊的成本，盾牌其實也就是為了防止沈重的兵器直接打擊到身體造成內出血死亡的防禦用具，畢竟每一個騎士都是花錢堆砌出來的。 但古代日本比較欠缺鋼鐵，自然是不能大規模列裝鐵製的武器和鎧甲，再沒有強力防禦的前提下，反倒是使用竹製長槍和弓箭就很有殺傷力，而要防禦竹槍的刺擊其實靠普通的木、竹漆甲就夠了。弓箭大概還是防不住，不過戰場上能使用弓箭的神射手其實也很少，大部分也是集合一群會拉弓射箭的士兵一通亂射，真的被射中要害只能說運氣太差或是已經被包圍到山窮水盡了。 盾牌不是不能用，只是在這種大環境下不是很有必要，比起防禦更應該考慮的是如何有效地用長槍或武士刀砍殺對手。

[@dogdog-g2b]

何良臣說：「軍中諸技，惟刀劍法少傳。若能滾入，使長短兵不及遮攔，便為熟矣；日本刀不過兩三下，往往人不能御，則用刀之巧可知矣。」 程子頤說：「蓋單刀者，乃雙手所用一刀，故名曰‘單刀’，其技擅自倭奴，左右跳躍，奇詐詭秘，令人莫測。其刀光耀射目，使人寒心，故長技每每敗於刀。」 經略復國要編卷3 檄大小將領十六日 一議攻戰之勢。説者謂倭之鳥銃我難障蔽，倭之利刀我難架隔，然我之快鎗、三眼鎗及諸 神器豈不能當鳥銃？倭純熟故稱利，我生熟相半故稱鈍，原非火器之不相敵也。 明朝人直接擺明了說，拿刀盾跟日本雙手刀對砍，是砍不過日本人的。

[@李夫-u3x]

依照小弟在台灣淺薄的各兵器對打及練習經驗，以及在各家流派武術學習數十年以上的淺薄見識。 一劍一盾絕對是新手的最佳套裝，台灣有LARP，試試看一劍一盾對抗雙手刀劍甚至長兵器的差異，一劍一盾持盾面積夠大，其實看準對手的進攻路徑防禦殺傷刃面另一手就可以進行刺擊或砍擊，可以參考維京劍盾以及羅馬士兵的進攻方式就可以知道其高效性。 日本古流都是以劍術為主，一直是他們的傳統武藝，也是戰國甚至在那之前就一直流傳的必備戰技，包含了很深厚的文化底蘊，但戰場是多人，個人武藝很難起到影響，所以要分開來看。 武士刀在冶煉技術不純熟的時候，可不是每個人都可以拿的，甚至是實用性都可能堪憂，砍一下就破刃或彎掉，拿根棍子說不定還比武士刀強。 維京時期也有類似的狀況，因為鐵的產量不高，通常都是貴族才有辦法持有劍這種武器，大部分都還是以農具，斧頭、鐵鎚等為主 雙手刀劍實際對抗會劣勢的情境，就是對方是單手持武，雙手拿武器的威力絕對大過單手，靈活性嗎?身體素質沒有差個幾倍，其實差沒多少啦 我有個師兄是軍刀硬手，在軍刀之前有很深的武術底子，對抗一個他自己沒有認真指導的朋友拿武士刀，也是明顯劣勢，一個''偽''示現流斬就直接打得我師兄只能守勢。 在台灣近期也有日本''當地道館認證''的古流在流傳，例如天真正傳香取神道流(鹿野新當流的表兄弟)，大家有興趣都可以接觸一下，為什麼會說當地道館認證，因為有很多人都是打醬油學了，但沒拿到所謂的目錄，就騙吃騙喝。

[@vermouthstone9446]

日本有盾，主要流行於國風運動之前。。。大小都有，大的能儅大橹用的叫楯；小的儅盾牌用的有手牌，規整的長方形中間有個把手。。不過不常用罷了。 這主要是日本的戰爭形式和武士階級的演變過程決定的。 應仁之亂前，日本的戰爭形勢就是貴族戰爭。參戰的是貴族武士和他們被稱爲的【郎黨】步兵伴儅。而當時的武士定位就是持弓的複合騎兵，作戰的主要形式就是在馬上互相射箭，必要時拔刀在馬上交鋒。證據就是，當時武士的主要防具【大鎧】不是為肉搏設計的，當時流行的【太刀】也是專爲馬上使用設計的。 既然以弓箭為主要作戰武器，那麽盾牌就不可能在武士閒普及。作爲代替，大鎧的肩甲被設計的格外大，稱爲【肩楯】，也就是拿肩甲儅盾牌用，側過身，肩甲就成了盾牌。當時武士不得已步戰時，還有一手舉著肩甲衝鋒的手法。 貴族戰爭的形勢下，武士即便要步戰也是展現個人勇武的方式爲主，所以當時日本武士和他們的郎黨主要的步戰兵器是【薙刀】，也不用手持式盾牌。 這種習慣就保留了下來，到了日本戰國時代，大鎧被抛棄了，手持式盾牌更是罕見，更常見的是被當作大橹的楯，也就是固定式的巨盾，這東西用我們漢語就叫橹。 而戰國時代，戰爭規模擴大，參戰主力從貴族武士與其家僕，擴展到平民農民。武士不在是戰場上的主力，主要作戰形式和武器也隨之變化，戰國時代的武士，主要作戰武器是【長槍】，騎兵槍兩到三米長，方便在馬上單手使用。而步戰用的是更長更大的步兵槍，比如大身槍。

[@蔡林翰-v2m]

說著說著就說到戚繼光去了，看來是真的很愛他 日本不是沒有用盾牌，事實上很多兵卒都有盾牌，但那用在戰場上，用來防禦弓箭的、不是用來擋刀的 戰術上的運用就沒有需求，比起扛著木頭擋，拿著長槍戳更有意義 除了貴族的武士外，很少人有盔甲，一對一的決鬥中，大盾牌太重、小盾牌效果不佳，不如輕便的作戰 有效的盔甲設計，不需要盾牌也很好保護身體，所以武士也不需要用 歷史上，幾乎沒有人隨身帶著盾牌"行走江湖"，所以用盾的故事也不好寫 也只有歐洲的步兵會有扛著盾牌往前頂的戰法了

[@dovahjugi2089]

看到一半我還以為開到萊斯的影片。

[@deananliu5589]

好開心看到RT迎回自己的老本行：歷史說書～

[@煌_銘]

看完這集突然覺得斯巴達更恐怖了，人人一手大圓盾，不愧是軍事強國啊⋯⋯扯遠了😂這集介紹的讓我更了解了些喜歡作品的東西，感謝分享🙏

[@moomoodeadcow]

武士刀是需要雙手的武器 否則造成的傷害就有限 特別是目標身上有防具的時候 除了二刀流以外 很少見單手持武的流派 加上刀也可以做格檔用 所以實際上就不需要使用盾 騎兵 和農民兵 通常會使用長槍 荻刀 也是需要雙手 所以沒有使用盾的空間 但是有時候會使用木頭或竹子搭建掩體來阻擋弓箭

[@宋岳恩-u9c]

在遊戲當中的武士有個被動技能叫武士道效果是血量越低攻擊速度和攻擊力會同時大幅度提升

[@seraphim9183]

這樣看起來羅馬和希臘系列的士兵真的是太訓練有素了，短刀長槍大盾都是標配

[@whchange5421]

城邦時代公民進行軍事訓練是義務，後面羅馬進入職業軍人時代更不用說

[@g84448098]

羅馬被說成戰爭機器可不是假的，而且最強大的其實是他們的工程學，他們可以很快的搭建碉堡作為據點

[@黃佳皓-j5x]

但依舊擋不住玩激動戰蒙古蠻族的騎兵游擊戰打法。

[@塵世迷途書童]

幾百人小打小鬧vs幾萬人會戰😂

[@虛玄-e7y]

古希臘步兵可以沒有盔甲，但不能沒有盾牌，主要是跟戰術編隊有關

[@彭曜謙]

最好訓練的武器就是槍。 只需要練突刺 回手。衝鋒 佈陣就行了。

[@超高中級的民俗學家]

記得玩曠野之息也看過2個老頭爭論過這個話題，而我自己是領教過隻狼後，還是習慣擋完再偷砍幾刀，偏防禦派。

[@林子翔-m3o]

匹夫！塌塌米就是盾牌

[@AdoptiveTechnique13]

<a href="#" class="seekto" data-time="289">4:49</a> 官兵衛的碗公😂

[@三̇三-y4u5e]

美國隊長: 我看你是不懂喔~ 盾牌就是最強的武器~

[@覚醒券]

片手剑：首先我没有得罪你们任何一个人

[@知否知否多少樓台煙雨]

我以前看過其他影片分析，日本武士主要是靠肩甲與頭盔的防禦代替頓

[@s.3989]

<a href="#" class="seekto" data-time="549">9:09</a> 我懷疑你在偷開車 但我沒有證據😂

[@MrGodpasser]

訓練射箭的比較麻煩 弓材質跟工藝對遠距離戰鬥影響很大 遭遇的機率低的話配盾不方便吧

[@2003winewhite]

快被劍心那邊閃瞎了

[@又双叒叕-b4l]

說穿了 日本是島國 都在內戰 很少有接觸本土人以外的戰爭 而且日本在很早的時代是有盾的 只是傳統的盾在後代逐漸沒落 反而去弄一個特化版穿在身上或在地上立著

[@Akabane_Shutsugi]

特化版的盾 從最初的大袖、吹返，逐漸成為後來的籠手。

[@黒ソーセージ]

武士階級不用 是因為有錢置辦全身鎧甲 足輕小兵還是有拿木盾跟竹捆當作格擋手段 戰國後期家家火槍之後 拿不拿盾已經無關緊要了.. 話說有個劍豪將軍 最後就是被塌塌米跟木板壓住被小兵拿槍戳死的就是了..因為他劍法高超 名刀把把 不得不用這招

[@李昇展-p6s]

推薦“小和田哲男”的“戰國戰爭法則”，裡面有說到武士為何沒盾，籠手功用之一就是格擋

[@a58602064]

還有一種裝備叫護手 也是用來擋砍擊的 應該說後期盾牌進化成各種穿在身上的護具了 演化成鎧甲

[@colbertl3283]

鋼彈00：我的盾能變刀還能射擊，你們這群原始人

[@binladan911]

原來日本武士不拿盾有這樣的由來，RT果然是各種姿勢專家，這也略懂。

[@okahirotatsu]

<a href="#" class="seekto" data-time="309">5:09</a> 本多鋼彈😂

[@王伯為-v2v]

日本武士的盾是直接接在甲冑上的,就是雙肩上飄來飄去的那二塊

[@yeeloong2556]

这就让我想到以前玩ps1的足球游戏时，我的新球队我第一个换掉守门员因为一开始的守门员都很烂~可是我表弟第一个是换掉前锋，他说只要能进到球关对方进多少，只要我进得比他多我就赢~ 果然攻击就是最好的防守~

[@OwO-c6x]

封面那張圖讀檔看到細節全部背起來了🫠

[@吳柏輝-e1x]

我想主要原因也是因為 武士是貴族 三國那些名將也沒有人是帶盾的 拿盾著種事 都交給農民和下級士兵了

[@賴柏蒼-z6m]

世紀帝國四的日本武士初期武器就是薙刀，研發獨特科技後改成大太刀，都是雙手武器沒有多餘的手持盾

[@Cravaneil]

難怪魔獵荒野的片手跟長槍手感都很寫實（歪

[@劉政明-y8k]

應該還是看兵種 大將才有好裝備可以穿 小兵就只能靠普通裝備 就好像歐洲那些兵種 就有拿小圓盾 不耍其他花招的 尤其是不可慮存活率的情況下

[@fish-food]

當世具足可以擋下任何攻擊 但不適用在仁王裡 😂 <a href="#" class="seekto" data-time="268">4:28</a> 玩完仁王1我才懂為什麼Fate槍兵的寶具都是對人寶具 磊落真的是無腦碾壓 不好壓的還能回天槍 <a href="#" class="seekto" data-time="290">4:50</a> 原來DLC伊達成實會妖化成蜈蚣是這樣來的

[@g84448098]

Fate其實不是很好的例子，主要是奈緒有嚴重的劇情殺傾向，本來佔優勢的情況突然超展開翻盤經常發生

[@fish-food]

@g84448098 我沒追到那麼後面我只有看Fate跟Zero而已 就是第五跟第四次聖杯 😂

[@小李子-n7i]

這標題我以為是**盾爸爸要出現了

[@hummaerfreemage1613]

日本武士不拿盾的主要原因是他们上了战场之后使用的武器是长枪或者薙刀使用这种武器就没手拿盾牌，次要原因是日本的甲胄防御力在日本国内使用是足够的，打刀加盾牌的模式面对长枪和薙刀根本不占便宜还不如使用同样的武器，在战场之外武士在佩刀的同时提个盾牌看着就很奇怪

[@林緯彬]

魂系基本功... 盾反>處決>盾反>處決...(無限循環XD

[@潔娜絲]

其實不只日本 早期的中國也沒有盾牌吧😮影片提到方盾兵 聽說過一個故事 曾經好像是匈奴吧 從大漠的另一邊找了一群傭兵來助陣 最後敗了 而那些存活下來的傭兵 被當時的王朝政府接收 那群傭兵好像就是來自羅馬的方陣兵 中國好像也是從那個朝代開始 才有使用盾牌的兵種 而日本很多東西都是隋唐時期傳過去 就像武士刀是從唐刀演變而來的 所以日本沒有盾牌 即便之後有了 也會因為不符合時間跟成本 還有早已定型的戰鬥方式 以及狹小複雜的地形環境而放棄

[@劉彥廷-n5m]

沒想到還能再看到的畫面

[@a58602064]

簡單說盾牌演進成盔甲 有盔甲的就不在拿盾了 轉換一下思維就可以知道了 我都不怕砍了你會再拿一隻手去拿盾牌嗎 不如雙手拿武器全力攻擊 就像怪打你不痛你還會去點防禦和閃避嗎

[@kiwi83312]

看到宮下英樹的戰國漫畫截圖，覺得難得也有人會看到那部漫畫！ 不知道有沒有機會介紹這系列漫畫呢？

[@uoytopo]

雖然說“拿”盾其實是掛在手臂上的，但一場仗下來還是吃不消

[@luckysmile3859]

即使大航海時代 日本島內依舊非常封閉 潛在敵方來源稀少 再加上日本貧困潦倒 技術生產工藝不佳也不普及 對於盾沒有太強調

[@Onetime-ly9dh]

對阿拿盾都得收一下盾稅又要湊防性，不如見切居合，還是當太刀俠好

[@我好了-e8u]

看到彌助跟武士我還以為是拉珠武士的工商呢😂

[@samlin6603]

Ubisoft：「暗影」有膚色歧視之虞，請正名「刺客教條：內閤」！

[@愚者的使者]

说到日本武士，一直很好奇那些日本刀，到底是有多锋利？日本武士刀一直被誉为三大名刀之一，那应该是非常锋利的吧？如果用尽全力砍下去能够将人直接一刀两断吗？看那刀细细长长的，感觉好像很容易断一样。

[@yanweil1560]

其實日本刀的刀比中國唐朝之後一般使用的刀劍都還強韌,也更厚重(我們偏重的=他們一般的),所以明朝倭寇流竄的時候,會常出現軍隊的武器不堪一擊的狀況,這在史實上有說 畢竟以同樣靈活度的武器來說,日本刀會兼顧銳利以及強韌,重量也稍微重一點,你就把他想成有斧頭特性的刀就好了,它不是單純銳利,而是便於斬斷物體,又很靈活 而且他又跟劍一樣便於進行刺擊,以同量級的中國劍對上很容易因為設計關係被砍斷,得用大刀或是巨闕劍那類型的來牽制,但使用上就不夠靈活了,又會被輕易刺殺. 至於全力一刀的話,會用的人是可以輕鬆將人斜切成兩半的,不過當然沒法從頭切到胯下那麼神,那得要野太刀之類的大型刀才行 在中國武器的話要用斬首大刀才做得到,國外要雙手巨劍,都是要3KG以上的重型武器,

[@愚者的使者]

@@yanweil1560 这就是为什么日本刀会被誉为三大名刀之一了？看来确实不是吹的，居然还胜过中国的刀剑！要说日本人的锻刀技术还真不是盖的。 就是说日本刀是相当于拥有斧头般的重量，刀与剑的结合，使得即能砍也能刺穿，而且威力强，这样是吗？ 所以若同等级的武器对拼，基本上没有任何刀剑可以挡得住日本刀了？ 用大刀或巨剑确实不够灵活，太重了，除非使用的人拥有异常大的力气，否则很容易陷入疲劳状态，这是非常致命的。 会用的人吗？日本有哪些著名的武士了？ 太刀通常是比一般的日本刀要更长一些，是不是可以当成强化版的日本刀了？

[@5A6C]

個人認為是不懂用盾才放棄治療 加上做出來的盾跟美隊的沒法比所以不用😂😂

[@龍殘月-n9w]

劍道的關係吧 劍八表示：他不喜歡雙手持劍（?

[@rice121714]

<a href="#" class="seekto" data-time="136">2:16</a> 輸的全村吃席。

[@cy5601]

一歲嬰兒平均體重是九公斤左右 三公斤太輕惹

[@Evolcat01]

玩魂系之後深刻的體驗到 其實只要不被打到 就不需要盾牌了

[@dannyhl2]

日本武士不用盾牌的原因就是太矮了 平均身高15x公分 單手拿武士刀又拿盾牌根本無法正常進攻 身高矮不如在裝甲上整合出類似盾牌的防禦面積 站起來不妨礙進攻 蹲下來還能防守

[@陳柏源-h9y]

現在看到這個封面我只會想到 尼哥傳 😂

[@BanyaEri]

都嘛用看破和大居 再蹬步兜割一氣呵成（大誤）

[@莊又杰]

日本的武士比較像官接獲軍階，不是兵種，而且戰鬥方式大概率跟各應遊戲刻劃的不一樣，至於戰場上怎打?我不知道，去問月翔兵長。

[@翁飄]

贏了開宴輸了吃席

[@danielchan5272]

“飞天御剑流！” 其实拿盾牌也是能进攻的，看看美队长的新盾牌。🤣

[@TN00390834]

攻擊就是最好的防禦

[@LUCIFER0508]

你一定沒有打過兵擊… 前半段超反 有兵擊過的人的常識

[@jackjanys01]

其實日本古代是有手執木盾，但後來平安時代末期雙手長武器、比人還高的弓箭、騎馬拉弓成為主流後，盾就往兩個方向發展 一個就是跟盔甲融合，變成大袖、佩盾、吹返、面額，另一個就是變成蠟筆小新戰國以及露鳥草剪跟新垣結衣演的真人版那個竹束、立盾，乃自日本二戰的沙包 因此鍛刀大賽有一集就是要求打造日本武士用來破壞防禦工事的長柄斧，就連弁慶跟最上義光愛用的打棒也是

[@連西]

日本戰國有人決鬥時用籠手臂鎧當盾牌擋刀都算卑鄙了 常駐盾牌就少了恨多

[@隨軍道士白金人]

高 級 的 鎧 甲 是 有 面 部 護 具 的 ， 戲 劇 看 看 就 好 。

[@tong7536]

忽然想到早期忍者实际上不愿意战斗，拿太刀太容易引人注意

[@paris6992]

我以為是神風精神 , 不是你死就是我活阿..........!!!!

[@赤海-g4d]

看留言感覺很多人只看標題沒看影片😂

[@aspire67gy]

看看那些奔放的頭盔，說日本人不是遊牧民族我真的不信😂

[@aliwang9177]

進攻就是最好的防禦

[@mrtommy1014]

@RTisme Capcom昨天發布鬼武者是不是要教Ubisoft

[@dorp1000]

用刀招架 用鞘格檔WWW

[@遊天成]

這樣講的話斯巴達300壯士有多強 人手一個金屬大園盾 配著一把大彎刀跟長槍 人均裝備20公斤的概念嗎XD

[@yanweil1560]

實際上斯巴達士兵全套裝備都在40-50左右,鎧甲+頭盔+盾牌&武器之外,還會帶投槍,跟投石索,以及石袋,弓箭等等,電影那個裸身是唬爛的 至於中國古代正規士兵(不是雜魚民兵)全被裝備重量也都有40公斤,最重還有60,但是那很龜,日本正規兵裝備重量通常也有20-30, 這重量幾乎是標配了,有鎧甲的低階武士則會到30-40公斤,基本上都身強力壯的,不然在戰場上是會死的

[@luckysmile3859]

所以自以為神風 結果菁英全死 後續飛行技藝難傳承

[@hiero1967]

怎沒介紹勇者短劍

[@rickywong5370]

看到封面我只想到：這個武士應該連鎧甲都不穿，脫光光，晚上決鬥一定贏，因為對手看不到他 沒辦法，我就是想到彌助吖😭

[@Yakerisu]

一張嘴就暴露了😂

[@foreigner620]

也可能是武士需要俐落和敏捷的攻擊

[@米寺]

肩膀上面的護甲，其實就是盾牌

[@Leealite]

艾爾登法環的武士表示??? <a href="#" class="seekto" data-time="394">6:34</a> 維京人表示