'Hoogopgeleiden zitten vol met vooroordelen over armoede' • Z360

Рет қаралды 12,773

Күн бұрын

Het nieuwe kabinet ziet het als een speerpunt: bestaanszekerheid. Maar de plannen, zoals het verlagen van het eigen risico, zetten te weinig zoden aan de dijk. Dat zegt Tim ’S Jongers, directeur van het wetenschappelijk bureau van de Partij van de Arbeid in interviewprogramma Z360. Beleidsmakers in Den Haag begrijpen maar weinig van armoede, betoogt hij in zijn nieuwe boek.
#armoede #armoedebeleid #formatie
Meer video’s en verhalen van RTL Z zien? Download nu de app:
Google Play: r.tl/2zOJRcO
App Store: r.tl/3hI5WLb
Volg RTL Z ook op:
Facebook: / rtlz
Instagram: / rtlz
X: / rtlz
Threads: www.threads.ne...
LinkedIn: / 10155988

Пікірлер: 89

@johnkossen 3 ай бұрын

Stoppen met al die toeslagen, verlaag de belasting op inkomen en verhoog het minimumloon.

@jonathanfontaine2325 3 ай бұрын

Minimumloon is al ruim hoog genoeg. Verder overal mee eens.

@dancingdoormanable 3 ай бұрын

In de psychologie is het bekend dat mensen die in een stress situatie zitten gemiddeld lager scoren op iq tests. Armoede geeft stress en uit armoede proberen te komen vereist een zekere intelligentie en vertrouwen in nieuwe dingen proberen. Extra stress prikkels werken dan averechts en de marges kleiner maken maakt dat iets proberen dat fout gaat catastrofaal kan aflopen. Eigenlijk zijn er gewoon simpele maatregelen nodig.

@claudevermeulen96 3 ай бұрын

Jep, bij en in de psychologie is zoveel bekend 😁😆😂 het is slechts kwestie waar het voor dient . Tegenwoordig lijkt iedereen dat te kunnen bepalen, terwijl er oneindig veel factoren zijn waarom of waardoor iemand in stress terechtkomt. Iedereen blijkt er zijn of haar visie in te hebben.

@dancingdoormanable 3 ай бұрын

@@claudevermeulen96 De psychologie is zeker niet eendimensionaal en een kritische houding is altijd nodig. Waarschijnlijk ben je beter bekend met het onderwerp, maar in financieel slechte tijden heb ik van mensen redenaties gehoord die ze anders niet hadden gedaan. Terugkijkend naar mijn eigen slechte situaties heb ik ook domme dingen gedaan. Is jouw visie nooit aangetast door een slechte financiele situatie?

@claudevermeulen96 3 ай бұрын

@@dancingdoormanable absoluut , als mijn visie niet aangetast zou zijn , zou ik niet bij de normalen behoren 😉😄😁 .. Wees getroost, we kijken allemaal wel eens terug op eigen ervaringen . Wie er financieel goed voor zit hoor je minder klagen , sommigen hebben nooit genoeg , anderen te weinig. Het gezegde ken je wel , ..we leven in ontzettend vreemde tijd. Taalbehendig is een strijd, skepsisme is een strijd , waarheid is een strijd, zelfs de leugen het blijft een strijd 🤷‍♂️

@PetervanMeter 3 ай бұрын

Hoogopgeleiden is niet hetzelfde als een hoog inkomen

@Ozymandias1 3 ай бұрын

En zeker ook niet hetzelfde als een hoog iq hebben

@Endroiu 3 ай бұрын

Dat hebben aan onszelf te verwijten door onverschilligheid en slechte beleidsmakers te kiezen.

@johnkossen 3 ай бұрын

Elite betekent niet gelijk hoogopgeleid, dit frame moet echt ens stoppen. Mensen met geld en macht dat is pas de elite!

@brianquigley1940 4 ай бұрын

Armoede is een "cultuur". Je wordt zo opgevoed... dat heb ik zelf ervaren.

@jve89 3 ай бұрын

Ben afgehaakt bij 'PvdA'. Niet iemand om serieus te nemen.

@stephans1990 3 ай бұрын

Ik heb een uiteenzetting van zijn punten gelezen. Het zijn niet zo zeer armoede uitgelegd als meer "heb eens wat meer medelijden".

@nicol72 3 ай бұрын

Ik ook 😅 Is geen partij voor arbeiders ! Maar voor de linkse elite en de echte armoedzaaiers . Kijk maar naar al die toeslagen die hebben voor deze . Uitvinding v d pvdarmoezaaiers .

@RevolutionairSocialistis-ux8tr Ай бұрын

Die man heeft wel gelijk, alleen is zijn partij medeverantwoordelijk. De PvdA is net als politiek rechts medeverantwoordelijk. De PVV zal niets oplossen omdat Wilders ook rechtse aanvallen op arme mensen heeft gesteund. Als lid van de VVD steunde Wilders de asociale politiek van Wim Kok. Hij vond ook dat de sociaal zwakkeren hard aangepakt moesten worden om zo de uitkeringen laag te houden. Politiek rechts is verantwoordelijk voor de ongelijkheid, die ze konden vergroten door de steun van de sociaaldemocratie. Daarom is de PvdA als partij niet te vertrouwen om de belangen van werkenden en baanlozen te verdedigen tegen de aanvallen van politiek rechts.

@alfreddaniels3817 3 ай бұрын

Weet u wat de eenvoudigste oplossing van armoede is ? GELD. Of in uw geval zou ik zeggen GELD zonder Gelul.

@willemtjaffer7356 3 ай бұрын

Ik denk dat de interviewster goede vragen stelde, bijvoorbeeld over het verschil in opleiding van de fracties in de tweede kamer tussen de Pvv en de Pvda. In mijn beleving zitten er teveel stropdassen met gaatjesschoenen en mantelpakjes in de kamer in plaats van overalls. Ik vraag mij serieus af of de PVDA nog staat voor dat wat hun naam suggereert. Waar zijn de Jan Schäfers en Hans Spekmannen gebleven, die de taal van de mensen die zij vertegenwoordigden spraken. Weten de huidige tweedekamerleden van de Pvda nog wel wat er leeft onder 70% van de Nederlandse bevolking? Ik heb het idee van niet. In mijn beleving blijkt dit ook uit de geplande fusie met ‘Groenlinks’. Ik voel sympathie met die partij, maar voor mij staat deze wat ver af van de arbeider. Pvda laat zien dat je er bent voor de arbeider, de dakloze, de arbeidsongeschikte, de vuilnisman en schoonmaakster. De ‘Zuidas’ redt zich ook wel zonder jullie.

@RicoManterte 3 ай бұрын

De partij die je zoekt is de SP.

@willemtjaffer7356 3 ай бұрын

@@RicoManterte Bedankt voor uw reactie. Ik had mijn partij (sp) al vele jaren terug gevonden.😏

@nanwuamitofo 3 ай бұрын

Mevrouw, wees niet zo bijdehand, geef die man iets langere beurten zodat hij zijn verhaal gewoon kan doen. Sommige interrupties zijn niet nodig: het antwoord is bezig ontvouwd te worden. Maar u onderbreekt al na één zin @@

@HvB-Sp 3 ай бұрын

Armoede (schulden) is een nieuw bussinesmodel, net als de (ggz) zorg. Er is een markt/economie omheen gebouwd. Waar organisaties van profiteren. Pak die aan en je houd veel meer geld over, om echt in armoede en zorg te investeren. Het geld komt nu niet bij de mensen, maar bij de organisaties die ervan profiteren.

@SusKa22 3 ай бұрын

In de problemen komen kan gebeuren…… Erg genoeg . Maar dan er uit komen. En dan de middelen niet hebben. Echt zo zuur……. Dat is wat deze meneer goed begrijpt! Voedselbank is niet nodig als mensen gewoon voedsel kunnen kopen in wat voor situatie je ook zit… net zoals alle basisbehoeften. De zorgsector had nooit geprivatiseerd mogen worden. Ziekenfonds terug met tandartsdekking.

@c.neleman6630 3 ай бұрын

Deze mevrouw heeft duidelijk óók nooit armoede gekend😮

@fvb1369 4 ай бұрын

Als iedereen een basis inkomen zou krijgen ongeacht werk als zijnde stabiele basis ( voor enkel de basis behoefte , gas water licht en een dak ) En vanuit die situatie zou kunnen werken aan hunzelf zonder zorgen te maken over het verlies van deze basis principes, dan is er geen armoede meer. Uiteindelijk zal dit ook zorgen voor beter kwaliteit van leven en minder slechte levenskeuzes. De zorg kosten kunnen hierdoor ook omlaag terwijl de levensverwachting en de productiviteit / levensgeluk omhoog gaat.

@Johanneslol11 4 ай бұрын

Dat moet ergens van betaald worden, zelf zit ik in de it iets waar een groot tekort is, maar als ik een basis inkomen krijg dan ga ik veel minder werken want wat ik dan verdien gaat dan 90% belast worden

@fvb1369 4 ай бұрын

Als jij het gevoel hebt dat je werkt dan doe je het fout, Werken voor geld is dom , als jij veeel minder gaat "werken" dan betekent dat dus dat je andere dingen gaat doen. Die dingen moeten ook bekostiging worden , daarvoor zul je dus moeten werken dat creëert banen en ander soort werk. De vraag wordt anders ingevuld, namelijk door werk wat mensen wel leuk vinden om te doen. Of door werk dat mensen willen doen zodat ze meer leuke dingen kunnen doen. Tevens is het zo dat 90÷ van de werkende hun werkend bestaan helemaal niet leuk vinden , ze doen het omdat ze vast zitten aan de eindeloze vorm van bestaan. Dit zou dus opgelost kunnen worden door een nieuw systeem. Meer vrijheid betekent meer kansen op een andere manier dus, hoe kun je dit bekostigen. Simpelweg , de creativiteit, ondernemerschap en explosive groei van mensen door de interne motivatie die eigenlijk in een ieder zit. Als jij de kans zou hebben om echt te doen wat je leuk vindt of om alles uit te proberen tot je echt vindt waar je goed in bent dan kom je pas tot je recht. Mensen die hun passie uitvoeren zijn daar 300÷ mee bezig, mensen die werken voor geld 80÷

@mve6182 4 ай бұрын

Simpel rekenvoorbeeld: als we elke Nederlander een uitkering geven van € 1.000 bruto per maand, moet de Staat per Nederlander € 1.000 per maand belasting heffen om de uitkeringen mee te bekostigen. Kortom, dan houdt iedereen daar netto per maand € 0 van over! Of staat er ergens in Den Haag misschien een boom waar geld aan groeit??

@fvb1369 4 ай бұрын

Ja en dat zou kunnen als de export , waar wij goed in zijn zo belast wordt dat de inkomsten daarvoor gebruikt worden. Denk even na , een Nederlander hoeft daarmee ook minder loon te krijgen ( dat is de zwaarste last voor bedrijven ). Deze besparing op loon = belasting , daarmee blijft de winst het zelfde. En al het geld dat circuleert binnen de economie van Nederland wordt voor een groot gedeelte her gebruikt.

@Johanneslol11 4 ай бұрын

@@fvb1369 ik vind mijn werk echt heel leuk, maar waarom zou ik het zoveel moeten verdienen als iemand die helemaal niks doet ? Dan moet ik er minimaal meer aan over houden

@claudevermeulen96 3 ай бұрын

Hoog opgeleiden ? Zijn dat die mensen die alle wijsheid in pacht hebben ?

@rf6724 3 ай бұрын

Zijn mensen die hard werken ipv klagen

@claudevermeulen96 3 ай бұрын

@@rf6724 klagen ? Hard werken ? Stevig goed verdienen doen ze wel. Het is een eeuwig traject waar alles ten slotte het financiële plaatje betreft.. Een stagiair die moet harder werken om de dagelijkse veranderingen bij te houden. Een vast medewerker grijpt sneller naar dat bakje koffie . Woerking nine to five...😁😆 yeagh right .

@marcelnz 4 ай бұрын

hier bij de sociale dienst, toen ze vroeg wat ik doe met mn beetje geld, toen ik antwoorde met: ik kocht kadootjes voor mijn tweelingen. Ze zei: da's jouw keuze. ...en je hebt maar $5 over.

@mve6182 4 ай бұрын

@marcelnz: het is toch ook jouw keuze om het geld dat je hebt te besteden aan kadootjes? Ben jij dan niet zelf verantwoordelijk voor die keuze??

@deteenderwijzen95 3 ай бұрын

Je doet het toch ook zelf?

@claudevermeulen96 3 ай бұрын

Tja , moreel gedrag, houding en uiting. De integriteitskwesties liggen laag bij ambtenaren, 🎉😂🎉 tijdens Corona werd het nog gekker maar dat blijkt nu het nieuwe normaal.

@fransklaasen4528 3 ай бұрын

Wij willen Mona Keijzer als premier zij heeft al ervaring in de politiek bovendien is zij eerlijk en oprecht wat kan je nog meer verlangen van iemand uit de politiek ?????? Mona Keijzer.

@Jabez111 3 ай бұрын

Die ondertitelingen van 360z slaan nergens op. Laat het gesprek het gesprek zijn. Zonder meningen eronder.

@bfiftytwo1155 3 ай бұрын

Een groot vooroordeel is ook dat het niet leuk is om arm te zijn maar het tegendeel is waar. Juist heel rijk zijn geeft zorgen. Stem PvdA voor veel meer asielzoekers ❤

@janaarts6287 3 ай бұрын

als je hoog opgeleiden moet geloven,kunnen we allemaal naar de voedselbank, geen greintje positiviteit!!

@rf6724 3 ай бұрын

Of ga gewoon eens keihard werken ipv klagen

@DonHrvato 4 ай бұрын

Als je bijstandsuitkering hebt en je zelf die 99 cent moet kunnen verklaren...

@KAvanAlten 4 ай бұрын

Ik zat er zelf 2,5 jaar in, en heb nooit 99 cent moeten verklaren.

@Jensie_Pensie 3 ай бұрын

Neem een saaie baan en ga vervolgens werken, werken, werken en werken... dan is het onmogelijk om arm te zijn. Of je dan gelukkig bent is een tweede... maar je kan niet alles hebben in het leven.

@mve6182 4 ай бұрын

In Nederland bestaat in principe geen absolute armoede, maar alleen relatieve armoede: sommige mensen hebben minder dan anderen en zijn daarmee relatief arm. Dat is vervelend voor diegenen, maar het valt niet op te lossen, want er zullen altijd mensen zijn die minder hebben dan anderen. Sterker nog, het verschil tussen arm en rijk is zelfs heel nuttig, want het stimuleert mensen om goed hun best te doen en dat helpt uiteindelijk de hele maatschappij vooruit.

@EuropeanOnion 4 ай бұрын

Echt; je reinste kolder. Probeer eens rond te komen van het minimumloon. Dat is echt pure armoe. Daar is niets relatiefs aan

@EuropeanOnion 4 ай бұрын

Er is niets aan het verschil tussen arm en rijk dat een arm persoon stimuleert om “goed z’n best te doen”. Iemand die in armoe leeft probeert dag in dag uit rond te komen. Die kan domweg niet beter z’n best proberen te doen. Ik wordt gewoon een beetje kwaad van hetgeen u hier te berde brengt

@mve6182 3 ай бұрын

@@EuropeanOnion Kijk eens rond in een derdewereldland. Ik heb het gedaan en ik garandeer je, die mensen weten wat armoede is!

@mve6182 3 ай бұрын

@@EuropeanOnion Toen ik 18 was werkte ik zonder diploma in ploegendienst in een distributiecentrum. Ik zag toen hoe weinig mijn chef verdiende en ik zag ook hoeveel mensen verdienden die wat beter hun best hadden gedaan op school. Mij heeft dat gestimuleerd om terug te gaan naar school en om alsnog een goed diploma te halen! Dat jij je misschien nergens door laat stimuleren betekent niet dat andere mensen dat ook niet doen!

@EuropeanOnion 3 ай бұрын

@@mve6182 als u het daarmee vergelijkt dan lust ik er zo nog wel een paar. Daarmee kun je alles wegrelativeren. Maar misschien probeert u niet te zeggen dat mensen hier geen armoede kennen maar dat het altijd erger kan?