Как страны попадают в зависимость? Глобализация и внешняя торговля // Зато честно

Как на протяжении истории у цивилизаций менялось отношение к торговле? Почему сначала ее считали «необходимостью» и «недостойным занятием» и когда стало понятно, что с ее помощью можно управлять всем миром? Как глобализация на самом деле ограничивает экономики разных стран? И из-за чего только тот, кто хорошо торгует, может много производить? В программе «Зато честно» Денис Мельник рассказывает о том, как работает внешняя торговля.
Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI: t.me/rtvimain
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
00:00 «Зато честно». Внешняя торговля
00:52«Торговля - не решение проблем, а их умножение»
05:28 Как связаны торговля и война?
06:29 Почему продавать стало «модно»?
18:49 Как советская модель самообеспечение и автономии провалилась?
22:30 Опыт СССР уникален?
26:11 Когда началась настоящая глобализация?
28:55 В чем глобализация ограничивает экономики?
32:40 Как внешняя торговля влияет на внутреннее производство?

[@margaritafatova1331]

Очень интересная лекция . Спасибо большое спикеру .

[@user-cy9bz7ne1l]

Значит теперь барин будет решать, что холопам и у кого покупать, с кем торговать и т.п.? Нищее население, готовое идти убивать своих же родственников за 2,5к$, это же тоже своего рода "товар"? Напоминает время до эпохи географических открытий, когда естественные интересы в торговле постоянно перерубались на торговых путях, когда к ним присасывались "государства" и начинали свою "политику" с перманентной войной, делёжкой и тд. В итоге же это и привело к оркрытиям континентов и созданию морских торговых путей, чтобы не связываться с жуликами, и когда потом частная компания могла стать богаче своего государства. Идём по такому же сценарию?

[@user-up3zl5lk2w]

Супер! Спасибо

[@-_3235]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО

[@solomon5789]

Где-то на третьей минуте понял, что сначала надо мне дома построить самолёт и только потом, нарисовав себе билет, попробовать слетать.... легче лектора послать...слетать...

[@Kolmogorow.G.D.]

Красиво пробухтел.

[@skurtsharkshvartzshild2897]

Что бы ничего не "щелкало" от "укушенного клещом" надо всего лишь этого укушенного вовремя менять. В Европе ничего не "щелкает", "щелкает" только в Азии и Африке.

[@nekrosof_kac]

Лол, кек, чебурек.

[@user-of2fz2np3l]

и в европе и в сша щелкает, грабят ресурсы африки, юж америки, центральной азии и т д...

[@user-cp3iw9yg3l]

При рыночной экономике регионы лидеры всегда будут развиваться быстрее отстающих, так как при рынке к лидерам будут перетекать ресурсы отстающих. Таким образом, преодолеть отсталость рыночными методами невозможно.

[@user-on1os1dt7m]

Япония эпохи Мейдзи. Германия времён Бисмарка. И многие другие страны передают привет. Да теже США изначально бывшие британские колонии которые уже к 1890ым годам по показателям промышленности перегнали свою бывшую метрополию.

[@user-cp3iw9yg3l]

@@user-on1os1dt7mТогда ещё не было глобального рынка, был значительный протекционизм. Германия итак была развитой и естественно ее объединение вместе с богатыми месторождениями в Эльзасе, получением дани от разгромленной Франции привели к тому, что Германия стала ЛИДЕРОМ в Европе. Япония просто вышла из феодальной отсталости и начала перенимать опыт передового Запада и стала ЛИДЕРОМ в Восточной Азии, заменив деградирующую Манчжурию. США имели огромные территории и ресурсы с малой плотностью населения, естественно туда шёл поток переселенцев из перенаселенной Европы. И США также являлись ЛИДЕРОМ у себя на континенте.

[@nomer_nol]

@@user-on1os1dt7m сша сами стали метрополией и потоки от отстающих потекли уже в два конца.

[@user-on1os1dt7m]

@@nomer_nol ну так они СТАЛИ метрополией при том что были бывшей колонией вообще то. И да в 1812 им британский гарнизон из Канады сжёг белый дом). Чтобы вы не думали что они сразу были могучи.

[@ksenia6119]

​@@user-on1os1dt7mСША выбились в лидеры не благодаря включению в мировой рынок, а благодаря второй мировой. Мэйдзи и Бисмарк - это время, когда мировой рынок ещё не был монополизирован, и туда можно было успешно выстроиться. Остальные примеры 20-го века - это те, кому позволено было встроиться. А кому разрешение от более крупных игроков дано не будет, тот не получит ни станков, ни технологий, ни доступа к рынкам сбыта. Вы даже на бытовом уровне прикиньте - одно дело подняться с ларьком в 90-е, а другое дело - сейчас конкурировать с x5 retail group

[@nomer_nol]

И про 90е правда и про глобальный рынок, который с начала втягивает к себе , убивая местные заводы, а потом резко перекрывает все потоки когда у вас уде нет своего производства...

[@user-xj3ch3sj3w]

Что вы хотите от канала, где сирОжа шнур главный редактор

[@user-dr3fx8bq7d]

Советский Союз выпускал под миллион Жигулей в год.Сколько легковых машин выпускал Форд?

[@mrvrasar6712]

400 тысяч на пике. Форд миллион двести тысяч.

[@user-dr3fx8bq7d]

@@mrvrasar6712 «..плановая мощность ВАЗа по проекту была определена в 660 тысяч автомашин в год, то уже в 1976 году он изготовил 685 тысяч автомобилей, а в 1980-м - 715 тысяч....»

[@mrvrasar6712]

@@user-dr3fx8bq7d А Форд тогда гнал 2 миллиона.

[@nomer_nol]

@@mrvrasar6712 гнал потому, что искусственно они же отрезали от рынка всех возможных производителей из других стран. Если бы ссср за всё время своего существования не был бы под санкциями то он тоже нашел бы себе рынки. А так санкции снимали "цивилизованные страны" только с 1941 по 1945.

[@mrvrasar6712]

@@nomer_nol А вы не допускаете, что советские потребительские товары на мировых рынках были неконкурентоспособны?

[@ferryhilmond5556]

Если экономист-эксперт из Вышки, то сразу понятно, что он будет рассказывать.

[@bulat.osmanov]

Он врёт или открывает глаза👁️👃👁️😳?

[@axanasaroka1677]

А что именно вам не понравилось?

[@bulat.osmanov]

@@axanasaroka1677 , он либерал и твердит мантры про либеральную теорию

[@Dima-pu9wk]

он говорит то что ему выгодно сказать, и не говорит то что не выгодно, правда или не правду тут не причем@@bulat.osmanov

[@SkimenCrew]

А в чем притензия? Он очень логично и достаточно честно описал плюсы и минусы

[@luijivasvas8965]

Вынуждены отдавать бенз, газ врагам по дешовки, чтоб палучить защиту от собственного народа и вазможность утилизации лишних на войне?

[@reactor8312]

Дальше он понес вообще лютую ересь. Логика вышла из чата...

[@nomer_nol]

Интересная лекция. Хотя я за дробышевским сюда хожу. Лектор спокойно и доходчиво объяснил тот трындец, что при мировом капитализме происходит.

[@user-vb4ce9cj8b]

Не всех дурных война забрала

[@Bambinik]

Философия и теория - это весело и увлекательно. Но на практике это просто бесполезный треп

[@user-fq2zd3kh7g]

не приятно, зато честно

[@rusdangel858]

Скучный и нудный спикер. Осилил половину.

[@saproteksn3442]

Глобальная экономика и торговля с полным разделением труда, хороши в мире без конфликтов и войн. Только вряд ли сегодня, да и в обозримом будущем, это возможно. Всегда в истории возникали конфликты и велись войны из-за ресурсов - разных - раньше от рабов и скота, до энергоресурсов и ископаемых сегодня и воды и пищи завтра. Так что может всё-таки стоит строить автаркию у нас чтобы не зависеть полностью от других ? Пусть не полную, но в основных производствах и продуктах рынка. В России достаточно для этого ресурсов - и земных и человеческих. Я понимаю, что в данный момент это невозможно, и мы должны дальше участвовать в глобальной торговле, но в перспективе - почему нет? А может стоит человечеству в целом просто ограничить своё всё возрастающее потребление? Остановиться в желании иметь всё больше, лучше и "круче"? Перестать тратить всё больше ресурсов нашей планеты на модные тряпки, сверхновые гаджеты и обжираловку по-полной. И поделиться благами с другими людьми в Африке и Азии, которым нечего есть, но которые своим трудом тоже участвуют в глобальной торговле .

[@Piragok]

Зануууудаааа!

[@user-nv3ov9gn8r]

Да точно вся история человечества подтверждает верность библейских слов - "... человек правит над человеком во вред ему". Утешает то, что Бог скоро вмешается в дела людей и установит своё правление.

[@Chaynick3000]

Торговля это плохо, хочешь получить что то чего у тебя нет воюй ? Ой дурак.

[@user-ui8un2uc1f]

Платон дурак ?

[@Chaynick3000]

Это высказывание не Платона, а бредовые идеи автора из ролика.

[@user-ui8un2uc1f]

@@Chaynick3000 это экономическая идея античности . и не только .

[@mrvrasar6712]

Как говорила моя бабка, слушать надо ухом, а не брюхом.

[@nomer_nol]

Викинги так тоже жили. Приплывали типо торговать, а если видели, что есть кому отпор дать то торговали, а вот если видели что не отлупят то грабили и убивали!

[@reactor8312]

Чувак на 12-й минуте потерял логику. Выпадание из производственного процесса людей не означает потерю спроса. Спрос у этих людей никуда не делся. А вот часть производства, которая этот спрос обеспечивала, да, выключается. При этом люди, выпавшие из производства (что логично, иначе зачем всё это затевать?) производят более выгодно другие товары. Например плуги, для оптимизации выращивания зерна.

[@user-fo8tw3kl5h]

В этом моменте говорится о небольшом рынке. На маленьком рынке сбыта очень сложно обеспечить эффективное производство. Условно - если рынку нужен только 1 плуг в год - хер у вас получится содержать завод, платить зарплаты, и проводить исследования. Ну либо этот плуг должен стоить очень дорого - и тогда возникает вопрос, а нужен ли он будет хоть кому-то за большие деньги?

[@reactor8312]

@@user-fo8tw3kl5h Видимо вы не услышали у чему конкретно относятся мои претензии? Могу повторить. Человек, который вырван из цепочки производства не перестает меньше потреблять. Ему всё так же нужно кушать, одеваться, содержать семью и платить по счетам. Соответственно в цепочке потребления он остается как и был, а возможно и больше начнет потреблять.

[@kozhev]

А можно нам другого эксперта, поновее чем Платон?

[@KarpovNikita]

Сначала с Платоном справьтесь

[@user-ui8un2uc1f]

@@KarpovNikita многие в чате платона не потянули 😂

[@user-xj3ch3sj3w]

? @user-ui8un2uc1f А ты, уважаемый, потянешь

[@mrvrasar6712]

@@user-ui8un2uc1fИм бы Глазьева с Хазиным потянуть.

[@user-ui8un2uc1f]

@@mrvrasar6712 хазина в лёгкую . Глазьев мутный тип .

[@alexsivanov5015]

Бред какой-то, а не лекция! Вы правдиво скажите кому достаётся сверприбыль в мировой торговле, никак уж не простому рабочему и его семье, это очевидно!

[@kostyavolchek6095]

Уберите этого делитанта.... Война лучше торговли... Чувак живет в средних веках... Глупый человека..... походу хочет опровдать войну.. пошол вон...

[@user-ui8un2uc1f]

Запад воюет постоянно . И не плохо живёт !

[@throgvar4727]

Русский язык выучи сначала, а потом уже советы давай.

[@nomer_nol]

Ирак не разграбили? Ливию? Сирию? Он прав. Чем сильнее сша и запад (а сейчас уже и исламские страны) тем скорее они просто войной любую страну разорвут и заберут бесплатно ископаемые, озёра с пресной водой и т.п.

[@axanasaroka1677]

​@@user-ui8un2uc1fда? И с кем постоянно воюет Запад????😮

[@user-ui8un2uc1f]

@@axanasaroka1677 со всеми кто против

[@alexanderkariff7113]

Глупость. Однобокий взгляд.

[@ksenia6119]

Ага, а станки и технологии прям продадут со всей душой. А потом догонят и еще продадут. Как США например микрочипы в Китай

[@user-to6gv5hv3k]

Один вопрос! Вы, железо, даже плохое, не можете производить! Вы, простите, на Куй нужен/нужны? Пи. Деть, не мешки ворочить! Старая поговорка! Распадались, по педалям, их там три, (автомат - две) 😂 Жизни, первоклассник научит!

[@user-of2fz2np3l]

лечитесь...

[@outopos3598]

Как экономисты попадают в зависимость и становятся пропагандонами . 😂

[@mrvrasar6712]

«Незнание законов экономики не освобождает от последствий их нарушения» «Ни фонарные столбы, ни стены не нападают на автомобили. Они только защищаются». Так говорил наш преподаватель экономики.

[@outopos3598]

@@mrvrasar6712 👍👏

[@user-xp8oj7mw3l]

🤡, скоро будет объяснять, что доллар по 120 это хорошо 😂

[@sovietunion7460]

это русофбский канал. если кто не знал.

[@user-xj3ch3sj3w]

Не, Дробышевский норм!

[@mrvrasar6712]

У вас мания преследования

[@sovietunion7460]

@@mrvrasar6712 да ладно!)) а вы посмотрите другие выпуски это канала и тогда подумайте еще раз. что написали мне. хотя думать вы скорее всего не умеет своей головой.

[@mrvrasar6712]

@@sovietunion7460 Ну конечно, генетика служанка империализма, вся физика служит исключительно Западу, а психология вообще еврейские бредни. А вся экономика изложена в фундаментальном труде «Марксизм и вопросы языкознания». Лечиться поздно.

[@Joanna-nt8lp]

Почему не сидишь вместе со своей бабушкой у Соловьева🤣🤣