Je NATO Silnější než Rusko? 5 Důvodů, Které Vás Přesvědčí

Рет қаралды 163,870

Күн бұрын

Пікірлер: 2 600

@tankista_oficialni Ай бұрын

Napište mi váš osobní názor sem do komentáře, vítaný je naprosto každý názor, jen prosím o slušné vyjadřování a respektování názoru druhých. 🤝💬

@petrpibil2717 Ай бұрын

Hele super video a nechceš nikdy udělat kdyby Rusko zvítězil?

@Shootinggamer3 Ай бұрын

Pekné video, Zaujalo ma to🎉, Podľa mňa by to mohla byť remíza a možno WW3?

@matusstofik2622 Ай бұрын

@@petrpibil2717 Radšej nech to ani nech Tankista Neskúša ! Je to Nebezpečne a pri Najlepšom by mu len mohli Vymazať celu jeho tvorbu bliknutím celého Kanála. Čo je tiež nepríjemne a by to bolo veľká škoda .

@CorkyBuczech Ай бұрын

NATO má určitě v mnohých ohledech navrch, Rusům musím uznat zas to jak dokážou naverbovat tolik lidí a ucpávat s nima frontu, prostě ta jejich mentalita boje je jiná samozřejmě funguje tam propaganda a láska k matičce Rusi. Rusová nemají ambice si myslím útočit na jiný stát, a kdyby to zkusily tak by NATO rychle odpovědělo a očekávám že by se jednalo o pár akcí a pak by se nato Rusové vyprdli.

@matusstofik2622 Ай бұрын

@@CorkyBuczech Tu Nikto nemá Navrch Chlape .Všetka Česť ! . Dal by som aj príklad .Ale to neurobím s Morálneho a Bezpečnostného Hľadiska

@vaclavdalihod4945 Ай бұрын

Pokud dojde na jaderné zbraně, nemá cenu posuzovat, kdo má lepší armádu, vybavení a zbraně. Prohrají všichni, celé lidstvo a planeta.

@stevestev8162 8 сағат бұрын

planeta ne

@tibornagy3256 Ай бұрын

Zabúdať nato že viac ako polovica vojakov Nato nikdy nebola nasadená v priamom boji,skúsenosti sú nezaplatitelné nehovoriac o ruskej náture a viere .a netreba zabúdať na minulosť Napoleon ,Nacisti všetci boli lepšie vyzbrojený aj tak narazili.

@Pinhoo6 18 күн бұрын

sk comment detected, opinion rejected

@tibornagy3256 18 күн бұрын

@Pinhoo6 ako vidím pri tom americkom vygumovaní si zabudol aj svoj rodný jazyk.

@matikanaprd Ай бұрын

Srovnání Ruska a NATO není asi důležité. Už ted s Ruskem bojuje KLDR. Co teprve, až se k němu připojí i Čína.. Můj odhad je takový, že kdyby začal světový konflikt, Tak USA bojuje s asijskými nepřáteli (KLDR, Čína) A Evropa by si to musela rozdat s Ruskem. Takže my bychom měli hlavně srovnávat Evropu vs Rusko.

@carolusqvartus9718 Ай бұрын

Zatím se bijou dvě postsovětské republiky na pŕíkaz Kremlu a zahynulo akorát 800 000 slovanú. Západ, NATO: pohoda, klídek , tabáček... Za chvíli západní vánoce..máme jiné priority

@Vikesi Ай бұрын

USA nieje len USA ale Alaska, Canada, Britania a dalsie krajiny. USA a NATO prevalcovali by celu zem. Cina a cely vychodny blok by mohol ist do pice. V Rusku a na celom vychodnom bloku nemaju ani tusenie aku technologiu maju zapadne krajiny. Jak moc je popredu Amerika oproti zvysku sveta..

@dariors1298 Ай бұрын

@@carolusqvartus9718 Děláš jako by bylo nějak podstatné to že to jsou slované.

@carolusqvartus9718 Ай бұрын

@@dariors1298 pro Putina to podstatné není, stejně jako pro Západ, USA, NATO. nejenže jsou podle putina Ukrajinci slované, dokonce jsou podle Kremlu, Putina, rusi ! ( Ukrajinská národnost neexistuje podle ruska ):D Takže rus vraždí rusa. Vsjo v parjádke, neřeš...Pohoda, klídek, tabáček :D

@carolusqvartus9718 Ай бұрын

@@dariors1298 Ruský slovan vraždí ukrajinské slovany na území bývalé SSSR a rusi o tom mluví, jako o ohromném úepéchu..:D :D neníliž to směšné ?

@PetrNovak-rd7uw Ай бұрын

Otázka by měla znít, kdo rozhodl, že Rusko je nepřítel a kdo neustále expanduje a platí barevné revoluce, kdo chce ovládnout celý svět, včetně všech aspektů soukromého života ?

@drflakecz Ай бұрын

Dle mého názoru je to tak že žijeme v nějaké společnosti a podle toho jsme naorientovaní. Jsme ve stř. Evropě která je z větší části nakloněná na západ. Jsme spíše proameričtí z mého úhlu pohledu. Amerika má jako nepřítele Rusko.

@GeorgiiiVaampire Ай бұрын

Rusko si to rozhodlo samo když napadlo Čečensko, Gruzii a Ukrajinu Pokud toto nechápeš tak si půjč knihu dějepisu

@petrhlusicka594 Ай бұрын

Nejdříve jsme měli Prusa, potom Rusa, teď USA. Pokud chcete najít skutečného viníka, tak ho hledej ve Vatikánu, konkrétně v Jezuitech. Jenže lidé raději budou čumět na Ulici nebo ZOO, než by studovali "Tajné dějiny Jezuitů"

@TomášJedno-p2f Ай бұрын

Osobné si myslím že Rusko je hrozbou. Dôvodov mám niekoľko od toho čo v ruskej televízii hovoria (príkladom je poslanie obyčajnej rakety na Bratislavu) zároveň už pred začiatkom vojny Putin hovoril verejné že na Ukrajinu nezaútočí a nasledujúci týždeň začala tá špeciálna vojnová operácia (niekto môže argumentovať že prakticky to je operácia nie vojna ... Ale to je ako zastreliť človeka a povedať "ja som ho nezabil, to tá guľka/ náboj projektil?" Viem je to dosť blbé prirovnanie ale to ma napadlo v tento moment) taktiež treba brať do úvahy že Rusko nieje také aké bolo...

@mari.be.86 Ай бұрын

@@drflakecz USA vůbec na RF nekouká jako na nepřítele, ale jako na potenciální hrozbu a to není to samé. USA jako nepřítele spíš vnímají Čínu, která krade technologie a snaží se manipulacemi ukrást i území. RF je technologicky zaostalá a mimo surovin nemá co nabídnout. Zatím co Čína vede tvrdou ekonomickou válku a škodí všem, aktuálně právě nejvíce nám, tedy EU. Pokud nakupujete na Temu a Aliexpresu, podporujete jejich vládu.

@Hidan210 Ай бұрын

1)Rozpočet je jedna věc... ale také záleží zda jsou ty výdaje dobře vynaloženy. 2)Rusko má rychlejší rozhodovací faktor, kdy fungují jako celek. Evropa než byrokraticky zvedne ruce a domluví se, Rus je už dávno v pohybu. Podle mě je lepší zastaralý tank na místě, kde chce být. Než nejmodernější tank v tabulkách. 3)Mentalita Rusa, kdy lidský život má značně menší cenu. Západ je zhýčkanej, měkkej a hlavne posranej... a Rus to ví a bude to zkoušet. 4) Jsem skeptický ke článku 5. Vážně tomu nevěřím. Opravdu si nedokážu představit , že se cela USA, Francie atd. zvednou a pujdou bojovat za 6 milionovou Litvu. Už to tady jednou bylo. Velká slova, velké sliby ale nakonec v tom bude Východni evropa sama, zatimco zbytek bude diskutovat. Hodně by mě překvapilo kdyby spojenci vážně prišli. Ale to je můj názor. Nejsem proruský, jenom to nevidím tak pozitivně

@NekorektniPochybovac-or8bi Ай бұрын

Přesně můj názor. Rusa (jako každé zlo a ideologii) nenávidím. Jen Litva má jen 2 600 000 obyvatel, Estonsko 1 202 000 obyvatel a Lotyši 1 800 000 obyvatel. Z toho bude ještě navíc tak čtvrtina ruských vší. Kdyby bylo potřeba, aniž by mě třeba chtěli, někam bych se nasáčkaoval, abych pomohl. Jakkoliv. Na rozdíl od dnešních mamánečků vím, kudy z kvéru lítají kulky a za co se kvér drží. Jak se o sebe v poli postarat a taky vím, že můj život není podstatný, podstatná je vlast, rodina, přátelé, způsob života, svoboda. Ale hlavně si velice dobře pamatuju svoji přísahu své vlasti. Ještě tady zbývá pár chlapů v moři sraček. Sice kdoví, kdy bych se podělal v palbě, ale šel bych.

@korinek503 Ай бұрын

Celá Európa si ubrala z komfortu len kôli Ukraine ktorá nieje v NATO ani v EU podporovali sme ju vojensky atď reakcia ak by Rusko zaútočilo by bola na 100% a to aj od Ameriky za vlády Trumpa +pozri sa ako dopadlo Rusko iba s ukrajincami so zbraňami zo Západu čo nie robila so Západnými armádami veď by sme ich vymazali z povrchu zemského a že sme zhýčkaný američania sú tiež a vládnu svetu.

@vanhouten_cz Ай бұрын

bod 2) je na pováženou. Rusko sice nemá tuhle byrokracii, ale na druhou stranu když o něčem rozhodnou, tak trvá dlouho než to provedou, protože jejich logistika je prostě nefunguje (to šlo vidět když táhli na Kyjev a zůstali stát 100 km před ním protože jim došla nafta a pár dronů jim zatopilo). Oproti tomu logistika v NATO funguje perfektně, rychle. Stačí se podívat na obě války v perském zálivu (hlavně ta první), kdy se amíci prostě tankama rozjeli a zastavili se až v bagdádu. A to podotýkám, že tuhle logistiku zvládli na opačném konci planety, cca 14000 km od své domoviny. Rusko tu logistiku nebylo schopno zvládat ani na své vlastní hranici. 3) ano to vidíme teď, že byť ukrajina má relativně vyspělejší pozemní technologie a vybavení, tak rusáci prostě všechny ty Abramsy, Leopardy, HIMARSy atd. "umlátí čepicema". Prostě za minimální územní zisk zařve 1500 rusáků denně. NIcméně to je teď v době kdy je i ukrajina unavená a vyčerpaná. Nedovedu si představit jak by to vypadalo, kdyby podobným stylem chtěli zaútočit na NATO, které zatím má všechny své profesionální jednotky celé (narozdíl od Ruska), je vybaveno a není unavené vleklým konfliktem. Navíc by mělo velice brzo to co ukrajina nemá, a to vzdušnou dominanci, díky které by, narozdíl od ukrajiny, mohli zatápět i letecky. A co se týče nějakého ruského PVO, tak jak "funguje" vidíme při dronových náletech do hloubi ruska a druhý názorný příklad byl teď k vidění v Íránu, kde si F35ky, F15 a další poletovaly několik hodin v jejich vzdušném prostoru, byť má Írán podle všech informací, na svém území kolem 2000 PVO kompletů. 4) ano článek 5 je otázka, o to více jak bude Trumpeta u kormidla. Ale pořád tak nějak věřím, že to klapne. Protože kdyby ne, tak i američani by ukázali, že mají problém, což by nahrálo číně.

@NekorektniPochybovac-or8bi Ай бұрын

@@vanhouten_cz Trump a jeho partička ale moře věcí nechápou, takže spoléhat se, jako vy na závěr svého příspěvku, na nějaký rozum toho blba, bych asi nespoléhal.

@marek316 Ай бұрын

@@vanhouten_cz 1500 ????? Si uplne vymlety XD ???? rusko v roku 2022 stratilo iba 20 000 vOJAKOV !!!!!! Celkovy počet mrtvych rusov je 60 000 až 80 000 ..... minimalne ??? Videl si mapu ,??? Rusi za 4 mesiace obsadili 2000 KM2 v Donbase

@premyslkapoun1058 Ай бұрын

Ta ochota bránit se.... to záleží jak proti komu. Pokud myslíš proti Rusku, tak bych to tak optimisticky neviděl. Stačí se podívat na nás, Slovensko, Maďarsko.

@carolusqvartus9718 Ай бұрын

O Ukrajině si taky hlupáci mysleli, že se vzdá do 3 dnú. Možná budeme překvapeni, kdyby rus začal zabíjet čechy, ženy, děti, kolik chlapú od 18 do 60 by se našlo, co by mu dalo na hubu, skřetovi z Kremlu.P.S : Sme součástí NATO, nejsilnější vojenské aliance na světě. Já su klidnééé :D

@Inf1n1te1 Ай бұрын

Z té naší "V4" do toho šlapou pouze Poláci...

@carolusqvartus9718 Ай бұрын

@@Inf1n1te1 Neřeš. Hlavně že funguje EU , NATO , COmmonwealth ...pohoda, klídek...

@mytv328 Ай бұрын

V pohode, postavím sa tam za vás aj s Poliakmi

@aleserban9322 Ай бұрын

@@Inf1n1te1 Pláci jsou SLovani nepujdou umírat pro USA ani Germánce, ani Anglosasy. To se radši připojí k RUSKU. SLovani se musí stejně jednou spojit.

@marek2620 Ай бұрын

Dle mého názoru nelze určit, kdo je silnější, protože potenciální konflikt by pravděpodobně skončit jadernou válkou a nikdo by nevyhrál.

@tankista_oficialni Ай бұрын

Ano, i to je možný scénář, snad úplně ten nejhorší

@TenPuklina Ай бұрын

Až tak pravděpodobně bych to nebral, Rusko si doufám uvědomuje jak zničující následek by to mělo pro obě strany. Samozřejmě stoprocentně to říct nemůžu.

@zinstonehead Ай бұрын

Věřím, že minimálně USA má agenty a technologie umožňující zničení jaderých střel ještě nad Ruským územím, pokud by byli tak hloupí a skutečně je vypálili. Každopádně nevěřím, že by to Rusko udělalo, záhy by totiž přestalo existovat.

@goniatitcz Ай бұрын

je jisté, že Rusko teď brutálně krvácí, jak po stránkách lidských, tak materiálních. NATO nepříchází o nic co by skutečně potřebovalo. NATO má nyní obrovskou výhodu tří let sledování schopností a nasazení Ruska v bojích. Má perfektní přehled o tom, co může Rusko udělat a co může použít. Rusko odkrylo všechny karty, pokud plánovalo jít dál, tak udělalo obrovskou chybu. Navíc dalo NATO hodně dlouhou dobu vylepšit co se dá. Pokud Putin napadne NATO, bude to jeho posledníí chyba v životě.

@katr8547 Ай бұрын

@@TenPuklina Rusko si neuvědomuje nic. Je to banda košťat.

@kids112-n5f 21 күн бұрын

Uprimne , můj otec je veterán a byl v Afganistanu. Videl jsem jsem jenom pár fotek. Dodnes o tom nechce mluvit! Uz jen videl fotky a řekl a nikdo z nich se nevrátil. Podle výrazu , oči a řeči těla a jsem viděl jako by cele znova promítlo v hlavě jako by tam! Takže můžeš mít výcvik , myslet ze to zvládneš ale nikdy na to nebudeš připravený! Říkejte si chcete važte si míru!

@perun99 Ай бұрын

s těma penězma to je trošku složitější... protože rusko za dolar získá víc síly jak západ

@WeberDieter Ай бұрын

No, popravdě mi přijde toto video natočeno dost jednostranně. Jediné, kde Rusko vede, je počtem zastaralých tanků. Tedy, opravdu si tak věří? Buď jsou tak hloupí, nebo jsou zde ještě jiné faktory. Sice naše společná ekonomika je silnější, ale 1. společná není totéž co jednotná, 2. ČR nedává procenta z HDP do AČR, v výsi k čemuž se zavázala. Jak jsou na tom ostatní členové? Tedy, kolik reálně kdo investuje do armády v porovnání s Ruskem? Rusko řekne "jde se" a jde se. EU se na tom musí shodnout a vidíme, jak to probíhá. Ale tohle je o NATO... bude to jiné? Je to smlouva/dohoda. Jo jo, v Mnichově se taky tehdy dohodli, že to bude dobré. Když odevzdali Krym, taky mysleli, že to bude dobré. No a Amerika je za velkou louží. Můžeme se na ni spolehnout, že tu bude řešit naše problémy? Pokud ano, co za to bude chtít? A pokud ne, budeme mít čas na to přestavět Škodovku na výrobu zbraní? No a kde vezmeme ty peníze když nebude nas zelený EU automobilový průmysl? Nemyslím si, že je to tak MODRÉ, jako to video. Izrael... Proběhl útok a zemřelo 1200 lidí... do 3 dnů se udělal protiútok a zemřel podobný počet na druhé straně. To podle mého není dobrý postup. Ale USA tam hned byla s letadlovou lodí. A potom, co zemřelo už víc lidí na straně útočníka než napadeného, tak střílíme dál. Jo jo, jsem chytrý jak... nevím co... ale tohle není dobře nastavené. Jak to udělat lépe? Jsem realista, tedy nevím. Za mě by to chtělo mimozemšťany, aby se svět sjednotil proti nim a nehašteřil se tady navzájem. S tím, že by mohli přijít s nějakým neagresivním řešením. Teď ze mě mluví idealista.

@aeonnn9 Ай бұрын

Pěkně si lžeš do kapsy, tuhle propagandu nemá smysl ani komentovat. Bez strategických surovin si nato může tisknut peněz kolik chce, je ji to k ničemu. A silná ekonomika eu? V Německu Volkswagen a BMW zavírá první továrny a propouští klíčové zaměstnance, na to navázaný průmysl dodavatelů zavírá také. Tato reakce bude nejspíš řetězová. Rus má obrovské zkušenosti s přímým bojem, to žádným cvičením nedoženeš. Letadla a počty? Dneska se válčí efektivnějšíma dronama, které jsou nepoměrně levnější. Stíhačka a bombarder je jen předražený cíl. Nepochybuji že je v Rusku propaganda a lživé informace, ale ty jsou u nás taky. Navíc Rus vyrobí deset krát levněji a efektivněji než celé nato.

@tankista_oficialni Ай бұрын

Rozumím, že máš na věc vlastní názor a že nesouhlasíš s mým videem. Je v pořádku mít jiný pohled na věc a kriticky hodnotit informace. Je pravda, že přístup k strategickým surovinám je důležitý a že Evropa se v tomto ohledu potýká s výzvami. Stejně tak je pravda, že válka na Ukrajině odhalila některé slabiny v ruské ekonomice i armádě. Tvrzení, že Rusko vyrábí všechno desetkrát levněji a efektivněji než NATO, je ale poněkud přehnané a zjednodušující.

@aeonnn9 Ай бұрын

@tankista_oficialni ne že bych nesouhlasil se vším, jen mi přijde zbytečný vyzdvihnout nato nad Rusáky Bohužel mi přijde evropská unie dekadentní a zabývá se hloupostmi jako gender agenda, rezoluce o tom jak si mají vládnout někde v tramtarii atd. Zahraniční politika našich představitelů je katastrofa. Situaci na Ukrajině z veliké části způsobilo právě nato. Ani jedna strana není bez viny.

@GeorgiiiVaampire Ай бұрын

"Nemá smysl komentovat" ale stejně tu necháš celý paragraf, ty jsi jantar

@jaty1693 Ай бұрын

Z celkového počtu 27 členov EU, malo pred vojnou od Federácie silnejšiu ekonomiku Nemecko, Francúzsko, Taliansko a Španielsko. Teda každý z týchto 4 samotných členov EU mal pred vojnou silnejšiu ekonomiku, než úplne celá Ruská Federácia. Teraz, po 3 rokoch vojny okrem uvedených našich 4 členov, je už aktuálne ekonomicky silnejšie než celá Ruská federácia aj Holandsko. nerastné bohatstvo? Neblázni :) Ruská federácia má 6 najväčšie zásoby ropy na svete. Na prvých 5 pozíciách sú presne v tomto poradí - Venezuela, Saudská Arábia, Kanada, Irán, Irak. No a teraz skús uviesť, ktorý z týchto vlastníkov najväčších ložísk ropy je globálnou veľmocou. Človeče, ty si idiot iba papagajújuci zmysel nedávajúcu propagandu ;)

@ratatabOOmsmrdis 28 күн бұрын

souhlas, ani tankista sam by nechtel videt, jak by to dopadlo, kdyby rus dosel do CR...

@nejmenovany6670 Ай бұрын

Kvalitní česká tvorba o geopolitice je vždycky fajn 🔥

@tankista_oficialni Ай бұрын

Děkuji, vážím si Tvého komentáře 🍀

@healkapaladin3548 Ай бұрын

Propaganda placená vládou je k smíchu.

@frenkihunter7523 Ай бұрын

@@tankista_oficialni To byl sarkasmus.

@aleserban9322 Ай бұрын

EU by byla první na odstřel jako frtpatrola a USA s Čínou a RUskem by se radši pak domluvily.

@jirkapliva1954 Ай бұрын

Trochu mi přijde, že se v tomto dost opomíná přítomnost Číny. Jak by v případném konfliktu reagovala Čína? Zůstala by neutrální? Přidala by se na stranu Ruska? Kdyby se nepřipojila, zásobovala by nějakým způsobem Rusko?

@vojtafryc Ай бұрын

Nic nebude. Putim moc dobře ví, že 20. Ledna nastupuje Trump a možná mu celou Ukrajinu dá. Pokud ne, je jedno kdo má kolik čeho, páč pak už to bude rychlý.

@ladislavkara2338 25 күн бұрын

Ti dva už si karty rozdali, před rokem jsem viděl budoucí mapu Ukrajiny, dá li se to ještě Ukrajinou nazvat a vše postupem času nasvědčuje, že dotyční kartografové viděli velice dobře do budoucnosti.

@paranis.r.o.1184 Ай бұрын

A co když se Rusko spojí s Čínou ?

@goniatitcz Ай бұрын

Čína čeká na to, až Rusko oslabí a vezme si Sibiř. Je takovým "přítelem" Ruska, že doteď neuznalo ani Krym, jako součást Ruska, natož Putinovy nové pseudorepubliky, které okupuje na východě Ukrajiny. Čína za Rusko rozhodně bojovat nebude. Nemá proč.

@IFreezi-mm7bd Ай бұрын

Čína - papírový tygr

@leave99458 Ай бұрын

Tu už nikto neodpíše 🤐

@Ali_Phe Ай бұрын

nejhorší na tom je, že Indie technologicky spolupracuje s Ruskem a do toho vztahy mezi Indií a Pákistánem jsou srovnatelné jako RU-UA od 2008, nebo jako dlouhodobě CHI/TWA či IZR a okolní muslimákostány.

@jardavitasek7498 Ай бұрын

... a navíc se na nás USA vykvajzne?

@zachar.6491 Ай бұрын

.Rusové mají na svých západních hranicích velké transparenty s nápisem " Welcome you )

@guma193 Ай бұрын

porovnávat neporovnatelné 32 státú proti 1 . Ale když chcete porovnávat tak porovnejte OTAN vs Rusko , Bělorusko , Sev. Korea , Čína a Írán , a ted můžete porovnat které uskupení je silnější jak ekonomicky tak vojensky .

@TheM31ShadoW 18 күн бұрын

Rusko s Čínou nie sú spojenci prosím ta dosť 😂

@guma193 15 күн бұрын

@@TheM31ShadoW : Jak to že nejsou ?

@TheM31ShadoW 15 күн бұрын

@@guma193 netvoria spolu žiadnu vojenskú alianciu ani nič podobne

@stevestev8162 8 сағат бұрын

tak nato protože iran padnul belorusko nic sev korea ted ma velky ztraty na ukrajine

@guma193 6 сағат бұрын

@@stevestev8162 : Írán nepadnul to si pletete se Sýrií . Bělorusko nic ? A ty velké ztráty Sev. Koreje jsou jako kde ? A zapomněl jste na Čínu .

@scorpycz1138 Ай бұрын

Rozhodně jsme silnější jen by mně zajímalo ještě srovnaní Rusko VS Nato ale bez USA to by mně zajímalo jak by to vypadalo v číslech.

@healkapaladin3548 Ай бұрын

Bez USA by si nasrali do kalhot.

@carolusqvartus9718 Ай бұрын

@@radiator1342 Obrovské rusko okupuje a vraždí na 10 krát menšej a slabšej Ukrajine už tretí rok. Ohromná férovka . Chlapče , vojna nie je facka u vás v krčme.

@frenkihunter7523 Ай бұрын

Nejsme silnější. Nejsme silnější v ničem, jen ve žvanění.

@carolusqvartus9718 Ай бұрын

@@frenkihunter7523 Nepiš tady o svojí rodině. Tady je to o NATO. Byl jsi alespoň na základní vojenské službě ?

@frenkihunter7523 Ай бұрын

@@carolusqvartus9718 Tady to není o mé možné základní službě...Pokud máš nějaký dotaz, k věci, ptej se.

@DanKotoul Ай бұрын

Díky za pozitivní video a morální nakopávač. Potřebujeme to dnes víc než kdy jindy. Dobrá práce a skvělá služba nejen armádě. Těším se na další podobný starý dobrý obsah. #WeAreNATO

@tankista_oficialni Ай бұрын

Dane, děkuji za krásný komentář. 🍀 Osvěta je třeba, beru to jako své poslání 🤝

@peterhudak8429 Ай бұрын

Škoda komentovať tvoj jednostranný pohľad. Počkaj si !!!! A uvidíš, čo si tu nasplietal.

@ondrejslepicka4212 Ай бұрын

@@peterhudak8429 🤡

@DanKotoul Ай бұрын

@@peterhudak8429 🤡

@Simple.Trader_v1.0 Ай бұрын

@@peterhudak8429 🤡

@groffin11 Ай бұрын

To jsi mě moc nepřesvědčil. Pohádky. Nato má víc peněz na zbrojení, ale zase je vše x násobně dražší. A věř mi, že kdyby došlo ke konfliktu, tak nás západ opět hodí přes palubu. Už vidim Italy, Španěle atd jak jdou válčit za Litvu nebo za nás. Rozhodují počty jaderných hlavic.

@vladimirholovac555 Ай бұрын

..,čo je toto za magora ..z CZ

@tankista_oficialni Ай бұрын

Rozumím tvým obavám. Je pravda, že náklady na zbrojení v zemích NATO jsou často vyšší než v Rusku. Důležité je ale dívat se i na to, co za ty peníze dostaneš - technologie, výcvik, moderní vybavení. V tom má NATO stále navrch. A co se týče spolehlivosti spojenců, historie nám samozřejmě ukazuje, že nic není jisté. Ale NATO je postavené na principu kolektivní obrany a členské země se opakovaně zavázaly, že se budou navzájem bránit. Jaderné zbraně jsou obrovskou hrozbou a doufejme, že k jejich použití nikdy nedojde. Důležité je ale zachovat chladnou hlavu.

@Od4n4440 Ай бұрын

Úplně teda nechápu tvoje argumenty a tvůj point protože co tím myslíš že jsou naše zbraně dražší vždyť my na to máme peníze a ty zbraně jsou mnohem kvalitnější a výkonnější než ty ruské. A ty tvoje další argumenty taky nedávají smysl to jako vážně chceš tvrdit že by nám západní země nepomohly protože jsou od nás daleko nebo co tím myslíš to tady říkal jenom Babiš že by Polsku nebo Pobaltí nepomohl a co se týče jaderných zbraní ta už jsem několikrát vysvětloval proč Rusko nemůže jaderné zbraně použít protože má NATO více aktivních jaderných zbraní takže by to byl i jejich konec.

@antoninkopes1075 Ай бұрын

@@groffin11 Počty jaderných zbraní už není tak důležitý, je jedno jestli zemi můžeš zničit jednou, nebo dvakrát výsledek je pořád stejný. Stačí dosáhnout počtu který sám o sobě představuje hrozbu, dejme tomu 100 atomovek je už hrozba pro jakoukoliv velmoc.

@svatyjidas Ай бұрын

@@groffin11 Pravděpodobně narážíte na období před druhou světovou válkou. Rozumím. Jenže v té době neexistovala žádná oficiální aliance která se přímo zavazuje na obraně územní členů aliance. Důvodem členství je právě vzájemná spolupráce na obraně proti potencionálnímu útočníkovi. .

@sinius21 Ай бұрын

Díky za tvůj čas a za to co děláš 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@jaromirbrzobohaty5317 24 күн бұрын

To Vaše srovnání je jak když komentujete začátek MS ve fotbale, a nebo v hokeji. A to se vyvine skoro vždy jinak, než odborníci předvídají. Dalsi věc je, že se vývoj, kdo, jak, se zachová, a kam v kterém čase se ke komu přidá, vůbec nedá předpovědět. Lze to jen s nějakou pravděpodobností předvídat, ale také se splést. Je také třeba vycházet z minulých i současných válečných tradic i zkušeností. NATO mají profi vojáky, kteří se vyznají, nicméně jsou zvyklí po sichte jít domů a nebo se bavit, či polehavat. V mnoha zemích ani nehlídají po pracovní době své arzenály. Je to svěřeno soukromým hlídacím agenturám. Jejich vztah k válčení nikdy není srdeční záležitostí. Rozpočty nemůžete srovnávat bez detailního srovnání. Například mám srovnání z 1. WW od našeho legionáře - tehdy plukovníka Vitalije Weisse - pozdějšího člena Generálního štábu Československé armády. V době, kdy byl jako vrchní velitel Českoslov. vojsk na Rusi se sídlem ve Vladivostoku a se svými legiemi chránil transsibiřskou vlakovou dráhu pro spojence, tak se podrobně zmiňuje o každém vojákovi i šarží a jeho odměnách i bojových tehdejších schopnostech. Např. Rumuni byli nejhorší vojáci ve všech směrech. Myslím, že ani dnes to s nimi NATO nevyhraje. Český generál v legií tehdy bral méně, než americký vojín. Dnes řekněme je situace diametrálně odlišná. Přesto náklady na armády NATO pokud jde pouze o odměňování musí být na stejný počet vojáků a šarží diametrálně odlišné, než v Ruských, Korejských Íránských, Syrských a Čínských silách. Takže srovnání výdajů má ve vašem případě již první vážnou trhlinu. Ta další je, že Ruda armáda, Čína i Korejci nejdříve ztratí srdce, pak vypustí duši, a pak teprve hledají výplatní termín. Podle mne, vy jako komentátor válečné vřavy on line, nebo za Computerem řekněme dostatečný. V praxi jste nikdy z blízka neviděl asi ani řádně cvičení PS vojsk nebo tankové brigády, či pod. Natož současnou válečnou vřavu s drony a Oresnikami, a Poseidony a Bůh ví čím ještě. Takže to není dávat kuličky na počítadle v jedné barvě sem, a v druhé tam. Podle klíče, který, nezlobte se, je k ničemu. V bitvách se dějí i věci, že x vojáků rozdrtí přesilu, a to i násobnou. Dnešní situace ukazuje, že praví deleudrzitelni válečníci musí mít hlavně odvahu a srdce. A mistrovství. V Natu je dnes více těch, kteří mají nadité břicha a srajtofle, nikoliv srdce a odvahu. Nehledě k tomu, že se ani neumí shodnout, a to poměrně na mnoha věcech. Strategický to mají jakoby stále pod kontrolou. Ale v případě spojení Ruska a Číny jsou všechny teorie o kterých mluvíte zbytečné. Nehledě na to, že Jižní Amerika má Ameriku na hoře také již přečtenou, a nikdo k ní dnes nelne. Lepší bude pindoury jakékoliv velikosti schovat do trenek, a mít k sobě správný a spravedlivý respekt i pokoru. Pokud to západ nedokáže Rusové s Čínou a dalšími jim to předvedou. Šedivá to teorie, zelený strom praxe. Hloupí kecy nemají smysl. To co říkáte by se tak mohlo před dvěma roky líbit Bidenovi na zasedání NATO a amerických nejvyšších jestřábů. Scott Rotter a jemu podobní, ti ví přesně, o čem je řeč. Když jste tedy ten " tankista", už jste se svezl v tanku v hrbolatým terénu aspoň při cvičení, kde se střílí na slepo a gate jistotu, že vás nikdo nejspíš nezabije? Asi ne, co ?

@monstersaas Ай бұрын

To je trochu optimistický vzhled který máš. Podle mě bys to měl udělat počty bez USA protože Trump pravděpodobně odtáhne jednotky z Evropy. A ty jednotky rychlého nasazení od NATO u svých hranic k východní Evropě by nikdy nestačily proti ruské invazi, je jich asi tak 10k? Evropa bude se muset umět bránit sama bez USA.

@ondrejpelcl91 Ай бұрын

Suupr video, díky! Člověk by z internetů občas dostal opačné pocity. Měl bych tip na další téma, hrozně by mě zajímalo případné rozložení sil v případě propuknutí světového konfliktu na základě různých dohod a mezinárodních vztahů obecně. A myslím, že bych nebyl jediný. Ať se daří :)

@tankista_oficialni Ай бұрын

Díky moc za pozitivní zpětnou vazbu a super nápad! Tohle by mohlo být fakt zajímavý téma na další video. Zmapuju si ty dohody a vztahy a uvidím, co z toho půjde vykouzlit. 😉 Jsem rád, že se ti video líbilo a že ti přijde přínosný. Drž se a ať se daří i tobě! ✌

@aleserban9322 Ай бұрын

EU by byla první na odstřel jako frtpatrola a USA s Čínou a RUskem by se radši pak domluvily.

@tonysatyra4509 Ай бұрын

K ničemu, k čemu byly 1938 ??

@AlbertHulicius Ай бұрын

Nemyslím si že pro nás je teď největší hrozba Rusko ale Čína jen se koukněte jak jsme na Číně závislý

@jakubsalcman8045 Ай бұрын

Z dlouhodobého hlediska představuje Čína větší nebezpečí, to ano. Vzhledem k šílenosti ruského ssytému je ale pro Evropu ve střednědobém měřítku problém numero uno Rusko.

@drflakecz Ай бұрын

Všechen průmysl z EU se odsouvá do Číny... My se tady topíme v regulích EU... stejně to nemá smysl... Asie a Amerika nám to prostě kazí...

@RoMiShFabLED Ай бұрын

to si nemyslím, Čína už teď plundruje sibiř. Až bude rusko ekonomický na dně tak se stane čínskou kolonií

@marianziman8262 Ай бұрын

Ale Čína závislá na zbytku světa.

@lukasantos7345 Ай бұрын

s Čínou nemáme hranice..

@SimonTouzin Ай бұрын

Za mě super video, není jen tupím srovnáním čísel. Rozhodně má edukativní hodnotu👍.

@L_i_v_e_658 Ай бұрын

Jako vždy hezky zpracované video 👍

@tomasales3877 Ай бұрын

Dobrá práce👍👍👍

@tankista_oficialni Ай бұрын

Díky, Tome :)

@SimBcon 29 күн бұрын

Jsem vděčný za Tvou práci! Díky!

@tomassoucek1 Ай бұрын

Hlavně né válku🙏🙏🙏🙏🙏

@tankista_oficialni Ай бұрын

Přesně tak

@acerik97 Ай бұрын

"If you want peace, prepare for war." Vegetius

@anonnymou Ай бұрын

😂😂

@carolusqvartus9718 Ай бұрын

Už od 2022 je.

@NekorektniPochybovac-or8bi Ай бұрын

Evropští i američtí politici dělají za podpory ruských fízlů všechno proto, aby skončila ta na Ukrajině a začala v Evropě.

@barley_lbc6237 17 күн бұрын

Zajímavé video, nicméně by mě zajímal další vývoj Ruska, kdyby padlo 🤔 díky za případné odpovědi 🫡

@TomášGaluška-k6f Ай бұрын

Všetky informácie o NATO ma zaujali a dúfam že ešte dajake videa o NATO budu a naj sa dari like ako vždy ❤❤😊😊

@Marius_Magnus Ай бұрын

Papírově je NATO vedle ruské třetí říše obr, ale kazí to fakt, že malá KLDR je schopná dodávat více munice, než celé NATO dohromady.

@samkrajcovic9922 Ай бұрын

Tak munice která vybuchuje v rukou ze země která má celou svoji existenci válečnou ekonomiku, jo nemyslím si že to je plus

@dekldekl Ай бұрын

@@samkrajcovic9922 no zrovna todle psat je dost trefne asi jak ta ceska munice co boucha tesně po vyletu z hlavne taky luxus

@michalsindelar7462 Ай бұрын

To není otázka schopností, ale OCHOTY. Když už tedy ignorujeme fakt, že na hysterickém předimenzování severokorejského dělostřelectva je založeno zastrašení Jižní Koreje, zatímco NATO má ve zbrojení trochu jiné priority.

@esorimmer2714 Ай бұрын

Ruské třetí říše? 🙂 Ty máš dost. Hlavně že podporuješ Ukronácky. 🙂

@antoninmlynarik6391 Ай бұрын

@@esorimmer2714 Neřekl bych. Podobnosti mezi třetí říší a dnešním Ruskem jsou zarážející.

@menopriezvisko8740 Ай бұрын

Toto su zvasty...

@adamvaclavik7910 Ай бұрын

Opět skvělé video, díky. Jen tak dál!😀

@tankista_oficialni Ай бұрын

Moc díky! :)

@MirekSvoboda-gi9ho Ай бұрын

Vidíme zde na videu, jak je NATO silné, skvěle vybavené zbraněmi a přesto nás politici Ruskem stále straší. Evropa, suroviny a jiné zdroje téměř žádné, korupce, nezaměstnanost, bezdomovci, nedostatek bydlení, výkony ekonomik jednotlivých zemí se klepou těsně nad nulou. Tak nevím co by tady Rus asi hledal, zejména u nás.

@ShepardCZ Ай бұрын

1) Rusko je na tom ve všech objektivních parametrech hůř (včetně těch o "tradičních rodinách", kdy tam je víc potratů, rozvodů apod.) 2) Hledalo by tu to, co hledalo stále už stovky let, své sny o velkém ruském impériu. Zvláště u nás, které považuje za své "přirozené poddané", protože "slované" nebo tak něco. Však to zaznělo ve videu. Tak zde laskavě nešiřte tyhle propagandistické bláboly hodné bota, který ani není AI modelem

@tomygun9525 Ай бұрын

Přesně tak :-)

@bohusknapik6046 Ай бұрын

😂🎉úplne s tebou súhlasím...máš brutálnu pravdu... apropo kto chce vyhrať vojnu s atómovou veľmocou...asi len tá banda čo cika do pisóara v sukničkach...ach ale je dnes fašieú 🏴‍☠️ národ výlety 😂🎉

@zmetekk23 Ай бұрын

@@bohusknapik6046RF a jaderná velmoc? Hahaha, kolik těch hlavic reálně funguje? Zjisti si kolik ročně investuje USA do udržování jaderných hlavic a kolik Rusko.. Navíc do roku 2022 se o hlavice Rusům starali Ukrajinci.

@tankista_oficialni Ай бұрын

Rozumím vašemu sarkasmu a frustraci ze současné situace. Je pravda, že Evropa čelí mnoha problémům, ať už ekonomickým, sociálním nebo politickým. NATO ale vzniklo právě proto, aby chránilo své členy před vnějšími hrozbami. A i když se může zdát, že Rusko nemá důvod útočit na Evropu, je důležité nebýt naivní a uvědomovat si potenciální rizika. Nejde jen o suroviny nebo územní zisky, ale i o geopolitický vliv, ideologické spory a mocenské ambice. Proto je důležité být připraven a posilovat obranyschopnost.

@123-h6j4p Ай бұрын

Takéto videá by mali byt zakázané ! Video ktoré rozdeľuje ľudí na dva tábory a vyvoláva agresiu a nenávisť

@Mrcook23459 Ай бұрын

Skvělé video👍

@tankista_oficialni Ай бұрын

Děkuji :)

@vithluchnik8821 Ай бұрын

Rusko je v právu. Válku na Ukrajině začala USA 2014 organizovanym.majdanem v Oděse. Usa válku dlouho pripravovala a v 80 tych letech to v médiích veřejné přiznala, že chce válku v Evropě. Ti, co tu pisi ve prospech USA agresora, by si měli doplnit veškeré jim chybějící informace. Píše zde mnoho Neznalku. Slušně řečeno.

@Superdevilful Ай бұрын

hahaha ty jsi klaun ... jen obhajuj imperialismus russkej

@vithluchnik8821 Ай бұрын

@Superdevilful Jsi mimo. Napsal.jsem pravdu a ty máš absencí jakýchkoliv vědomosti, ty velmi nechytry tvore.

@vithluchnik8821 Ай бұрын

@Superdevilful A začni se učit,ať nejsi za hlubokého Neználka. Imperialismus byl vždy doménou krachujícího západu.

@kamilipe8641 Ай бұрын

@@vithluchnik8821...s takovými neználky a absolutně zmanipulovanými tvory bez vlastní snahy hledat reálie, nemá cenu ztrácet čas... Zdravím Vás, Víťo...

@vithluchnik8821 Ай бұрын

@@kamilipe8641 Zdravím.vas a děkuji vám. Hezký večer přeji. 🤝🙋

@miroslavsvec2038 22 күн бұрын

Tankisto. Zkus to spočítat bez Ameriky. Řekl bych že až tak silný nejsme a navíc na dlouhou vleklou, opotřebovávaci válku není NATO určená. 😭

@stepanbarta4456 20 күн бұрын

Proč by to počítal bez člena NATO?

@vbloxak_tv Ай бұрын

Super video, krásně zpracované!👍

@vladimirholovac555 Ай бұрын

Hlupák je to ..a havloidiotu - ožrala, gráta v snívaní

@healkapaladin3548 Ай бұрын

Další vyhozené peníze z daní občanů.

@vbloxak_tv Ай бұрын

Tady nejde o peníze z daní. Jde o skvěle zpracovaný obsah, který si sám tvůrce vytvořil.@@healkapaladin3548

@saofengzhang7064 57 минут бұрын

Máš perfektne spravené videá. Na to že som bol človek ktorého tieto veci o vojne nikdy nezaujímali tak tieto videá žeriem ako film. Naozaj ma to baví pozerať.

@lukasdlapa8155 13 күн бұрын

lepší by byla Federativní republika jako ve Hvězdné Pěchotě aby byl svět proti neznámému vesmíru a ne bojovat mezi sebou

@kazecajda4533 Ай бұрын

Ekonomika - státy NATO jsou závislé na ropě a plynu většinou z Ruska , automobilový průmysl EU je v úpadku díky green dealu. Spojenci Ruska - Indie ,Čína , Korea. Zas tak bych to Rusko nepodceňoval.

@carolusqvartus9718 Ай бұрын

Píšeš hezky na USA platformě latinkou. Jako ze západu. Čína nikdy nebyla spojencem SSSR , natož Ruska. Jede si svou lajnu. Indie je ráda , že je členem Commonwhealtu , a myslíš asi Severní Koreu. Tak takového spojence by si nechtěl doma ani ty . Ropa a plyn ? Západ si za natlačené dolárky, eura, vždy koupil ve světě , co potřeboval..plyn, ropu, lidi , Aljašku. Nedělej si starosti o západ :D

@michal.urbanec Ай бұрын

Pravda mají i více jaderných zbraní tágže nepodceňuj

@ondrejfriml2412 Ай бұрын

Cina ani Indie rozhodne nejsou spojenci Ruska. Jsou to oportunisti, co stoji stranou. Pripoji se k tomu, s kym se jim to bude vic hodit. Pokud Cina například napadne Taiwan a US zareaguje, prokloni se spise k Rusku. V tu chvíli by ale mohla situace vyuzit Indie (velky rival Ciny) a pridat se k NATO.

@ondrejfriml2412 Ай бұрын

A pokud budeme Indii a Cinu jako nepratele vnimat, tak se jimi stanou. Udrzujme s nimi obchodni vazby a budme pritom obezretni. Oteze drzme pokud mozno my (my mame penize, oni zbozi) a jasne jim ukazme, ze s nami bude lip nez s RuSSkem.

@AndrejKristof-kx2wt Ай бұрын

Automobily sú smrť😢

@richmond_ Ай бұрын

Myslím si že Rusko si to uvědomuje a proto by na NATO nikdy nezaútočilo.

@tankista_oficialni Ай бұрын

Je pravda, že přímý útok Ruska na některou z členských zemí NATO by byl extrémně riskantní a mohlo by to vést k nepředvídatelné eskalaci. Doufejme, že si to v Rusku všichni uvědomují a že přednější bude vždycky hledání diplomatického řešení a udržení míru.

@jaromor8808 Ай бұрын

@@tankista_oficialni Kladete si stejné otázky o druhé straně??? Ještě 3 měsíce před invazí Rusko ZNOVU vyzývalo k řešení situace. Ale to se samozřejmě tak nějak nepočítá, žejo. Protože by nám to zkazilo to blouznění o agresivním Rusku. Moroni.

@healkapaladin3548 Ай бұрын

Smůla že jim to nikdo neřekl před speciální operací na ukrajině.

@Simple.Trader_v1.0 Ай бұрын

@@jaromor8808 Jak se nazývá jeden stát, který zaútočí na jiný? 🤔

@lochman_cz Ай бұрын

@@jaromor8808 Myslíš k řešení situace, kterou samo eskalovalo a nakonec porušilo několik dohod, ve kterých slibovalo, že na Ukrajinu nikdy nezaútočí? Navíc, slovo "moron" se do češtiny překládá jako debil a pokud jako jeden nechceš působit, tak se raději nauč používat lépe se hodící výrazy.

@daniellisztwan7929 Ай бұрын

To se nedá poslouchat

@lochman_cz Ай бұрын

Tak to neposlouchej, jednoduchý

@ŠtefanPistik-c9n Ай бұрын

Ale dá sa to počúvať, keď sa chceš zasmiať. Hneď na začiatok keď povedal ze tu je rozvinutý áut.priem. Pan asi nesleduje posledné správy. Ďalej tie ročne výdaje na obranný priemysel. Vôbec to nerozobral. Pan je asi docela dobrý "stendap " komikom.

@Hofyk Ай бұрын

@@ŠtefanPistik-c9n říká ten, jehoz zeme si zvolila ruzzkou krysu do vlady

@stanislavsojakss Ай бұрын

@@Hofyka čo je teba do toho koho sme si zvolili? Ty sa radšej zaujimaj o tie vaše krysy...

@lukaskonvalina6120 Ай бұрын

Chápu, určitě je bolestivé poslouchat fakta, které znevýhodňují Russko :(

@JahodaHorymir Ай бұрын

Pěkné video..dobrá práce.

@michal.urbanec Ай бұрын

Dobré video je dobrý a zajímaví doufám že bude další video o NATU 😊

@ToJeMartin Ай бұрын

za mě 1/3 NATO je USA. Takže pokud USA odejde, bude to i konec NATO..

@bloodyfoxcz Ай бұрын

To je hloupost i kdyby Usa odesla z Nato stale si myslim ze by Evrope pomohla jako za 2sv.

@romanh3934 Ай бұрын

konec NATO nikdy nebude,, i když je fakt že USA je hlavní vojenská síla, NATO stále bude mít 31 zemí a USA bude za námi stát aspon na urovni diplomatické,informační a určitě i vojenské ale asi to bude za keš, nebo by mohlo přistoupit na zákon Lend-Lease Act,, vždyt i Ukrajina není členem NATO a přesto USA za UA stojí, navíc hodně lidí zapomělo že to byl právě Trump co poskytl v roce 17 Ukrajině první masivní dodávku zbraní a uvalil na Rusko sankce,, velké výhoda je i fakt že Ukrajina nám kupuje ( a platí to svými životy) čas,.

@svatyjidas Ай бұрын

Odchod USA je extrémně nepravděpodobný. USA na tom vydělávají obrovské peníze. Je to byznys. Mezi republikány je spoustu vlivných lidí kteří obchodují se zbraněmi a technikou.

@sh_chef92 Ай бұрын

USA nikdy neodejde, ba naopak. Díky Trumpovi teď NATO pořádně zesílí, Trump bude vyžadovat ať všechny země NATO plní své 2% z HDP a bude je chtít navýšit na 3-4%. USA taky nyní masivně posílí a dostane mnohem schopnější vedení než woke generály. Díky Trumpovi se postupně konečně probere celá Evropa, zruší se ekonomické nesmysly typu greendeal, ilegální imigrace, lgbt nesmysly, atd. a měl by se rozjet pořádně průmysl. Evropa má na to aby byla špička světa, máme na to mít nejlepší ekonomiku, úroveň života a armádu. Jen se musí vyházet ta levicovo/progresivistická lůza.

@healkapaladin3548 Ай бұрын

Trump by se měl na Evropu vysrat a zrušit Nato.

@misasverak Ай бұрын

A co kdyby v USA seděl nějaký magor a rozhodl se Evropě nepomoc? Asi není veřejným tajemství že NATO od rozpočtu, technologii, akceschopnosti i počtu techniky stojí a padá na USA. Ani článek 5 NATO přeci nezavazuje jít do naprosto otevřené války a vojenská pomoc může být klidně i pouze materiální. Jak by v tomhle případě stála například Evropa proti Rusku? Bylo by to taky tak jednoznačné ?

@kulinko89 Ай бұрын

Samozrejme že ak by sme nedržali spolu značne by nás to oslabilo. Ale aj bez USA máme stále šancu na solídnu obranu. Veľmi záleží aj Turecka. To je veľmi silný spojenec ktorý má ale dosť rozdielne názory oproti spojencom.

@frenkihunter7523 Ай бұрын

@@kulinko89 Další stratég od PC. Tebe je tady škoda.

@andergerky3353 Ай бұрын

Myslím že i tak by to bylo pro Rusko beznadějné

@frenkihunter7523 Ай бұрын

@@andergerky3353 Otevři tedy svou mysl a aspoň naznač, v čem. Dík. Protože já si tohle nemyslím a budu schopen ti oponovat, věcně.

@GoodGirl-A3 Ай бұрын

Myslim ze 5 clanek hovori vylozene o zapojeni se do bojů ale ruku za to nedam. Dalsi vec ke ze USA je nedilnou soucasti NATO jakzto zakladajici clen a tudiz se nemuze rozhodnout nepomoci, porusili by tim veskere smlouvy a v tu chvili bude NATO uz jen historií.

@rendysjede Ай бұрын

Ale Rusko má Severní koreu a Čínu🤷‍♂️

@tankista_oficialni Ай бұрын

To samozřejmě tohle video nevylučuje. Pouze srovnává sílu Ruské federace s NATO. Jsou i další okolnosti, které by mohli celý vývoj situace ovlivnit. Doufejme ale, že nikdy nedojde k něčemu špatnému 🍀

@slovak-k8x Ай бұрын

Čínu? Vlastne aj ZSSR malo Nemecko za spojenca do 22.6.1941 :)

@visno88 Ай бұрын

Rozhodně se dá počítat střední východ a jižní Asii.

@hotvik792 Ай бұрын

Severokorejcu se zbavis, kdyz jim rozdas mobily s internetem. A Cine jde o byznys, jakmile by melo jit o konflikt s NATO a USA, rozhodne se nepostavi na stranu Ruska, naopak by oportunisticky Rusko Cina pohltila a jen posilila obchod se Zapadem. 🙂

@martinkuzma1413 Ай бұрын

A Bielorusko a Indiu pokiaľ viem...

Ай бұрын

Pěknej edit 👌🏻

@miriammiriam7990 Ай бұрын

Já bych z těch pěti důvodů vybral tři, které opravdu války vyhrávají, technologická ani početní převaha to rozhodně být nemusí, nejdůležitější je vůle, ekonomika, logistika (v tomhle pořadí). Zatímco u posledních dvou je NATO jednoznačně o parník před ruskem, tak v tom prvním bohužel naprosto hoříme. A blbý je, že vůle je předpokladem ostatního, k čemu je silnější ekonomika, když za čtyři roky nejsme schopný zvednout zbrojní výrobu? K čemu je lepší logistika, když ji nevyužijeme, abysme Ukrajině včas dodali dostatečný množství zbraní? Jsem si naprosto jistej, že pokud rusko Ukrajinu z konfliktu vyřadí, půjde do Pobaltí (klidně jen malé části) prakticky z chodu, ani nebude čekat na dozbrojení. A pak se ukáže, jak na tom NATO opravdu je a já to bohužel moc dobře nevidím. Pravdou je, že pro každou evropskou zemi v NATO, která to myslí s případným plněním článku 5 vážně, je v nejvyšším zájmu, aby rusko dostalo na UA přes držku. To je nejlepší záruka, že jednou nebudou muset do války proti rusku na základě článku 5. To, že naprostá většina evropských zemí tuhle skutečnost naprosto ignoruje, mě bohužel přesvědčuje, že ve skutečnosti s plněním závazku z článku 5 příliš nepočítají. Takže ve finále to bude zase jen o USA a je dost pochybný, že USA půjdou do další války v Evropě bez podpory samotných evropských členů.

@mkhlt8 Ай бұрын

Je ale nutné podotknout, že Rusku by dost možná pomohla Čína a možná i s. Korea

@tankista_oficialni Ай бұрын

To rozhodně tohle video nevylučuje, souhlasím s Tebou. Video porovnává pouze Rusko. Samozřejmě nelze ale předpokládat, zda-li by proti nám bylo samo.

@mkhlt8 Ай бұрын

@tankista_oficialni Jj, jinak velmi kvalitní video

@HonzaHrajeHodně Ай бұрын

No jo, ale taky je možné že Trump z NATO odejde, též si zapomněl na členy brics+KLDR, země blízkého východu, státy jako Vietnam, Laos a Kuba, a dost afrických zemí které by se pravděpodobně k Rusku přidali

@_quadr_ Ай бұрын

Neodide 😂 bol by to kolaps amerického obranného priemyslu

@saad-t7k Ай бұрын

A BRICS už taky není, co býval. Minimálně s Amerikou s moc velkou jistotou počítat nemůže.

@ondrejvaverka5933 Ай бұрын

BRICS je ekonomická aliance nikoliv vojenská, navíc o nějaké reálné spolupráci by se dalo spíš jen spekulovat protože půlka členů se aktivně nenávidí

@tankista_oficialni Ай бұрын

Výstup z vojenské aliance je vážný krok a země se k němu neuchýlí jen tak z rozmaru. Spojovat automaticky všechny země, které nejsou zrovna nadšené z USA, do jednoho protiruského bloku je trochu zjednodušené. Každá země má své vlastní zájmy a motivaci.

@HonzaHrajeHodně Ай бұрын

@@tankista_oficialni já vím ale myslím si že v případě konfliktu by se třeba Vietnam chtěl pomstit nebo Čína obsadit Taiwan, KLDR jižní Koreu a tak dál, tak či tak kdyby takový konflikt někdy nastal tak bůh nás ochraňuj

@michalriegl9777 Ай бұрын

Ale všichni mužeme doufat že rusko nezautočí😢

@Maschine_Fuhrer Ай бұрын

😂

@Ruskypan Ай бұрын

A prečo by malo zaútočiť?! Aký má na to dôvod?!

@Hofyk Ай бұрын

@@Ruskypan a proc tedy na ukrajinu? k tomu taky nemeli zadny duvod

@Ruskypan Ай бұрын

@@Hofyk Mali, len treba zistiť prečo. Není to kôli ich vplyvu. Keby Putin chcel zväčšiť Rusko tak prvé čo by urobil by bolo pripojiť Bielorusko

@petrsebesta1749 Ай бұрын

@@Ruskypan To máte odkud,tyto vtipné názory?

@Bilsko34 Ай бұрын

Díky za opět precizní video.

@Benacraft-hl9tf 4 күн бұрын

Ta práce co si do toho videa musel dát je neuvěřitelná.

@doktoregg Ай бұрын

Prohráváme všichni...

@disoliX23 Ай бұрын

Úžasné video jako vždy 👍

@tankista_oficialni Ай бұрын

Moc děkuji 🍀

@kulosdodos9619 Ай бұрын

no víc než Ruska bych se bál Číny přecej mají ve spoustě věcí navrch

@MilanTagond Ай бұрын

Číňan je chytrý, ten si ještě počká.

@stevestev8162 7 сағат бұрын

@@MilanTagond a pak 2100 už bude mit ale malou populaci

@Lapcool.69 Ай бұрын

Upřímně hodně se bojím

@MariánHoreličan Ай бұрын

Osobne, skôr mám veľké obavy.

@Lapcool.69 Ай бұрын

@MariánHoreličan přecejen Rusko má dost států na své straně

@stevestev8162 7 сағат бұрын

@@Lapcool.69 zpraskany psy ze syrie tak max dnes hahahaha

@marekoravec3008 17 күн бұрын

vyhrávame !!!! Tankista ma čistú pravdu veď sa pozrime na Ukrajinu všetky najmodernejšie zbrane drťia rusov

@etalon745 17 күн бұрын

No hej 🙂 Třídenní SVO se sice protáhla na třetí rok, ale jinak cajk, všechno jde podle Putinova geniálního plánu 🙂

@stevestev8162 7 сағат бұрын

korea dostava pekne na zadek od ukacek :D

@xvx.5051 Ай бұрын

Pocet lidi a trollů co tady blabolej cosi o propagandě poměrně nízkej,to se docela divim

@realkens Ай бұрын

@bazilej Ай бұрын

Až budu mít čas pustím si to celé. Ovšem svým způsobem, kdyby Rusko mělo o něco více techniky a poměr byl třeba pouze 10-15% na všech úrovních, v tu chvíli vsadím všechny prachy že vyhraje Rusko. Protože nikdo nezapočítává x faktorů jak by válka probíhala. Nezapočítává se výcvik, zkušenost z boje, morálka, mentalita, byrokracie, nerostné bohatství atd... Jednoduše už vidím ty zhýčkaný klučíky ze západu, jak nějaký Francouz nebo Ital pochoduje i jenom v -20 na Moskvu,. I tak reálný scénář Nato bude do půl roku porazit Rusko. Pokud to nedá tak prohraje. Protože to prostě nedá po všech tichto stránkách. Rozhodně NATO bude za mě spoléhat na nás na východě, že jim tu válku vyhrajeme a i dokonce věřím tomu že kdyby fronta byla už u Německých hranic tak celé NATO kapituluje protože si nenechá zničit svoje státy západní. Na nás budou srát....

@bazilej Ай бұрын

I ten výcvik je prostě dneska směšný doplním. Stačí vidět trénink záloh :D

@tankista_oficialni Ай бұрын

Máte pravdu, že v případě konfliktu hraje roli mnoho faktorů, nejen počty vojáků a techniky. Morálka, zkušenost, logistika, strategie, to všechno může výsledek ovlivnit. Je pochopitelné, že máte obavy z toho, jak by se západní země zachovaly v případě vážného ohrožení. NATO ale opakovaně prokázalo soudržnost a odhodlání bránit své členy. Doufejme, že k žádnému konfliktu nedojde a že se podaří najít mírové řešení.

@korinek503 Ай бұрын

@@bazilej Toto o tej zhýčkanosti hovoria hlupáci čo sa snažia hrať na múdrich a ty budeš jeden z nich

@lukasantos7345 Ай бұрын

Rusko nemá prevahu v letectve a na tom by proti NATO pohorelo..

@imrohuska1630 Ай бұрын

Tankista zas neratal s tým ,že Rusko má takých spojencov ako Irán ,KLDR a Čínu ..zas nahrával len NATO ,ale čo od neho čakať ,keď je to liberál ako vyšitý :D

@Kata-if5ws Ай бұрын

Porovnajte koľko strategických surovín ma Čína a Rusko,koľko im vydržia a koľko ich ma usa+ a koľko im vydržia.

@admenthecrazy9749 Ай бұрын

Zajímavé video a hodně informativní 💪

@C.I.A- Ай бұрын

bere se to lehce, ale dokázal bych vyjmenovat i důvody proč má Rusko navrch...

@tankista_oficialni Ай бұрын

Klidně vyjmenuj, jak jsem psal, ocením jakékoliv poznatky, jakýkoliv názor. :)

@PunkKaleon Ай бұрын

Kľudne sa rozpíš, od toho je komentárová sekcia. Možno rozpútaš zaujímavú debatu a Tankista spraví ďalšie video.

@jakubpatrny6074 Ай бұрын

Tak ta morálka třeba nevím no a to pomáhani z historie bychom se měli učit ne jak se rika xDa jak víme kdo pomohl Polákům nebo nám Atd Atd Atd pomáhají jen když za tím něco vidí možná tak jako Češi Ukrajině viz fialovy vidiny jak tam bude stavět Atd 🤣🤣🤣kdežto morálka rusaku ty proste jdou slyšel jsem ruskyho tatínka když vyslal na frontu syna , jak rika moderátorovi no když ho zabijou budu vědět ze jsem ho blbě vychoval a málo učil tohle je mentalita a morálka jak debil 😄😄společnost má možná 3 nebo 4 mil a Rusku 2,5😂😂 ale s tou mentalitou jich je 5 mil 🤣

@C.I.A- Ай бұрын

@@tankista_oficialni No tak začal bych například tím, že Rusko je známe tím, že začátek války vždy zkazí, ale schopnost rychle se adaptovat vyhrává válku (např.: Napoleon, Druhá světová, Čečensko a další třeba nájezdy Švédů). K čemuž se pojí to, že Rusové jsou již zvyklí na způsob nového boje a nabrali zkušenosti v organizaci a útoku (např.: 155th a 482nd marines v začátku Vuhledaru utrpěla velké ztráty -> Ukrajinská ofenzíva u Kursku stejná Ruská jednotka po doplnění dělala hotové zázraky třeba 2x BTR-82 ambush na 12 Ukrajinských vozidel) Ruská armáda je nadále stavěná na jejich terén, jelikož víme, že Rusko by proti NATO asi nebylo schopno útočit, ale bránit. Například si představme jejich helikoptéru Ka-52 s raketami Vihkr nově schopné ničit cíle na otevřeném prostoru až na 13km a Rusko je plné polí. (další zbraně: Kornet-D/M, Metis, Sthurm-S, Krizanthena, Mi-28) . Všechny tyto zbraně se zapojily při obraně během Ukrajinské ofenzívy ve směru Tokmak, kde jsme mohly vidět fotky hromady zničených vozidel Bradley a Leopard-2 (doporučuji video o tom od History legends. Toť zatím vše, jen bych rád podotkl, že Rusko nějak neobdivuji a nepodporuji jeho agresi vůči Ukrajině. Zároveň sleduji tvoje videa rád, ale prostě nemůžeme si mazat med kolem pusy, když má Německo 85 transportních helikoptér a z toho jen 5-10 funguje.

@stevestev8162 7 сағат бұрын

korea dostava pekne na zadek od ukacek :D

@dahugart1860 Ай бұрын

hned na začátek chci říct že nejsem Ruskej troll, jenom se snažím dosáhnout co nejvyšší objetivity: samozřejmě ta finanční, technologická a početní převaha jsou nezpochybnitelné (i když co tak vím tak ty počty jsou pro NATO v realitě o něco horší) ale co se týče té morálky, efektivity, vedení plánování, jednoty tam bych vůbec nebyl tak optimistický, však si vezmi že Rusko má po třech letech bojem zocelenou armádu, zatímco nejmíň 95% vojáků NATO nikdy nebyli v boji, a to že mají 20 let cvičení neznamená že je to srovnatelné, taky ta jednota, rozhodně bych to nedával jako jeden z 5 důvodů proč je NATO silnější, už jenom z principu že je to vlastně nevýhoda oproti Rusku, protože to má 100% jednotu, takže to je vlastně o tom jak moc je NATO tuto nevýhodu redukovat, nicméně co se týče těch výhružek že by nás Rusko napadlo, je zajímavé že některá média říkají jak nás za pár let napadne a zároveň přesně tyto média říkají jakou máme nad Ruskem převahu, otázka je, co je z toho teda pravda? každopádně záleží taky zásadně na tom jestli by pomohla USA protože pokud ne tak potom si myslím že by Rusko mohlo teoreticky i vyhrát

@tankista_oficialni Ай бұрын

Díky za komentář a tvůj pohled na věc! Je fajn, že se o tohle téma zajímáš a nebojíš se kriticky přemýšlet. Je pravda, že čistá srovnání čísel nevypovídají o všem a že bojové zkušeností hraje důležitou roli, kterou si ruská armáda prochází na Ukrajině. Na druhou stranu i NATO vedlo v minulosti vojenské operace a mnoho jeho vojáků má zkušeností z různých misií. Otázka jednoty a rozhodování je u aliancí vždy komplexní, ale NATO v minulosti prokázalo schopnost jednat spolupráce a jednotně. Důležitá je i informační válka, ve které hrají média klíčovou roli. Je potřeba být kritický a ověřovat si informace z více zdrojů. Role USA v NATO je nezastupitelná, ale i evropské země by měly přijímat větší odpovědnost za svou obranu. Celkově je srovnání vojenské síly složitá záležitost, která se nedá zredukovat na jednoduché srovnání. Je potřeba brát v úvahu mnoho faktorů, jako je morálka, výcvik, technologie, politická vůle a další.

@sh_chef92 Ай бұрын

USA díky Trumpovi akorát posílí sebe i ostatní členy NATO. Pokud by k něčemu mělo dojít (což nedojde protože Putin moc dobře ví a sám to říkal že útok na NATO je sebevražda), tak USA bude okamžitě reagovat a na cestě už budou stíhačky 5té generace pro rychlou podporu a ostatní technika bude taky na cestě do Evropy. V podstatě jenom samotné Polsko by bylo schopné drtit Rusy na hranicích a po doražení ostatních posil by Rusko bylo nechutně smáznuto.

@dahugart1860 Ай бұрын

@@tankista_oficialni jojo, děkuji za odpověď

@IstwanNemeth Ай бұрын

Pokud se tak již nestalo

@petrsebesta1749 Ай бұрын

@@tankista_oficialni Problém NATO a členové,popř.spojenci je v tom,že jednotnost v názoru je rozličná.Ukrajina je toho názorným příkladem,jak řešit tento konflikt je u každého jiný a to je ten zásadní problém.Je rozdíl zda NATO "řeší" konflikt vnitřní,nebo imperiální viz:blízký východ a Ukrajina.Ne vždy záleží na kvalitě a množství,již po staletí ověřené,ale hlavně na morálce a propagandě.Žádná válka,atˇ obranná,nebo útočná bez propagandy nemůže být.Mnozí tady poukazují na Čínu a další,ti můžou velice zkomplikovat nynější stav,navíc není jisté co bude po volbách v USA.Jo a ještě stále více se projevuje používání robotů v boji (drony,automat.stroje),jsou levný a rychle vyrobitelný oproti tankům,raketometům atd.Rusko má velké podporovatele,jak veřejné,tak i tajné a není jich málo,navíc takový se většinou neštítí použít jakékoliv taktiky boje.

@RostislavOchman Ай бұрын

Co by Rusko mělo s napadení vykradené Evropy? Historie ukazuje, že se Rusko většinou bránilo nebo bránilo své zájmy v okolí, třeba jako nyní, kdy se obranné NATO protáhlo až k Rusku a tajnè i na Ukrajinu! Přitom bylo dohodnuté,že se nebude rozšiřovat! Tak už přestaňte s tím příjemným strašením!

@vladimirholovac555 Ай бұрын

Presne tak..,Rusko sa po stáročia " Novoveku" iba bránilo ( ale idiotom..,deťom magorov..,havloidiotov - židakom..,zdrogovanemu národu haskovcom ..atď.

@tankista_oficialni Ай бұрын

Rozumím vašemu pohledu a obavám z rozšiřování NATO. Je pravda, že historické vztahy mezi Ruskem a Západem jsou komplexní a plné nedůvěry. Nicméně tvrzení, že NATO se "tajně protáhlo na Ukrajinu", není pravdivé. Ukrajina není členem NATO a Aliance tam nemá žádné vojenské základny. Je třeba si uvědomit, že každá země má právo svobodně se rozhodovat o své bezpečnostní politice a o tom, do jakých aliancí vstoupí. NATO je obranná aliance, která vznikla k ochraně svých členů a ne k útočení na jiné země.

@liborperutka5779 Ай бұрын

ale je taky pravdou, že ukrajina plánovala vstoupit do nato

@GeorgiiiVaampire Ай бұрын

A kde prosimtě se dohodlo že se NATO nebude rozšiřovat? Každá země se může rozhodnout za sebe jestli do něho vstoupí

@lukasantos7345 Ай бұрын

Rusko si nepřítele vždy najde bez ohledu na existenci NATO. To platí už od Ivana Hrozného a "opričtiny"

@OriginalGanxta313 Ай бұрын

Skvelé video výborne zhrnuté. Na záver si výborne zhrnul celú myšlienku o čom to celé je. Díky moc len tak ďalej.

@eruu_cz Ай бұрын

Otazka je... je Evropa silnejsi nez Rusko?

@richardparik3867 Ай бұрын

S kýmkoliv jsem ve svém okolí mluvil na otázku - "Šel by jsi bránit svou vlast?", jsem dostal odpověď - "Ne, zdrhal bych co nejdál a každého kdo by to udělal bych považoval za blbce".

@carolusqvartus9718 Ай бұрын

No jo. Romská osada.... . Máte jinou mentalitu a válka v Evropě se vás jako kočovníkú z Pakistánú a Indie netýká. Normál.

@jankrajda7353 Ай бұрын

tak to bych se tedy nechtěl vyskytovat ve tvém okolí bude to asi samý charakter

@carolusqvartus9718 Ай бұрын

@@jankrajda7353 Hovno vedle hovna, Putin vedle putina...

@blackflamescz5892 Ай бұрын

@@jankrajda7353 a ty by si se zachoval jak pri predstave ze budes lezet nekde v bahne z diry v brise ti polezou streva a v bolestech budes umirat ?

@smrdutejboban1451 Ай бұрын

Pamatuju si když začal konflikt na Ukrajině, tak lidi řešili co budeme dělat když bude válka. Povídám: Co by si chtěl dělat? Půjdeme na frontu 🤷‍♂️.

@Andir92 Ай бұрын

Nato a EU by se měli také zaměřit na kybernetické hrozby a desinformace které proudí z ruska proti kterým je část populace bezbranná, hlavně nenechat nabourat jednotu.

@Maschine_Fuhrer Ай бұрын

Jednotu čeho? 😮

@TenPuklina Ай бұрын

True

@jaromirkrepl8634 Ай бұрын

Jako z učebnice marxismu. Pozor hlavně na dezinfo z Česka!

@tomygun9525 Ай бұрын

a je teď ta de(s)informace s Vámi v místnosti ? :-D

@lukasvratny1864 Ай бұрын

desinformace ohrozuji pouze dementy jako jsi ty !!

@Lusagamingcz-qh6mt Ай бұрын

Nato má i spojence třeba Austrálie,Nový zéland,Brazílie nebo Thajsko takže i tyto země by mohly pomoct v případné válce

@danielslovakia1000 Ай бұрын

Zabudol si na Japonsko a Taiwan

@Lusagamingcz-qh6mt Ай бұрын

Já vím ale NATO má více spojenců a proto jsem tam všechny nenapsal další spojenci jsou třeba i Qatar,Bahrajn,Kolumbie nebo Jižní Korea

@kamilwaloszek7773 Ай бұрын

Brazílie je s ruskem.....:(

@Lusagamingcz-qh6mt Ай бұрын

@@kamilwaloszek7773 Brazílie podporuje Rusko i Usa a od roku 2019 je na seznamu spojenců NATO

@kamilwaloszek7773 Ай бұрын

@Lusagamingcz-qh6mt ok diky nevěděl jsem to :)

@ProM1le-Official Ай бұрын

zase super video tak moc ta mam rád !! uplne super to vieš vysvetliť BIG LIKE !! super robota

@tankista_oficialni Ай бұрын

Moc díky za podporu :)

@romanpolicky9032 Ай бұрын

Armáda ve státech EU kde není povinná vojenská služba bude připravena k boji kdy? Aha až se fronta přežene ....

@ladislavquattro6195 Ай бұрын

Já bych zas to Rusko tolik nepodceňoval …

@stevestev8162 7 сағат бұрын

korea dostava pekne na zadek od ukacek :D

@matow.4329 Ай бұрын

Čo mne dalo tvoje hlúposti.👍

@stranyxOne Ай бұрын

Jako určitě NATO má víc vojáků i zbraní a všeho, ale můžeme mít 10x víc vojáků a všeho, ale když do toho nemáme a nejsme ani schopni vyrobit náboje tak nám to je jaksi k prdu, ale armáda je určitě většinově silnější. Jenže, Rusko má úplně jinou strategii sází na raketové vojsko a jaderný arzenál a to díky geografii země, tak velká země nemůže rychle reagovat a přesouvat hromady jednotek po tak velkém území, navíc udržet tak velké území a hranici konvenčním stylem boje nedává smysl, proto sází na rakety a atom a v tom je nejlepší na světě. Má nejsilnější jadernou triadu a raketové vojsko i technologii raketových nosičů nebo jadernych ponorek. Rusko a jeho armáda je spíše koncipovaná na obranu v tom je dobrá, ale ne na útočné války, celý koncept jejich armády, geografie, ekonomiky a rozpočtu a dalších faktorů to zkrátka nedovoluje. NATO a hlavně USA má silnou mobilní útočnou armádu, ale na druhou stranu my máme sice rozvinutou ekonomiku ale doslova se topíme v nesplatitelnych dluzich, ale jak je vidět bez ruských levných a stabilních dodávek levných surovin jaksi kolabuje a oni bez našich technologií to mají taky těžký. Oba bloky mají nespočet svých pro a proti. Demence všech lidí na planetě spočívá v tom, že planeta je jeden uzavřený systém, který funguje jako celek. Rozděleně na individualní zájmy a země nikdy nebude fungovat, ale náš myšlenkový pochod a ekonomický systém založený na boji a konkurenci to jinak neumí, zkrátka díky svojí hlouposti se oprostit od starých systému a stylu myšlení jsme předurčeni k samozničení. Je to jak kdyby ve vašem těle každá jedna buňka bojovala se všemi ostatním, protože planeta je jeden komplexní uzavřený propojený systém, každá agrese kohokoli na kohokoli se vám vrátí. Destabilizovat kohokoli ať už jedince nebo zemi, kohokoli se vám vrátí jak bumerang. Rusko napadne nás a má problémy, my napadame je a vrací se nám to kolapsem ekonomiky a migrací, my zase např. odvážime naprodané hadry ( odpad) do Afriky aby jsme měli čisto, ale destabilizujem tím africké země a ekologii, to se nám vrací v podobě migrace a klimatický kataklizmaty, povodně, vedra atd. Jenže celé to takto funguje, protože naše struktura společnosti je hierarchická, kdyby nevladli ,, elity,, v podobě vlád, ale např. přímou demokracii, participativně žádné války by nebyli, ale naše hloupá rasa potřebuje svoje vůdce a modli, dáme jim všechnu moc a oni si pak s námi hrají mocenské hry. My pracujeme, umírame v zákopech a snášime problémy těchto mocenských her. Oni jezdí na konference, žijí v luxusu ve svojí bezpečné bublině a utrácí naše zdroje a manipulují s námi jak se jim přes peníze a zákony zachce.

@dusangalo8618 Ай бұрын

@@stranyxOne Plne s vami súhlasím. Planétu riadia peniaze, čiže ľudia, ktorí ich majú. Títo ľudia sú väčšinou arogantní a hlúpi a myslia si, že keď majú peniaze sú bohovia a všetko môžu. Svet by mali riadiť inteligentní ľudia, ktorí majú vedomosti a nie zazobaní hlúpi kreténi vďaka ktorým sa svet nachádza na pokraji katastrófy. Nie peniaze , nie majetky, ale vedomosti a schopnosť ich využiť ku prospechu všetkých to je ten najväčší poklad. Kým sa ľudstvo nenaučí tejto základnej veci využívať vedomostí ku prospechu všetkých, tak bude stále trčať v tej žumpe nenažratosti, korupcie, nevraživosti, klamstiev, zloby a pokrytectva. Boh nám pomáhaj!

@ULTRABTC-o3h 5 күн бұрын

@@stranyxOne jsi mi moc sympatickej skrze to co píšeš, kdyby jsi měl chuť tvé myšlenky s někým sdílet, hlásím se jako první 🙂🫶

@Leprokovishort Ай бұрын

Zase super video ✌

@tankista_oficialni Ай бұрын

Díky! :)

@BustaGaming-kb9gw Ай бұрын

wau super zostrihane paradne video ..... tiez som saaaaaa nad tym zamyslel

@Marie-j9l6r Ай бұрын

Vy se toho ruska nějak bojíte

@_quadr_ Ай бұрын

Nie my ho chceme len eliminovať pred tym než nápácha väčšiu škodu chápeš

@zmetekk23 Ай бұрын

Nebojíme🤗

@tankista_oficialni Ай бұрын

Strach není zrovna nejlepší rádce v politice a mezinárodních vztazích. Je ale důležité nebýt naivní a uvědomovat si potenciální hrozby. Rusko disponuje značnou vojenskou silou a v minulosti prokázalo, že je ochotno ji použít. NATO vzniklo právě proto, aby odstrašovalo potenciální agresory a chránila své členy. Důležité je zachovat chladnou hlavu, posilovat obranyschopnost a usilovat o dialog a diplomacii.

@martas.vladiboj Ай бұрын

@@_quadr_ANO TUHLE VÁLKU VYHRAJEME! ✌🏿🇺🇸 #wearenato!

@martas.vladiboj Ай бұрын

@@tankista_oficialniNATO rozhodně pro tyto věci nevzniklo a je to stejně naivní jako že Rusko nemůže představovat hrozbu. Já jsem zvědavý co vy vojáci budete dělat až se tihle vámi idealizovaní “spojenci” na nás vykašlou a nechají nás napospas osudu, jako že už se to jednou stalo, když už jsme začali s tím poučováním z historie. A argumenty o smlouvách a závazcích jsou úplně o ničem, protože pořád je to všechno jen kus papíru, který se dá vždy roztrhnout a když se roztrhne je v tu chvíli neplatný.

@Rammm48 Ай бұрын

V ukrajinské válce nám ekonomická a zbrojní převaha západu ukázala, že Rusko nejen že ani po zaručených informacích dosud nezbankrotovalo, ale naopak stále postupuje vpřed.

@Patrick1channel Ай бұрын

Ta převaha o které mluvíš je jen v desítkách techniky, nejsou to ani stovky techniky + to jsou staré a vyřazené kusy, které jsme poslali na ukrajinu.

@petrhorak3527 Ай бұрын

Ano máš pravdu , je to ostuda jak nechceme Ukrajině pomoci. A rusáci , to se jim ta 3 denní oprace trochu protáhla, až si na to musejí zvát kamarádíčky od Kima a zbraně nakupovat od iránců.

@NekorektniPochybovac-or8bi Ай бұрын

Jen dořekni kam.

@frenkihunter7523 Ай бұрын

@@Patrick1channel Ta převaha RU je takřka ve všem (matematicky: v 99%).

@andergerky3353 Ай бұрын

No jo, ale už si na těch pár km postupu musel zavolat na pomoc Kima. Ukrajinská válka nám naštěstí ukázala, že rusáci mají pouze taktiku postoupit vpřed bez ohledu na počet vlastních obětí. A to na NATO stačit nebude

@Hamby2100 Ай бұрын

Takto to vypadá ve prospěch aliance, ale co kdyby se k Rusku přidala i Čína a S. Korea? To už jsou potom jiná čísla.

@kgb4436 Ай бұрын

Automobilovým průmyslem bych se v dnešní dobe uz moc neoháněl, jelikož v evrope je automobilový průmysl uz skoro sproste slovo.

@rubeja7able Ай бұрын

Něco k zamyšlení. Množství munice do těchto zbraňových systému. Už dlouho čtu na armádních novinách. Že máme munici na měsíc intenzivních bojů. A co potom? Za měsíc továrnu na munici nepostavíš. Už teď nemáme co Ukrajině poslat i kdybychom chtěli.

@NoNameCzechiaProfile Ай бұрын

Ale celý západ jede v tuhle chvíli na normální stav ekonomiky. Rusko jede válečnou ekonomiku. Navíc NATO nejede na dělostřeleckou převahu, ale na leteckou. Síla nejmodernějších stíhaček a bombardérů, které jak již ukázal Izrael ( proti Íránu) by Rusku hned první týden zasadilo takovou ránu, že by nebyli schopni na frontu dovést už ani litr nafty.

@Tickman_ Ай бұрын

Dobrý point takové rusko může střílet nonstop protože mají několikanásobně víc továren na tento styl

@rubeja7able Ай бұрын

@@NoNameCzechiaProfile Ale letecká munice je ještě větší problém. Je to hodně sofistikované. To znamená drahé a vyrábí se pomalu. A válečná ekonomika se nedá udělat za pár měsíců. Než se postaví továrny aby vyráběly v dostatečném množství to jsou roky.

@Matus-049 Ай бұрын

@@NoNameCzechiaProfile no áno ale viac ako 1/2 z tých lietadiel je Amerických 14 Českých 2(+12) Slovenských 12(+4) Maďarských + 26 Rumunských 76 Poľských ktoré by boli v prvej línii je nič samozrejme sú tu aj štáty ktoré sú na tom lepšie napr. Nemecko, Francúzsko, Taliansko... ale stále nič proti Ruským minimálne 800 stíhačkám takže prvý kto by dostal spŕšku bômb by sme boli my našťastie väčšina Ruských lietadiel je relatívne zaostalá oproti západných (mig-29,su-27) a Rusko nemá takmer žiadne stíhačky 5. generácie takže letecká prevahy nad Ruskom by určite bola ale chvíľu by to trvalo

@liborholecek1875 Ай бұрын

NATO není silnější než Rusko. A proč? Protože jaderný zbraně. Tomu se říká PAT. A opravdu si myslíš že je v NATO odhodlání? Docela by mě zajímalo co by se stalo kdyby Rusko napadlo třeba Estonsko a přitom odjistilo jaderný zbraně a zbytku NATO řeklo dáme konec hry? Opravdu pochybuju že USA půjdou do nukleární výměny.

@NekorektniPochybovac-or8bi Ай бұрын

No, zhruba ano. Rus počítá s naší zbabělostí. Píšeš to dost přesně.

@groffin11 Ай бұрын

To víš že by tam nikdo nešel válčit.

@NekorektniPochybovac-or8bi Ай бұрын

@@groffin11 Mluv za sebe, mamánku, a nepleť se mezi chlapy.

@tankista_oficialni Ай бұрын

Jasně, jaderný zbraně jsou obrovský faktor a dělají z celé situace velmi nebezpečnou hru. Nikdo si nepřeje nukleární konflikt, protože by to byla katastrofa pro všechny. Otázka odhodlání NATO a USA v případě útoku na jednoho z členů je klíčová, ale zároveň teoretická. Nikdo neví s jistotou, jak by se zachovali v takové extrémní situaci. NATO ale opakovaně potvrzuje, že článek 5 (kolektivní obrana) bere vážně. Je jasné, že hrozba jaderné války je obrovský strašák a může paralyzovat i silnou alianci. Proto je tak důležitá diplomacie, dialog a snaha o de-eskalaci napětí.

@luke5sedlak Ай бұрын

:D :D ty jsi mimo :D

@jankucerik5559 Ай бұрын

Porovnal bys i sílu Ruska i s omezenou sílou NATO pouze na "nárazníkové" státy?: Finsko, Pobaltí, Polsko, ČR, Rumunsko. Maďarsko a Slovensko jsem vynechal záměrně...

@tankista_oficialni Ай бұрын

Děkuji za tip, rozhodně by něco takového mohlo být zajímavé

@slovak-k8x Ай бұрын

Čo máš proti SVK? U Vás to nie je o nič lepšie!

@indigon6599 Ай бұрын

@@slovak-k8x tak madarsko a slovensko jsou defacto satelity ruska.

@martin6801 Ай бұрын

@@slovak-k8x Nas premier nejezdi do ruska

@slovak-k8x Ай бұрын

@@martin6801 Ani náš. Ešte sa len chystá :)