Руины древнего некрополя. Старались повторить, как строители ушедшей цивилизация, но уже не могли.

[@Admin-u6u]

Спасибо за труд и усердие,тебе добрый человек в познании истины !

[@Dmitrii_in_the_hat]

Спасибо за добрый комментарий!

[@AndreyZ1000]

Уже познали истину ?😮

[@Konstantain]

Спасибо!

[@СергейДроздов-л6й]

Спасибо автору канала за интересный контент и коментарии😊

[@ainisengelands2525]

Спасибо Уважаемый , за то , что я могу всё это увидеть ! Удачи в дальнейшем ! Из Латвии 🌿🌼🇱🇻

[@mspring6195]

Мне кажется что Рисунки на саркофаге по идеи могли сделать если твердость камня до 7 . метал у них был и достаточно прочный ( судя по скрепкам на полах и колоннах). Все дело в мастерстве и времени. Вот саму внутренность с ровными стенами и углами сложнее в ручную было б сделать если вообще возможно . Те что в скале , просто не успели отделить и доработать. Странно что осталось огромное количество « саркофагов» , а вот жилищ нет. Расколотый сверху напополам саркофаг шикарная находка ! Спасибо за видео и вашу точку зрения, всегда интересно. Видели Порфировые саркофаги в музее Стамбула?

[@Dmitrii_in_the_hat]

Парфировые саркофаги видел. Во дворе стоят. Сначала подумал, что вот они - саркофаги гигантов, но нет, камеры в них небольшие. Полировка красного саркофага поражает. Насчет саркофага в скале. Он так и был задуман. Недалеко от этого места есть еще некрополь, так там таких, оставленных в известняке саркофагов сотни. Причем некоторые совсем маленькие. В длину не более 0,5 метра.

[@АринаМилица]

Ну ладно, разграбили, но скелеты-то им точно были не нужны.) И куда кости дели? Кто-то прибрался и прикопал где-то?)

[@ЛёляТихая]

Отсюда вопрос к происхождению слова "саркофаг". Значит те, кто дал это названия уже там не находили тела.

[@ОлегПугач-п8щ]

У меня такой же вопрос возник,там море костей должно быть...

[@Dmitrii_in_the_hat]

Тысячи лет прошло. Если останки вынимались, то животные могли растащить. Кости истлели. Они же были на поверхности. Значит разложение, окисление, распад быстрее шел, чем если бы они были погребены.

[@maxundying5568]

Те кто верят во всемогущество зубила. Откройте фотографии скульптур Мамаева кургана. Это работа лучших скульпторов Советского Союза инструментами второй половины 20 века. И оцените насколько грубо на этих скульптурах сделаны мелкие детали.

[@Dmitrii_in_the_hat]

Не знал. Спасибо за комментарий! 👍

[@ОлегПугач-п8щ]

14:36 вы же выкладывали видео с подобным сооружением-"башней".Да и на канале "Забытые руины" тоже видел такие сооружения.

[@vadim9405]

Лишь несколько морд на барельефах напоминают львиные, на некоторых (на углу, и посередине длинной стороны) глаза совсем не львиные. Как же жаль, что сбито всё.😢

[@BenoitThiebaut]

Такая точно "конфетка" есть даже над воротами Спасской башни Кремля в Москве)

[@iuliiadavydova5382]

Скажите, пожалуйста, какие размероы саркофагов и находили ли там когда-нибудь тела умерших. Может это вовсе и не саркофаги для захоронения покойников. Может у них какое-то иное предназначение. Почему-то не дает покоя мысль, что несопоставимая ни с чем по развитию цивилизация Предтеч не могла так примитивно (как хоронят при человеческой цивилизации) обходиться со своими умершими, могли хотя бы сжигать тела. А может они вообще не умирали. Огромная благодарность за видео. Успехов Вам.

[@Dmitrii_in_the_hat]

Размеры вполне себе человеческие. Надо будет точно замерить. Тела не находили. Давно уже все разграблено. Ни одного разграбленного не осталось до на наших дней.

[@ivan_edinov]

что по этому поводу говорят местные ученые-историки?

[@Dmitrii_in_the_hat]

Историки из относят к греко-римскому периоду. Однако, если внимательно посмотреть на них в музее Стамбула например, то явно видно, что крышки, выполненные в римском стиле (когда человек полулежит на лежанке) намного примитивнее выполнены, чем сам саркофаг. Это указывает на то, что их находили и переделывали под себя. Вот такая дичь. Снова деградация технологий.

[@IlhomJorayev-qo4ec]

Ок

[@EnverHarisoglu]

Динамитом турки саркофаги вскрывали в 19 веке

[@bennder-video7980]

🙂👍🙃 Спасибо за видео (хотя, всё это, уже видел)... ...хочу задать вам один вопрос, по сказанному/показанному. 📜 ЦИТАТА - "вот такая была техника ... в те времена, когда не было никаких римлян, греков..." (с) Дима. ❓ ВОПРОС - Каким "прибором", вы "произвели датировку", уверяя, что "древнее римлян, греков"...? ❓ ВОПРОС - Почему ваши "предтечи" не умели писать...? Были "безграмотными...?

[@Dmitrii_in_the_hat]

ПО вопросу 1. Состояние камней. Эрозия на камнях. Насмотренность. Когда видишь эти руины десятками, то видишь, что они построены слоями. Сначала идет ДВЦ с их технологиями, потом выше них по культурному слою идут рямляне, затем культурный слой византийцев. Со временем начинаешь видеть эти признаки уже на лету. Приборы это глаза, логическое мышление. В своих предыдущих видео я показывал культурные слои, как они расположены. По вопросу 2. Почему не умели писать? Откуда мне знать? Свечку не держал. До сих пор не найдено никаких следов письменности на характерной для них кладке. В их культурном слое.

[@maxundying5568]

​@@Dmitrii_in_the_hat В видео о цистернах "римская" цистерна от "ДВЦ" цистерны принципиально отличается только обработкой лицевой стороны блоков. При этом на многих мегалитических сооружениях видно, что обработка лицевой части блоков производилась после того, как сооружение было построено. В данном случае в "римской" цистерне данная технологическая операция либо была признана нецелесообразной, либо её просто не успели сделать. Недостроя погибло в катастрофе очень много.

[@maxundying5568]

@@Dmitrii_in_the_hat В видео про резьбу на капителях колонн резьба с пустотами внутри отнесена к ДВЦ, а просто изящная резьба признана римской. Ангкор-Ват это ДВЦ? В Ангкор-Ват нет резьбы с пустотами.

[@bennder-video7980]

​ @Dmitrii_in_the_hat 🙄 "метод датировки - насмотренность" (с) Дима. 😆 Да, уж... и добавить нечего... О эрозии - вы должны знать, даже добытые каменные блоки из одного карьера, могут подвергаться эрозии по разному - степень эрозии (больше=старше) не показатель. Два каменых блока, вырублены в одно время, только первый лежал на поверхности, а второй был занесён/закопан и его откопали 100 или 50 лет назад. 🤔 Вы, с вашей "насмотренностью", будете доказывать всем, что первый блок старше второго...? Древние строения подвергись "засыпу". Вы слышали, вероятно, про это... Допустим, в 1885 году или 1916 или 1963, проводились раскопки частично засыпанного строения. У нижней части строения, блоки в очень хорошем состоянии (они были засыпаны), а блоки выше, изъедены эрозией. 🤔 Вы всем будете доказывать, что "нижняя часть" - остатки "работы предтечь", а верхняя - работа "неумех римлян"...? 🤔 Или наоборот, будете уверять, что "неумехи римляне" пересобрали строение, используя выше "старые блоки"...? 💯 Доведёт вас ваша "насмотренность" до монастыря...

[@bennder-video7980]

@@Dmitrii_in_the_hat ⛔ Процитировав вас, я задал Вопрос о "методе датировки" гробницы, о которой вы рассказывали (цитата из вашего рассказа про гробницу с барельефом). ❓ Как вы "умудрились" отнести её к мифическим "предтечам"...? Каков "метод датировки"...? То, что следов письменности, до сих пор никто не нашёл, я знаю давно. Мне интересно, что вы думаете по этому поводу... Была у них письменность...? Или они были "неграмотными рабами"...? 🙂 Вы же уверяете, что всё построили рабы, под плёткой...

[@ОлегПугач-п8щ]

8:31 специальные технические петроглифы,напоминают об опасности...ИМХО(или просто информационные)

[@ОлегПугач-п8щ]

13:56 явно карго-культ!Для чего эти все детали на крыше в виде брёвен или труб,да и на предыдущем саркофаге примерно то же самое...