Чем отличается живое от неживого? А вы знаете?

KZbin тормозит, подписывайтесь на наш телеграм канал: t.me/+vsZkghqb... Подробнее: pages.life-lov...
В этом видео - отрывок из лекции "Мысль изреченная есть ложь", лекция выставлена впервые.
(Курс 33 на 3, 19-я лекция) (19 / 22)
Также вы можете посмотреть:
бесплатная лекция на тему "Мужчина и женщина": life-lovers.ru...
Другие передачи на страницах блога: life-lovers.ru...
Базовый цикл "33" (и другие лекции): life-lovers.ru...
Лекция "Кое-что о флирте": life-lovers.ru...
Лекция "Кое-что о сексе": life-lovers.ru...

[@ОльгаФалева]

Как не хватает этого замечательного человека. Царство небесное.

[@russell7124]

Друг, этот добрый и серьезный человек очень много сделал для простого люда и особенно для женщин и девчат! Многие мужики благодарны ему за способ как понять хотелки женщин!

[@SvetlanaSharikhina]

Скучаю. Не хватает этого человека в пространстве. 😞

[@worldoflitvinchuk984]

Ролики Капранова как занятия по обществознанию. Немного обо всём, как устроен мир)))

[@maxpashkov9933]

Живое способно к самовоспроизведению)

[@3dgraphicsgamedev245]

Значит женщина не могущая забеременеть или мужчина-импотент уже не живые...

[@GREATEVENT2036]

кристаллы живые.

[@maxpashkov9933]

@@3dgraphicsgamedev245 они могут расти и регенерировать

[@maxpashkov9933]

@@GREATEVENT2036 кристаллы не могут регенерировать если появилась трещина - это навсегда самовоспроиведение - возможность воспроизводить свои клетки, увеличиваться в объеме своего тела

[@3dgraphicsgamedev245]

@@maxpashkov9933 ходит слух, что существует минеральная жизнь. И говорят, что камни живые. Но в обществе учат, что камни не живые.

[@ДикийПрапор-и3в]

Благодарю!

[@Vladimir365i]

Как писал один гражданин на филологическом форуме: "Обратил внимание как русские и американцы называют ходячих мертвецов. Мы говорим - нежить (не живые), они говорят undead (не мёртвые).

[@sankadubinin]

Они говорят living dead, живой мертвец.

[@progressive_agriculture]

@@sankadubinin undead - это, быстрей, "отмерший". В смысле, "оживший," но не живой.

[@inspiration_mashapetrovna]

В общем,😂 и тут, как у Задорнова. Царство небесное им обоим... Подумалось, помечталось, чтобы было, если бы они были ещё живы...

[@sankadubinin]

Живое может менять окружающее пространство по своему желанию. Неживое подчинено законам окружающего простанства без возможности его изменить.

[@ВладШатун]

Уффф. Понеслось бы обсуждение фразы «по своему желанию» 😂

[@sankadubinin]

@@ВладШатун Крайне легко определить понятие инициатора изменений.

[@ВладШатун]

@ судя по коменту крайне бессмысленно спорить) это выдернутое из контекста мнение лектора. Для того чтобы понять его точку зрения и образ мысли нужно хотя бы послушать «33». Подобные же нарезки являются более развлекательной затравкой)

[@thomaslewis6361]

"я знаю, что я ничего не знаю..." Сократ

[@АндрейБекбаев-х3д]

Совсем запутал! Ракушки-мел-мрамор ... получается, когда идёшь в метро, то идёшь ни по мраморным плитам, а по чьим-то трупам?! ...

[@ВелеславЕрмак]

В живом организме проходят определённые жизненные процессы, а в не живом ничего не проходит.

[@3dgraphicsgamedev245]

Что называют "жизненным процессом"? А что "не жизненный процесс". В комментариях много "пестроты" от официального зазубренно-зомбированного "образования".

[@sankadubinin]

Трактор живой.

[@ВелеславЕрмак]

@@sankadubinin а земля плоская)

[@RedGallardo]

Самоощущение отличает живое. Без самоощущения любое скопление атомов - лишь заводная игрушка, компьютер в лучшем случае. Живое понимает, что оно живое. Да, это до сих пор загадка, почему мы чувствуем. Атомарной части мира вообще не нужно чувствовать. Она бы существовала оптимально и без этого. Жизнь выбивается из рамок целесообразности. Отсюда и пошли теории Бога. Если мы живые, значит, есть некий элемент жизни во вселенной. Нечто, что существует иначе чем набор бездушных кубиков. Сам факт ощущения момента "сейчас", который исследуют в медитации, доказывает, что есть нечто большее. А люди, утверждающие обратное, доказывают, что, скорее всего, не все живы. Кто-то знает, что он неживой. Логически доходит. А живые чувствуют, что живы, в этом сомнений нет. Работа с информацией не требует присутствия в моменте. Компьютер может проанализировать мир вокруг и составить его чёткую картину. Только почувствовать не может. "Откуда ты знаешь" спрашивают только люди недалёкие, не понимающие, что, если мы не программировали компьютер на самоощущение, то и не будет такового. Хотя есть вероятность, что всё в мире чувствует. Но это ещё более безумный вариант. Тогда мы все живём внутри живого существа, которое заполняет всю вселенную. И это рекурсия, не дающая ответа на вопрос "откуда это взялось?". Не мог самозародиться Бог? Не бывает так? Но самозародилась целая вселенная, которая продумана так, чтобы неизбежно образовалась разумная жизнь по цепочке от взрыва атомов? Ну да, намного вероятнее. Нам же есть с чем сравнивать. (нет) Самозарождение разумного замысла, имеющего логику и путь развития это на том же уровне невообразимого. Идеальный набор физических законов самозародился, возможность для существования самоосознающей жизни, имеющей свободу выбора, самозародилась... Ну, это и есть то, что люди назвали Богом. А потом пришли дураки, выдумали невозможного божка и сами опровергли его существования, гордясь собой. Ещё бегают, доказывают, что нет мужика на облаке. Да никто и не говорил про исполнителя желаний на облаке! Есть жизнь. И она закономерна во вселенной. Вселенная жива! Вселенная умеет чувствовать. Мы НЕ существуем против законов вселенной, это невозможно. Значит, самоосознание закономерно и пришло оттуда, из небытия, откуда пришли и все законы и константы. Меняется само представление о небытие. Это уже не "ничто", это некий океан возможностей, из которого берётся всё существующее. А всякие Зевсы - это чушь для сумасшедших. Поэтому большие учёные все говорили и говорят, что верят. Потому что увидели всю картину, по крайней мере всю доступную сегодня, и поразились тому, насколько всё необъяснимо и ведёт куда-то в сторону существования источника всего разумного и логического. Хочет ли Бог счастья для своих детей? Ну, настолько же, насколько сумма углов треугольника на плоскости хочет быть равной 180 градусам. Насколько атом водорода хочет иметь 1 протон. Это чья-то воля? Можно и так сказать. Воля вселенной. Ведь вы не можете изменить эти факты. Значит, они вам продиктованы чем-то, что существует везде, ведь эти законы не меняются ни в одной точке вселенной. Вот это и есть Оно. И в Этом есть жизнь и не-жизнь.

[@Дядюшка_Хо]

Живое оперирует функциями, а неживое - не оперирует. Можно добавить, что живое наделяет функциями живое и не живое. Неживое ничто не нвделяет функциями.

[@3dgraphicsgamedev245]

Слишком размыто. Какой функционал имеется ввиду? Хотелось бы поконкретнее. И какого функционала нет у "неживого". У металла, например функция - прочность, более твердый материал.

[@Дядюшка_Хо]

@@3dgraphicsgamedev245 я попытался на скорую руку разобраться, в чём разница между функционалом и функцией: функционал это специальный тип функции, как правило ограниченный условиями и числовыми значениями. То есть, функционал это частный случай функции. Я говорил именно о функции. Всё начинается с латинского слова functio - исполнение, совершение. Оперирует функцией, значит содержит в себе исполнение и исполняющий механизм. Если функция привнесена извне, то есть, человек взял камень и ударил им другой камень, то камень функцией не оперирует, его наделили функцией человек и задача поставленная человеком. Человек - живой, камень - неживой.

[@Дядюшка_Хо]

@@3dgraphicsgamedev245 приятно видеть коллегу в комментариях. Дизайнер уровней, если что, почти девять. :)))

[@3dgraphicsgamedev245]

@@Дядюшка_Хо Почему камень - неживой. Возможно, нас так с детства приучили ограниченно думать. А может существует так называемая "минеральная жизнь", которая протекает не так быстро и заметно для человеческих сенсоров восприятия?

[@Дядюшка_Хо]

@@3dgraphicsgamedev245 у нас для обнаружения всякого есть инструменты: анатомия определяет поведение, поведение определяет мышление. Дополняем анатомию инструментом, и меняем поведение и мышление. Что там в камне - однородность, которая никуда и ниоткуда не перетекает, отбору не подлежит (пока эти якобы существа реагировали, из мир погиб тысячи раз :-) ).

[@СерегаЦарев-л4л]

Я знаю отличие. Живые срут а не живые нет.

[@dionisij74]

Здесь нет прямого ответа терминами да, нет. Так один и тот же вирус может быть как мёртвым (в виде кристалла), так и живым.

[@88vok]

полу живое и полу метрвое что ? а вот и всё

[@nerlnsk3386]

Зря выложили этот ролик - люди с ограниченным мышлением от своего невежества будут лишь высмеивать его.

[@Viktor_Pertsovich]

кто запрещает... пусть люди сограниченными мышлением посмеются 🤔 смех продлевает жизнь 🙂

[@3dgraphicsgamedev245]

Да! Зомбированные антресоли после школьного "образования" начинают вырыгивать впендюренные когда-то цитаты. Не догоняя даже смысла этих размытых поговорок:)

[@nerlnsk3386]

@@Viktor_Pertsovich верно, смех продлевает жизнь, но только если он имеет верный ключ 👀 Если человек высмеивает, то есть смеется от чужой боли, горя, несчастьяи тд., то такой смех как раз вредит ему самому 👀

[@Viktor_Pertsovich]

@@nerlnsk3386 а есть ли он смех, когда никто никого не высмеивает ??? лично я такого не встречал... всегда кто то смеëтся над кем то... или над собой... или над чужими недостатками и ситуацией... или над солдатами., алкашами, начальниками, дворниками... или над русскими, евреями, американцами и тп... и в анекдотах и в реальности.... ниразу не встречал, что бы смеялись над чем то позитивным 🤔 радуются позитивному да, а вот смеются всегда чего то высмеивая...

[@nerlnsk3386]

@@Viktor_Pertsovich над позитивным не смеются, смеются от позитивного, от радости. Ты это видел, если не в жизни, то в фильмах.

[@boe9445]

Про ртуть это сказали уже после Менделеева. Аморфное и кристаллическое не протеворечат друг другу. Зачем такие очевидные вещи вбрасывать в слушателей про другое и замешивать в термины живое и не живое. Кстати про ракушки достаточно ввести термин мертвое и все встанет на свои места как и с деревом.

[@vorobyevaleksandra]

Но он же сказал, что даже доска может прорасти. Где грань то?

[@boe9445]

@@vorobyevaleksandra грань в терминологии. Мертвое , неживое, живое итд. Вижу автор отлично работает с мозгами слушателей и ему внемлют безоговорочно

[@Kogelet-h6w]

Мужик видимо с диалектикой не знаком

[@inspiration_mashapetrovna]

Был знаком! Алексей был один из удивительных людей.

[@armanSadykov-yr8pl]

Чё то на баломутил, все смешал. Детям голову заморочил

[@88vok]

а каки полу ертвымт ешет ? каким демогогиют ешет как ешетворовать время инимание ?

[@88vok]

каку них считалась главнае эт активность ато что оно к чсер(ДТ)и нудык пошеЖД

[@88vok]

спекуляции ? втомт и опрос вырус ыделен был понауке 7 ауних опрос ( воноживое илинет 0 нутипо пох оноваше сушетвует кактаковое (неподменальпонятий 0 а воткак пограма вредоносное это ПОФАКТУ отого ОНИ эТО иетсь чтобуводитвторону иначеж антивируснеками зашистетеж ИХ всех к херам !

[@nerlnsk3386]

Ну если ограничено мыслить, то звучит как чушь, а если перестать себя ущемлять, то сам начнёшь задавать подобные вопросы 👀

[@masterakg7980]

Это его работа😂

[@MsElenaHelen]

Чем то похож на Сатья Дас и некий род сентдапа. Все таки есть академический уровень знаний психологии, а не я это так думаю... потому, что.