Runebound. Presentación y primeras impresiones

[@giorwar7738]

Gran análisis Luis!, a la espera de la partida para decidir.... Gracias.

[@pirrakasipl4577]

Como jugador de la 2a edición estaba deseando que saliera este juego y he de decir que me ha parecido un gran juego para todos los que no pudieran pillarse esa 2a edición. En mi caso, si tengo que decidir me quedo con la edición antigua: modo solitario, cooperativo, competitivo (aunque seguro que terminan sacando estos modos para este juego). De esta versión no me gustan nada los dados con pegatinas, en el otro estaban grabados, no tenían colorines pero al menos no eran pegatinas. Y el otro punto negativo para mi son las fichitas, creo que es buena idea lo de ir añadiendo fichas según compras equipo nuevo pero no me termina de convencer el sistema, me gustan los dados, lanzarlos y verlos rodar... lanzar las fichas es un poco raro y encima ruedan y se salen de la mesa y muchas veces ni giran en el aire y caen a peso. Dentro de los combates hay decisiones pero muchas veces es totalmente obvia la forma de utilizar los resultados. Gran vídeo y muy bien explicado, sigue así!!!

[@TabulaLudica]

Yo no puedo comparar con la segunda edición, pero esta tercera sí me parece muy buen juego. De acuerdo en lo de los dados de terreno, una ful que sean pegatinas. A mi lo de las ficha sí me gusta y creo que hay muchas más decisiones que tomar de lo que parece. En cuanto a lo del modo cooperativo no sé muy bien como lo solucionarían en futuras expansiones porque el tema de las decisiones con las fichas de combate lo dificulta mucho. Ya se verá.

[@mariom.2981]

Hola, no se echo de menos los dados y para nada me gustan los dados con pegatinas :( aparte de ello las cartas estan muy buenas :) mis mejores deseos para ustedes :)

[@kljm7103]

Me ha encantado que hagas algo que yo tenía por una de mis manías: etiquetar las bolsitas de los componentes. Y sí, me ha sorprendio, como dices, lo del precio. Sobre eso ya te pregunté en una ocasión y, en efecto, comentabas había que entender que no eran tan caros teniendo en cuenta todo el trabajo que llevan y que, algunos, son auténticas obras de arte. Personalmente, si el juego es realmente bueno, puede compensar un precio un poco más alto, pero en general, si el precio es alto, además de bueno, espero que lleve una cantidad aceptable de componentes. Como siempre, gracias por los videos.

[@TabulaLudica]

Gracias por el comentario. El juego es muy bueno, es de los que compensa el precio. Lo de etiquetar es algo que llevo haciendo desde no hace mucho tiempo, pero creo que seguiré haciéndolo. Hay juegos que de otra manera son un caos.

[@kljm7103]

Gracias por responder tan rápido. Una cosa que se me había quedado en el tintero es comentar que no me gusta que un juego salga "cojo", es decir, que desde el principio se vea que necesita expansión por narices, creo que es una forma de "obligarte" a comprarlas, por lo menos una. Si eres jugón, por descontado, lo harás; si no, tal vez el básico dure un tiempo hasta que las necesites. Como ya comentamos, creo, en la reseña de Warhammer Quest, en el mismo sentido y haciendo referencia a Eldritch, que ambos necesitaban desde el inicio una expansión, creo que si no la hubieran necesitado, el que exprime el juego las termina comprando; el que lo plantea por el deseo de tenerlo completo, tambíen, y el que le baste con el básico, pues que le dejen con el básico, pero con suficiente rejugabilidad. Es, como digo siempre, mi modesta opinión y otro de tantos puntos de vista. Bueno, no te mareo más, que estoy tiempo sin aparecer y cuando lo hago, te mareo. Gracias de nuevo.

[@ramonrodriguez5263]

Muy buen análisis, coincido contigo en todo, los dados con las pegatina lo peor de lo peor. yo lo tengo pedido y me tiene que llegar pero he jugado una partida en casa de un amigo y me a gustado mucho. Me gustan lo juegos que resuelven los combates con dados como Descent pero aquí no los he echado en falta, las fichas de combates son geniales y comprarte una espada y añadir la ficha a tu equipo es una pasada. Para mi gusto echo en falta un modo cooperativo, todos contra el Dragón tipo "Eldritch"o algo así.Suelo jugar con mi hija y nos mola ir juntos. buen vídeo.

[@TabulaLudica]

Gracias por el comentario. El modo cooperativo no está en la naturaleza de este juego. Yo creo que bebe de los clásicos juegos de aventuras de los ochenta en los que cada héroe intentaba ser el mejor y triunfar sobre los demás. Esa es la esencia del juego, ganar a los otros. Se trata de echar un rato divertido en una especie de carrera por ser el primero en enfrentarte al villano en las mejores condiciones posibles.

[@favilarolandboor89]

Con respecto al precio, pues Héroes de Terrinoth son 40€ por 200 cartas, cinco dados y un puñado de fichas, cada vez menos por más 😕

[@JoseAHLCG]

hola Luís! tengo los pelos de punta con este juego me encanta.. el problema es que siempre juego solo y lo explicas muy bien, pero no acabo de verlo. con cuantos héroes es recomendable jugar solo? si me lo pasara la mitad de bien que cuando juego a Arkham y Eldritch me haría con el. Saludos de Vilanova i la geltru, y genial video como siempre.

[@TabulaLudica]

Para empezar no es un juego que se pueda jugar solo, pero se puede hacer un apaño. Casi que lo recomendaría jugar con 1 personaje nada más, la única manera de que el juego sea un reto de verdad para el jugador en solitario es que lo juegue con un solo personaje, aunque siempre se podría hacer la simulación con más de uno.

[@JoseAHLCG]

+TabulaLudica aclarado gracias.

[@fernandopena9827]

Hola Luis muy buen juego y video... salio partidita?

[@TabulaLudica]

Esta por llegar

[@bicicletasetc]

Muy interesante tu análisis! Creo que esperaré a siguientes reediciones a ver si cambian el tema dados o los sacan aparte porque es horrible la verdad U_U Y ahora la pregunta estrella: ¿Descent o Runebound?

[@TabulaLudica]

Siendo juegos que no se parecen en nada yo prefiero Descent, pero Runebound resulta muy indicado para partidas más rápidas, auntoconclusivas y sin demasiadas pretensiones. Es muy divertido

[@pedrojesusfernandez1766]

Pues bajo mi humilde opinión, lo del combate con fichas no me gusta, tanto les hubiese costado hacer dados con los iconos???. Explico, yo pongo las fichas junto a los dados de seis caras, cada dado de un color que corresponde a una ficha de combate, y de 1-3 una cara y de 3-6 a la otra. En serio , las fichas se erosionan, y luego caen casi siempre de la misma manera. Total, entre lo de las pegatinas en los dados y las fichas , creo que cada vez peor. Acordaros que luego sacarán los dados de combate y tendremos que pasar por caja. Luis te sigo desde hace tiempo, me encantan las partidas de Arkhan y de Eldricht, no cambies. Y me gustaría que algún día hagas una partida con todos los mapas de Arkhan, yo juego en mi casa y es una pasada, no cojas todas las variantes pero alguna si. Un fuerte abrazo. PD. Un Amigo también utiliza los dados de dice masters.

[@TabulaLudica]

Hombre, existen muchísimas fichas de combates, las propias y las del equipo que se consigue, con múltiples combinaciones de símbolos, con dados no se hubiese podido abarcar tanta variedad a no ser que se empleasen cantidades enormes de dados. Muchos material y mucho coste creo yo. Gracias por seguir el canal. La mega partida a Arkham me la estoy planteando, a ver si lo hago.

[@KurtFuller]

Pues si, pagar 60€ por este juego, viendo lo que trae, a mí también me parece una auténtica exageración. Creo que 40-45€ sería un precio mucho más razonable y más acorde con la calidad y contenido del mismo.