Руслан Дзарасов. Конец рыночных мечтаний

Российский ученый и доктор экономических наук, заведующий кафедры политической экономии РЭУ им. Г.В. Плеханова Р. С. Дзарасов расскажет что не так с рыночной экономикой.
Будем крайне благодарны вашим пожертвованиям на развитие сайта rabkor.ru
www.donational...
/ rabkor
Карта Сбербанка: 4279 3800 1057 2594
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
PayPal [e-mail]
QIWI [phone]
BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
Наш канал в телеграме: t.me/rabkor
Паблик вк: rabkor_ru
Выступления Дзарасова смотрите также на каналах ‪@PN_chanel‬ и ‪@svpressarutv‬
Рекомендуемые каналы: ‪@Agit_Prop‬, ‪@uzhukoffa‬, ‪@RemiMeisner‬, ‪@Vestnik_Buri‬, ‪@VestnikBuriOriginals‬, ‪@v_zhukovskiy‬, ‪@Popularpolitics‬, ‪@TheBadComedian‬, ‪@ThinkYourSelf_ThinkNow‬, ‪@Vasiliy_Sadonin‬, ‪@deputatstupin‬, ‪@bondarenko_blog‬

[@АлександрРубцов-щ3т]

Прекрасное и научное объяснение процессов в мире с позиции МАРКСИЗМА - единственно верной позиции любого здравомыслящего человека!!! Блестяще!!!

[@ВикторТатузов]

Политолог Мигранян, беседуя с главным редактором журнала "Эксперт", Фадеевым сказал, что в России сейчас экономистов нет... А кто эти люди, выдающие себя за экономистов, несущие какую-то чушь в СМИ, на всякий случай на "птичьем языке" с целью скрыть собственную убогость? Догадайтесь сами...Мигранян был в чем-то прав.. И все-таки в России есть экономисты - например, Р.Дзарасов... Кто ясно мыслит, тот ясно излагает...В СССР было много написано критических статей о западных ТНК ( в т.ч. справедливых)...А сегодня отечественные экономисты забыли эту тему...Молодец, Р.Дзарасов! Молодец, что напомнил!

[@urmanru7716]

Очень интересно! Очень профессионально!

[@evgennika4959]

разнёс в пух и прах капитализм в России ,..что делать? народ безмолствует и не ведёт стачечную борьбу..

[@АлександрЖолобов-ь3з]

Огромная благодарность товарищу Руслану Дзаросову за великолепную лекцию. Много слушаю лекций на аналогичные темы и скажу, что лекции, выступления тов. Дзаросова одни из лучших, если не лучшие, на сегодня. Спасибо.

[@AlbaRegia1000]

Великолепная риторика! И всё по делу... Капитализм в России - утопия...

[@Communist_Proletarian]

Святослав Мартынов Вы не путаете? Мне кажется что это текущая реальность.

[@Kolobud]

Пролетарий - Коммунист Видимо, имелся в виду тот "цветущий и райский мир свободного рынка", о котором нам сладко пели познеры и прочие гайдары с чубайсами.

[@bogochelovekvpotentsiale]

Или Россия уничтожит капитализм - или капитализм уничтожит Россию: kzbin.info/www/bejne/fWm5hIh6nrCcq5Y

[@bogochelovekvpotentsiale]

Визуализация Дзарасова: kzbin.info/www/bejne/maLFdWyQlrKlps0

[@ДенисДенисов-п8о]

а где не утопия?

[@ПавелВоробьев-н4я]

Отлично, спасибо, спасибо!!!

[@МировойЗмей]

Замечательно. И про инсайдерский контроль (хоть и кратко) верно напомнили. А самое главное, что очень доступным языком изложено.

[@фотониванов-ф2у]

Просто и понятно. Вот что надо было говорить наивным советским людям, продавшим за джинсы и жвачку свою страну и будущее своих детей и внуков.

[@ЯнаГригорьева-п7е]

Гениально, ГЕНИАЛЬНО!!!

[@5tarasm]

Сейчас 2018. Что изменилось? Государство спасает Вексельберга, Дерипаску и прочих достойных граждан богоспасаемой Росии. Демографическая яма, массовое обнищание, неугасающий отток капиталов, отток мозгов. Чубайс на свободе.

[@ВиталийЗверев-с2ы]

Почему в СССР так не преподавали политэкономии, этот предмет был во всех вузах

[@CupuycA]

Великолепно!

[@ЗОЯЗОЯ-ъ2б]

Спасибо за такое обучение, за марксисткое раз"яснение прибавочной стоимости, прибыли и нормы прибыли!!!здорово !!! Просто , ясно и понятно !!!

[@oxichuoxichu9219]

Всё в точку .

[@ВераКарасева-ч1х]

Вот что надо было преподавать, а не създы, которые ничего не давали в понятии различий кап.. от соц..!!!!

[@ВиталийЗверев-с2ы]

Спасибо Руслан Дзарасов

[@JohnDoe-vs9bt]

Блестяще!

[@ВиталийЗверев-с2ы]

Очень смелый человек

[@ДанилФролов-ь1ж]

пишем коменты, двигаем ролик в топ просмотров)))

[@ДанилФролов-ь1ж]

А ролику 8 мля. лет

[@ВиталийЗверев-с2ы]

Руслан Дзарасов все очень подробно обьяснил что происходит со страной

[@Night_Groove]

ВАУ

[@ВиталийЗверев-с2ы]

Если ракеты нато появятся в харькове, то тогда столицу придется переводить в сибирь

[@Zingarella7342]

При производстве техники Апл используется детский труд, а потребитель переплачивает 700% Капиталист всегда ищет дешевую рабочую силу что бы получить большую прибыль, а рабочий от безысходности соглашается на такие условия, чтобы не умереть от голода.

[@Mikhail_G]

8 лет назад... С ума сойти...

[@Asterlibra]

Что не так с мир-системным подходом. Если коротко то Япония. После войны, мировой капиталист сделал из этой колонии третью экономику мира.

[@petrosedoikyn7539]

Алексей Кругов обливает грязью тех, кто не его национальности. Поэтому не обращайте внимания на чушь, которую он несёт.

[@scottc5674]

Да Здравствует Социализм и Коммунизм!!!

[@petrosedoikyn7539]

За!

[@nefton001]

пойди как ты лучше львицам в прайде расскажи что лев присваивает их труд. миллиарды лет эволюции. На бумаге или в вакууме всё красиво, но в жизни ведь есть ещё другие силы. И если другой уклад общества окажется эффективней - то оно просто сожрёт свокего малоэффективного коллегу. вот и всё. В природе нет правых и неправых.... есть лишь живые и мёртвые.

[@Валентина-й9ь4б]

Ну, мы, слава Богу, не животные, и миллионы лет эволюцию пройдены были не зря. Социал-дарвинизм и фашизм не пройдет. В человеческом обществе слабых детей выхаживают, а не выбрасывают. Если одна кайне малочисленная сволочь (буржуазия) хочет постоянно эксплуатировать подавляющее большинство, большинству надо с этим бороться, а не смириться с ролью быдла. Великий Октябрь в мировом масштабе неизбежен, иначе капиталисты уничтожат Землю в погоне за прибылью. Чисто из чувства самосохранения человечество должно преодолеть капиталистическую стадию развития общества.

[@Goodbashop]

Нашел тоже львов, дельцы, да ворье.

[@VMd154]

И по этому капитализм умрёт. Это отживающая формация, такая же, как когда-то феодализм с крепостным рабством.

[@pomortarakanov1418]

Сам переход на "рыночные" отношения объявила правящая партия, а её руководящая и направляющая роль прописана в советской Конституции, в основном Законе страны. На июньском (1987) Пленуме принят ряд законов, основной - "О предприятии". Задолго до этого "перестроечного" Пленума занимались бизнесом на гособорудовании так называемые "комсюки", то есть комсомольский актив из числа так называемых "сынков". Партия как бы была в стороне, как бы ничего не знала про бизнес на основе госпоставок по выбираемым фондам. Как будто не было балансовой комиссии. Нет, у партии таки были контрольные функции, так что партия знала всё. Просто бизнес (надо называть вещи своими именами) пошёл хорошо. Вот откуда перестроечный Пленум, расчистивший бизнесу дорогу. И только затем принят Закон "О кооперации", в 1988-ом году.

[@АнатолийВашая]

По-моему, эти комсюки начали функционировать в форме НТТМ(научно-техническое творчество молодёжи) как раз где-то с 1987 года, не раньше.

[@pomortarakanov1418]

Анатолий Вашая Если Ваша точка зрения зависит от стремления найти правду - тогда будет один подход. Если заболтать проблему - то подход будет другой.

[@bogochelovekvpotentsiale]

kzbin.info/www/bejne/f56rknyphduibpo

[@ВалерийИванов-ч4ф]

У меня есть вопрос к марксистам. Как с точки зрения марксизма можно справедливо распределить добавочную стоимость, которую забирают эксплуататоры капиталисты ? И о какой эксплуатации идет речь, если наемные работники и работодатели добровольно соглашаются на взаимовыгодное сотрудничество ? Работодатель платит зарплату наемному работнику за труд. Какая здесь может быть эксплуатация ?

[@Rabkor]

Марксизм не задаётся вопросами "справедливости", равно как "эксплуатация" описывает просто суть происходящих процессов, а не даёт им моральную оценку.

[@ВалерийИванов-ч4ф]

@@Rabkor а ответить по сути вопроса об эксплуатации Вы не можете? Какая может быть эксплуатация если обе стороны производят взаимовыгодный обмен? Работнику нужны деньги, а работодателю выполнение работы. Все стороны имеют выгоду.

[@Rabkor]

Эксплуатация подразумевает неравноценный обмен. В частности, работник отдаёт свою рабочую силу, используя которую, капиталист извлекает куда большую прибыль, оставляя самому работнику лишь её часть. Тот факт, что это происходит условно добровольно (работник всё равно объективно вынужден где-то находить деньги чтобы выжить), ничего в этой схеме не меняет.

[@ВалерийИванов-ч4ф]

@@Rabkor но не бывает равноценных обменов. Любой взаимовыгодный обмен всегда выгоден обеим сторонам, и каждая сторона ценит больше то, что имеет другая сторона. Для работника более ценная оплата труда, для работодателя выполненная работа. Более того на практике нет критериев сколько стоит труд или любое другое благо, без рыночного обмена. Ценность определяется спросом и предложением. Любое благо в обществе имеет ценность только тогда, когда ценится покупателями. В любой рациональной экономике в итоговую ценность товара вносят свой вклад четыре фактора производства : труд, капитал, и предпринимательские способности. Ну и где эксплуатация? Вот государство действительный эксплуотатор, так как отбирает применяя насилие.

[@ВалерийИванов-ч4ф]

@@Rabkor тот факт что обмен происходит как раз и говорит о том что обмен взаимовыгоден, иначе обмен не состоится. Работник имеет выбор и работодатель имеет выбор. И ни какой условности здесь быть не может. Более того у каждого человека в рыночном взаимодействии всегда есть возможность либо работать по найму либо организовать своё собственное дело.

[@АнатолийВашая]

Приравнивается не человек, а рабочая сила, как товар , к прочему капиталу!!!

[@ВалерийИванов-ч4ф]

Капитализм - это система децентрализованного принятия экономических решений потребителями, инвесторами, производителями и предпринимателями в рамках их частной собственности в процессе добровольного обмена, в результате которого персонифицирована ответственность за результат выбора. Что в современной России? Капитализм?

[@Rabkor]

Конечно

[@АркадийМоталов]

Ауе!!!лаве на нэ

[@nataljasemenihina4900]

НА УКРАИНЕ...

[@armcelt]

Ну да, Запад пытается навязать свои корпорации Украине. Не то что Россия, у которой нет ни одной корпорации (ни-ни) и не преследующая никаких целей в соседнем гос-ве. Интересный марксистско-классовый анализ, но без такой оголтелой предвзятости был бы еще лучше.

[@alexanderilyin5518]

А разве лектор выгораживал Россию? Где вы это увидели?

[@armcelt]

@@alexanderilyin5518 Сам тезис, что Запад что-то пытается устроить в/на Украине без упоминания симметричных интересов в РФ как минимум смахивает на выгораживание.

[@alexanderilyin5518]

@@armcelt ну а ваш комментарий как минимум смахивает на принижение роли западного капитала в событиях на Украине. Что всё СНГ для российского капитала - это его собственная локальная периферия, давно уже стало общим местом. И с его стороны действия в отношении своей периферии аналогичны действиям американского капитала в отношении его собственной периферии. Но, очевидно, масштабы совершенно разные. А в данной лекции речь о глобальных процессах в мире. Так какой смысл скакать с глобального уровня на локальный уровень?

[@armcelt]

@@alexanderilyin5518 мой комментарий является ответом на ваш, а также на лекцию Дзарасова. Российский капитал является частью глобального, в этом смысл.

[@petromannnn]

Слушаю такие лекции, чтоб вести пропаганду среди знакомых, но там как об стенку горох "вы опять хотите, совок, дефицит и репрессии". Идиотам Навальный лучше заходит, увы.

[@VMd154]

Это они от незнания. Нужно им совсем немного подучиться, чтобы всё понять.

[@alexanderilyin5518]

@@VMd154 Та же история - никакие вопросы не приводят к размышлениям. Никакие факты не смущают. Создается ощущение, что родственники просто не хотят сложить два и два. Сказать, что будет "пять" - абсурдно, а увидеть "четверку" страшно. По-моему это уже просто от малодушия, а не малоинформированности.

[@колясеменов-й2л]

СССР БЫЛ ГОС КАПИТАЛИЗМ. -- это надо понимать. но отказ от замены рабочей силы роботами. и отказа переносить производства. в соц страны . африки и лат америки. тоесть отказ от расширения. а также отсутствия рынков сбыта. оказ от удешевления и доступности продукта. которого можно было достичь выше приведенными способами. гос капитализм.при отсутствии развития. переродился. в колонию мирового капитала. под масонским управлением.

[@zzz1263]

Что за бред? В СССР было больше всего роботов, а людей не хватало, и кроме того , чем их занять. Отказ переносить производства, а зачем? там новые открывались и свои тоже умножались всем работа нужна. а Еще в лат. Америку, опять же какой смысл? Транспортные расходы немерены. Они там же и нужны. Ну и помощь СССР всем странам соц. лагеря, как то Вами забыта. Ну КОНЕЧНО удешевления, какой бред. Удешевление это прибыль,а в коммунизме это не цель. и последнее , не было никакого гос. капитализма - потому что владельцем, и выгодоприобретателем, был ВЕСЬ Рабочий класс - Пролетариат, а не Владелец Капитала - Буржуй. Капитализм - это класс владельцев Капитала ( средства производства), а их не было в СССР вообще. Поэтому блин учите мат. часть.

[@АнатолийВашая]

Полумарксёж, полупиздёж, полуневежда ... Но есть надежда ..., что будет полным наконец!

[@lyamurkaspb]

Много упущено, многое сильно устарело. Например, о вкладе капиталиста говорится только как о "присвоении". Дескать, рабочий работает, вкладывает труд - а капиталист знай присваивает прибавочную стоимость, что трудящийся наработал. Докладчик говорит о вкладе капиталиста так, как будто прибыль гарантирована по факту производства: деньги-товар-деньги штрих, это закон природы! Тогда как капиталист (и любой предприниматель), в первую очередь, несет еще и большие и не всегда просчитываемые РИСКИ. Например, вложил котлету бабла, закупил станки, нанял рабочих, сшил обувь - а она никому не нужна, дорогая и/или немодная. Труд рабочих вложен? Вложен (и оплачен). Деньги отобьются? Нет, конечно. Никакой прибавочной стоимости, чистые убытки. Фактически, в этом случае (когда рабочему оплачен труд по производству продукта, который капиталист не сможет продать) происходит ПРИСВОЕНИЕ РАБОЧИМ стоимости капитала (вносимого капиталистом). Вообще, по словам лектора выходит, что влияние рынка товаров на производственные отношения отсутствует вовсе: знай производи, ты это обязательно продашь! А ведь все знают, что это вовсе не так, и что произведенный товар может сгнить непроданным. Кто тогда присвоит добавочную стоимость? Капиталист, конечно. Правда, возникшая добавочная стоимость будет минусовой, и именно капиталист зафиксирует убытки (рабочий к этому моменту получил оплату за свой труд и мирно работает на другом месте). Из советских времен отлично помнится, как можно было вложить уйму труда и ничего хорошего не получить взамен: например, та же обувная фабрика, при помощи честного труда рабочих переводящая кожу, полиуретан и кожзаменитель в уродливые боты, которые никто не хотел носить. Труд рабочих вложен? Вложен. Станки, на которых тачаются жуткие обувки, они ведь тоже результат овеществленного труда? А то как же. Результат всей этой горы труда кому-нибудь нужен, его кто-то хочет покупать? Фигушки. Так что рента, которую берет капиталист, это, в первую очередь, ПЛАТА ЗА РИСК. Здорово было бы, если бы лектору кто-то об этом рассказал.

[@zaj4usha]

Да, это может быть так и было на заре капитализма. Но сейчас уже сто лет как монополистическая стадия капитализма, то есть большие транснациональные корпорации вкладывают свои деньги в соответствии с планом (сколько чего нужно произвести и в какие сроки), разнорядки по моде спускают тоже они, вкладываясь в рекламу, ну и тп. Опять-таки малый и средний бизнес тоже не своими рискует, а берет кридиты у тех же монополистов (тут уж на что они дадут), да и много ли осталось того самого малого и среднего бизнеса в мире и какие у него доходы... вы же не будете спорить, что магазинчик, в котором сама баба Клава и за прилавком стоит, и пирожки печет, не может успешно конкурировать с Ашаном или Пятерочкой.

[@urmanru7716]

LOL. Бред!

[@ToTKapf]

Было бы шикарно для начала прочитать "устаревший" Капитал и не пришлось бы писать подобные глупости.

[@НатальяДаниленко-т8щ]

@@urmanru7716 вам следует читать капитал

[@urmanru7716]

Наталья Даниленко мой камент предназначен Ana Fulto. Дзарасов -умница, все правильно говорит!

[@АлексейКругов-з1к]

Новый болтун из разряда горбачёвых...он не готов защитить ни одного тезиса им ТУТ высказанного ..Одни выдумки и ложь.

[@Rabkor]

все свои тезисы Руслан Солтанович регулярно защищает в своих научных дипломах, а его ученики - во время написания диссертаций.

[@АлексейКругов-з1к]

Дорогой Rabkor - тем хуже для нас с вами ...потому что дипломы эти липовые. Настоящая только бумага на которых они печатались. Руслан Солтанович просто ПО НАСТОЯЩЕМУ не сталкивался НИ с реальной А НЕ выдуманной критикой марксизма, ни встречался с критикой своих около марксистстских взглядов А он излагает и обучает НЕ марксизму а его подделке. Ни с серьёзной критикой собственных взглядов ..потому что очень часто в этой лекции излагается даже не марксизм а чистый бред и обман аудитории. Вопрос ЗАЧЕМ он ЭТО делает ?

[@Rabkor]

Руслан Солтанович сталкивался с многочисленными позициями как в плане марксизма, так и в плане советских дискуссий касательно политэкономии, прошёл долгий научный путь. А отец Руслана Солтановича за свою долгую жизнь успел столкнуться с ещё большим количеством критики и всевозможных взглядов. С вашей же стороны мы пока видим лишь бездоказательные личные суждения, не основанные вообще ни на чём.

[@АлексейКругов-з1к]

Я уважаемый более тридцати лет посветил изучению не только теорий но и практике экономических видов деятельности а не только учений теорий и концепций. И мне есть что показать и рассказать. Руслану Солтановичу в этом плане. Потому как практика критерий истинности. Он за всю жизнь вместе со его учениками только перевирал марксизм. И делал вид что ЗНАЕТ его. Я как практик и теоретик говорю что это ЕГО заблуждение. А если вы уважаемый их ПОКА не видите это ваша проблема. Хотите ли видеть ? Сомневаюсь поскольку судите на основании собственных иллюззий. А Это уже извините совсемне научный подход а квази-религия и мракобесие фанатиков от лженауки.

[@Rabkor]

Повторимся, кроме похвал в адрес себя лично вы до сих пор не привели ни одного аргумента в пользу своей точки зрения. Соответственно, к вашей точки зрения следует относиться ровно так - как к голословным, необоснованным претензиям к уважаемому учёному.

[@АнатолийВашая]

Плата труда в"периферийных " странах СОТВЕТСТВУЕТ производительности труда в них!!!

[@Alexander-cf3yf]

хуцпа detected

[@МамукаБагаев-п2ь]

@@WhiteBriar Вы что сюда умничать зашли ? Не задавайте неудобные вопросы )))

[@АлександрНиколаев-д7м]

Толя расскажите всем про волшебную руку рынка

[@ВалерийИванов-ч4ф]

Уберите государство из экономики России . И жизнь изменится к лучшему. Все наши проблемы бывших республик СССР идут от этатизма.

[@Rabkor]

Нет

[@ВалерийИванов-ч4ф]

@@Rabkor мне нравиться Ваш проект! В отличие от многих других левых каналов Вы делаете интересные ролики! Спасибо! Я не разделяю Ваши идеи, но с удовольствием смотрю Ваши ролики!

[@АлександрНиколаев-д7м]

Уберите государство и 90% сликоновой еды заменят на 99% силикона в магнитах и пятерочках. За науку,образование,медицину, безопасность даже говорить нечего

[@ВалерийИванов-ч4ф]

@@АлександрНиколаев-д7м государство это машина насилия. Если государство берётся за какое нибудь дело в сфере экономики, то естественно происходит распад эконмического взаимодействия между людьми. Государство не способно созидать, так как суть государства состоит в применении монополии на насилие. А рыночный процесс это взаимовыгодный обмен между людьми.

[@АлександрНиколаев-д7м]

@@ВалерийИванов-ч4ф Вымрет миллионов 30-50 ,мелочь это... А то что рыночный процесс пасут, доят уголовники это мелочь.... Геноцид есть такой рыночный процесс по сути