Russland Ist Wütend! Der Neue Milliardenschwere US-Flugzeugträger Erschütterte Die Welt

[@1mules2]

Jedes Schiff ist sinkbar. Hier reicht ein Raketentreffer an der richtigen Stelle. Wie war dass doch mit der Ki?

[@Sinner_Saved_By_JESUS_CHRIST]

Ja Hamma Idee der USA damit den Krieg zu erklären😂 gehts noch du Vogel

[@cyborgborg7553]

Bei den Raketen die die heute besitzen brauchen wir sowas nicht mehr 💁

[@SunSailor]

Raketen gewinnen keine Konflikte. Nachschublinien und Lufthoheit gewinnen Konflikte. Letzteres ist viel leichter mit einem mobilen Flughafen möglich. Dafür gibt es Flugzeugträger.

[@sanset99]

Ob der Flugzeugträger Begleitschiffe zur Abwehr dabei hat, kann schon stimmen, bestimmt sogar. Aber kann das Abwehrsystem eine Hyperschallrakete abfangen ? das glaube ich nicht ! Wer weiß mehr ?

[@willibaldfrank8127]

die toten verstümmelten und ruinierten der 200 amerikanischen kriege werden ewige zeiten wimmern und weinen. das gewissen der schuldigen wird ewig brennen.

[@rolfj8710]

Unglaublich und so viele hungern in Amerika.

[@inkognito1534]

Dann schau mal nach Nordkorea oder Russland .... die haben nur Waffen im Kopf und nix fürs Volk ...

[@marionguevara2857]

Zb . Indien doch auch , die pumpen ihr Geld in den Weltraum 🤢🤮

[@dirks.2720]

Und schon wieder so ein blödsinniger Vergleich. Selbst wenn es die Militärausgaben nicht geben würde, hungerten dort die Menschen.

[@philcoulson4470]

Du meinst auf der Welt?😅

[@rolfj8710]

@@philcoulson4470 nein Amerikaner

[@U23_41]

Auch dieser Flugzeugträger kann man besiegen . Es gibt niemals ein Flugzeugträger der unbesiegbar ist . Wer das behauptet ,der ist nicht mehr ganz bei Sinnen .

[@rudirakete1848]

Doch meiner ist unbesiegbar Blade😁🤡

[@Mrspeedy.9972]

Ein Flugzeugträger hat um sich herum immer eine Menge andere Schiffe zur Verteidigung! U- Boot Zerstörer usw. Du kommst garnicht nah genug heran… Höchstens von weiten ist er angreifbar.

[@herbertbaumer8839]

Ein russisches Atomuboot dann sind sie alle wek

[@alisamartinez7645]

Russland ( nur die diesen Putin Scheiss unterstützen) sind einfach nur erbärmlich!!😠

[@Llyrana7]

@@herbertbaumer8839 lern mal richtiges DEUTSCH, Du Legastheniegenie… 😂😂😂

[@Ronolein]

Wovon träumst Du in der Nacht, wenn Du am Tag schon so seltsame Träume hast? Trag nicht so dick auf, das ist albern! Von den beiden englischen Trägern ist im Moment nur Einer in Betrieb, der Andere wird noch ausgerüstet. Jeder dieser tollen Träger ist ein leichtes Ziel weil sie so schön groß und ziemlich unbeweglich sind. Schade um das schöne Geld! Kleiner Nachtrag, beide Träger liegen in der Werft wegen mittlerweile technischen Mängeln. Was für eine Blamage.

[@samdios7396]

Ach was? Ein Flugzeugträger hat immer seine Begleitflotte aus Zerstörern, Fregatten und U-Booten.

[@Ronolein]

@@samdios7396 Ja das ist absolut richtig. Die waren auch nötig für den Schutz und die Sicherstellung gegen andere Überwassereinheiten. Wer schützt das riesen Ziel aber vor Überschallraketen? Die Frage ist doch, wie teuer ist so ein Flugzeugträger und was kosten 2 solche Raketen? Ich bin mal auf den kommenden Konflikt im süd chinesischen Meer gespannt. Das wird ein Fiasko für die USA. Mir tun die Besatzungen der Schiffe unendlich leid die bei so einem Unsinn geopfert werden. Bin ja auch mal zur See gefahren und habe in etwa eine Ahnung we schutzlos man auf See sein kann.

[@i.c.wiener2750]

Weil sie so teuer sind, werden sie auch gut geschützt. Keine Ahnung, was die Engländer damit zu tun haben, aber die Amis können auf jeden Fall dick auftragen, bei ihrem Militärbudget.

[@margretvomstern4664]

Wer NS-Pipelines sprengen kann, kriegt auch dieses Klotz runter !

[@Ronolein]

@@margretvomstern4664 Klär mich bitte mal auf, was für NS-Pipelines?

[@michaelv.m.9528]

Die unbesiegbaren Amis, siehe Vietnam, Korea, Afghanistan usw. 😂

[@marclips8074]

Können die Flugzeugträger auch versenkt werden ?

[@fuzzi01]

Alles was schwimmt, kann versenkt werden, genau wie alles was fliegt abstürzen kann!

[@klaus-dieterbischoff5458]

Aber sicher

[@Llyrana7]

Bis auf die mit Atomantrieb, die würden dann als schwimmende Atombomben STRAHLEND EXPLODIEREN… 😂

[@helmut668]

Um um deine Frage zu beantworten ja er kann das wurde bei einer Übung der USA Frankreich und England deutlich bewiesen bei der Übung gelang es dem Kommandanten die Sicherheit fon acht Fregatten zu durchrechnen Fregatten England und Frankreich und USA staunten nicht schlecht. Die neuesten U-Boote Deutschlands sind unter Wasser durch ihre neueste Tarnung nicht zu Orten und werden in nicht getauchten Zustand von einem Dieselmotor angetrieben Unterwasser versorgt eine Brennstoffzelle das Laden der Batterie welches zum Antrieb benötigt wird und seine Schraube hinten am Antrieb mach keine Geräusche jeder Flugzeugträger damit kernreaktoren Betrieben werde macht eine wärmespur vom Abwasser des reaktors dies wurde vom deutschen U-Boot bemerkt er platzierte sich einfach unter dem Flugzeugträger Unfall und fuhr mehrere Tage mit ihm mit unter dem Träger nicht oben erst als der Kapitän des deutschen u-bootes einen Torpedo abgeben hatte wurde entdeckt vor dem Angriff auf den Träger wartet der deutsche Kapitän zum Beweis ein paar Fotos und legte dies seine Kameraden vor der Kapitän des flugzeugträgers wurde folglicherweise sofort entlassen England Deutschland machen oft Übung selbst bei Sonar mit Hubschrauber 🚁 wird es kaum bemerkt das neueste U-Boot Deutschlands ist etwa 65 m lang um knapp 8 Meter breit hat bis zu 30 wann Besatzung und ist hochmuttern ausgerüstet ist das moderne ohne Atomenergie betriebene U-Boot

[@willibaldfrank8127]

unverständlich, so ein verbrechen. wettrüsten zum schaden, morden, erpressen, zerstören von leben, sachen, und umwelt.

[@guntherahrendt9606]

Größenwahn geht dem Ende voraus.

[@herbertwedelmann395]

Ein Flugzeugträger mit abgeschossenen Flugzeugen ist kein Flugzeugträger mehr, sondern eine abschussreife Nussschale.

[@inkognito1534]

Trifft auf alle Luftwaffen zu, auch auf die landgestützten .... das Problem ist nur alle abzuschiessen. ^^

[@wolfganggugelweith8760]

Dürfen’s denn das überhaupt?!?! ☝️☝️☝️☝️

[@mega60001]

Wettrüsten ist das Gebot der Stunde

[@dirkstawarz]

Na ja, so lange ein U-Boot der Deutschen Bundesmarine unerkannt neben dem Träger auftauchen kann (so geschehen bei einem Flottenmanöver), ist es mit der Verteidigung nicht weit her.... 🙂

[@luckycruiser3167]

Wann war das? Muss vor 1990 gewesen sein. Ab dann heißt die Bundesmarine nämlich "Deutsche Marine" 😊

[@michaelh1296]

das war kein deutsches Schiff, sondern ein Schwedisches...und das hat nur geklappt wegen dem Stirling Motor...

[@helmutbender7168]

Die waren bestimmt zugekifft.

[@svensachse6507]

darauf hin wurde auch ein admiral des us-navy entlassen!

[@bastiw7973]

​@@michaelh1296natürlich war es ein deutsches U-Boot. Die U24 um genau zu sein

[@heinzgreb5042]

Was ein Quark, egal wie groß oder teuer. Am Ende kommt wieder ein U-Boot oder so und zeigt es wieder allen was wirklich geht. Dann muss Mal wieder ein Admiral Abdanken 😂😂😂😂😂😂

[@gerdwittenboer1426]

Was verlangt man von jemanden der "wütend" am Ende eines Satzes "Wütend" schreibt. 🤣

[@i.c.wiener2750]

In den letzten 80+ Jahren hat sich technisch einiges getan. Glaub mal, dass eine Carrier Strike Group ganz easy ein russisches U-Boot aufspüren kann - vor allem wenn die Russen immer noch Technik aus dem kalten Krieg einsetzen, wie in der Ukraine gesehen.

[@berserker3886]

Junge du bist auch nicht Grad wissend ein Träger wird geschützt von einer ganzen Flotte noch nie wurde ein Träger angegriffen nach dem 2 WW das wäre selbst Mord

[@kevinwolf2134]

Digga es gibt keinen Träger auf der Welt der nicht mit Begleit Schiffe und Ubooten unterwegs ist Wo ein Träger ist da sind mehre DDs wie auch Subs dabei Warum weil ein CV nun mal keine 3D-360 Abschirmung gewährleisten kann

[@hubischreck6206]

@@kevinwolf2134 ..... ja und ?? --- hoffentlich können alle schwimmen !! Blub , blub

[@Michael-ui4bi]

Nee ehrlich die Russen sind wütend😅😅😅😅😅😅😅

[@Joncee.bernhardt.m]

😂🤣

[@tombulli1236]

0:08 Das ist komisch US Flagge und daneben Ukraine Flagge verkehrt rum 🤔

[@derquerulinger3707]

Amis

[@ulijahn5667]

... Flagge verkehrt rum ist ein Notsignal, und Ukraine steckt aktuell in echt großen Schwierigkeiten 😏...

[@Raubkopierer100]

Schöne bewegliche ziele!

[@Farrinah]

Vor allem schön Groß. Also so etwas nicht zu treffen ist schwerer als es zu treffen. :-)

[@josch6247]

Wie viele atomare Raketen brauch mann für Einen Flugzeugträger? Eine ?

[@hightower7754]

nein. es reicht eine sogenannte taktische atombombe. die wird nur ein verhältnissmässig kleinen bereich verstrahlen aber den träger durch die hitze versenken.

[@norbertdoring1037]

Kann mal jemand ausrechnen, wieviel Tonnen von Materiealien für diesen Größenwahnsinn verbraucht werden.

[@philcoulson4470]

Is echt so, einfach abartig. Genau so wie in jeder Straße gefühlt 50 Autos parken. Der ganze Schrott wird noch da sein, wenn wir es längst nicht mehr sind

[@helmutbender7168]

Es sind wohl 100 tausend Tonnen Schrott.

[@TheBest-zm3lp]

Das stimmt alles, und auf der Straße liegen die Menschen am verhungern. Tolle Demokratie überall. L G

[@esportswizzxxx1609]

Oh ja ich hab die Erschütterungen letzte Nacht gemerkt 😂😂

[@marcellfranke732]

Die haben zwar ne Menge Träger…aber auch ne Menge Schulden … Auf Dauer geht das nicht gut …

[@valilutzifer8728]

die sind schon Pleite aber die können ja immer hoch schrauben

[@holladiewaldfee3262]

genau und die Träger werden noch mächtiger wenn man diesen Kanal aboniert ! 😂😂😂

[@kubster3475]

Krass welche Nationen Flugzeugträger haben^^

[@zydecocajun6507]

Wütend ? schockiert --

[@helmutbender7168]

Die großen halt US, Rußland,China,Indien,Uk,France,Spanien,Italien und man glaubt es kaum Thailand.

[@witschardpius7158]

Mein Haus mein Auto mein Boot! Kindisch wenn man es nicht benutzten kann weil ein alter irrer es leitet

[@soweit4249]

Damit kann man Kleinstaaten bezwingen aber keine Atommächte ! Genauso wie die Ukraine meint gewinnen zu können, oder gar Deutschland die das unterstützt und unnötig verlängert. Die USA sind auf dem absteigenden Ast, sobald der Dollar keine Leitwährung mehr ist werden sie vieles nicht mehr finanzieren können. Und das scheint bald der Fall zu sein.

[@reinerl.7590]

🤪🤪🤪🤪genau Pleitegeier USA

[@oliverlehmann8160]

Schöne Massengräber …

[@inkognito1534]

So wie die Kursk?

[@originalkatharina]

@@inkognito1534 nur um einiges größer 😉

[@inkognito1534]

@@originalkatharina Nunja, ich denke aber letztendlich wird besser verteidigt als die Moskwa ... 😜

[@originalkatharina]

@@inkognito1534 das glaubt der Nato troll wirklich 😂😂😂😂

[@inkognito1534]

@@originalkatharina Ach kleines Fascho-Cheerleader. Was kann denn noch schlimmeres passieren als bei der Moswka? Wohl selten haben 2 Marschflügkörper so leichtes Spiel bei einem "modernsten der modernsten" Kreuzer gehabt der angeblich die ganze Flotte hätte beschützen können. Konnte nicht mal sich selbst beschützen. 🤣😂 🤣🤣

[@smorphin9757]

Du kannst sogar bei Kollektor mit Kühlkörpern und Lüftern die Stärke des Schusses ermitteln und owm genaue Kühlung einstellen die Auto Winkel kannst du den Schuss genau einfangen mit Schutzschilde und benutzen. Die Schirmung über ganzes Schiff und Schutzschilde auch. Mit Trichter und Kollektor.

[@michaeleck3686]

Eine Flotte ist in 20 Minuten versenkt.Wer braucht sowas heute noch.

[@francescospycher2642]

was nutzt das wenn ein einzges uboot mit atomraketen der FT poof machen kann .

[@michakron1799]

Es wird alles gebaut, was machbar, erfolgversprechend und bezahlbar ist.

[@helmutjosef4261]

da kommt der Putin mit dem U Boot un pustet ihn weg

[@RIAS41]

Wir Deutschen sollen auch einen Flugzeugträger bauen der würde direkt Recorder einfahren. Wir engagieren einfach die gleichen Leute die auch Den BER gebaut haben🎉😂🎉🎉

[@Zven_Rockt]

Du hast wohl die Impfung nicht vertragen

[@hans-jurgengesell6131]

Wie lange soll denn der Bau dauern????....Die Schande mit dem Flughafen BER, Wo sich einige Politiker bei dieser Gelegenheit die Taschen nebenbei vollgestopft haben, ist wohl schon vergessen?...Und wo soll der Zaster dafür herkommen, der Scholz verschenkt das.letzte Geld an den Komiker, da er ja seinen angeblichen Versprechen nicht einhält!!! Und Wer soll das überhaupt machen!!....Unser Neubürger legen sich lieber auf die faule Haut und lassen sich von Uns finanzieren!!!

[@Llyrana7]

Recorder??? Ja, so nannte man in den 80gern diese damals modernen kassettengeräte auch als „ghetto-blaster“ bekannt… 😂😂😂 Bei dem derzeitigen Stand wäre das dann wohl ein Brocken der von vorne bis hinten veraltete Technik die nicht funktioniert enthält zu einem Preis der 100fach überteuert wäre… 😂🤣😂

[@michaelburger7114]

Lustig, wie die Sprungschanze des spanischen CVs damit begründert wurde, dass da 2 verschiedene Hubschrauber starten sollen.

[@peterneumann8397]

au man, wieviele kostenlose Schulessen könnte man für das Geld für unsere lieben Kleinen bereithalten ? Das hätte wenigstens einen realen Sinn, oder?

[@ZOV-jf1tn]

Verteidigung von Russland hat einen realen Sinn. Wieso sollen Kinder kostenloses Essen kriegen?

[@i.c.wiener2750]

Kannst dir ja selber überlegen, wie es uns besser gehen würde: 1. mit Militärausgaben, so wie es momentan ist 2. eingenommen und eingegliedert von Russland, Iran, Indien oder China. Ich habe jedenfalls keine Lust in solch Diktaturen zu leben, teilweise auch noch mit so religiösen Spinnern.

[@alfredknupfer1884]

Damit noch mehr zu veganern erzogen werden??dann lieber noch einen flugzeugträger

[@ZOV-jf1tn]

Vegan sein ist schlimm 😂😂😂😂

[@berserker3886]

Das essen bringt nichts wenn du keinen hast der die schulen schützen

[@Zven_Rockt]

Russland ist wütend?? Drei Zirkon und das Ding liegt auf Grund. Habe hier nichts gesehen was Russland sorgen machen sollte.

[@kingfisher2923]

Eine mit thermobaren Sprengkopf.

[@rainerhartmann9528]

Aber sicher doch. Sofern er anhält und die Maschinen abstellt und die Dinger per Leitstrahl reinholt. Mit Kiew hat das ja nichtmal bei einem statischen Ziel geklappt (mit Kinjal und buntem Reste-Mix). Hoffentlich sind die "garantiert unbesiegbaren" Dinger nicht festgerostet oder ein Kommandeur hat sie unter der Hand verkloppt? Die Rakete, die letztes Jahr das Schwarzmeer-Flaggschiff abgefackelt hat, hat wenigstens was getaugt. Nicht so ein Stalins-Zeiten-Schrott... Aber natürlich kann Dein Arbeitgeber ja notfalls 20 A-Bomben abfeuern, das klappt dann bestimmt?

[@i.c.wiener2750]

Wenn die Zirkon so erfolgreich ist wie die Kinschal, dann wird Russland sich wieder Sorgen machen um russische Wissenschaftler, die an der Rakete gearbeitet haben und nach den ganzen Misserfolgen wieder zufällig verschwinden.

[@inkognito1534]

Tsushima, Port Arthur, die Kursk, die Moskwa .... ein Land das zur See noch nie viel gerissen hat, dessen grösste Seeerfolge im 2. WK das versenken wehrloser Flüchtlingsschiffe war und das zur See oft eher eine Gefahr für sich selbst als für einen Feind darstellte sollte lieber den Ball flach halten. ^^

[@originalkatharina]

@@kingfisher2923 da gibt's halt ein paar zurück 😉

[@alfredbirkhahn6083]

Um eine Seemacht zu sein braucht man Flugzeugträger? Diese Aussage halte ich mittlerweile für überholt. Um eine Weltmacht zu sein benötigt man Kampfmaschinen die sowohl in der Luft als auch im Wasser operieren können. Dann sind Flugzeugträger eine reine Metallverschwendung. Das hatten deutsche Ingenieure schon vor 1945 getickt und angefangen diese Kombinationstechnologie zu erstellen. Da stelle ich mir die Frage: Wie weit sind die USA in dieser Art von technischer Entwicklung? Hatten sie doch deutsche Ingenieure 1947 im Paperclip-Verfahren in die USA geholt.

[@KarlArschGmbH]

Deutschland einen Flugzeugträger "(Graf Zeppelin)", ist damals nie in Dienst gestellt worden. 😉

[@smorphin9757]

Aber du kannst auch Russische Rubel mit Wasser als Geschoss bauen bei antreffen guter Brantbeschleuniger Wodka ist auch gut als Antrieb wer will den noch. OK Kleener Sonnenlicht und Brennglasstärke Auch und Reflekirrohren auch Energie und kleine Gucklöcher über Wasser gute navigation und Leitsignal.Aber auch Energie.

[@Putin-q6t]

Die können den scheiss eh bald nicht mehr bezahlen 😃🤣🤣

[@Hephaisthos]

da die deutsche waffen industrie ( was panzer und PzH angeht) nicht von schlechten eltern ist, frage ich mich ja wenn die deutsche rüstungsindustrie zusammen arbeiten würde was dann für ein flugzeugträger bei rauskommen würde

[@jorghermann7249]

Für wen sollte der sein?

[@originalkatharina]

Sieht man an den Leos die in der Ukraine brennen 😂😂😂😂😂

[@jorghermann7249]

@@originalkatharina was genau daran ist so witzig,wenn Menschen,die ihre Heimat verteidigen, sterben?

[@originalkatharina]

@@user-yo1qw2oc3y genau deswegen 😉 sind es schwimmende Särge, genauso wie Leos farende Särge.

[@Elbetbirgun1453]

😂🤣😂du bist sehr lustig 😂🤣😂🤣😂 hast kein Plan

[@wassolldasalles8204]

Wenn die erstmal einen Flugzeugträger von der GRÖSSE EINES ECHTEN FLUGHAFEN gebaut haben, DANN ja DANN......... können wir von "Unbesiegbarkeit" reden....... 🤔

[@klaus-dieterbischoff5458]

Aber nicht wirklich daran glauben!!

[@steffenrosmus9177]

Dann ist er aber erst recht besiegelt, denn er wäre sehr unbeweglich und ein leichtes Ziel. 😂😂😂😂

[@wassolldasalles8204]

@@steffenrosmus9177 Naja, stimmt auch wieder 😁

[@philcoulson4470]

So ein Blödsinn, seit wann bedeutet größe unbesiegbarkeit ?? Hasde in der Geschichte der Menschheit nichts aufgegriffen ? Taktik steht immer vor kolossaler Gewalt, nur mal so. Aber jedem das seine.😝

[@soweit4249]

Nee, selbst der Todesstern musste dran glauben ! 🤣

[@renekempe9996]

Admiral Kuznetsow ist ein Kreuzer mit Flugdeck und jetzt überleg mal warum.

[@joachimschneider6301]

Kinschall schaun wir mal wie lange Sie schwimmen?

[@ackback4342]

Erinnert mich irgendwie an den Größenwahn des Deutschen Reiches 🤷🏻‍♂️

[@GereonKirch]

0:31 Minute Milliarden oder Billionen Dollar ???

[@Llyrana7]

Amis kennen keine „Milliarden“ als Zahl. Sie nennen es daher „Billion“ - also Billionen übersetzt…

[@berndhardmayer9282]

Sollte er zum Einsatz gegen Russland oder China kommen dann wäre es das Ende ,auch für diesen Flugzeugträger....

[@michaelburger7114]

"der welt sind". ehm nein: der Welt ist. Es handelt sich da um ein Land, das ist singular, nicht plural.

[@donelbarto3032]

Wo ist die Nimitz-Klasse?

[@SunSailor]

Was das Video nicht erwähnt - England hat nicht einmal genug Flugzeuge, um auch nur einen seiner Flugzeugträger voll zu bestücken - und das über alle Truppengattungen hinweg. Die werden dafür nämlich durchrotiert...

[@hz7559]

Na die Russen mal wieder neidisch wie immer und nicht ganz nüchtern? Man kommt an seinen Genen eben nicht vorbei.

[@helmutbender7168]

Kann mir einer sagen warum Rußland wütend sein soll.

[@eastclintwood3023]

Damit du klickst und dir diesen Scheiss rein ziehst

[@SirAndi69]

@@eastclintwood3023 weil der Urheber dieses KI-Videos sehr einsam und dumm ist, und Aufmerksamkeit sucht

[@smorphin9757]

Zum Teil Alt von m arcel. Gleich aus Regal beschleunigen Übereinander. Geht auch aus Tiefgang unter Wasser m arcel schrieb mehr Beschleunigen m Kraft.

[@smorphin9757]

Leute einfach zu groß zu viel Agriffsfsfläche. Regal und aus diesem mit m agnetfeld Impulsbeschleunigung abstoßendes m agnetfeld Beschleunigen Katapult. Den Antrieb sieht gut aus, aber schlau Brennstoffzelle und m agnetfeld Generator. Nehmt mal die Kraft noch U Schiene Stehend nach oben Teilchenbeschleuniger.Bündeln und Stärke Brennglas.Schirmen vorne etwas breiter und extra noch mit Strahl Beschleunigen m agnetfeld auch und gleich in Luft noch laden und Feuer frei. Nehmt Schutzdrohne mit mir Atombombe wurde ich extra über Land noch Sichtbar machen. Die würden sich selber vernichten.m arcel,m agnet.❤😢❤m arcel ist Genie.Den Antrieb stehend auch konvertieren Brennglas und Bündeln u Rohre und beschleunigen.

[@heikolange4494]

Kinschal 🤔 😱

[@__Lea__]

Warum immer hatte sind die nicht mehr in Dienst

[@willibaldfrank8127]

uns knöpft man hohe steuern ab. dann schickt man kriegshilfen in die ukraine. jede waffe bringt viele unschuldige in den tod oder in den ruin. nur woete und guter wille können frieden schaffen.

[@DirkSpelsberg]

Die Richtige Bombe macht daraus ein Trümmerfeld 🤡

[@smorphin9757]

Das Laser Schutzschild Kleener und m agnetfeld Beschleunigung Waffen. Laut hast du Geräusch Sensor Auto Ortung und sofort Ziel Erfassung sogar Waffe. Du musst das Feld als Schutzschild Schiff so hoch machen die er die Waffe hat und noch erhöhen können sehr dick Kleener dann kann sich der Schuss mit Geld verbinden und du verstärkst es noch.AlsonReflektor mit Winkeln dahinter.ubd auf Geld aufteilen.

[@BRP2021]

"Es ist ein ungeschriebenes Gesetz: Um eine Seemacht zu sein, brauchst du viele Flugzeugträger." Da bin ich ja mal sehr froh, dass ich keine Seemacht sein möchte ... 😂😂 ... oh, und sehr cool, wie viele Flugzeugträger-Fachleute sich hier tummeln ... 😆 Immerhin haben sogar die Chinesen davor Angst, von den Russen ganz zu schweigen ...

[@MrRostah]

Was man nicht alles aus dem Westen schon verschrottet hat.

[@reinholdjanson948]

nicht mit meinem Geld.

[@reinholdjanson948]

Alles auf Pump

[@bladerunner763]

Wer hat den ganzen Rotz bezahlt?

[@petra3134]

welch Wahnsinn

[@umutsarica3013]

Warum ist der neue türkische nicht dabei😢 . Oder immer nie da bei Obwohl sie die zweitstärkste Armee der Nato ist

[@Gerry3191]

ich hab selten so gut gelacht xD

[@AlfaSportivoRosso]

Muahahha gehe Deinen Esel reiten

[@rainerhartmann9528]

Wohl, weil er nur für Drohnen ist. Ohne ihn zu bewerten stellt das - im Sinne dieses Artikels - demnach keinen "echten" Flugzeugträger dar. Die Klasse, so es denn mal eine werden wird, ist ja bisher auch ziemlich neu und einzigartig. Ob das Sinn macht vermag ich nicht zu beurteilen. Irgendwann war auch mal ein Schiff, das statt Kanonen Flugzeuge trägt, etwas Neues in der militärischen Welt und wurde bestimmt verspottet? Und "zweitstärkste" Armee mag ja zahlenmässig stimmen, aber in der UK wird gerade bewiesen, wieviel das zählt. Wenn ich an Al-Bab denke oder auch an die "Überschwemmung" Zyperns bin ich nicht sonderlich beeindruckt. Da gibts ne Menge "möchte gern" und "Dicke Hose". Ich möchte da sicher kein Rekrut sein... und heute möchte ich auch nicht mehr in der TR leben. Das Land geht definitiv den Bach runter, was ich sehr schade finde.

[@mckara4989]

@@Gerry3191 ihr könnt nur aufmucken wir werden auch lachen wenn ihr euch traut uns anzugereifen XD

[@Gerry3191]

@@mckara4989 Warum sollte man ein Land angreifen was nichts wichtiges hat ? xD naja außer ein paar schöne Hotel anlagen :D

[@_The_Architect_]

Deutschland = 0 Flugzeugträger 🤣...ist ja auch ok, wir sind ja die BRD - wo kommen die Bananen noch mal her? 😁

[@gernotvetter324]

1939 hatten wir Einen, die Graf Zeppelin ! Kam nie zum Einsatz, liegt in der Ostsee !

[@alisamartinez7645]

TIMBUKTU!!... ne war n Scherz!😂

[@solangeesteves2413]

... ist doch alles für den Frieden ...

[@StephanSchindler]

haha eine super rakete von russland und ein neues riff unter wasser entsteht

[@arsimdrmaku4626]

🇬🇧🇺🇸🇮🇹🇫🇷🇩🇪

[@ሰብእዩመኽሰብ]

British empire Raman empire Mongol empire in the fulure usa empire is alos Done

[@ralfmuller2661]

und kann sogar fliegen 😂😂

[@mpoti9041]

Aber nur die "Enterprise".

[@derHerrMueller2]

Wem interessiert es ob Russland wütend ist...

[@petertheophiel365]

Ich bin auch sehr wütend auf meinen Steuerbescheid, werde einfach einen zweiten bauen und dann abgeben

[@ennoschneyer2864]

Flugzeugträger sind von gestern; eine Kinshal und es ist schneller morgen.

[@FriedrichSTRAUBE]

Sie verstümmeln die Kommentare . Was soll der Blodsinn

[@steffenhager6837]

Bei der heutigen modernen Antischiffsraketen sind Flugzeugträger nur noch schwimmende Särge.

[@GoaUld-j6i]

Russen sind nur peinlich. Veraltete, primitive Technik.

[@smorphin9757]

m arcel machte noch was m ehrere Raketen und bei Treffer geben die kurz zuvor Signal an die anderen aus Leitsystem zum Ziel erste.

[@joachimklenk6929]

Ah das ist ja Umweltfreundlich ,Leute wo seit ihr,klebt Euch hin😂😂😂

[@gevo9064]

Hans Schlüter-Staats (61

[@johannfuchs399]

Seismisch?

[@stephankochstadt9299]

Habt ihr mal die Preise gesehen, was solche Dinger kosten? In vielen Ländern gibt es Armut ohne Ende und vor allem in den USA und die stecken lieber Geld in die Kisten, statt ein gutes Sozialsystem in Ihr Land einzuführen.

[@marcellfranke732]

Kriegstreiber halt …

[@eckd9186]

Typisch USA. Total pleite aber die teuren Flugzeugträger🤣🤣🤣

[@Putin-q6t]

Eine hyperschall rakete, und das ding ist schrott😃✌️

[@GoaUld-j6i]

Laserkanonen schiessen mit Lichtgeschwindigkeit. Hyperschallrakete ist glühender Schrott.

[@petergratzl6209]

mimimimimimi

[@hansscherf]

Steyr 548

[@margretvomstern4664]

?? Ich kenne nur Steyr Puch, hatte in den 60ern einen !

[@Lelelole1234]

Erster

[@joelyallah8516]

Zweiter

[@S.H.A.D.O.W.160]

Dritter

[@djnightfly5823]

Vierter 😂

[@i.c.wiener2750]

Fünfter

[@Llyrana7]

DRÖLFTER…. 🤣😂🤣

[@esportswizzxxx1609]

Sehr interessant nur es interessiert keinen 😂

[@uysalkasim5002]

warum wird spezifisch russland im titel erwähnt? 0o du bist eine witzfigur.

[@herbertbaumer8839]

Eine Atombombe langt dann sind sie weg vom Fenster.

[@Elbetbirgun1453]

Genau weil man ja mücken mit Atombomben beschießt 🤦🏽‍♂️😂🤣😂