Rutte versus Baudet: MH17-standpunt zet debat echt op scherp - RTL NIEUWS

Vandaag mogen we weer naar de stembus voor een Europees Parlement. Gisteravond gingen premier Rutte en Forum-leider Baudet met elkaar in discussie tijdens een fel debat. Kiezen we voor Europa of toch een Nexit?
Abonneer je GRATIS voor meer video s: r.tl/1JBmAcs
Volg nu LIVE het nieuws op: www.rtlnieuws.nl
Facebook : / rtlnieuwsnl
Twitter : / rtlnieuwsnl

[@Timbo5000]

Ik heb het debat gezien en dit kan echt niet. Beide kanten waren vrij sterk, maar dit is bijna een compilatie van Baudet's meest zwakke momenten én zijn argumenten zijn eruit geknipt. Zeer slechte journalistiek.

[@PKaddicted]

Regis je weet dat de hele media links is toch? Er zijn geen regels voor deze goddeloze communisten

[@schtormm]

@@PKaddicted de hele media links HAHAHAHA

[@DJ_MH_Remixes]

Advieseer sowieso iedereen links te stemmen. Alleen al om de verhouding links en recht in evenwicht te houden. Los van de inhoud in de mainstream media bergen linkse propaganda de wereld in brengen: NPO Radio 1. NPO Ned 1, Ned 2, RTL, Telegraaf, enz enz.., waarschijnlijk zal zelfs het jeugdjournaal hiervoor misbruikt worden. Dus mensen ga stemmen: FvD, PVV of SP... Maar pas op want zelfs als je naar de stembus toe gaat zullen er linkse bomen op de weg liggen ;) succes

[@Timbo5000]

@@krijn7719 Links maar ook anti-establishment. Ik denk dat hij dat bedoelde. Strikt genomen is de PVV ook links op economisch gebied

[@thechordwizard8429]

ik weet vrij zeker dat, ondanks dat rutte's slechte opmerkingen er inderdaad gauw tussen uit zijn gehaald, dat hij niks zo stom heeft gezegd als het niet geloven van de onafhankelijkheid van het MH17 onderzoek.

[@mymindstate]

Lekker selectief geknipt met de enige drie sterke momenten van rutte op een rij.

[@MrQwerty2524]

"enige"? Wanneer kwam Baudet er volgens jou sterk uit dan?

[@justkiddin1980]

@@MrQwerty2524 Nou...immigratie, de zogenaamde grote boze wolf die rusland heet, zijn mening over de transfer unie, zijn standpunt over griekenland en italie...etc etc

[@ManMan-iq2iy]

Rutte heeft zijn tijd gehad en verspreidt fake nieuws en hij houdt zich aan de beloftes ! Hij werkt voor de elite

[@theobreytenbach1738]

mymindstate goed geknipt de enige sterke argumenten uit het debat samengevat .........goed werk RTL.

[@erikhartog5340]

@@theobreytenbach1738 Er zijn twee feiten in het leven die gewoon altijd kloppen: 1. Hitler en Stalin herinnert iedereen zich met snor. 2. FvD-aanhangers janken altijd over de media.

[@rubenk548]

De fragmenten zijn wel duidelijk gekozen. De reden waarom hij vraagtekens zet en zijn verdere punt die hij erover heeft gemaakt, dat wordt weer niet meegenomen in deze fragmenten. Dit is een hele slechte samenvatting van het werkelijke debat waarbij beide kampen een sterk debat voerden. Deze video is duidelijk stemmingsmakerij.

[@tobiast2046]

Ruben K ik durft het bijna niet uit te spreken, want dan heb je de poppen aan het dansen namelijk. Linkse medi.......a

[@justkiddin1980]

Ik ben een fan van Beaudet, maar zelfs ik vond hem te ver gaan toen hij Rutte vroeg: wanneer heb jij de laatste keer gehuild...dat gaat hem geen zak aan en heeft geen plaats in een debat..

[@thijmen1999]

@@justkiddin1980 dat vond ik ook een erg rare vraag, denk ook niet dat baudet had verwacht dat Rutte zo ging antwoorden. 🤔

[@rubenk548]

@@justkiddin1980 Dat ben ik zeker eens. Je kon goed zien dat Baudet verrast was door dit verzoek en de term "persoonlijke vraag" nogal letterlijk opnam. Ik had niet het idee dat hij zich daar op had voorbereid. Vond het goed van Rutte dat hij hier wel op antwoordde ook al was het niet onderwerp van gesprek.

[@justkiddin1980]

Ruben K Nou ik had het sterker gevonden van Rutte als hij had gezegd dat gaat je geen zak aan...kan hij net zo goed vragen wanneer ben je voor het laatst klaar gekomen?

[@Nloveru]

Frits Wester, RTL, en vele anderen: leer nou eens het verschil tussen Europa en de EU!

[@OohzyJohnDow]

Verschil kennen ze best, maar ze willen niet dat "jij" dat weet. Lekker mensen blijven verdwazen en voorliegen is het motto. Moet je eens kijken wat een plak en knip werk in deze video. Deze beste kale man zou zich kapot moeten schamen...eigenlijk, er zou cel straf op moeten staan!

[@MertenNijenhuis]

wat een achterlijke samenvatting van het debat.

[@anthonybrongers8961]

Wat een perfecte samenvatting van deze samenvatting.

[@11ozzielover]

Mocro Lion, is allemaal stiekem geknipt, zodat hij allemaal dingen zei die super stom waren. Baudet is namelijk zelf een meester in debatteren die echt nooit zulke belachelijke dingen zou zeggen! Maar een acteur die precies op hem lijkt zou ook wel kunnen!

[@TN-qk8jf]

@Mocro Lion hey man daar zijn we weer, klaar voor je standaard duimpje omlaag? hoppa (:

[@11ozzielover]

David ja

[@lynxloco]

Altijd weer fijn om te zien hoe geweldig de YT comments zijn.

[@Elucidator-]

Ja, inderdaad. De druiven zijn zuur. Je mag de Grote Leider niet wijzen op zijn foutjes natuurlijk. Graag wegcensureren RTL! Dat is de boodschap die ik hier eigenlijk lees.

[@ltstudios2947]

Hoezo geweldig?

[@rmkgames]

Wat een misselijk knip en plakwerk. Mensen, kijk het hele debat!

[@ZotarArts]

rutte was zo veel beter dan baudet

[@rmkgames]

@@ZotarArts nee.

[@ZotarArts]

@@rmkgames kijk het debat nog eens, maar zonder je i love Baudet pet op

[@rmkgames]

@@ZotarArts baudet had het grootste deel van het debat de sterkere argumenten, maar goed, niet iedereen kan in zien dat zijn argumenten sterk zijn en kloppen..

[@ZotarArts]

@@rmkgames Baudet had idd een paar goede punten, maar Rutte had bijna iedere keer een sterker tegen argument vind ik.

[@ndakkerman]

Geselecteerd en gemonteerd door een VVD-er?

[@justaguyonyoutube1184]

Klopt. Ze hadden iemand met een dosis gezond verstand nodig, hadden en hebben ze bij FvD niet.

[@theearthisbread]

Lekker partijdig geknipt

[@theobreytenbach1738]

The Earth Is Bread het alternatief is niks laten zien ......helaas had die flapdrol van de FvD géén highlights.

[@ZigZagXL]

Goed plak/knip werk voor rtl is net zo erg als de publieke omroep bah.

[@theobreytenbach1738]

@@korsol hoe dan?

[@TerrorMau5]

@@korsol hongerig zeker? ivm de ramadan :P

[@tjijsie]

Aha, dus je wilt zeggen dat Baudet dit allemaal niet gezegd heeft? Of dat het de schuld is van de pers? Waarom altijd die zwakke en zielige slachtofferrol van FvD en PVV-ers?

[@TerrorMau5]

@@tjijsie wat heeft de pvv met baudet te maken in dit geval?

[@tjijsie]

@@TerrorMau5 Zowel pvv als FvD-stemmers en politici gebruiken nogal vaak het argument dat de pers zogenaamd partijdig is. Dat de pers fake news verspreidt. De pers als onbetrouwbare vijand. Al dat soort slap slachtofferrolgedrag. Zie daar de gelijkenissen. Word even volwassen en ga minder huilen.

[@saharabeats]

baudet is zo overschat, alleen maar fanboys in de comments die alles geloven wat ie zegt

[@momentsahead9576]

Ik hoop dat mensen niet te lui zijn om alleen maar deze gekleurde fragmenten te kijken, maar gewoon het hele debat terugkijken

[@boppah]

Dan gaat Baudet nog harder af...

[@damianfromidk]

@@boppah jij hebt echt geen leven hè? Je hebt al een stuk of 30 reacties geplaatst met allerlei onzinnige haat berichten tegen Baudet. Iedereen die het hele debat heeft gekeken, heeft gezien dat Baudet en Rutte beide een aantal goede punten hadden. Het verschil is alleen dat Rutte op een gluiperige manier zich overal onderuit praat wanneer Baudet de waarheid met feiten boven tafel brengt.

[@The25Sister]

Het was een goed debat, had hem gedownload.

[@cryptow3s270]

Weer lekker geselecteerd RTL het geeft een behoorlijk vertekend beeld. Hierdoor kan je het bijna bestempelen als fake news.

[@markketting1233]

Fake news? Wat is hier nep aan?

[@cryptow3s270]

@@markketting1233 lezen!

[@markketting1233]

@@cryptow3s270 oke, waarom zou je het "bijna" kunnen bestempelen als fake news

[@babisandrikopulos5393]

@@markketting1233 opzettelijke misrepresentatie van een politiek debat

[@markketting1233]

@@babisandrikopulos5393 Daar kan ik in meegaan

[@luciehunsel3636]

Ik geloof Rutte helemaal niet omdat Baudet de waarheid spreekt probeert hij hem steeds te onderbreken Rutte is een Leugenaar

[@boppah]

Baudet sprak niet de waarheid. De man geeft een fantasiebeeld, net als Farage in Engeland.

[@guusv78]

Baudet is eigenlijk heel erg dom en hij is hier de enige die niet de waarheid spreekt...

[@augustus331]

Nog een troll uit Rusland?

[@Airbiscuitmaker]

Onze premier is inderdaad een leugenachtige schoft, met altijd dat immer sarcastisch ogende, vreemde grimlachje op zijn gezicht. Zijn tijd is meer dan voorbij, weg met deze incompetente, immer draaiende opportunist.

[@augustus331]

@@Airbiscuitmaker Rutte is herkozen en zijn partij staat nog steeds bovenaan. Ben geen fan, maar denk dat hij er nog wel even zit.

[@RaymondBoeijen]

Lekker knipwerk weer RTL! Gaan jullie nou echt niet inzien dat dit een totaal averechts effect heeft?

[@RaymondBoeijen]

Overigens wel leuk om te zien hoe ze uit een debat van een dik uur een clip van 2 minuten halen waarin Rutte enigszins goed weg lijkt te komen, wat overigens helemaal niet waar is want hij komt hier weg met het morele vingertje, inhoudelijk wint hij niet...

[@boppah]

Inhoudelijk overklaste hij Baudet... Baudet die niet eens weet dat het Europese parlement niet over zaken als een Europees leger gaat. Baudet die niet weet dat Zwitserland en Noorwegen zich aan alle EU wetgeving houden, lid zijn van de openmarkt. er dik voor betalen en niets bepalen...

[@RaymondBoeijen]

@@boppah hij is zich zeker wel bewust van die kosten. En hij heeft zelfs uitgerekend dat die landen per Inwoner minder betalen voor de vrije handel dan de inwoners in EU landen

[@boppah]

@@RaymondBoeijen We kennen de berekeningen van Baudet... 100 miljard werd opeens minder dan de helft... Het kan best zijn dat die landen wat minder betalen. Alleen pak ook even de andere kant er bij. Hoeveel profiteren ze er van. 80% van onze nationale inkomsten komen uit de handel, daarvan komt meer dan 80% uit de EU. Wij als Nederland profiteren enorm van de EU en zie dat bedrag wat we betalen als een investering in ons achterland, waarvan wij later weer profiteren door onze handel... Zwitserland is een land dat het van het toerisme en bankzaken moet hebben. Noorwegen van de olie en andere natuurlijke bronnen. Nederland is een heel anders soort economie, wij zijn afhankelijk van de continentale handel.

[@VS-qu1rj]

boppah als een investering in ons achterland hé, nou ik kan je één ding vertellen: er wordt amper geïnvesteerd in ons achterland! Geld uit gaswinning vloeit direct door naar investeringen in de Randstad (beloftes die zijn gemaakt om dit te compenseren zijn alle niet nagekomen), boeren krijgen te maken met een uit de hand gelopen bureaucratie waardoor dit vak simpelweg volledig zal verdwijnen en door multinationals overgenomen zal worden (ik maak het zelf mee) en er wordt weinig tot niets gedaan aan de brain-drain en leegloop waardoor het achterland steeds verder zal groeien tot krimpregio. De kloof wordt steeds groter en mensen uit dit 'achterland' voelen zich simpelweg niet meer vertegenwoordigt door het huidige establishment. Jullie linkse-gekken zien Amsterdam als Nederland en kijken niet verder dan je neus lang is, vind je het gek dat rechts-populisme dan zo hard groeit? Je ziet dit ook in Amerika (achterland is massaal pro-Trump).

[@joehoe222]

Ik vond het hele debat een aanfluiting. Het had niets meer van doen met verkiezingen, twee partijen krijgen ruim baan en de rest zou er niet toe doen? Ronduit triest!

[@xNekoMimi99]

Aan de comments te zien kunnen we beter het stemrecht maar intrekken

[@mirjamheijn5214]

Toch wel opmerkelijk dat RTL niet het moment laat zien waar Rutte zegt dat er nooit een europees leger komt en de zaal hem uitlacht.

[@utilitymonster8267]

Mirjam Heijn, ga janken. Er waren veel momenten waarop het publiek veel geluid maakte, dat kunnen ze niet allemaal laten zien nee.

[@mirjamheijn5214]

@@utilitymonster8267 Mensen die het debat vergelijken met wat er in de media van het debat wordt laten zien kunnen makkelijk zien hoe scheef de beelden van de media zijn.

[@utilitymonster8267]

Mirjam Heijn, ik heb het debat gezien en ik ben het met je eens. Op deze beelden lijkt het alsof Baudet nog enige schijn van kans had.

[@Kiros37100]

- de zaal + de volgers van baudet die in de zaal zaten. Zo gemaakt was die lach ook...

[@mirjamheijn5214]

@@Kiros37100 mensen moesten lachen omdat ze beter weten.

[@theallgamesfan]

Vanaf 0.21 tot de afsnijding van punt 0.26 hebben ze mooi het weerwoord van Baudet over de Nexit weggeknipt. Baudet: ""Maar het is niet zoals u zei een totale chaos in het Verenigd Koninkrijk" Rutte: Nou dat vinden ze zelf wel hoor Baudet: Ik ben er laatst nog geweest *punt van afsnijding*: Baudet: "Ohja? Waarom stemmen dan bijna 40% van de Britten morgen op Nigel Farage, als het ZO erg is? *Hard applaus* Rutte: Ik heb een andere vraag Een duidelijker voorbeeld van selectief knippen is er bijna niet.

[@WeezitMusic]

Dus als 40% van de Britten in de sloot springen doen wij dat ook? Dat is toch geen inhoudelijk argument?

[@theallgamesfan]

Het argument laat zien dat de meeste Britten wel degelijk vertrouwen hebben in een Brexit, terwijl we dat in het nieuws vooral anders zien. Dit is een belangrijk punt om Rutte zijn opmerking te ontkrachten met een feit, en waarom wij juist wel (meer) vertrouwen zouden moeten hebben in een Nexit, vanuit Baudet's zijn standpunt gezien. Door het feit eruit te knippen wilt het zeggen dat de UK helemaal geen vertrouwen heeft in de Brexit, dus dan gaan de meeste mensen ook negatief denken over een Nexit.

[@WeezitMusic]

Of anders gezegd: hij reageert daarmee helemaal niet inhoudelijk.

[@theallgamesfan]

@@WeezitMusic Ik snap niet wat u hiermee wilt bereiken maar een feit is een feit, dat zou toch aan de kijkers van deze video moeten worden laten gezien? Dit is maar 1 voorbeeld van de velen. Ik heb dit als een voorbeeld geschetst omdat uit een debat stukken kan worden uitgehaald om zo een bepaalde visie te laten tonen aan de kijker, zonder het volledig beeld te tonen. Hier in deze video is het duidelijk waarop die visie is gericht en dat is namelijk een beeld te creëren dat Rutte voordeliger uitkomt in deze gesneden clips. Of anders gezegd: Het totaalplaatje hoe Baudet overkomt is niet compleet.

[@AsbakGaming]

Plak en knip werk. Propaganda. Wat betekent dat mensen? Propaganda kennen we tegenwoordig als (eenzijdige) politieke of religieuze reclame. Propaganda is een soort communicatie die als doel heeft om het gedrag of de houding van een gemeenschap te beïnvloeden in de richting van de eigen positie/stellingname. Het beheerst de media en wordt door de zenders vaak over een langere periode herhaald.

[@11ozzielover]

Asbak Gaming, helemaal prima enzo, maar er is niets geknipt aan het feit dat hij vragen zet bij het onderzoek van MH17

[@kanaalbeschrijving5132]

@@11ozzielover Kijk het hele debat

[@11ozzielover]

daani banani, gedaan, hij zette nog steeds vragen bij het MH17 onderzoek. Dat was niet echt plak en knipwerk. Bepaald niet eigenlijk

[@Trazynn]

Kom op, gooi gewoon het hele debat erop.

[@WeezitMusic]

Het hele debat kan je makkelijk vinden

[@candicesimionescu9910]

Met het MH17 deel ging Baudet echt af als een gieter. Maar Mark Rutte was over het hele debat gezien de betere en kalmere.

[@Night-rage]

Ik vond het juist het sterkste argument dat Baudet te bieden had

[@nozirohhh]

Jij staat er helemaal niet neutraal in.

[@luciehunsel3636]

Rutte is een Leugenaar

[@justaguyonyoutube1184]

Vraagt Baudet zich nooit af waarom er alleen zwakzinnigen op hem stemmen?

[@lisasleck6223]

Ik ben helemaal geen fan van Baudet , maar dit is wel erg eenzijdig...

[@NtheHecker]

Precies. Het gaat niet om die Baudet. Dit bewijst wederom dat onze hele media zo spoedig mogelijk grondig onder de loep genomen dient te worden. NOS, RTL, noem maar op. Niet eens een poging tot objectiviteit. Zo gevaarlijk is deze ontwikkeling. Je kunt echt niets meer vertrouwen van die lui. Ernstige zaak als dat ons "nieuws" is.

[@flenzya1830]

Lekker selectieve journalistiek.. maar ik ben niet anders gewend van mainstream-media. Btw, stemmen heeft geen enkele meerwaarde voor onze maatschappij.

[@matvocaat]

We hebben lang gewerkt voor een democratie, dan is stemmen wel nodig. En jij zegt: ‘in deze maatschappij’ JIJ kan deze maatschappij veranderen om te stemmen.

[@jhinthevirtuoso4886]

@@matvocaat keep telling that to yourself

[@Razer5542]

@@matvocaat Democratie? Hahaha, in welke droomwereld leef jij? We zijn noot een democratie geweest..

[@WeezitMusic]

@@Razer5542 Wat dan wel?

[@WeezitMusic]

Er sterven op dit moment in de wereld mensen om een stem in democratie te bemachtigen. Waarom verzin je dat je wij in ons stem in de politiek niet kunnen uitoefenen?

[@bijoyroy7860]

Handig geknipt RTL. We hebben het niet door hoor. 😉

[@starshot5172]

Perfect voorbeeld van het Dunning-Kruegereffect

[@justaguyonyoutube1184]

Baudet, de held van zwakbegaafd Nederland!

[@bens11kleij44]

1:32 en er komt alleen t emo onderbuukse v pinoccio dit is het dieptepunt......noem alle feiten dan pinoccio oeps....die blijken inmiddels heel genuanceerder te liggen dan pinoccio toe wil geven

[@vangrun579]

Slecht knip en plakwerk dit. Dit is gewoon een gestuurd reclamespotje voor het kartel. Triest.

[@akarimingliminjee]

"Maar wanneer heb je nou voor het laatst echt gehuild? 😅

[@RaymondBoeijen]

Wel goed van Baudet dat ie er verder niet op in ging toen Rutte zei dat zijn zus 4 maanden geleden was overleden. Getuigt toch van respect van Baudet

[@RaymondBoeijen]

@Mocro Lion ik denk eerder dat hij een punt had willen maken als Rutte zei: "10 jaar" ofzo. Maar daar van af heeft gezien door het antwoord van Rutte. Misschien een té persoonlijke vraag maar toch vind ik het wel getuigen van respect dat hij zijn punt niet heeft gemaakt. Hij is echt niet bang om dingen te zeggen die mensen niet willen horen dus daar ligt het zeker niet aan. Goed dat ie dat doet trouwens, we moeten hier in Nederland overal over kunnen praten zonder dat er meteen met vingers worden gewezen en mensen bestempeld worden met vanalles en nogwat. Anders kun je toch geen fatsoenlijk politiek beleid voeren?

[@BananaHeadzHD]

@@RaymondBoeijen als je echt respect hebt had je die vraag überhaupt niet gesteld. Ik vind het een beetje zoeken naar positiviteit als je dit zegt..

[@RaymondBoeijen]

@@BananaHeadzHD ja sorry maar ik zie niet echt kwaad in die vraag. Ik denk echt dat Baudet gewoon een ander antwoord kreeg dan verwacht/gehoopt en er daarom niet verder op in is gegaan.

[@BananaHeadzHD]

@@RaymondBoeijen Ik vind het raar dat je geen kwaad ziet in de vraag aan de minister-president midden in een live debat wanneer hij voor het laatst heeft gehuild.

[@professionalretard6505]

Vies knip en plak werk. Kijk aub het hele debat...

[@MrCaZzzle]

Mooi staaltje opinievorming RTL.

[@WeezitMusic]

Je mag hopen dat iedereen het hele debat kijkt voordat ze een mening vormen op basis van een twee minuten durend filmpje, toch?

[@devo2]

Dan kijk je naar het debat en vervolgens zie je wat RTL en NPO er van maken xD Weet je in elk geval waar de media voor is. Niet blind blijven mensen.

[@Lommy9999]

Bedankt voor de ondertitels!!

[@SandroSensei]

Jezus, dit is zo geknipt en geplakt zodat Rutte als winnaar eruit komt.

[@theobreytenbach1738]

SandroSensei dan klopt de samenvatting

[@tehzoofnaste8979]

@@theobreytenbach1738 Baudet heeft qua inhoud meer punten gemaakt dan Rutte.

[@theobreytenbach1738]

​@@tehzoofnaste8979 ooohhh was het een wedstrijd wie de meeste onzin kan uitkramen.....sorry dan heb ik het verkeerd opgevat.

[@tehzoofnaste8979]

@@theobreytenbach1738 Een debat is nou eenmaal een psychologisch woorden duel, soms verliest het betere argument. Een cynische nyhilistische kijk op de wereld gaat je leven niet ten goede doen.

[@theobreytenbach1738]

@@tehzoofnaste8979 ik maak me niet boos maken om de stupide uitlatingen van Baudet. Die Thierry die nemen we toch niet serieus? We gaan ons toch niet druk maken om wat deze rattenvanger-vanger allemaal aan onzin uitspuugt?

[@paytowin8468]

Waar is het hele debat? je weet wel, dat stukje waar Rutte met de grond gelijk gemaakt werd

[@MrQwerty2524]

Wat er niet is kun je ook niet laten zien.

[@Christian-cy4bm]

@@MrQwerty2524 Jij moet niet zo dom blaten

[@theobreytenbach1738]

Pay To Win volgens mij heb jij het over een ander debat......heb je een link dan ga ik ff kijken.

[@theobreytenbach1738]

@@Willemguitar Het was toch Rutte die Baudet uitdaagde? Of heb ik het verkeerd?

[@brock5946]

@@theobreytenbach1738 Ja Rutte daagde Baudet uit idd

[@rikleferink]

0:13 correctie, "Moeten we binnen de EU blijven, of toch een Bezit"

[@RdeWit]

Weet je Mark.... Een diepte punt is het feit dat we 5 jaar verder zijn...en jij die beloofde steen tav MH17 nog steeds niet boven water hebt...... Citaat: ik zal niet rusten tot de schuldige veroordeeld zijn, einde citaat... 5 jaar....je zal inmiddels wel uitgerust zijn!

[@boppah]

De onderste steen is boven. Alleen zolang Rusland de daders niet wilt uitleveren blijf je tegen een muur oplopen. Als het aan Baudet ligt zeggen we tegen de nabestaanden: Economische belangen in Rusland zijn belangrijker dan jullie vermoorde dierbaren.

[@RdeWit]

Je hebt helemaal gelijk...het is triest en onsmakelijk! Echter uit de huidige stand van zake vermoed ik dat Rutte er ook niet veel aan doet....waarschijnlijk om dezelfde reden. En natuurlijk is het moeilijk en complex....maar doe dan als premier niet van die oerdomme uitspraken! En oja ... over onsmakelijk gesproken: gebruik MH17 niet om je (Europa) pitch te maken...alsof Europa het verschil heeft gemaakt!

[@Jvr1994]

* Bedankt RTL, voor dit mooie knip en plak werk filmpje! * Baudet had vaak betere argumenten. En niet steeds dezelfde bangmakerij van Rutte, die helemaal nergens op is gebaseerd. Ik vond Baudet wel sterker. Niet altijd, maar over het algemeen wel.

[@ronjans7884]

Baudet is echt volledig afgegaan

[@Jvr1994]

@@ronjans7884 gebaseerd op wat? Zulk soort onzin uitkramen en dan niet kunnen uitleggen waarom maakt alles wat je zegt in één klap irrelevant.

[@ronjans7884]

@@Jvr1994 Op alle fronten is hij volledig afgemaakt door Rutte, Rutte kon alles veel beter onderbouwen, was veel realistischer en duidelijker dan Thierry

[@Jvr1994]

@@ronjans7884 dus mensen bang maken noem jij realistisch? Baudet was over het algemeen sterker. Hij had veel betere argumenten ook. En dat voor iemand die pas 2 jaar in de politiek zit.

[@ronjans7884]

@@Jvr1994 mensen bang maken? Hij noemde zeer realistische gevolgen die kunnen gebeuren als NL uit de EU stapt, Baudet heeft er een veel te rooskleurig beeld van

[@wp12mv]

Wow, veel Russische trolls in de comment section

[@bens11kleij44]

Ook hierin heeft baudet gelijk gekregen.

[@abdullahabdullah3722]

Dat gezeik over het " knip&plak werk" komt uit onwetendheid. Er wordt namelijk laten zien wat de kern is van beide standpunten, we hebben niks aan de toelichtingen van beide partijen kom op even eens concreet kijken.

[@djblackdragon2012]

meer of minder eu???!!!

[@geavanderveen]

Ja zo gaat dat hier in Nederland. Propaganda van de bovenste plank!

[@Unknow-vd7ld]

Rechts laat je horen😊

[@milandemoor3056]

wees maar stil

[@Unknow-vd7ld]

Milan de Moor omdat?

[@hollander3402]

400 jaar verder zijn,nou dan ben ik er al niet meer😂

[@iterhaar701]

laat het hele debat zien

[@SantaClausBV]

Rutte is corrupt

[@fcdeboer2632]

Mark Rutte zet Thierry Baudet voor gek!!!

[@AudiRS6NP47]

Het 'fascisme' is niet een systeem, maar een gesteldheid. Het kan als atmosfeer in een progressieve zaal hangen.

[@NtheHecker]

Dit is zelfs voor mij niet meer te verdedigen. Zeer eenzijdig geknipt. RTL moet zich schamen. Journalistiek hoort onafhankelijk te zijn. Dit is flutwerk. Beide kanten hadden overigens goed gedebatteerd zowel Rutte als Baudet hadden sterke en zwakke momenten. Ik vond hen beiden sterk.

[@cnhn8428]

Bij het 1e punt van rutte maakt Thierry een come back waar die rutte weer op zen plek zet en die knippe ze er natuurlijk uit (rutte zegt dat de Engelse zelf ook vinden dat de brexit slecht is waarop Thierry zegt dat zijn punt flauwe kul is aangezien 40%+ van de Engelse stemmen naar brexit partij zijn gegaan)

[@WritingGeekNL]

Even aangeven: De Britten stemden niet VOOR Brexit, ze stemden TEGEN Links/Labour. Groot verschil.

[@justaguyonyoutube1184]

Jaja, ze zijn erg blij daar in Engeland. 😂 De meerderheid heeft spijt van Brexit. Alleen zwakzinnigen volgen Baudet.

[@WSNBM-1908]

Baudet heeft hier gelijk. Er zijn grote vraagtekens te plaatsen bij de rol van het JIT inzake MH17. Maar Rusland MOET het gedaan hebben! Daarom wordt al het bewijsmateriaal wat zij aanleveren terzijde geschoven.

[@mort6578]

Wat een verrassing. RTL niet te vertrouwen. woehoe.

[@michiel1017]

ik dacht dat nieuws objectief moest zijn. RTL heeft duidelijk een grote voorkeur aan Rutte. zonde dat zo'n grote nieuwsbron eigenlijk niks anders doet dan het censureren van de uitspraken van Thierry Baudet.

[@j3ns841]

Als Baudet aan de macht komt gaat er tenminste weer wat gebeuren met nederland...

[@theobreytenbach1738]

Stemgedrag van een partij als Forum voor Democratie laat keer op keer zien dat ze rechts en neoliberaal beleid ondersteunen. Wie stemt er nu op een man/partij die meer van hetzelfde wil?

[@ZotarArts]

Ik denk dat nogmeer mensen bitcoin zullen gebruiken dan de gulden😂

[@janjanssen3072]

Baudet gaat gelijk krijgen...

[@Mathijspk1]

Even serieus, dat random geklap op de achtergrond sloeg nergens op. Mensen waren gewoon van wow hij zegt iets in een redelijk gepassioneerde stem of oh volgens mij is die bijna klaar met praten, laat ik nu maar klappen. Ik zou zeggen dat een goed debat op zichzelf zou moeten staan en niet als een slechte sitcom zou moeten worden ondersteund door geluiden van de achtergrond om duidelijk te maken wanneer er iets 'goeds' gezegd is.

[@stadsebij3131]

Triest hoor zo eenzijdig...

[@bryancloots2476]

Media hoort onpartijdig te zijn. Ik bespeur hier toch duidelijk sporen van een lichte voorkeur voor de kant van Rutte. Uiterst beschamend dit!

[@bryancloots2476]

Douane-beleid en handelsverdragen had ik graag de kant van dhr Baudet over gehoord!

[@Mel71259]

Volgens mij moeten zulke debatten vaker plaatsvinden, ten minste 1 keer per week. Het publiek juicht en klapt na elke zinsuitdrukking, maar dit is totaal niet efficiënt en interessant. Ze moeten ook actief nadenken en meedoen in zo’n debat over alle onderwerpen die gesproken wordt. Vervolgens moet het publiek ook de gelegenheid hebben of krijgen om te kunnen discussiëren met de politici’s. Tot slot iedereen moet zich welkom en betrokken voelen in de (geo-)politiek: vragen stellen in zo’n debat moet centraal staan, ongeacht ieders afkomst en positie in de maatschappij. Mensen kunnen zich voorstellen in zo’n show en gerichte vragen stellen aan de politici’s. Als die politici’s zo slim en overtuigend zijn, dan moeten ze maar durven met de bevolking gaan spreken “face to face” of “eyes to eyes”. Daarom is dit bebat 0 waard voor mij, totaal niet democratisch en spannend!

[@Jelle97S]

Dat is wel mooi hoor, lekker even wat knippen en plakken in Windows movie maker en je hebt een eenzijdige video. Wat is dit voor kansloos gedoe.

[@-ELiZE-]

Wel naar Rusland met het vingertje wijzen, maar alle Islam landen de hand boven het hoofd houden. Rutte stroopte trouwens de mouwen helemaal niet op toen de MH17 is neergeknald en het is nu nog steeds niet duidelijk wie nou verantwoordelijk was.

[@boppah]

Het is wel duidelijk er ligt een waterdicht rapport...

[@-ELiZE-]

@@boppah Ja een rapport, maar geen rechter heeft er naar gekeken.

[@senna476]

Kijk op best veel punten ben ik het eens met thierry baudet maar zijn punten over de EU totaal niet mee eens .

[@Razer5542]

Over slecht knippen en plakken gesproken.

[@Thenetherlandsfromabove]

Hier ging Baudet van het padje af

[@axel7918]

Ik lees jullie FVDertjes allemaal wel huilen maar ik betwijfel of jullie überhaupt het debat wel gekeken hebben, Rutte had Baudet er simpelweg uitgedebateerd, dit zijn een paar hoogtepunten (of dieptepunten) uit het debat die er een prima afspiegeling van hebben gegeven.

[@rawand6344]

Je zal je familie of vrienden maar verloren zijn aan de ramp van mh17. Vervolgens komt er iemand als baudet aan die vervolgens zo'n opmerking maakt.. echt onrespectloos naar de nabestaande.

[@dennusmak6791]

Ik ben het eens met thierry maar we moeten wel de euro houden en in de eu blijven

[@keeperpvckeeperpvc903]

wat een kut video. stukjes uitkiezen waar rutte vragen stelt en vervolgens 2 zinnen van Baudet's antwoord afspelen, hierdoor krijg je maar een half antwoord op de vraag i.p.v. een uitgebreid antwoord. Wat heb ik hieraan.

[@ksrx04]

dikke billen van robin goubitz zijn echt lekker

[@ksrx04]

politiek is echt voor mensen die hun leven verspillen aan wiskunde b en d en vervolgens thuis als een huis mus achter hun computertje zitten en kijken naar videos van de politiek die hun laat nadenken over dingen waar ze extreem geil van worden en daarna seks hebben met een aap en zijn vader

[@ksrx04]

elektrische auto's zijn echt kanker

[@rubenstrating]

Mooie dag vandaag!

[@jeremyniels]

Dank RTL totdat ik onder andere uw videos bekeek had ik weinig motivatie om te stemmen. vanavond op FVD , en een aantal vrienden van me ook aangezet om van hun luie reet te kome n en te stemmen na zulke beelden, teveel flashbacks met Amerika en CNN jullie zijn geen haar beter, denk dat jullie onderschatten hoezeer dit in jullie tegendeel werkt

[@WeezitMusic]

Het lijkt me verstandig om het hele debat te bekijken en niet je mening te vormen op basis van een twee-minuten durende filmpje.

[@jeremyniels]

@@WeezitMusic ik weet meer dan genoeg over baudet om een geinformeerde mening te vormen, tijd dat we deze linkse leugenaars aanpakken. nieuws netwerken ontvangen veel geld vanuit 3rd party om hun agenda te promoten, voor de linkse journalistiek is het een jackpot maar iedereen met een beetje brein ziet dit, dat ze zo ver gaan met deze onzin om mensen op het verkeerde spoor te brengen is genoeg om mij van de bank te krijgen naar het stemhok

[@WeezitMusic]

​@@jeremyniels RTL is een commerciële zender. Dan is het vanzelfsprekend dat ze geld ontvangen van een derde partij. Daarnaast is het algemeen bekend dat journalisten kleur bekennen. Als ik jou was zou ik niet een twee minuut durend filmpje als afspiegeling van al het nieuws dat er is zien

[@ThisIsMe...]

Waarom noemt Rutte dat over mh17 'het dieptepunt van het debat'?

[@xajaccio]

Grappig dat iemand die weer de baas in eigen land wil worden op alle terreinen en (Slechts!!) vraagtekens zet bij het MH17 onderzoek met hoon wordt overladen. Lekker geknipt filmpje, Frits Wester. Bent u nog altijd lid van het CDA? U probeerde onlangs ook al korte metten te maken met Baudet in zo'n NPO programma. We kennen uw voorkeuren en prikken hier dwars doorheen. No worries

[@harriehoutman5154]

sinds de oranjes eens bij RTL zijn langs geweest zijn ze omgeslagen en volgen ze braaf 't establishment. wil je nog enige soevereiniteit behouden stem dan ten minste eu-kritisch.

[@truthseekeryouri]

Kijk het gehele debat!

[@jdevries5606]

Persoonlijk walg ik van hoe Baudet twijfel zaait over hoe dierbaren van mij vermoord zijn.

[@demahsamusic8825]

Je zegt het alsof het een feit is dat Rusland het heeft gedaan. Was jij erbij dan

[@jdevries5606]

Demahsa Music Toevallig heb ik beelden kunnen zien hoe het JIT team tijdens het onderzoek stuk buk-raket uit een schedel werd gehaald. Ik weet dat het team Rusland vroeg om informatie van dit specifieke buk-nummer, waar het lag opgeslagen en waar het is geweest. Nog steeds heeft Rusland deze vraag niet beantwoordt. Ook de vraag waar de jongens van het betreffende bataljon precies rondom de ramp waren, wordt dood verzwegen. De Russen hebben alle kans gehad om aan te tonen dat de verdachten zich niet op Oekraïnes grondgebied bevonden en dat de BUK-raket, die dus in de schedel is gevonden in Oekraïens bezit was. Maja, u zult wel zo iemand zijn die zijn kinderen ook niet laat inenten.

[@sophiaw.7356]

Doeiiiiii Prutte. Eindelijk opgedonderd die wijsneus.Neem een baantje bij Unilver of Shell daar hoor je thuis.

[@DeurKlink25Euro]

Was je bang dat ik wegging. 😁

[@DeurKlink25Euro]

@@shavedcoconut naah waar ben je dan? Drankje doen dan. Heb zin aan je

[@abcd-zh9om]

Weer heel sneaky (en slim toch wel) van Rutte om een een op een debat met Baudet te voeren. Nu krijgen deze twee alleen de spotlights en gaan meer stemmen naar die 2 partijen.

[@sasjahuygelen7910]

Boudet was toen al een pion van Putin

[@estherr468]

Tuurlijk ik zou ook in me eigen bubbel leven gezien de reacties

[@milanvandijk8521]

Schaam je rtl

[@floriswillemsen5338]

Zoveel discussies hiero in de reacties

[@realeyesrealizereallies1176]

RTL.... Rijks Televisie Leugens.

[@Trance4LiveRecords]

GEKLEURD

[@crackhousesehh6604]

en juist hierom wou thierry geen debat op tv

[@RealPyro88]

ok leuk

[@calvinj337]

Goed toneelstuk wanneer waren de repetities? lol

[@gamearea20]

Ooit van onpartijdige journalistiek gehoord?

[@hmkay420]

Mensen die hier dit nu kijken, kijk het hele debat niet alleen het stukje waar RTL baudet zwart maakt... Of mag ik dit niet zeggen omdat het 'racistisch' is?

[@thelifeofzoe9201]

Waarom toch altijd meer dislikes op jullie videos?. oohja Media bias

[@WeezitMusic]

Of kijker bias ;-)

[@augustus331]

Russische trollen zijn massaal uitgetrokken om hier op te reageren. Misschien hoor jij ook wel bij dat corps der Kremlintrollen

[@bramputtens1999]

Lekker links fragmentje

[@jayke00]

Nieuws staat weer aan de kant van rutte, dat is wel duidelijk

[@kontslijm]

die marieke vd zilver ook gister. echt jammer ik vind haar echt lekker

[@stijnmanderijn2702]

Waarom altijd als Thierry Baudet niet gelijk heeft word er gezegd van ‘ja ze knippen alleen de stukjes van wanneer rutte gelijk heeft.’ Dat is helemaal niet zo

[@Timbo5000]

Ze hebben de argumenten van Baudet eruit geknipt. Hoe zou het op jou overkomen als je het debat niet hebt gezien en hier Baudet hoort zeggen dat hij het JIT niet vertrouwt en het niet bekend is wie MH17 heeft gepleegd? Dan komt hij over als een domme populist. Maar als je het argument erbij zet, dan heeft hij ook wel een punt dat het vreemd is dat Oekraïne als verdachte bij het onderzoek is gehaald én een veto heeft op de inhoud. Dat verandert helemaal hoe Baudet hier uit de verf komt. Ze hebben elke keer Baudet's onderbouwing eruit geknipt, waardoor zijn standpunten als ongenuanceerd en ongeïnformeerd overkomen. Ik vind dit heel slechte politiek. Het was een goed debat waar beide kanten vrij sterk waren, maar hier lijkt het alsof Baudet de onbenul door Rutte de ervaren leider wordt geschoold.

[@stijnmanderijn2702]

Ik heb het hele debat afgekeken en er waren misschien 2 sterke punten van Baudet

[@maartentn]

Baudet > LEIDER Rutte > VOLGER

[@gekkegerrit1420]

Mafklapper

[@bolleridder3785]

Geknipt en geplakt.... Kijk zelf het hele debat!

[@dekaaizer2550]

een like-dislike ratio van 1:2, volledig terecht. echt een stuk zwak journalistiek. Precies dit is de reden dat zoveel mensen de media niet meer geloven en niet meer kunnen geloven.

[@neuttum]

Nope, komt door de propaganda software van het fvd

[@WeezitMusic]

RTL keurt populisme af - dat zou jij ook moeten doen

[@SpaceSloth707]

Lekker in elkaar geknipt, die videobeelden. (NOT) Op deze manier komt Baudet slecht over. Alsof Rutte goed zit met zijn standpunten en Baudet niet.

[@nashnya70]

Ook ik twijfel aan het JIT. Het waren zeker niet de russen maar hoogst waarschijnlijk Oekraïne zelf...

[@neuttum]

Hoezo waren het zeker niet de Russen?

[@nashnya70]

@@neuttum moge duidelijk zijn toch. Je gaat niet op verzoek je vijanden een pretendens geven om oorlog te verklaren. vlak voor MH17 (3-4 maanden) hebben we het gedoe met het schiereiland de Krim gehad. En nu alles op scherp staat gaan ze zo ver om een commercial airliner neer te halen denk jij? Owh ja, dan nog wat... Waar blijft toch die onderste steen? Waarom worden de radar beelden niet vrij gegeven? Waarom is de enige partij die JUIST MEEWERKT uitgerekend Rusland? Waarom vlogen daar Oekraïense straaljagers in de buurt? wat doen de kogelgaten in de romp van mh17? Vanwaar de verwarrende verklaring van Frans Timmermans die zei dat mensen nog te horen waren vanuit het vliegtuig over de radio en dat mensen nog verzocht werd om een zuurstof kapje op te doen terwijl beweert werd dat ze met een raket direct om het leven waren gebracht? Zoveel goeie vragen en zo weinig antwoorden van onze regering. Buig je daar maar eens over... Check maar eens wat een ''false flag attack'' betekend.

[@neuttum]

@@nashnya70 en de theorie dat Rusland per ongeluk het vliegtuig uit de lucht heeft gehaald is al ontkracht?