حروب الإسلام .. غزو أم فتوحات؟ | قراءة ثانية

تناقش الحلقة موضوع الفتوحات الإسلامية وتقدم قراءة في تاريخها وحقيقة كونها "احتلالا" وهل كانت عربية أم إسلامية دعوية أم توسعية؟ كما تسلّط الضوء على صنّاع الفتوحات وحقيقة أهدافهم وسياساتهم؟
ضيف الحلقة: د. عبد الهادي العجمي أستاذ التاريخ بجامعة الكويت
▼ موقع التلفزيون العربي
⟵ www.alaraby.com
▼ تابع التلفزيون العربي على مواقع التواصل الاجتماعي
فيسبوك
⟵ / alarabytelevision
انستغرام
⟵ / alarabytv
تويتر
⟵ / alarabytv

[@hoorarf7910]

قبل المشاهده . اجزم انها حلقه رائعه وضيف اروع.. فالدكتور علي لايأتي الا بالجميل والمميز بالتوفيق

[@user-yi3xq2em1h]

رائعين واختيار موفق للدكتور عبدالهادي

[@baidon3613]

حلقة رائعة جدا، و المذيع محاور جيد، و الضيف مميز و ذو رؤية عميقة و أكاديمية حقيقية. تحياتي لكم على هذه الحيادية و الأمانة العلمية المرتفعة

[@anashkhss]

بعض الناس يتوهمون أن آية "وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدوا" تعني إبقوا في قريتكم ولا تقاتلوا أحداً حتى يأتيكم ويقاتلكم وهذا خطأ شنيع. فالآية لم تقل ذلك. الآية ليست خاصة بجهاد الدفع فحسب بل هي شاملة لجهاد الطلب كذلك. فحين ينتشر المسلمون لفتح الديار لإقامة العدل بشرع الله وإزاحة الظلم يجب عليهم أن لا يقاتلوا أثناء ذلك إلا من يقاتلونهم أما المسا لمون من الناس الذين لا يسعون لمنع الفتوحات بقتال الفاتحين المسلمين فلا يجوز قتالهم ولا الاعتداء عليهم. لذلك حين توجه النبي وجيشه لفتح مكة مثلاً، تواتر عنه أنه قال (من دخل بيته فهو آمن). فمن دخل بيته ولم يقاوم جيش الفتح فهو آمن حتى لو لم يكن مسلما. فليس هدف الفتوحات الإسلامية إكراه الناس على الإسلام أو قتلهم وليس لها أي أهداف دنيوية كتقوية اقتصاد كما توهم الدكتور. بل هدفها المشروع الوحيد هو فرض شرع الله على الأرض كلها وإنقاذ الناس من الظلم بذلك لأنه لا عدل إلا بالشريعة الإسلامية فقط. "ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الظالمون". لمعرفة هدف الفتوحات تدبروا كيف أوجب الله على المسلمين الفتوحات فقال: "وما لكم لا تقاتلون في سبيل الله والمستضعفين من الرجال والنساء والولدان الذين يقولون ربنا أخرجنا من هذه القرية الظالم أهلها واجعل لنا من لدنك وليا واجعل لنا من لدنك نصيرا". أما ما نسب للحجاج إن كان حقاً فهو مخالف لشرع الله وكفر أكبر وصد عن سبيل الله. كما أن الجزية مثل الزكاة بالضبط مقداراً وزمنا ومصرفاً فمن أسلم سقطت عنه الجزية ووجبت عليه الزكاة. فلا اختلاف اقتصادي بين الحالتين. أما تساهل بعض المؤرخين وزعمهم أن شروط رواية الحديث لا ينبغي تطبيقها على التاريخ فزعم باطل لا يجوز الانسياق خلفه.

[@fadynady4311]

ومين الي ادا حضرتك الحق في انك تفتح بيتي غصب عني و لو انت اعتمدت علي المبدا ان انت مش هاتستني عدوك يجيلك لحد عندك وانك هاتفتح البلاد اللي حوليك علشان تزود من قوتك (جهاد الطلب اللي بتقول عليه) يبقي انت بتحلل دخول امريكا لافغناستان والعراق. ماهي امريكا برده بتدور متستناش عدوها لحد مايجيلها علي الباب

[@johanliebert7636]

@@fadynady4311 جهاد الطلب يكون في حاله الاضطهاد او منع نشر كلمه الله.. لا يكون بدون سبب اطلاقاً.. نحن مسالمين مع المسالمين و محاربين مع من يحاربنا.. الاسلام وضع نظام اقتصادي و سياسي و عسكري و اخلاقي.. جنى ثماره بالعصور السابقه من علم و رقي و تحضر.. مثلاً ما يحدث من اضطهاد للمسلمين بالهند و بورما هذا يدخل بنطاق جهاد الطلب و واجب على كل مسلم ان يدافع عنهم و عن كل مستضعف

[@anasanas-ky5qm]

الإحتلال يبقى احتلال مهما كانت طريقته سواء دموي أو عنيف قليلا يظل إحتلال

[@johanliebert7636]

@@anasanas-ky5qm اذا كانت هذه نظرتك للموضوع اعذرني لكنها نظره عقيمه

[@kynghooper6229]

أحب من أحب وكره من كره. يتكلم المسلمون عن الفتوحات ومكة اول مكان اريقت فيه الدماء من اجل كلمة [الواحد الاحد] فقط , اما الباقي فهو الدعوة الى الاسلام لا غير و ان كان هنالك اية تشكيات فانتم اسلمتم من دون حرب و الحمد لله ,من يقول عن الفتوحات انها صممت لتكون مصدر ربح, نعم بالفعل هي مصدر ربح و لازالت الي الان الحمد لله على نعمة الاسلام , أضيف على ما كتبت ,إذا كانت الفتوحات الاسلامية فظيعة فما رأيكم في الغزوات التي إحتل بها الرومان أراضي الشرق و جرائمهم الشنيعة .

[@lemonased9846]

موفقين في هذا الموضوع المهم، وموفقين في اختيار الضيف ايضا

[@savitsh77]

احتلال وليس فتح ودول شمال افريقيا ليسو عرب

[@galaflag3412]

نبهنا الدكتور الى هذه المسألة حين قال بأنهم هم ايضا شاركوا في فتح الاندلس لأجل مصالحهم ...

[@user-be5kn3gt1u]

صراحة هذه البرامج رائعة جدا جدا اشكركم واشكر إدارة التلفزيون العربي

[@user-fh5ev6eh7j]

اجيبوني هل الله عاجز عن نشر دينه بين خلقه. و يحتاج الى بعض البشر ان ينشروه على البقية بالسيف و الغزو.. و مع كل ذلك لا يشكل المسلمون اليوم خمس سكان الارض.. فهل عجز ان يدخل خلقه الاسلام رحمة بهم لان مصيرهم النار؟ و المسلمون انفسهم مختلوفون الى طوائف كثيرة.. نكفر اكثرها؟؟؟؟؟؟؟

[@oms3d]

نطالب بحلقة ثانية مع الدكتور

[@dhoom519]

يعطيكم العافية حلقة جميلة، لكن مااحس اني اخذت الاجابة الي ابيها، بالسابق كنت انظر لها انها لاجل نشر الاسلام والعدل والتطوير ... الان اراها وكانها فتوحات لاجل المادة وتقسيم الثروات

[@lubnah3521]

ما اخدت الاجابه لانه غير الموضوع كليا و نط من الحروب الاسلاميه في العصور الوسطى للاستعمار البريطاني و ادورد ستيد في العصر الحديث. الظاهر ما لقى عظر للاستعمار الاسلامي فصار يحمي عن الاستعمار البريطاني اللي ما حد يقدر يعترض تلى ظلمه. و على فكره اختلال بلاد العالم و قتلهم عشان نشر دين او عشان تسرق موارد ما بغير الموضوع. في كل الحالتين الارض مش ارضك و الناس مش ملكك.

[@zero-ti8tl]

@@lubnah3521 عندك دليل على تخريب المسلمين او مايسمى بالمسلمين للبلاد؟

[@talal90ahmed1]

❤️ شكرا ❤️🌧️🌧️

[@user-jg1kz5is4v]

موفقين

[@IbraheemALBalushi]

جميل

[@anasanas-ky5qm]

الضيف يقول تكلم عن التاريخ الاسلامي بشرط لا تخالف رأينا

[@hcanhcanmalki7429]

ليش كل شعب ل يقرء عن تاريحه لتحيزهم اداتي ماده تقصد بضبط

[@user-ky3md5zh4o]

لقراءة المزيد عن فلسفة الفتوحات الإسلامية المجيدة يرجى الاطلاع على تراث محمد قطب وفي ظلال القرآن للشهيد سيد قطب.

[@r.s.5557]

مهما حاولتم الترقيع والتبرير. هو غزو و احتلال.

[@user-tx7nv7wh5b]

طبعا غزو اجرامي دموي حاله حال اي غزو حول العالم 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@user-nx3cq7hc4c]

عندما فتح عمر بن العاص مصر كان كبير رجال الدية الاقباط في السجن وقام باطلاق سراحة واكرمه، اضحك على جهلك.

[@anasanas-ky5qm]

@@user-nx3cq7hc4c الاحتلال يضل احتلال مهما كانت طريقته دموية او اقل دموية لا شئ يبرر الإحتلال

[@iDm0Nd]

@@user-nx3cq7hc4c ثم احتل هو وجنده مصر ولم يخرجوا منها ابدا وسرق ثروات المصريين كما فعل الاحتلال الرومانى. على من تضحك. على اطفال ام على نفسك

[@mohammadmaniak4135]

@@user-nx3cq7hc4c اخخخخخخخخ يا اخي صدقني ان المسلم لا يرى الحقيقه المنتصر يكتب التاريخ. و يستطيع المسلم ان يكتب ما يشاء لقد ابادت الغزوات الاسلاميه العديد من المجتمعات القليله هدمت حضارات قتل شعراء و موئلفين و مخترعين. لماذا لا نقول الحقيقة الإسلام أحتلال. اهدافه ماديه و توسع تحت غطاء فتوحات. مثل ما احتل البريطان فلسطين و الاردن و مصر تحت كذبه الانتداب. اصحى يا نايم.

[@user-fm9mt7me1z]

@@mohammadmaniak4135 يبدو أن الإسلام يحرقق و يتعبك

[@noureddinebenabidi1960]

ــ شكرا للاستاذ على هذه المحاضرة القيمة، الّتي سلط عليها الضوء من النّاحيّة النظرية، وما يجب أن يكون منطقيا وواقعيا وسياسيا.. إلا أن الأستاذ تحاشى أو لا يريد قول : أن الفتوحات كانت بالسيف في المنطقة الأوروبية غير الفتوحات التي حدثت في جنوب آسيا أو شمالها أو في أفريقيا عامة، لقد كان للسيف حديث وتجاوز الآية الكريمة {وَقُلِ الْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ ۖ فَمَن شَاءَ فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاءَ فَلْيَكْفُرْ}، يجب قول الحقيقة أن الفتوحات فيها كانت بالقوة والإكراه، والملاحظ أن جميع الدول التي خضعت للقوة خرج منها الإسلام مرة أخرى! وهذه الدول العثمانية أكثر من 6 قرون تجاهد وتفتح وتُسطر الحدود بقلم من رصاص .. وفي الأخير رجعت إلى حدودها التركية الموجودة اليوم.. ــ على أي حال، شكرا مرة أخرى، تحياتي وسلامي.

[@hcanhcanmalki7429]

هل تقصد انه ملفق وتتفق معي

[@noureddinebenabidi1960]

ــ أعتقد أنّه لا ينبغي أن ننسب له كلمة: "ملفق" لأنها عنيفة ومسيئة للشيخ، وقد نظلمه... هو لا يريد أن يدخل في متاهات ومناقشات عقيمة أو عنيفة مع الذين يقدسون الأخبار التراثية التي لا يجوز مناقشتها، فقد يتعرض للسب أو الشتم الذي قد يجعله يمتنع الخوض في مثل هذه المواضيع الحساسة، أعتقد أنه يتبع وسيلة: "لا ضرر ولا ضرار" رويدا رويدا على عقول الأمة البائسة، عسى أنْ تخرج من نفق الخرافة والدروشة والشعوذة.. ــ تحياتي.

[@hcanhcanmalki7429]

اين الايجابه

[@noureddinebenabidi1960]

@@hcanhcanmalki7429ــ الايجابة في تعليقي.. معذرة إن لم أكن واضحًا، هذا مقدوري اللغوي في التوضيح. ــ يومك سعيد.

[@thakirzekiali4864]

ترى المتحدث في وادي وعنوان الحلقة في وادي بل هو مخلص كلامه ان الفتوحات ليست لنشر الدين بل لاغناء الخزينة فالحجاج لا يقبل اسلام المسيحي فما الذي تعمله الجيوش في عمق البلاد ؟؟ ما يعرف ايرتب الحجي لما يريد

[@dialiabdellah4129]

أين المنهج العلمي في هذا كله ؟؟؟ التدليس والكذب هو منهج العلمنة والأنسنة للتاريخ لأنه يقصي الدين من التأثير ! ليت البرنامج عرض أقوال المنصفين من المؤرخين عن الفتوحات الإسلامية! والإسلام اليوم أكثر الديانات انتشارا وتوسعا في أكثر الأوساط ترفا وارستقراطية وعلمانية في أوروبا وأمريكا وفي العالم كله! وهو في أحلك أيامه ضعفا ووهنا ! ألا يستدعي هذا قراءة ثانية؟ ؟ ثم لماذا لا تكون قراءة ثانية في الحرب على بلاد المسلمين ونهب ثرواتهم باسم الديمقراطية والليبرالية والعلمانية؟؟؟ والحقيقة هي أن القيم العلمانية والليبرالية نشرت وتنشر اليوم بالسيف والقهر والإكراه هذه القراءة الثانية التي يجب أن يعرفها الناس. والله غالب على أمره

[@cabaasshcabdi1864]

لله درك يا رجل

[@YazaMoha02]

منظور مختلف ورائع

[@anasanas-ky5qm]

الفتح الاسلامي هو احتلال لا ريب فيه و موضوع الحلقة هو البحث عن المبررات لتحويل هذا الفعل من ظلم و جور الى حق للمسلمين ضد غيرهم

[@mohammadmaniak4135]

يكفيكم غباء الاسلام بداء بالسيف. الاسلام انتشر بالاكراه بقطع الاعناق بالاغتصاب بالاحتلال عن اي دين تتكلم زمن الكذب و التخلف انتهى

[@PEACE-nh8ql]

غزو 100%

[@Amer_Lur]

غزو وإرهاب

[@Theunkknown]

الله يوفقك يا شيخ بس الضيف يقرب للشلهوب ؟ 😂😂

[@user-ek2sd7oj1s]

من حيث ابتعدت العرب عن العقيدة السلامي وبقت فقط شكلية خاب الضن واصبحت في ضعف ملحوث حيث هناك ارض عربية اسلامية لايزال تحت الحتلال وشكرا👂🏻👁🧿🙋‍♂️🤔✍✋

[@abdulsalamkady2371]

كل غزوات الرسول كانت دفاعا عن النفس و كل غزوات الخلفاء أبوبكر و عمر و عثمان كانت دفاعا عن النفس و لم يدخلوا فارس الا بسبب كثرت هجمات الفرس على دولة الاسلام الوليده و أيضا الروم اما ما بعد ذلك فكل ارض دخلها المسلمين بدون سابق اعتداء منها فهو احتلال و اما نشر الدين فاندونيسيا اكبر دولة مسلمه من حيث السكان دخلت الاسلام بدون اي فتوحات

[@c33i]

الفتوحات العربية

[@lubnah3521]

المسيحيين العرب لا يستطيعو ان ينتقدو الاحتلال الاسلامي لان هذا سيزيد الكراهيه ضدهم. نحن اليوم نتعرض لحملات ضدناىمن غير ما نحكي اي شي. المضحك انه يقول يجب ان نفكر في التاريخ، لكن يجب ان لا نصل لنتيجه خاطءه، و هو فعلا يقصد ان في النهايه النتيجه الوحيده المقبوله هي مع الفتوحات و كل الاراء الاخرى هي خاطءه مسبقا قبل قراءتها. كلام ان الاسلام لم يكن ضد الكنيسه رؤيه دينيه اسلاميه من منطلق ان الاسلام دين الله و بالتالي يجب ان يكون على حق. اما الكلام عن الاستعمار البريكاني و ادورد سعيد و الاستشراق مناقسه مضحكه. شو دخل ال اختلال الاسلامي في القرن الاول بعد الهحره مع الاستعمار السياسي الحديث. يا بتكون الفتوخات الاسلاميه عادله يا بكون الاستعمار الاوروبي عاظل. هذا ملام فارغ. الاثنين استعنار للامبروطيه الاقوى في زمنها. اخيرا ما فيه حد في اميركا تقريبا بيعرف ادورد سعيد و لا بعرف شو يعني استشراق، لا في كليات الانثروبولوجيا و لا علم الاحتماع و لا التاريخ.

[@YazaMoha02]

اكتب عربي صح

[@mohammadmaniak4135]

الاسلام مجرمين و محتلين و لصوص

[@user-yy8hl3xt9n]

غزو وقتل اهل البلاد الاصليين

[@aliabozaid8226]

لا تقتلوا طفلا ولا إمرأة ولا راهبا ....

[@oms3d]

المعارك بين العرب الاشاوس من جهة والبيزنطيين والساسانيين من جهة اهل الاقاليم والامصار المحتلة يتفرجون

[@user-nx3cq7hc4c]

هذا منطق العالم سابقا نظام امبراطوري وناس تقاتل ناس لم يكن هناك نظام دولي يحتكم له الناس، لو بقي المسلمون في الجزيرة العربية لغزاهم الفرس او الروم في الجزيرة في عقر دارهم وقضوا عليهم.

[@richbaeira8216]

المسلمون ما قتلوا الأطفال وما اغتصبوا النساء زمن الفتوحات ولكن قارن ما فعله المغول والصليبية وغيرهم إثباتًا لذلك انظر ما جرى في البوسنا والهرزك من قتل وإبادة شعب واغتصاب نساء وغيره. ما قرأنا هذا في كتب التاريخ ولكن شهدنا على ذلك في عصرنا.

[@user-yy8hl3xt9n]

@@richbaeira8216 😂😂😂والمذابح وقتل بنو قريضة واغتصاب صفية من محمد نفس اليوم قتل ابوها وزرىوجها وأخوها

[@richbaeira8216]

الفتوحات الاسلامية العثمانية كانت عن عقيدة

[@YazaMoha02]

@@anonymous-fr9nt تاخد التاريخ من المسلسلات ههههههههههه

[@anonymous-fr9nt]

@@YazaMoha02 حتى في تاريخهم معروف ذا الشي والمسلسل مقتبس من التاريخ اصلا ولا بتنكر؟

[@anasanas-ky5qm]

كل مايسمى الفتوحات احتلال

[@anasanas-ky5qm]

كل مايسمى الفتوحات احتلال

[@YazaMoha02]

@@anonymous-fr9nt 2 بالمية تاريخ بالكثير

[@user-xk3jp2pj7h]

احنا ما شفنا (الفتوحات الاسلامية) بس شفنا داعش

[@aliabozaid8226]

ما قرأت تاريخ

[@aliabozaid8226]

@cute تمارسون الشيطنة والدعاية والحقيقة ان الاسلام كان افضل أخلاقا من الجميع وده شئ معروف

[@mohammadmaniak4135]

@@aliabozaid8226 اهخخخخخخخخ الاسلام احتلال و بالسيف و بالقتل و الاغتصاب و جمع الغنائم و قتل الضعفاء

[@richbaeira8216]

من الذي قاد الغزوات الإسلامية ؟ وماعلاقة البربر المسلمين!!!!

[@mohammadmaniak4135]

يعني شيء مضحك كان القدماء يغزون بعضهم البعض و يسرقون نساء بعضهم و ذهب بعضهم و قوافل بعضهم و القوي يحتل الضعيف جاء الاسلام و زاد الاحتلال و التجاره بالنساء و العبيد و السبايا. لو سمحت إقراء التاريخ المحايد ولا تقراء التاريخ من الجه الاسلامية لان المنتصر بالحرب يكتب التاريخ على اساس معتقداته

[@user-fm9mt7me1z]

@@mohammadmaniak4135 بس يلا المسلمين كان ينشرون الإسلام د لم يجبرون أحد علي تغير دينه و كانت الفديه المدفوعة مقابل حمايتهم وان لم يحمهم فيجب عليهم رده لا تفتي دون علم ايه الجاهل

[@FireWork-nc8ib]

​@@user-fm9mt7me1z... لا احد طلب من المسلمين الحماية ..العرب يحبون الغزو من وقت محمد. تعودوا على ذلك ..الغزو و السبايا و الغنائم

[@00M.]

اسم الدين هوه الإسلام او السلام وتنشره بالسيف والاحتلال قمه التناقض لان الرسول حروبه كانت دفاع عن النفس لم يذهب ليغزو دوله ويسلب أموالها ب اسم الاسلام

[@mohammadmaniak4135]

اخخخخخخخخخخ الاسلام مسخره و كذب و نفاق

[@tiktokAnimals2100]

ماذا عن الدوله الرسوليه , طيب من فتح تركيا وفرنسا واثيوبيا وايضاً افغانستان وغيره . لماذا تنكرون فتوحات الدوله الرسوليه الذي كانت اعظم دوله الاسلاميه عسكريا واقتصاديا