RxJs Теория: Observable, Observer, Subscription, Pipe

[@Froade]

Блин, ну как обычно самое нормальное объяснение ютуб прячет в самый низ. Итог, ютуб - вонючка, а автор - молодец.

[@annaconda2809]

Спасибо вам за ролики. На ютуб крайне мало видео на тему реактивности, а если и есть то по либо по самым верхам либо объяснения для тех кто уж частично в теме. Прекрасный курс. Лучшее, что я находила по этой теме

[@russianstan]

Очень круто! Доходчиво и понятно. Спасибо вам большое!

[@grommaks]

Спасибо за отзыв :)

[@pansablanca]

Вы прекрасно объясняете, выкладывайте больше видео, пожалуйста! Ангуляр обновляется быстро, а хороших видео катастрофически мало.

[@aleksandrzelenskiy4000]

Понятно. Пожалуй лучшее объяснение в русскоязычном youtube

[@grommaks]

Спасибо за столь высокую оценку :)

[@evgeniide_boer]

Максим, отличная подача материала!

[@nuZdarova]

Максим, уже долгое время смотрю ваши ролики, хочу поблагодарить вас. Спасибо вам большое. Ваши объяснения сильно лучше многих других) Если заведёте бусти или нечто подобное - думаю люди будут потихоньку подписываться и выражать благодарность ещё и так)

[@antonkuzmenko6738]

Максим, спасибо за видео. Объяснил толково - как всегда.

[@kenanhaciyev3759]

Коротко и по делу!! Продолжай

[@irinaminkova9667]

Спасибо большое! Очень понятные объяснения 👍

[@MrVIPKent]

Дякую, чудовий курс. Макс продовжуй!

[@ruslanrasengan3664]

О круто, Земляк виходить =) продовжуй дуже гарна подача імхо

[@illiavolha5129]

ЛУЧШИЙ!

[@maylobong209]

Спасибо друг

[@АлександрЧередник-е1т]

Спасибо, очень информативный ролик !

[@Alexander-fp4fs]

Отлично!

[@cojucovschiion6339]

Good, very clear video. Thank you!

[@AndreyDelay]

Стало понятнее, едем дальше)

[@ilnurryazhapov]

Вот это круто

[@vichislav_tv]

шикарно!

[@grommaks]

Приятного просмотра :) Если остались вопросы, задавай!) Если есть пожелания к видео, кидай в коментарий!) Хорошего тебе настроения ;)

[@bakaleisanich]

Ничесе) Хорош

[@yurii-liakhov]

понятно и круто, спасибо)

[@grommaks]

Спасибо за отзыв, это мотивирует )

[@yuriinadilnyi3029]

well done) very useful

[@ilnurryazhapov]

RxJS дает не чуть больше чем промисы а намного больше))

[@GDrakula]

на 13 минуте автор выдвинул три версии что такое Observable))) угадайка какая то))) А всего то надо было прочитать автору документацию - Observable - это последовательность событий во времени. Observable объект можно создать с помощью конструктора, а также с помощью метода.

[@brutix80]

Я конечно понимаю, что инфографика это хорошо, но когда объясняешь работу кода, то наверное не мешало бы этот код изобразить и на некоторых примерах наглядно его работу показать. А то выходит "тут, вот, есть такое... и кружочки". То есть если человек уже в этом рубит, то он поймет, но зачем ему тогда смотреть. А если не рубит, но знает те же промисы, то естественно хочет видеть разницу. Очень часто вижу пространные объяснения на полчаса, когда тему можно изложить за 5 минут на паре примеров

[@grommaks]

Это плейлист, следующие 4 видео чисто практика с усложнением

[@polosatyj777]

Супер. Можно ещё про ngrx с такой же подачей?

[@grommaks]

Возможно созрею на обобщающий курс по ngrx 🙄 сейчас на канале есть несколько уроков / плейлистов с использованием ngrx

[@maksymspaskyi9584]

Полезно, но очень тихо.

[@diatm1506]

А что такое пайпы? Походу мне нужно больше попрактиковаться с js (надо дочитать Дэвида Флэнагана js полное руководство), typescript, ООП и паттернами observer это же шаблон проектирования?

[@grommaks]

Observer это шаблон проектирования, верно) Пайп это в переводе труба, идея реактивного программирования в том, что есть источники событий, или обсерваблы и события летят в потоке через трубу (там дополнительная логика обработки значений в потоке, так называемые операторы) и пройдя через все операторы результат долетает к слушателям события, к обсерверу

[@grommaks]

Тренироваться нужно с rxjs в этом случае)

[@diatm1506]

@@grommaksспасибо rx js крутая штука.

[@diatm1506]

@@grommaks у it бороды был в гостях Глеб Михеев он вроде упоминал про rx js

[@grommaks]

@@diatm1506 я постепенно становлюсь rxjs евангелистом, может в новых видео получится показать это)

[@eugenenovikov671]

подскажите, почему в одних местах сабскрайб принимает три функции, в других местах объект с теми же полями-функциями. в чём разница, в ангуляре используются просто функции, а в документации только объект, в чём прикол-то?

[@grommaks]

В JavaScript часто один и тот же метод можно вызывать с разным набором параметров. Внутри уже проверяется тип данных и принимается решение как обрабатывать эти параметры Вариант из документации это объект с тремя методами: next, error, completed, причем next это обязательный метод, а два других нет. Но для упрощения есть вариант передачи трех параметров (функций), первая отвечает за логику next, вторая за логику error, третья за completed Аналогично первый параметр обязателен, а два других опциональны И тот и тот вариант рабочие Зажмите клавишу ctrl и клацните на метод subscribe в проекте с тайпскриптом и увидете типизацию для всех вариантов

[@eugenenovikov671]

@@grommaks благодарю. почему они в документации этого не пишут..

[@grommaks]

@@eugenenovikov671 Angular, Laravel и огромное количество библиотек и фреймворков пишут лишь часть того что у них есть. Мне в первый год работы показали что нет ничего страшного заходить в исходный код и это оказалось очень эффективно. Ставьте для разработки не минифицированные библиотеки и смотрите что написано внутри кода, это безумно сильно помогает понять как работать с инструментом) В работе мы вообще не пишем документацию, по этому много заморочек по тому, как сделать код который сам будет говорить что он умеет делать)

[@SergioUkrAr]

Супер, спасибо, только вот все ровно не могу понять зачем .pipe()?, понятно когда не сколько событий а когда одно? зачем? что он дает?

[@grommaks]

Есть конструктор источника событий, условно само событие - Observable. .pipe это метод в который можно передавать операторы для обработки результата события .pipe( map(v => v+1) ) Это как бы то способ как изменять данные в трубе, там можно добавить один и до бесконечности операторов. Результатом применения этих операторов будет новый Observable...т.е. старый не будет изменен.

[@SergioUkrAr]

@@grommaks спасибо, понял

[@yakut54]

нихрена не понял 😢 что с этим делать то?

[@grommaks]

RxJS используется в Angular, в других случаях я не слышал комерческого использования RxJS. Но еще в последнем видео из плейлиста есть пример создания канвас холста. Этот пример наглядно показывает как удобно связывать события в один поток и рисовать на холсте линии. Java имеет RX Java, собственно от туда и появилась идея иметь такое же в JavaScript, потому что удобно делать UI часть с этой библиотекой

[@yakut54]

@@grommaks продолжаю копать в этом направлении. Видимо пока знаний не достаточно для понимания.

[@AlexanderYaremchuk]

Очень слабая подача..

[@saskek1895]

сухо и не интересно слушать, раздели видео по 7 минут; не запутывай зрителей другими технологиями как angular; подготовь текст; добавь анимированную иллюстрацию работы по rxjs; поработай над качеством звука; можешь добавить незаметную фоновую музыку; посмотри примеры канала hexlet

[@grommaks]

Спасибо за обратную связь Стараюсь становиться лучше) пока переписывать этот плейлись не буду

[@MrAlexGU1]

Не соглашусь с предыдущим оратором. Ибо канал обычно либо больше развлекательный для "послушать на ночь просто так" --- либо образовательный и манера будет "докладная" (и там важен только смысл). Тут классическая "докладная" - еще и языком понятным. Я сюда пришел за четкой и сухой информацией - которую ты четко изложил в 15 минутах. Причем название "теория" на все 100% отвечает действительности, мне нужна была теория и глянуть на общую картину - я е получил. Кому нужна свето-музыка, фильмы по технологиям и прочее - то каналов море - ex. Дударь. По поводу "не запутывай техами как англяр" - думаю если люди Реактивное програмирование и Rx.JS смотрят - то их не особо испугает пару секунд Ангуляра. Короче @GromMax - все круто. "Сухо и не интересно" не принимай близко к сердцу, а делай как сам хочешь - там и публика нарисуется. Фоновую музыку только хз зачем делать :D Я бы только звук громче сделай и все. (Если надо сильно над звуком пошаманить - возможно найду смогу помочь - опыт сводки звука есть ) Удачи!

[@grommaks]

@@MrAlexGU1 со звуком в новых видео он уже мне нравится, остаётся работать над дикцией и сценарием и я буду доволен Спасибо за развёрнутый отзыв) 👍

[@slavkapiyavka]

большое спасибо, очень полезное видео