Рыбалка на окуня с эхолотом Deeper CHIRP+ 2 - исследование интересного рельефа (ОБУЧЕНИЕ).

[@MonsteMaX1]

Действительно очень информативный канал, как раз стою перед выбором чирп плюс или про плюс 2...

[@seebees]

Приветствую! Спасибо за ваш положительный отзыв! Если выбирать именно из этих двух моделей Chirp+ и Pro+ 2, то я бы брал Chirp+. Сейчас на него распространяется "Зимнее предложение" он стоит 259 евро, Pro+ 2 стоит 269,99 евро (если вы с моего региона или другого где действует мой скидочный код, то цена будет ещё чуть ниже). Всё же у Chirp+ картинка интереснее за счет технологии CHIRP, да и по цене чуть ниже пока в силе "Зимнее предложение". Для моего региона гарантия на модели CHIRP 5 лет от производителя, а на Pro+ 2 всего 2 года. У Pro+ 2 чуть лучше АКБ. Могу дать больше информации например, официальный сайт с сравнением всех моделей эхолотов Deeper. Если возникают вопросы, обращайтесь помогу в меру своих знаний.

[@Slavik-161]

Так какой купил в итоге ?

[@sergejkrasnov9151]

Спасибо! Доходчивое видео!

[@ДмитрийБорисов-й3м]

Супер. Блин когда же я приобрету дипер(

[@seebees]

Главное верить и делать, тогда все получится! Но Deeper, это достаточно серьезная вещь, которая проста в использовании, но к ней, как и к любому 2D эхолоту нужны знания. Порой человек без опыта и знаний использования эхолотов испытывает сложности. От непонимания процессов могут появиться негативные эмоции. Те люди, которые хоть как то разбираются в этом, им проще, и они в полной мере могут насладиться всеми возможностями эхолота Deeper.

[@СпартакКормишин]

Какая именно Блесна вращающаяся Lucky John?

[@АнатолийКоломиец-е2х]

Класс сколько поулевок там его тьсяча 😀

[@seebees]

Его там действительно много бывает. У нас большинство рыбы с моря заходит. Но надо знать эти периоды.

[@seebees]

На нашем канале есть целый плэйлист по обучению Deeper эхолотам, переходите и смотрите! 🎣

[@viktorviktorovich2308]

Интересно ваше мнение по поводу беспроводного Wi-Fi практика, будет ли большая разница по показаниям за эту цену,которую предлагает Дипер этой модели? подскажите пожалуйста, заранее спасибо!

[@seebees]

Скажите пожалуйста точную модель посмотрю по характеристикам и другим параметрам. Но насколько я помню Deeper превзошел все эхолоты такого типа. Но все равно надо сравнивать конкретную модель, тогда уже объективно на конкретном примере можно сказать почему Deeper лучше данной модели. Но как говорится не всем нравится Deeper. Одному нравится, другому нет.

[@viktorviktorovich2308]

@@seebees Модель Эхолота Практик 7 WI-FI, хотелось бы конечно сравнивать,если это возможно.Может есть у кого-нибудь такая.Был бы отличный выпуск,чтобы развеять все сомнения в плане цены и качества той или иной продукции.Выявить минусы той или другой модели.

[@seebees]

@@viktorviktorovich2308 Если данную модель сравнивать с тем же Deeper PRO+ (я уже не говорю о новых моделях Deeper CHIRP+ 2), то даже Deeper PRO+ на мой взгляд лучше, а эхолот с технологией CHIRP так и подавно. Эхолот Практик 7 Wi-Fi - имеет одни луч 35°, у PRO+ их два (55°, 15°), у PRO+ 2/ CHIRP+/ CHIRP+ 2 их три (47°, 20°, 7°). На одном луче в 35° (назовем его широким), не получится максимально точно исследовать места. Чем уже луч, тем более подробную информацию он может дать, но узкие лучи более чувствительны к внешним факторам (таким как волна например). Это заметно на узком луче 7° изображение из-за болтанки эхолота может получиться "зубчатое". Также картинка и детализация изображений PRO+ лучше, а у CHIRP ещё детализирование все. Сейчас у моделей PRO+ 2/ CHIRP+/ CHIRP+ 2 есть функции измерения расстояния, и другие функции. Функционал приложения также у Deeper пополняется. По параметрам сканирования и дальности Deeper опережает. У Deeper есть также своя платформа где хранятся все ваши синхронизированные сканы. Не знаю есть ли такая у Практика ..... maps.fishdeeper.com/ Можете зайти и посмотреть, что она из себя представляет. Также можете заранее загрузить приложение Fish Deeper и познакомиться с левым боковым меню, правое боковое меню основных настроек эхолота будет доступно при наличии эхолота и когда он находится в воде. Думаю выбор очевиден. Но если сомневаетесь посмотрите несколько обзоров как работают оба эхолота и тогда вопрос решится. Другой вопрос какой из Deeper эхолотов тут выбрать, т.к. диапазон цен разный. Тут схема аналогичная - надо собрать информацию, посмотреть на функциональность эхолотов, как они работают и др. Сейчас на эхолоты Chirp+ есть скидка. deepersonar.com/ru/ru_ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B/c%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D1%81%D0%B5-deeper на этом сайте сравнение всех моделей эхолотов Deeper. Также на этом сайте есть дополнительная информация по использованию и понимании показаний Deeper эхолотов. Единственное функция "ZOOM" сейчас доступна только для владельцев смартфонов на базе iOS. На Android данная функция появится позже, т.к. на Android сложнее её реализовать. Как я уже говорил соберите всю информацию (плюсы и минусы) и сделайте свой выбор, что больше вам нравится.

[@viktorviktorovich2308]

@@seebees Больше спасибо!!!

[@aleksusnemo4284]

Это где? Болдерая?

[@seebees]

Приветствую! Официально Варнукрогс, а так относительно недалеко от Болдерая.

[@aleksusnemo4284]

@@seebees ясно, значит ловил на бульупе ?! )

[@seebees]

@Aleksus Nemo Не совсем, официально Лиелупе, до Булльупе каких 15 метров. 😀😀😀

[@aleksusnemo4284]

А на силикон окуня тоже ловишь?

[@seebees]

Так точно, в основном на силикон и ловлю. Блесна вещь хорошая, но недешевый расходник. Когда очень хороший клев окуня, проверяю всякие новые приблуды. Смотрю, что окуню больше по душе, т.к. на окуне проще всего проверить свои приманки. 😀

[@aleksusnemo4284]

Ну да, силикон наше все!) особенно типа polaris 1 - 1.5 дюйма ) хотя счас с рыбалкой на окуня совсем грустно ... не клюет так где летом на каждом забросе брало ...

[@XFinderMonet]

A gde eto nahodetsa, gde okunja lovili, sps za rabie

[@seebees]

Приветствую! Это Vārnukrogs.

[@XFinderMonet]

@@seebees Aaaa sposibo ;)

[@willywonka937]

Ждём разбор эхограмм с лодки

[@seebees]

На сегодняшний день имеется наработка интересных мест, но проблема заключается в том, чтобы опустить в эти места подводную камеру. Был дрон... На лето были грандиозные планы, исследовать многие аномалии. Но дрон очень сильно подвел, он заржавел. Просто редуктор с подшипником заржавел, но это пол беды. Я его разработал , отмыл и привел в рабочую форму. Основная проблема в моторе, он окислился и уже не работал. После множества попыток, его восстановить не удалось. Зимой планирую использовать все, что осталось от дрона. Эхограммы с сопровождением подводной съёмкой гораздо интереснее смотреть. Не знаю, что из этого выйдет, но попробовать стоит.

[@willywonka937]

@@seebees ждём

[@baitboat8310]

Какая разница CHIRP+ и CHIRP+ 2 кроме емкости аккумулятора? есть разница в схемотехнике и функциям программного обеспечения?

[@seebees]

Добрый день! Вы правы основное отличие это ёмкость АКБ у Chirp+ 2, ёмкость стала больше 3.8 В 1300 мАч, у Chirp+ 3.7 В 950 мАч. Вы можете посмотреть мой подробный обзор на данную модель. Он был один из первых обзоров на тот момент, на сегодняшний день у Chirp+ 2 увеличена дальность до 120м (насколько хороший сигнал на этой дистанции не тестировал, т.к. в основном эхолот использую на дистанциях до 60 м. Возможно сделаю тест по дальности, но обещать не буду.) Многие компоненты электроники улучшены, но насколько мне известно на практике пользователь этого не заметит. На данный момент функционал приложения такой же. Функция измерения расстояния работает на моделях Chirp+/Chirp+2/Pro+ 2 в режиме "Берег GPS". Есть и другие отличия например, комплектация, вес - Chirp+ 2 (92 г.), Chirp+ (90 г.). Также сравнить все эхолоты вы можете на официальном сайте производителя в разделе "сравнения". Для более подробной и новой информации можете написать в службу поддержки [e-mail] Для моего региона модель Chirp+ больше не доступна, её заменила новая модель Chirp+ 2.

[@Александрник-и4я]

На узком луче лучше всего будет прорисовываться дно

[@seebees]

Совершенно верно. Более того узкий луч минимизирует так называемые слепые зоны. Но когда нужно получить контур или форму объекта, нужно использовать более широкие лучи. Узкий луч нужно использовать тогда, когда нужно подробнее изучить место. Самый ходовой, это средний луч.

[@КонстантинЛяпкало]

А рыбку вообще не рисует?

[@seebees]

Добрый день! Что вы подразумеваете под прорисовкой рыб, значки рыбы? 😊

[@КонстантинЛяпкало]

@@seebees да именно значки

[@seebees]

@@КонстантинЛяпкало я их отключил т.к. они для меня не несут никакой ценной информации. Далее в своих видеоуроках я объясню почему так. Если вкратце то алгоритм не может распознать все отражения, и часто ошибается. Также одна рыба, кривая линия или дуга может отображаться множественными значками рыб, причем разного размера и многие люди воспринимают эти показания как стаю, что неправильно. Все дело в отражении сигнала от самой рыбы, где-то он мощнее и сильнее, где-то менее выраженный. Значки рыбы могут быть полезны в комбинации с отображением глубины от стаи до поверхности воды или от стаи до дна. Это полезно тем, что если вы ловите например, на поплавок вам будет проще выставить глубину.

[@КонстантинЛяпкало]

@@seebees спасибо. буду ждать следующего урока. Я ловлю хищников с лодки и мне очень интересно как распознать хищника в засаде

[@seebees]

@Константин Ляпкало целевые виды рыб распознают по их повадкам, и то все строится на предположениях. Это целая наука. Стайные виды проще искать, чем одиночные. И порой очень тяжело бывает определить вид. Отличить хищника в засаде также очень сложно, но иногда возможно. Для этого нужно попасть на удачную траекторию и подобрать луч. Все-таки, это 2D эхолот. 😉