Рыцари Реагируют на Рассвет Великой Степи #43 II Sport Castle

[@Zuzyandr]

Мне кажется, кентерберийский круг - это когда робингуды бегают кругами, а конные лучники должны использовать кантабрийский 😅

[@ТоляУруру]

-Подожди, ну подожди Алексей. -Арррр 😂😂😂

[@SportCastle_]

@@ТоляУруру спокойнее у нас не бывает. 🤣🤣

[@heckfy6233]

В самом начале самый главный кричит "Алаш", а переводят в фильме, как "Выступаем". Хотя Алаш - хан, по легенде, основатель тюркских народов. Идя в бой, воины кричали имя Алаш, Аруак (прося помощи у духов предков) или свои родовые ураны (боевые кличи). По поводу банданы, молодежь в аулах до сих пор так носит, когда что-то делают на жаре, под солнцем. Мы снимали футболки и точно также повязывали их на головы. Кстати, всем известные тюбетейки - обычные подшлемники, и наши дедушки зимой всегда их носили под зимними шапками, малахаями.

[@ДаниилРодионов-х4ф]

Мужчины - категорически! Сделали вечер !! Дай бог здоровья

[@SportCastle_]

@@ДаниилРодионов-х4ф спасибо большое за комментарий, и вам тоже!))

[@SL-cs9oi]

Вот, Алексей нам всем напомнил, что он Хан.) Приятно слушать!

[@ГеоргийКарпов]

Кешик это гвардия Джагатай Хана, легион Белые шрамы.. Император сохраняет!

[@АрхатБорткенов]

Жау журек мын бала и Алмазный Меч реакция!

[@SportCastle_]

@@АрхатБорткенов спасибо за комментарий, добавим в список))

[@АрхатБорткенов]

​@@SportCastle_ Спасибо Вам!

[@АрхатБорткенов]

​@@SportCastle_Также есть хорошие но старые фильмы " Гибель Отрара" и "Султана Бейбарыс"

[@andrianandrianow9129]

И Эртугрула с Османом (сериалы Diriliş Ertuğrul и Kuruluş Osman))

[@nazarnovitsky9868]

Огромная Вам благодарность за новый видеоролик !!!! 😊 ✊️✊️✊️

[@SportCastle_]

@@nazarnovitsky9868 и Вам за поддержку!!! 💪💪💪

[@АлексейСухарев-з1п]

То есть про кочевников вы смотрите без Макса?! Такие вы друзья да?)) Франко красавчег стал как будто больше...

[@slavazorin5792]

борода точно стала больше)

[@ШиннИган]

Брю! Респект за терпение!)))) Как держишься - неизвестно, но явно кремень, чугун, адамантий! )

[@SportCastle_]

@@ШиннИган мы попробуем его немного больше приручать на каждой съемке. 🤣🤣🤣

[@Стир-к9ы]

Вибраниум

[@esuhotin]

Привет от Темир Тумена) Вот вам парни небольшая аннотация и историческая справка к видео. Главный персонаж тут казахский Касым-хан, ведёт борьбу за южные торговые города и влияние на "Туркестан" с Мухаммед Шейбани ханом. (Государство Шейбанидов, будущее Бухарское ханство). Который также попутно поджимал тимуридов и вытеснил Бабура в Афганистан и далее.. (Будущие Великие моголы). Для тимуридов, и Касым-хан, и Шейбаниды - это все кочевые узбеки. Всё действо в фильме это конец 15хи-начало 16хи, как правильно заметили доспехи более поздние, но объективно собрать 15ху крайне сложно, тем более в объёме для кино. Зато от середины 16хи и до конца 18 века с небольшими моментами по оружию и шлемам, можно использовать одни те же доспехи для съёмок))) Учитывая реальные события правильней было назвать фильм не "Рассвет великой степи", а "кровавая баня в великой степи". За постановку боёв и каскадёрскую работу отвечали ребята из известной команды Nomad Stunts, рекомендую ознакомиться со списком фильмом, где они принимали участие, очень крутые ребята. nomadstunts.com/ru/films/

[@esuhotin]

Также в захоронениях от середины 14 века и далее, на этих территориях, всё меньше находок оружия и доспехов, распространяется ислам, меняется обряд погребения.

[@esuhotin]

всегда офигенно "крутить колесо" и стрелять по медлительной пехоте. Когда против тебя такие же хитрые пацаны с таким же вооружением, обычно всё становится сложнее и чаще всего решается в "сшибке". И из анализа войны между кочевыми и полукочевыми народами/государствами того периода, решало: у кого дисциплины больше, у кого "профессиональных пацанов" больше, и качество снаряжения лучше. Стандартные методы работали хуже. Поэтому, когда пришли ойраты, всем там стало бо-бо надолго.

[@bulagat]

​@@esuhotinпока к ойратам не пришли китайцы (манчжуры)

[@nirvana_li]

@@esuhotin ооо! Темир Тумен! Привет с Дальнего Востока! ДВ-ФОРПОСТ рулит! Если в этом году лично вы посещали, то мы, возможно, даже виделись

[@Alexandr1233211]

@@bulagat А потом пришли джунгары( которые китайцы) и посадили всех на бутылку в степи.

[@noname-ud8mw]

Франко почти без акцента уже говорит , прогресс на лицо в произношении

[@SportCastle_]

@@noname-ud8mw спасибо большое. Я стремлюсь когда-нибудь говорить совсем без акцента (хотя не уверен, что это когда-нибудь произойдет). 🙃

[@0202Lion]

​@@SportCastle_ вряд ли это нужно - правильная речь, но с акцентом, добавляет экзотики что ли. Сразу начинаешь уважать иностранца, который настолько выучил твой язык. А если будете говорить без акцента, то уже не понятно, что иностранец.

[@SL-cs9oi]

@@SportCastle_ Да, бог с ним, с этим акцентом. Для любого русскоязычного человека, знающего какой-либо иностранный язык, очевидно насколько русский сложен. Рода слов (причем 3 и влияющие на окончания прилагательный, глаголов и все местоимения), падежи и даже просто кириллический алфавит - очень серьезные испытания для изучающего. Так что, текущий уровень языка - настоящее достижение, которым можно гордиться. Сомнения в использовании окончаний слов окончательно уйдут с практикой, скорее всего, а акцент не мешает. Если не знать откуда Франко, можно подумать, что он вырос в какой-то стране бывшего СССР, где русский используется в быту, но не является государственным.

[@СергейР-у9у]

поддерживаю Брю, кочевники будут крутить карусель, для этого даже термин специальный потом придумали, только я его не помню. это же вчерашние скотоводы, которым сабли вообще нафиг не нужны, в степи у них из врагов только волки, шакалы и другие монгольцы. а со зверьём рубиться на саблях или топорах никто не будет, соответственно, шлем, доспех и щит тоже мимо кассы. у обычного кочевника из защиты только халат и шапка, ему больше и не требуется. зато каждый приедет на сбор войска со своими конями, луками, копьями и прочим скарбом, который они и так постоянно с собой таскают. но с точки зрения эффектности картинки, махач на саблях смотрится эпичнее, чем пострелушки

[@bulagat]

Караколь

[@vladimir-v-]

Да будут скакать по кругу и стрелять друг в друга пока стрелы не закончатся. Потому что при таком бое есть вероятность что в тебя стрелы не попадут, а ты попадёшь. А при ближней сшибке тебя в халате точно зарубят. Скакать и стрелять психологически проще, кажется что так больше шансов.

[@vladimir-v-]

Да будут скакать по кругу и стрелять друг в друга пока стрелы не закончатся. Потому что при таком бое есть вероятность что в тебя стрелы не попадут, а ты попадёшь. А при ближней сшибке тебя в халате точно зарубят. Скакать и стрелять психологически проще, кажется что так больше шансов.

[@Mr200megaton]

Я думал и ждал когда они начнут друг друга пиздить выясняя кто вернее

[@samusa2826]

Насчёт именно топора ты не прав, топоры и дубины они как раз использовали больше!

[@Zlyuka-z9r]

Спасибо за отличный контент!

[@SportCastle_]

@@Zlyuka-z9r и вам спасибо за поддержку!!

[@АрхатБорткенов]

​@@SportCastle_ Есть трейлер на сериал: Rase of Raven про Венгро Османскую войну прошу реакция на трейлер

[@MrAamisepp]

Дождались,ура)

[@АлександрКашапов-ы8ю]

Видно даже откуда они взяли проезд конницы в начале, прямая калька с Царства Небесного сэра деда. Но там как раз копецная сшибка была в основном.

[@SportCastle_]

@@АлександрКашапов-ы8ю Ооо, хорошая заметка!)) Спасибо

[@Xukku03]

не разу не ждал новый выпуск ну не одного не пропустил спасибо за хорошие настроение =)

[@SportCastle_]

@@Xukku03 и спасибо вам за приятный комментарий.))

[@andreimonov7261]

А по этой теме хорошо рассказывает историк Леонид Бобров, большой специалист по степным войнам.

[@KirillPesin]

Фильм "Александр" смотрел давно, возможно не помню. Мне сцена перед началом боя, когда предводитель стоял перед шеренгой войска, напомнила "Властелин колец", когда Теоден воодушевлял роханцев под Минас-Тиритом.

[@SportCastle_]

@@KirillPesin , да да! Похоже!))

[@jwoo8718]

Очень интересный выпуск

[@SportCastle_]

@@jwoo8718 спасибо большое. Нам тоже понравился. Есть ли у Вас любимый исторический фильм? Может быть что-то про монголов??

[@jwoo8718]

@@SportCastle_ Есть фильм Монгол 2007(Вроде бы), но там битва очень смешная. И может синематик по игре Assasin's creed valhalla

[@error_lapsus]

По поводу "Александра" - если мне не изменяет память, Дельбрюк писал, что Александр отдавал приказы до сражения, а сам в бою руководил теми, кто его сопровождал.

[@ch1dara20]

Да там схема гарантированно была как в средневековье и новом времени, адьютанты. Есть парень или группа парней что получают приказы и быстро доставляют их по твд туда и обратно. В фильме Александр такое и было.

[@bike_holiday4483]

Отлично!

[@ГлебФилиппов-с9н]

Хорошо постарались, серы рыцари! Сделайте, пожалуйста, разбор осады замка из к/ф Зловещие мертвецы армия тьмы 1992: 53:55-1:10:00.

[@rogdai]

Ого, Казахстан на обзоре! ИНТЕРЕЕЕССНО

[@КоляГерасимов-к3с]

Мы уже определили что это не очень умный генерал. -Но очень мощный

[@koykto8722]

Кочевники кочевряжатся, понимать надо! )

[@Zenitsy-f3w]

Хочу историю Франко как он начал заниматься ИСБ и вообще обосновался в России

[@SportCastle_]

@@Zenitsy-f3w обязательно когда-то снимаем эту историю на нашем канале но пока её нет, можно послушать подкаст "Путь Меча", где я полностью рассказал всё это.)) vk.com/podcast-104170785_456239053

[@черепахаестклубничку]

Уже не в первый раз слышу, как "кантабрийский" круг называют "кентерберийским" 🤣🤣. Этот манёвр в описании Арриана использовали кантабры (иберийское племя)

[@SportCastle_]

@@черепахаестклубничку спасибо за заметку и комментарий. 👍

[@SL-cs9oi]

Ценный комментарий. Я тоже услышал "кентерберийский", что ассоциируется больше с епископом.) Но был отличный повод разобраться и почитать про кантабрийский круг.

[@Тургунов-14]

Здравствуйте, сделайте ролик про батальные сцены Хоббит: Битва пяти воинств (режиссёрская версия). Обязательно позовите Алексея!!!

[@SportCastle_]

@@Тургунов-14 спасибо за комментарий. Битва пяти воинств у нас уже довольно давно в списке. Может быть пора.)) Там сцена просто большая, надо посмотреть, как её можно сократить и не потерять слишком много контекста.

[@Тургунов-14]

​@@SportCastle_ спасибо, с нетерпением ждём! Ещё можете добавить сцену "Битва за Морию" из Хоббит: Нежданное путешествие.

[@КлубЙорвикМагнитогорск]

"Войско Мын Бала" тоже отл. фильм и тоже от казахов.

[@SportCastle_]

@@КлубЙорвикМагнитогорск спасибо большое! Посмотрим))

[@Eldarinwe]

Труба называется карнай. В Узбекистане считается национальным инструментом, ни одна свадьба не обходится без приглашенных музыкантов с этими инструментами, поэтому утром по субботам с открытым окном спать тяжко 😁

[@pmmax87]

Не приметили еще один хороший плюс, который авторы фильма реализовали, это звук свистящих стрел, которые применяли кочевники, чтобы пугать лошадей.

[@МаксимХохлов-у9б]

Брю прям как Клим Жуков, всё рассказал!!!! И объяснил!!!!

[@SportCastle_]

@@МаксимХохлов-у9б или может быть Клим Жуков прям как Брю? 😏🤣 Спасибо за комментарий. 😁😁

[@МаксимХохлов-у9б]

@@SportCastle_ 😉 может К. С и есть брю усы парик грим 😃😃

[@Yarovrat]

Брю сказал, что чего то не знает, для позднего КС это не типично)

[@DagothLjuton]

Спасибо за кочевников, "Проклятие золотого цветка" жду с нетерпением, фильм масштабный, драматичный, не чрезмерно китайский; насколько помню, красивости там впереди здравого смысла, но можно просто расслабиться и любоваться. А лучники еще были молодцы в другом китайском фильме, "Император и убийца" Чена Кайге - там они просто тупо застрелили всех повстанцев, а копейщики после этого добили тех, кто сразу умереть не захотел. Смотрелось убедительно.

[@SportCastle_]

@@DagothLjuton спасибо большое за рекомендацию. Обязательно посмотрим. Давно пора зайти в гости к китайскому кино.))

[@nirvana_li]

Странно почему ещё не смотрели фильм "Монгол" (кажется так называется). Хотелось бы узнать мнение бывших реконструкторов.

[@SportCastle_]

@@nirvana_li ууух. Да, есть такой фильм и несколько раз думал о том, показывать ли ребятам но там же немного фэнтези 😅 . Я думаю мы расстроим Юре и Брю на съёмке. 🤣 Но фильм есть в списке, посмотрим обязательно))

[@nirvana_li]

@@SportCastle_ не надо их жалеть! Пусть смотрят и страдают 🤭😆

[@vladimir945]

По-человечески жалко лошадь, которой прямо под уши подвесили два огромных барабана и в них лупили. Как же должно было охренеть бедное животное. Когда смотришь сцену атаки, кажется странным, что не замастырили себе хоть каких-нибудь щитов из палок и шкур. Дальше, в свалке, у отдельных юнитов щиты встречаются, какие-то элитные металлические. Но вот чисто чтоб от стрел прикрыться, пока доедешь. А то ж скачешь, такой, весь яростный, тебя ведёт молодость в сабельный поход, стрела в пузо - на! - и всё, пока, даже не доехал, обидно, слюшь...

[@VoiceofSlaanesh]

Лошадь приучили к барабанам, и ей как бы фиолетово

[@Адаец-т1в]

Какбудто они там те времена были

[@nazgultemka2532]

1:47 Теоден привел армии Рохана на помощь Минас-Тириту

[@yermesh]

По поводу критики что шлем 16 века, а сюжет это 15 век : обсуждаемая битва произошла в начале 16 века

[@UriShap]

Если Франко говорит, что ему фильм понравился - надо смотреть! Я бы, например, никогда по своей инициативе не стал бы смотреть "Скиф" или "Рыцари наездники", но по отзывам Франко посмотрел и они мне очень понравились! Да, они очень своеобразные, но именно как фильмы своего жанра, своего стиля и т.д. - они были очень хороши.

[@SportCastle_]

@@UriShap очень высокая оценка, я польщен. Очень рад, если мое мнение помогло вам найти интересные фильмы!))

[@UriShap]

@@SportCastle_ Спасибо ещё раз! Это действительно были странные фильмы, но я посмотрел с удовольствием! Скиф - такое олдскульное фэнтези, в котором все эти ляпы и странности - это не ляпы, а часть жанра! А в рыцарях-наездниках, там, не смотря на наивность костюмов, там такая пронизывающая всё романтика и просто невероятная история и про умирающий дух 70-х и про умирающий с ним дух Артуровских легенд. Причём словно этой не игра в те легенды, это они и есть, только в современности.

[@ЕвгенийМинаев-н8з]

0:53 - рассвет мертвецов? - нет степнецов😂

[@error_lapsus]

По поводу захоронений - первая, циничная материалистическая мысль: копья и луки дёшевы, а сабли/мечи дороги. Поэтому в могилу кладут, что дешевле.

[@ch1dara20]

Не правильная мысль, кладут как раз что по дороже будет из личного имущества того кого хоронят. То есть вот бегал дядька в позолоченом шлеме например, он его на битвы будет носить и в гробу тоже, если это не какой-нибудь 15-16 век где начали появляться парадные вещи.

[@Mazurik22]

@@ch1dara20а разграбления? Воровство в степи не грех, а „нашёл“.

[@VoiceofSlaanesh]

​@@Mazurik22поэтому всегда уточняют, откапали разоренное захоронение или нет. И если что - то копье и лук - неразоренные захоронения

[@dramba103]

А мне кажется все норм показали, сначала перестрелка (ну её могли показать подольше, очень красиво падали коняшки), потом тараном сошлись элитные тяжелые всадники. А как еще две степные банды могли воевать?

[@SportCastle_]

@@dramba103 да, в принципе все можно .ыло просто показывать додольше и поля боя пошире, тогда можно было верить, что все так закончиться, если никто не готов отступать.

[@saulebek7053]

Думаю, команды передаются по цепочке, и каждый следует за головным🤔

[@Andy_Tucker]

3:40 время действия в фильме 151* это же и есть начало 16в. Значит абсолютно правильно по времени

[@tatitakk4187]

Рыцари Реагируют на Повестки из Военкомата. Вот это чумовой контент будет.

[@СергейПятый-ч7е]

Только началась тема про азию, а Петровича потеряли куда-то))

[@Almarel-c4q]

А в вашем фильме запустят Максима на березе через реку?

[@2107mara]

Через озеро !!

[@RoMan-mb2pt]

Щит Богов)

[@СиринСирин-ъ8п]

спасибо за новый восхитительный выпуск❤ пять же слов надо?🤣 Ахилл Пелея сын таки, минутка занудства

[@АдУгаров]

На 18:20 сразу видно ветерана Bannerlord)))

[@chickengod100]

7:32 А как во время битвы управляли по твоему? Он сказал не всему скачущему стаду, а конкретным людям за его спиной, а они бунчуками (хотя тут и не показано) уже дали направление. Знаменосцы и горнисты это не что то типа пажа, это единицы, которые противник старался убрать в первую очередь дабы внести суматоху.

[@VoiceofSlaanesh]

Это не наполеоновская армия, чтоб такие приказы тактикульные раздавать. Да и бессмысленно, пока приказ дойдет обстановка 10 раз изменится

[@chickengod100]

@@VoiceofSlaanesh А вы посчитайте количество бунчуков и флажков, они им для того что бы в жопы врагов засовывать?

[@blastogamechanel2647]

​@@VoiceofSlaaneshвообще то нет, комментарий очень даже дельный. Поэтому в армии не так много знаменосецев, условно можно передать приказ рядом стоящему офицеру, а тут возьмёт с собой знаменосца и это самое знамя будет ориентиром куда нужно скакать. Скакать не за тем кто кричит, а за тем кто несёт знамя.

[@VoiceofSlaanesh]

@@blastogamechanel2647 ага-ага, и герцог/бей, конечно его послушает. Там ж в армии уже чины есть, и все школу офицерскую кончали. А солдаты день и ночь мурштрой занимались, чтоб тактикульно всё исполнить. И битва у нас статична... хватит уже чушь то нести

[@blastogamechanel2647]

@@VoiceofSlaanesh ты о чём вообще. Какая тактика? В фильме буквально сказали, вы направо и атакуйте справа... Ты видишь, что-то сложного в том, чтобы поскакать с флагом направо? Для чего по твоему использовали флаги? Для красоты? Нет, знамёна использовали, чтобы давать ориентиры войскам. Если условно, ты будучи всадником видишь, что несколько знамен движутся направо, и видишь как впереди тебя идущие тоже движутся направо, ты тоже понимаешь, что тебе за ними. Не тупи пожалуйста... И сражение между кочевыми армиями, априори не может быть статичным. Там скорее будет серия стычек, даже в сражениях между пехотой часто бывали битвы, где между армиями были несколько стычек. Не тупи пожалуйста... И включи логику... А насчёт Герцог/Бей послушает, когда тебе отдает приказ Король/Хан послушаешь, так как тебе некуда деться. А в фильме приказ раздает как раз таки Касым Хан...

[@gazonokos]

Как историк скажу, на миниатюрах и луков полно. Но, всё-таки задача всего этого - показать важность сражения, его итог, участников и, конечно, ДОБЛЕСТЬ участников. Это же чистая пропаганда! Когда ты степной воин, лук для тебя - обыденность, ты с ним с детства. Накатывающие друг на друга конные лавы, что засыпают друг друга стрелами - это работа, это обыденность, об этом банально неинтересно рассказывать у костра, "ну налетели, постреляли друг в друга, кто в кого попал - вопрос". А вот когда твой ХАН во главе НАШИХ ПАРНЕЙ сверкающих бронёй, насадил на копьё гнусного врага, предателя, вражеского Хана, А ПОТОМ МЫ... Я... И МЫ ВСЕ... И ОГОГОГО! Совсем же другой разговор.

[@kentalen957]

наблюдал весь видос за попытками Франко высказаться((

[@ЗубатыйЭльф-б8н]

Понял.Это же калька " Как закалялась сталь" атака Красной кавалерии. Только снято хуже .

[@dmitrijsbolsakovs5795]

Ну такие спецы, куда там!

[@АлексейТенщиков-д5я]

Если хотите кино снимать, можно вроде грант попросить у минкультуры

[@evgenyvikhlyaev2568]

Не стоит забывать, что Ахиллес был героем, то есть полубогом и обладал соответствующей силой. Ну и Гектор тоже не пальцем деланный. Поэтому они и могли ломать копья, как палки. А тут же какие то дохляки из степи

[@Сигурд-т9и]

эти квадратные мужики из кина дохляки?))

[@saint_sergey]

Всё правильно сначала стреляют из лука. Собственно монголы, как кочевники-охотники в первую очередь были именно что лучники. В этом и заключалась их победная тактика: осыпать врага дождём стрел. Обычно этого хватало для победы. Нужно понимать, что монголы это не европейские рыцари, которые постоянно тренировались, это именно что кочевники которые пасли стада и тактика у них была соответствующая. Всякая тяжёлая конница появилась намного позже и была элитой которую использовали когда "отстрелялись". Тот же Тамерлан побеждал монголов используя пехоту с луками которую поставил за ростовыми щитами против которой соответственно монгольская конница, которая была в основной массе своей лучниками мало что могла сделать. До него то же самое провернули европейские страны, которые подготовились ко второму нашествию точно также поставив стрелков за щиты. Если бы монголы были как рыцарская кавалерия, даже будучи лёгкой, то при таком количестве они бы захватили всю Евразию и Африку, потому что сопротивляться такому количеству ударной кавалерии не смог бы никто вообще. Плюс, не стоит забывать, что монголы скакали на маленьких монгольских лошадях, а не на дестриэ. А ещё интересно, когда киноделы наконец-то выдадут средневековым воинам перчатки?🤔

[@Воробьиэтодетиголубей]

Монголы были именно что тренированные как и прочие кочевники в целом. Постоянная стрельба из лука, постоянные тренировки в виде облавной охоты, а также постоянные стычки между самими кочевниками за пастбища и скот. Тяжелая конница у монголов существовала еще в 3-5 веках, то есть задолго до появления рыцарей в Европе. Это авары и сяньби, авары одни из монгольских кочевников принёсших с собой стремена в Европу. Помимо стремян европейцы заимствовали и другие элементы вооружения и снаряжения. К примеру лангобарды заимствовали у них ламеллярный доспех и ламеллярный шлем. А византийцы и вовсе считали авар и тюрков эталонными всадниками с эталонным вооружением. Тамерлан и его войско это и есть монголы, вернее тюрко-монголы, тюркизированные монголы. У монголов был широкий выбор лошадей, так как большая часть Евразии была под их властью. Поэтому лошади у монголов были разные.

[@saint_sergey]

@@Воробьиэтодетиголубей основной единица монгольской армии это конный лучник, потому монголы скотоводы-кочевники и соответственно у монгольской армии такой мобилизационный ресурс. Я тяжёлая, по монгольским меркам конница была элитой, точно такой же как рыцари в Европе, но в отличии от рыцарей из было очень мало, т.к для этого нужно было бы отрывать их от кланового общества и соответственно от хозяйственной деятельности. На рыцаря работали крестьяне, а монголы себе такого позволить не могли, потому что они все были этими "крестьянами" Именно поэтому основная тактика монголов была прискакать, пострелять, ускакать. Точно такая же была у гуннов до них. А Тамерлан использовал пеших лучников и арбалетчиков за щитами, именно потому, что они могли создать подавляющую огневую мощь на единицу площади т.к их можно было поставить плотным строем а конные лучники ничего им при этом сделать не могли. Армия это всегда ресурсы и деньги! У англичан были лучники не потому что больше никто до такого не додумался, а потому что был Уэльс где люди поколениями жили охотой, а значит вот тебе готовый мобилизационный ресурс. Поэтому когда показывают как монголы на конях устраивают сшибку - это полный бред придуманный киноделами. О чём собственно и говорят историки.

[@Воробьиэтодетиголубей]

@@saint_sergey с чего это монголы себе такое позволить не могли ? Обычные пастухи и есть крестьяне, но в отличии от оседлых крестьян эти умели хорошо ездить верхом и стрелять из лука. К тому же помимо собственных степных крестьян под властью монголов были и оседлые крестьяне и ремесленники. В Золотой Орде тяжеловооруженных воинов насчитывалось тысячами, а по словам Леонида Боброва и более десяти тысяч. По мнению переводчика с китайского - Храпачевского, каждый третий из десяти среди атакующих воинов был снабжен ламеллярным доспехом, то есть 30% воинов в атаке были в ламелляре. У Тамерлана лучники были спешанные, это все те же конные лучники, но которые спешивались.

[@saint_sergey]

@@Воробьиэтодетиголубей начну с последнего. Именно потому что у монголов основной боевой единицей были конные лучники, как Тамерлан, так и до него европейцы ставили своих лучников за щитами, и конные лучники монголов не могли нанести им особый урон. А будь основой войска кавалерия никто не стал бы такого делать, т.к толку от этого не было бы. Теперь про войско. На то чтобы рацарь существовал работали крестьяне. Т.е крестьянин не воевал, чтобы рыцарь как профессиональный военный мог жить, тренироваться и защищать крестьян. Монголы же, жили родами и общинами, которые либо пасли скот, либо занимались земледелием, либо как северные ремёслами. Это были общинники в без государственной стране, поэтому организовать войско по европейскому образцу там было невозможно. Да, очень богатые монголы могли себе позволить и доспехи, и лошадь получше и оружие. На поздних этапах, они даже будучи уже нукерами даже могли совместно тренироваться, но их было очень немного по сравнению с конными лучниками. Если бы их было столько сколько некоторые говорят, то их военная тактика не отличалась бы от европейской, и с ним вообще никто не мог бы ничего сделать. Тысяча рыцарей в Европе решала итог сражения, а монголы у которых были намного больше армии в Европе ничего поделать не смогли. Хорошо, допусти представим, что европейцы были чуть лучше по качеству рыцарей, ну ок, пусть соотношения будет 1 к 3. Монгольские армии меньше 20к всадников просто не передвигались. Представим что из этих 20к 15 были бы как рыцари. Да они бы вытоптали всё от Китая до Испании.

[@Воробьиэтодетиголубей]

@@saint_sergey у Тамерлана лучники не были пехотой, это спешенные конные лучники, более того еще до Тамерлана монголы спешивались если того требовала боевая обстановка и тактическая ситуация. У Леонида Боброва целое видео есть об этом, спешенных лучников кочевники применяли еще задолго до монголов Чингис-хана. Монголы и чингизидские государства 14-17 веков не воевали как рыцари Европы потому что в этом не было смысла. Дистанционный лучной бой эффективнее, зачем сближаться с противником и рисковать своей жизнью если тактически выгоднее просто расстреливать из лука. В Золотой Орде и у Тимуридов было много тяжеловооруженных воинов, но все они владели лучной стрельбой, они были универсалами.

[@Беллорофонт]

17:10 куча людей в сером бьют людей в сером, как они вообще могли понять кто кого?!?

[@СергейБушуев-ж7я]

по запаху.

[@Mazurik22]

Кстати, да, хороший вопрос, сейчас ленты разного цвета повязывают, потому что и форма, и вооружение, и рожи одни и те же, с 17 века, а то и раньше, в Европе у каждой армии своя форма, у нас в Гражданскую недаром на шапку красные партизаны красную ленту перетягивали и пришлось для армии срочно буденовки шить с огромными звездами, ибо в начале гражданской в бою непонятно кого рубить, в кого стрелять, шинели у всех одинаковые после первой мировой, а как степняки в одинаковых халатах, с одинаковым вооружением в сшибке друга от врага различали?

[@ТониСтарк-б2п]

Ребята а где Максим?

[@seryjvolhv1163]

Максим ушел искать берёзу?

[@denistur7669]

Франко хрюндель серьезно наел😊

[@BlackLionBannerlord]

Вместо китайского фильма лучше б разобрали 1066 - фильм про нормандское завоевание Англии и битву при Гастингсе, сегодня годовщинам битвы была. Фильм кстати снят при помощи реконструкторов и без пластмассовых доспехов. Во отрывок kzbin.info/www/bejne/iILId2Crh6t6pK8si=bWSGNyPhqpmH63RH

[@blastogamechanel2647]

Со многим не согласен, и я сейчас не про киношные штампы. 1. Могли бы хотя бы чуть-чуть ознакомиться о чём фильм и о каких событиях идёт речь. Тогда бы вы поняли, что события происходят в плюс минус конуе 15 го - начале 16 веков. 2. Насчёт "кантабрийского круга" и "исключительно дальнего сражения". Стандартная тактика кочевников о которой вы говорите имеет смысл, только в случае когда идёт битва АРМИИ КОЧЕВНИКОВ против ПЕХОТНОЙ АРМИИ, либо армии с тяжёлой конницей, одним словом против медлительного противника. А когда речь идёт о сражений между армиями кочевников, ни о каком кантабрийском круге речи быть не может, поскольку враг имеет лёгкую конницу, которая может быстро сблизиться с твоим кругом и расстроить его. 3. Не забываем также, что в фильме с обоих сторон лишь у немногих есть железные шлема и кольчуги, у большинства что-то вроде кожаных доспехов. То есть, можно сделать вывод, что с обоих сторон большая часть войска это на время собранные пастухи и прочие жители кочевники. Соответственно, если обе армии кочевников начнут крутить круги пытаясь измотать друг друга, это будет невозможно. Там скорее будет серия погони между армиями друг за другом и неэффективные попытки перестрелять друг друга, а это может занять дни, если не недели. А твои наспех собранные пастухи уже через пару дней могкт захотеть разойтись по домам. Соответственно, у тебя из условно 3 тысячной конной армии, где-то 2500 разойдутся по домам, и останется у тебя только 500 своих непосредственно состоящих у тебя на службе воинов. У противоположной армии будет такая же ситуация, и в такой патовой ситуации я вижу только один выход для двух армии кочевников. Это старый добрый БЛИЖНИЙ БОЙ, чтобы решить всё здесь и сейчас, пока войско не разбежалось. Поэтому в этом плане всё показано довольно логично.

[@ФедорСуманеев]

Просьба разобрать батальные сцены в фильме Ермак.

[@SportCastle_]

@@ФедорСуманеев спасибо большое за комментарий! Добавляем в список!))

[@Nikolay_Chaplin]

У меня еще такой вопрос - как они в такой свалке отличали своих и чужих?

[@user-helldogx]

Орали девизы например. Посмотрите ролик "Ясак чудотворца Сергия". Там про смуту на Руси, но смысл я думаю тот же

[@aleebak5570]

Были боевые ураны, кличи, знамёна и нашивки на одежду. У каждого племени и рода были свои боевые кличи. Про цветовые нашивки казахов есть упоминания в начале 19 века.

[@blastogamechanel2647]

Подозреваю, что никак. Даже в современной куче Мале, где у пацанов разная одежда, часто могут в горячее драки не отличить своего от чужого. Полагаю, действовал принцип, если не бьёт тебя, то свой, а бьёт чужой. Только если не успел заметить, что это реально свой, так как знаешь его лично. Думаю, поэтому исход битвы, где обе стороны равны, всё зависит от удачи.

[@Nikolay_Chaplin]

@@blastogamechanel2647 Я участвовал в массовых уличных драках в 90-х,там заранее группировки делали отличительные знаки,зимой обычно шарфы на рукав,на шею,летом платки,тряпки одного цвета.Так как в большой группе не все друг друга знают в лицо.Но ты прав,в свалке бывает не помогают и отличительные знаки))

[@0202Lion]

Если хотите китайщины - лучше Детектива Ди просмотрите, любой из 4х фильмов.

[@МанатКурманбетов]

ҚАСЫМ ХАН

[@АрхатБорткенов]

Реакция на Номад фильм

[@ObiWanya]

Ложное противопоставление между крутым генералом и умным генералом))) На самом деле крутой генерал - умён, а умный генерал - крут. У них просто разные методы)

[@alexzunder9852]

Я Шингыз сын Кумыса

[@kara3198]

я александиер сын окрошки

[@yaroslav5168]

6:02 Алесей битбоксер или просто уже старенький? ))) На предложение приехать в школу ИСБ и получить алебардой по хребтине, пожалуй, превентивно откажусь )))

[@holdar4451]

а кто франко по национальности ?

[@ObiWanya]

Мне кажется что копейный удар кочевников по кочевникам в степи может произойти только в качестве добивания выживших. Поскольку, увидев, что на них скачат ребята с копьями - другая сторона в любой момент может просто развернуться и начать разбегаться в рассыпную, причем по ходу дела отстреливая преследующих их копейщиков, т.к. скорости равны, а уверенности в победе в сшибке нет никакой. И тогда получается, что уже копейщики будут страдать, их кстати, если они продолжат погоню, не смотря ни на что, можно будет и вовсе окружить. А вот добить ударом конных копейщиков уже спешенного в результате перестрелки противника - это можно попытаться.

[@aleebak5570]

У кочевников да и в принципе на востоке, конный копейщик это как правило универсал, который в любой момент может переключаться с ближнего боя на дистанционный. Ещё во времена аваров и тюрков в Стратегиконе говорится, что кочевники действуют копьями и луками попеременно, в зависимости от боевой ситуации.

[@ИгорьСимаков-о7д]

Рыцари чего? Это юмористический посыл или они серьезно?

[@АнтонАрхипов-р2и]

Полу серьёзно. Эти ребята более 20 лет занимаются военно исторической реконструкцией и боями в доспехах. Крайний с лева входит в сборную России по историческим боям Так что доля юмора в названии рубрики конечно есть, но и доля правды тоже.

[@ЮлияЛетягина-з4ш]

Мужчины, вы своими разборами испортили мой любимый фильм… я теперь не могу смотреть на эти сцены «сражения»

[@rogdai]

Первый

[@vadimmakavchik8009]

В кои то веки парни не обосрали битву полностью и сказали что то достаточно хорошее. Но повторюсь вы парни слишком сильно цепляетесь к чисто киношным моментам, ну примите же уже как факт что полностью реалестичное сражение снять просто не реально всегда придется что то сильно упростить, вот вы цепляетесь что мелькают пластиковые доспехи и мечи, а ничего что тысяча стальных комплектов это банально дорого, а бюджет не резиновый, и что вы наезжаете на бедных актеров каскадеров что они не молотят друг друга из зо всех сил как вы избиваете друг друга в бугуртах, парни у актеров внезапно если вы не знали нет цели убить и искалечить друг дружку из же из зо серьзных травм страховая по судам затаскает. По поводу замечания Брю что скорее всего обе стороны воевали бы друг с другом методом конной перестрлки, не согласен, такой способ битвы скорее всего приведет к ничьей, а обоим сторонам нужна победа, так что сперва перестрелка, а потом копейная сшибка и сабельная рубка вполне реалестично. По поводу доспехов которые не держат удары, увы но киношный штамп, а во вторых все же любых доспехах есть слабые места которые можно пробить сильным ударом да не факт что дойдет до тела, но жто кино и надо делать скидку на это и в третьих шайзе доспехи то же никто не отменял, и в четвертых замечу что тот генерал который лизо рубил саблей ворогов рубил ей в основном по шеем неприкрытым горжетами, так что опять же довольно реалестично. В целом этой киношной битве можно смело поставить 8 из 10. А предыдущей которую вы разбирали из сердца пармы вполне можно и семерочку поставить, сшибка конных дружин московитов и уральцев там была классная только ваш хитрый африканер ее вырезал и заруба пеших мечников там была хорошая.

[@Yurii_strike_Klavdiew]

Товарищи, а если мне полтос - мне к вам можно?

[@ЕвгенийИванов-с8т]

Рыцари? А где рыцари??

[@Bublgun-i8d]

А че не в Курске? Рыцари кухонные

[@ЕвгенийВитальев]

Вот твой 🔴 нос, ты потерял

[@fauxlether7242]

Тухлые эксперты

[@blastogamechanel2647]

Со многим не согласен, и я сейчас не про киношные штампы. 1. Могли бы хотя бы чуть-чуть ознакомиться о чём фильм и о каких событиях идёт речь. Тогда бы вы поняли, что события происходят в плюс минус конуе 15 го - начале 16 веков. 2. Насчёт "кантабрийского круга" и "исключительно дальнего сражения". Стандартная тактика кочевников о которой вы говорите имеет смысл, только в случае когда идёт битва АРМИИ КОЧЕВНИКОВ против ПЕХОТНОЙ АРМИИ, либо армии с тяжёлой конницей, одним словом против медлительного противника. А когда речь идёт о сражений между армиями кочевников, ни о каком кантабрийском круге речи быть не может, поскольку враг имеет лёгкую конницу, которая может быстро сблизиться с твоим кругом и расстроить его. 3. Не забываем также, что в фильме с обоих сторон лишь у немногих есть железные шлема и кольчуги, у большинства что-то вроде кожаных доспехов. То есть, можно сделать вывод, что с обоих сторон большая часть войска это на время собранные пастухи и прочие жители кочевники. Соответственно, если обе армии кочевников начнут крутить круги пытаясь измотать друг друга, это будет невозможно. Там скорее будет серия погони между армиями друг за другом и неэффективные попытки перестрелять друг друга, а это может занять дни, если не недели. А твои наспех собранные пастухи уже через пару дней могкт захотеть разойтись по домам. Соответственно, у тебя из условно 3 тысячной конной армии, где-то 2500 разойдутся по домам, и останется у тебя только 500 своих непосредственно состоящих у тебя на службе воинов. У противоположной армии будет такая же ситуация, и в такой патовой ситуации я вижу только один выход для двух армии кочевников. Это старый добрый БЛИЖНИЙ БОЙ, чтобы решить всё здесь и сейчас, пока войско не разбежалось. Поэтому в этом плане всё показано довольно логично. 4. Дальше по поводу "колуна", я тоже вполне могу допустить, что такой домашний колун мог оказаться в бою. Условно какой нибудь пастух идя на эту битву, берёт всё оружие что у него есть. Конь, лук и стрелы, а для ближнего боя колун и нож из дома. А этот батыр (богатырь) подобрал колун. 4. Про сабли, лпять же чисто логически могу себе представить такой бой. Сражение идёт между кочевыми армиями, а не западно европейскими рыцарями и латниками. Это против рыцарей не имеет смысла идти с саблей на голо, но вот против кочевого всадника, у которого если и есть шлем, то как правило с ОТКРЫТЫМ ЛИЦОМ и максимум с наносником и совсем редко с забралом. Даже представить боюсь, что будет если на скаку сабля полоснёт тебя по лицу когда ты сам во весь опор скачешь вперёд. 5. Насчёт удара копьями в батыра и его смерть. Впоне реалестично. Батыра ударили в спину, используя копьё двумя руками и со всей силы. Дальше клпье лишь немного вошло в него через кольчугу, чего было вполне достаточно чтобы нанести смертельную рану. Вот если бы батыра в кольчуге пробили НАСКВОЗЬ тогда, да, был бы бред полный. И это лишь верхушка айсберга 😂👍🏼 а так молодцы ребята, больше видео про кочевников.