BRKS Edu, Planeta Sonic e reviews imparciais

[@planetasonic]

Adorei o vídeo, rs. O mais engraçado é que você e o Riddle Snowcraft são as pessoas que mais contribuíram para que o Planeta Sonic tivesse essa coisa de "ah, vamos falar puramente do aspecto técnico", o que acho que tem seu valor mesmo, mas assim como você, eu ando desconstruindo um pouco isso nos últimos tempos para ser um pouco mais opinativo. Eu sou jornalista de formação, então a informação continua sendo o mais importante para mim, mesmo nas análises, mas sim, fico feliz com o nosso amadurecimento ao longo do tempo. Parece que nós de 15 anos atrás eramos outras pessoas (ou talvez, de fato, eramos). No passado tinha muito essa coisa de que "todo jogo 3D é bugado", "os jogos do Mega Drive num tinha bugs nenhum" etc. E creio que você mesmo (não tenho certeza) até disse uma vez "Eu acho que quando dão nota baixa pro jogo é porque é ruim mesmo, e se dão nota alta é porque é bom". E sim, é legal a gente questionar essas coisas, pois além dos games, a história da humanidade já provou que muitas vezes algo não reconhecido como "legal" ou "bacana" em uma época passou a fazê-lo em longo prazo e vice-versa também. Enfim... eramos crianças que colocávamos a discussão de Sonic acima de tudo e de todos querendo ser "os donos da verdade", quando, na verdade, as visões contrárias acabam aprofundando o pensamento e mesmo que nunca cheguemos a um acordo, podemos nos respeitar mesmo tendo opiniões diferentes. Lembro também que quando teve a popularidade do planeta sonic, muita gente dizia que eu "promovia a divisão da fanbase", mas eu sempre encarei de modo positivo o fato das pessoas terem espaços pra se manifestarem. É legal saber que hoje em dia há adventuristas, modernistas, progressistas, clacissistas, e que todo mundo tem seu espaço para dizer o que gosta e o que não gosta. Antigamente era mais unânime o fato de "Sonic só prestou no Mega e todo jogo 3D é péssimo". Muito feliz com o amadurecimento de vocês, viu? Um abração.

[@CanalDoRyu]

Eu diria que as duas coisas se complementam, a análise técnica sem a opinião é só uma apresentação, assim como a opinião não se baseando em nada técnico é só uma pessoa falando qualquer coisa sem muita substância. E sim, fui eu mesmo que falei isso de "se deram nota baixa é porque é ruim mesmo e se dão nota alta é porque é bom" bem lá no passado kkkkkk, hoje em dia tem tanto jogo com nota amarela no Metacritic que eu adoro e argumentaria que mereciam mais, que parece até meio bobo que eu tenha pensado algo assim antes. Seguindo essa lógica do meu eu do passado, eu teria ignorado um monte de jogo ótimo porque a crítica decidiu que não são tão bons assim, e na opinião deles pode até não ser, mas na minha experiência foram. Então, eu mesmo era bem resistente a mudanças antes, era parte do motivo dos jogos 3D do Sonic não me descerem, tirando o Colors ou o Generations que eram mais parecidos com os jogos clássicos em estrutura. Depois de um tempo eu quis jogar esses jogos de novo, dessa vez jogando direito, dando uma chance pras partes "não-Sonic" deles e jogando elas bem ao invés de só carregar um save completo e jogar as fases de velocidade dos Adventure até eu enjoar porque essas seriam as únicas partes boas, mesma coisa com o Unleashed e as fases de dia. O Adventure 2 mesmo foi um que me surpreendeu porque antes eu jogava as fases dos outros personagens de qualquer jeito pra acabar logo e chegar nas do Sonic/Shadow que eram "as que importavam de verdade", mas tentar tirar rank A nessas outras fases me fez gostar mais delas porque eu aprendi a usar o gameplay dos outros personagens de forma mais efetiva e achei eles satisfatórios, claro que tinham umas fases chatas ainda assim, mas a maioria eu realmente passei a gostar quando decidi jogar direito. Isso não me fez mudar de opinião sobre todos, continuo não gostando muito do Heroes, nem do jogo do Shadow, o Unleashed mesmo tirando rank alto nas fases de noite eu ainda achei elas chatíssimas e prefiro só jogar as de dia mesmo, o Lost World eu acho que desgostei até mais do que quando joguei pela primeira vez. Mas valeu a pena dar essa revisitada nos jogos 3D porque agora eu sei que eu tentei jogar eles direito ao invés de exigir que eles fossem algo que nem tavam tentando ser e achar ruim por isso, talvez se eu não tivesse tomado essa decisão eu teria reclamado do Frontiers, já que ele é todo diferente do resto, mas é um dos que eu mais gosto da franquia toda. Que bom que cê gostou do vídeo, é engraçado pensar nessas coisas mesmo, se eu voltasse pra sei lá, 2014, e falasse que eu não só taria gostando de uma parte dos jogos 3D que eu tava falando mal como também taria tendo uma conversa amigável com o Victor Miller, o meu eu do passado ia falar que eu tô maluco e que isso nunca aconteceria. kkkkkk

[@KauanGamer8893]

​@@CanalDoRyuEntão, meio que nunca devemos ligar ora crítica na minha opinião, eu sempre vi muitos jogos do Sonic serem muito mal críticados pelos esses jornalistas, mas quando eu fui jogar gostei bastante.

[@Vebills]

Adorei o video, e até deu uma abrida na minha mente sobre esse papo. Sempre pensei em coisas como ''Sonic Lost World é objetivamente ruim, mas eu gosto", mas no fim nem tem isso mesmo.

[@CiceroarielSantana]

Eu gosto de chamar isso de Efeito sonic mania, Ele foi um jogo que Se a pegou Muito as origens clássicas Então depois dele seria Difícil lançam outro jogo onde se não fosse igual a ele seria meio Divisível.

[@itzbruhere]

As melhores partes do vídeo foram quando as thumbs com o Mr. Beast apareciam KKKKKKKKK Mas na real mesmo? Sua opinião fez eu ter uma visão um pouco mais diferente sobre reviews. Acho até importante quando eu fizer as minhas ou mudar de opinião sobre algo. Ótimo vídeo, Ryu! 👊

[@gemeosnosgames]

É uma extensão de navegador que bota o Mr. Beast nas thumbs.

[@majindubs]

​@@gemeosnosgamesMEU DEUS EU PRECISO DISSO

[@N1M2077]

Sua Review de mmx8 demake foi cruel

[@GenoTD]

achei esse vídeo objetivamente bom

[@PlanetaKitare]

Isso é uma opinião muito particular sua :) HASUDHASUDHASUDHASUHDUASHDUASH

[@almircoelhojr.]

Sobre o multiplayer do Superstars... Ele é um desastre, principalmente por ter a mecânica de multiplayer de New Super Mario Bros, que não funciona pelos seguintes motivos: 1 - Os jogadores acabam se perdendo muito facilmente, principalmente em 4 pessoas. 2 - A câmera simplesmente escolhe o jogador que ela quer, o que acaba causando BUGS tão insanos que alguns fazem um jogador morrer, e em consequência, todos voltarem ao checkpoint, ou até mesmo ficarem travados em um estado aonde não conseguem interagir com nada, ocasionando em uma espécie de soft-lock e ter que sair para o menu. E tem vídeo no KZbin mostrando isso que eu disse. (Que não foi eu que fiz caso tenha dúvida.)

Uma coisa q mt gente criticou o victor, foi o simplesmente pelo fato dele ter gostado do jogo e pelo fato dele querer essa troca de ideia entre a galera. Porque aparentemente, se vc discordar de uma pessoa e quiser trocar ideia sobre isso é desrespeitar o outro, coisa q n tem nd haver Inclusive compararam mt a análise dele com a análise do combo infinito e do ataque crítico Só que uma coisa que eu deixei mt claro respondendo a galera, foi que a análise do ariel e do ale do combo e do kaka do ataque crítíco são ótimas, respeito a review deles e amo os conteúdos q eles fazem, mas a análise deles são as análise deles! Qualquer análise é feita unicamente pras pessoas terem uma base e formarem a própria opinião quando forem jogar, mas NUNCA deve ser considerado como verdade absoluta Um exemplo sou eu mesmo q amo o sonic 06 msm sabendo dos problemas do game e n curto mt o sonic 3 msm sabendo das qualidades do game Ent, n adianta a galera ficar xingando, querendo humilhar e mt menos comparar pq primeiro, só vai ser ridiculo isso porque xingamento e humilhação n ajudam em nada (e tbm n é uma treta e sim uma troca de ideia, se fosse uma treta mesmo, blz!) e comparar uma análise com outra é ridícula porque cada um tem uma experiência diferente e segundo que não vai adicionar nada de bom, só vai ser mais um comentário de uma pessoa fazendo birra por justamente "não ter escutado o que ela queria q fosse dito" no vídeo como vc mesmo disse Mas o vídeo do Victor foi justamente com o objetivo de debater ideias, trocar uma ideia sobre o jogo e trocar experiências, não foi com o objetivo de gerar treta. Mas é claro que a galera da internet acha que o vídeo é pra gerar treta, porque aparentemente vc n pode querer trocar mais ideia sobre algum assunto. Isso é infantilidade! Não saber diferenciar uma troca de ideia se uma treta é ridiculo

[@tales2706]

No final, só entrei de cabeça do assunto. No vi nada desse novo jogo, não quero ver(não por gostar) mas sim por falta de tempo pra isso msm.

[@PlanetaKitare]

Vídeo espetacular! Parabéns! =D

[@joaojg5819]

Muitas das vezes fico em dúvida se sonic frontiers e bom ou ruim, por causa dessa divisão de opiniões, é isso me deixa com ansiedade

[@leonardocunha8160]

Posso te dar um conselho??... Tenha a sua própria opinião. Não fique dando ouvidos ou tenha a mesma opinião dos Críticos ou das pessoas. Tire suas próprias conclusões a si.

[@dajymadashiro]

@@leonardocunha8160 problema é ter q gastar pra definir sua opinião, eu geralmente pirateio os jogos primeiro mesmo q seja barato por isso, se eu não gostar só deixo de jogar e pronto. mas quem joga em console não tem oq fazer, tem q pensar bastante pq muitos desses jogos são bem caros. (sonic frontiers ta 300 conto💀💀💀💀)

[@Nezuzueira]

​@@dajymadashiromas vale a pena o frontiers

[@Mugen2024]

Bem vindo ao mundo: fodase? Pq dependemos de opinião alheia pra gostar de algo? Goste do que você quiser

[@CanalDoRyu]

Baixa uma demo e vê se tu curte, caso vídeos de gameplay não sejam o suficiente pra criar interesse.

[@MugiwaranoGokuTM777]

Ficou quase uma versão atualizada daquele texto antigo do blog, importante que essa mensagem seja passada pra frente.

[@MariRosalia7]

Ótimo video ryu, concordo com tudo que você falou sobre essa coisa idiota de opinião imparcial. É uma coisa tão estúpida que só limita a gente

[@Julia_Jujuba_69]

Resumindo: não tem como fazer review sem dar um pouco da opinião, se nao acaba sendo que nem um texto da Wikipédia. Um video objetivamente bom Ryu :)

[@goru6228]

Esse vídeo é objetivamente bom

[@AnaVriniten]

O Ed do canal Aperte Start também defocou pela boca na "review" dele sobre o Sonic Superstars.

[@lenoncf9786]

só cliquei pra saber qual a conexão entre katawa shoujo e BRksEdu. fui enganado

[@CanalDoRyu]

Foi mal bro é que a Rin é tipo a mascote do meu canal

[@Nezuzueira]

Gostei da review bruh , ganhou minha inscrição,eu ainda n entendi no q o brksedu e o guilhermeoss no q eles n gostaram , eu fiquei tipo assim " aconteceu algo na bgs com relação ao jogo?", eu tô jogando o jogo e achei divertido mesmo com os seus defeitos

[@aranha_armstrong]

O Guilherme mudou de opinião sobre o jogo se n me engano, parece q a beta tava bem bugada.

[@Nezuzueira]

​@@aranha_armstrongsim eu vi q ele mudou de opinião

[@Nezuzueira]

​@@aranha_armstrongEu n tava na bgs então eu n sei o q aconteceu kk

[@KauanGamer8893]

​@@NezuzueiraBem, o que aconteceu foi que o jogo na versão da bgs, estava com um problema no ato um da primeira zona quando o Sonic estava correndo de uma piranha robótica gigante, pois lá tinha umas pedras que ficavam atrapalhando o caminho, pois você tinha que ter um reflexo muito bom pra pular das pedras, coisa que no jogo final foi concertado pois agora o sonic pula automáticamente as pedras.

[@michelrodrigues8088]

Opinião deveria ser consumida vendo a positiva e a negativa, pois se tem só elogios e nenhuma crítica não precisava ter vídeo antes de mais nada. Igual na compra de um produto, se você já sabe os defeitos que aquele produto pode ter, você já sabe o que esperar e não se decepciona caso adquirir

[@JuninhoNashGames]

Lembra que eu vivia falando no Alvanista: Notas e opiniões são TOTALMENTE parciais, é IMPOSSÍVEL ser imparcial com algo que você precisa parar, pensar, jogar, sentir e depois escrever ou falar sobre. Não tem a menor lógica ver uma review imparcial. Só é "imparcial" aquelas análises mega técnicas da Digital Foundry que mostra se o jogo tem bugs ou não, e que não fala NADA sobre um jogador jogando, e sim sobre a funcionalidade.

[@gabrielnascimentosarmento9514]

Que começo de vídeo é esse hahaha? Tava loucão de toddyinho kkk

[@Zerotsu_913]

O ryuzinho ta crescendo

[@SimbologiaChido]

É, de fato.

[@grandevirtude9830]

Eu diria que há sim um conceito de objetivamente bom, há o lado subjetivo de como o game te afeta, mas no final, o lado objetivo sempre vence. Uma pessoa pode gostar mais de Mario World fo que GTA 5. "prefiro Super Mario World a GTA 5" é uma opinião subjetiva, mas "GTA 5 é um jogo tecnologicamente superior a Mario World por ser 3D, ter mundo aberto e etc" é um fato objetivo. Então é sim esperado que seja isso que seja analisado em um jogo, se alguém dando uma Análise (que não é apenas opinião, mas uma ANÁLISE do jogo em si) dar uma nota acima de Mario Oddsey, ela está sim objetivamente errada pois Odssey vence em diversos aspects tanto técnicos tanto de gameplay.

[@CanalDoRyu]

Mas nesse caso, você concordaria então que qualquer jogo mais moderno é objetivamente melhor do que um que tenha saído algumas gerações atrás? Porque tecnologicamente é claro que vão ser mais avançados, The Last of Us 2 é mil vezes mais avançado tecnologicamente do que Shadow of the Colossus que saiu mais de uma década antes, mas muitas pessoas diriam que SotC é um jogo melhor por vários outros fatores além dessa parte técnica, há quem tenha esse como jogo favorito de todos até, mesmo hoje em dia. Essas pessoas tariam objetivamente erradas independente do quão bem elas defenderem a ideia de que SotC é melhor que TLoU2?

[@grandevirtude9830]

@@CanalDoRyu Sim, pois novamente, subjetivo é o que você sente com um conteúdo, jogos como Undertale emocionaram muitas pessoas de um jeito que jogos como TLOU2 nunca emocionaram, mas qual é o melhor jogo tecnologicamente falando?? Tem outros fatores objetivos como história mecânicas e etc, e embora TLOU2 tenha seus problemas, só o fato de não ter a física datada de jogos de Ps2 já o faz melhor objetivamente.

[@CanalDoRyu]

@@grandevirtude9830 E você então acharia TLoU2 melhor que Undertale mesmo o segundo mencionado tendo te impactado muito mais? Na teoria, você deveria ser bem capaz de explicar por que Undertale seria um jogo melhor na sua visão, tem algum motivo pra ele ter te emocionado e TLoU2 não. Cê pode sim tocar nesse aspecto técnico e falar que TLoU2 é mais avançado tecnologicamente e tal, mas não vejo muito sentido em omitir a parte da sua experiência pessoal com os dois jogos. Undertale pode ter te pegado mais porque você gosta mais de RPG ou de bullet hell por padrão, a história pode ter ressoado mais com você pelas temáticas exclusivas dela, as músicas também, tem vários fatores que podem te levar a ter essa opinião. É meio parecido com o exemplo que eu dei ali de Journey e Super Mario, eu sei que Journey é um jogo mais tecnologicamente avançado e polido, não vou tirar esse crédito dele. Porém... Eu quase dormi jogando Journey, não via menor graça em ficar andando por aí naquele deserto enorme, não achei nenhum dos puzzles em particular engajantes porque eles não eram complexos o suficiente pra me fazer pensar muito e nem criativos o suficiente pra compensar eles serem simples, toda a ambiguidade narrativa lá também não tava me pegando nem um pouco, e por aí vai. Super Mario é um jogo mais antigo e menos polido, mas em contrapartida ele oferece um gameplay mais desafiador, um level design bem competente pra um jogo de 1985 que saiu quando nem tinha um "modelo" de platformer a ser seguido na época, e o fato de que platformer é um gênero que apela bem mais pra mim do que walking simulator. Se outra pessoa prefere Journey, até pelas exatas mesmas coisas que eu reclamei ali, eu compreendo, são pessoas diferentes jogando um mesmo jogo.

[@Zerotsu_913]

O mito voltou

[@KeyPPhantom]

Pq tem um me beast na thumb????

[@CanalDoRyu]

Porque eu baixei aquela extensão do chrome que colocar o mr beast em toda thumb de vídeo e fiquei com preguiça de tirar

[@KeyPPhantom]

@@CanalDoRyu kkkkk

[@SammyRockett-z9q]

Nossa, interessante como o sonic mania, mexeu com a cabeça das pessoas.

[@alphadelta2685]

Cara, acho que não é tão por aí. Tipo, dizer que jogo bom ou não é definido unicamente (tirando os aspectos técnicos como bugs e tals) pela opinião é meio que encarar o jogo como se fosse uma obra de arte. Se bem que jogos realmente tem seu lado artístico, mas não é só sobre isso sabe? Eu diria que não é exatamente acerca de opinião, mas de gostos. Tem coisas que vão variar conforme o gosto mesmo. Por exemplo, jogos mais sérios e jogos mais infantis. Ten gente que gosta de um e tem gente que gosta de outro, então é algo que vai variar mesmo. Porém, isso não nos impede de (também por exemplo) analisar se essa pegada foi bem implementada, bem aproveitada, se a história fez jus a essa proposta, se os personagens foram devidamente adequados a essa proposta. Independente do seu gosto, você deve concordar que não adianta querer ser sério se o seu personagem é imaturo, genérico, não simpatizante e etc. Claro, tem todo o contexto mais complexo do jogo para fazer essa análise, tou dando um exemplo mais simples para não me alongar. Então, existem coisas que são meio que unânimes. Outro exemplo seria a jogabilidade do Sonic 4. Independentemente do seu gosto, você deve concordar que a jogabilidade escorregadia atrapalha, que a iluminação do ep 1 é ruim, são pontos unânimes, que vão ser ruins para qualquer um. Isso não nos impede de gostar, pois, gosto é gosto, é algo de cada um, psicológico, emocional, esse tipo de coisa. Então o que eu creio que realmente seja o ponto é abordar esses pontos que não variam conforme o gosto, na hora de "dá uma nota" para o jogo. Porém, sem deixar de abordar esses variáveis na review, ou seja, dizer quais pontos podem agradar tal publico, quais podem desagradar outro público, sem necessariamente relativizar a qualidade do jogo em si. Espero que não tenha ficado comfuso kkkkk

[@brunosparda]

Eu acho totalmente possível não gostar de um jogo e reconhecer as qualidades dele. Eu não curto Gears of War mas reconheço que é um ótimo shooter em terceira pessoa. O BRKSEdu além de não analisar nada e ser muito incoerente em vários pontos, me vem com essa história velha que anualmente os jogos só Sonic são ruins sendo que a Sega demorou bons anos de desenvolvimento entre Forces e Frontiers

[@CanalDoRyu]

Sim, eu mesmo não gosto muito de jogos de esporte no geral, mas se você me colocar pra jogar algum FIFA eu não vou falar que tem algo errado com o jogo necessariamente, só não é meu tipo de coisa mesmo. Ao mesmo tempo tem casos como Journey que eu mencionei no vídeo aí, eu achei esse jogo um saco porque não via graça em ficar andando naquelas áreas enormes vazias, os puzzles também não eram complexos o suficiente pra me fazer quebrar a cabeça, mas também não eram super criativos pra compensar a simplicidade deles, a narrativa toda ambígua lá também não fez nada pra mim. Essa foi a minha experiência, mas tem gente que gosta de Journey exatamente por causa dessas mesmas coisas que eu reclamei, o que eu vi como defeito é uma qualidade pra outra pessoa e tal.

[@leandrobarros5805]

Eu estou jogando superstar, e estou gostando bastante..vendo desde o especial stage que é com a esmeralda ao da moeda... Eu vejo que muitos acomodaram na nostalgia do sonic... a sega por sua vez, foi ousada e mudar tudo do sonic, trazendo novas experiências e desafios. Pontos. 1 a musica: ela nao é tão marcante mas é gostosa de ouvir...tirando a joogle ato 2 que nao curti a musica. 2. O especial estage da esmeral, bem interessante e da para quebrar a cabeça até pegar o jeito..pois é uma coisa inédita e inovadora..fez valer... o especial estage que só pega moeda, lembra a do sonic 3...o da moeda..lembrando o sonic 1, gostei bastante e olha...da raiva quando te pega de supresa as mudanças.... A fase da emy é super bacana de jogar... só nao entendi porque as frutas gigantes... Os chefes e os subchefes.... sao bem bacanas e tiraram a parte de vc descer o cacete no chefe e acabar a brincadeira...eles dificultaram e ficou bem interessante..a fase do pinball aquele subchefe palhaço a sem vergonha.....mas os poderes das esmeralda ajudam bastante.... Em modo geral conforme estou evoluindo a fase...você vai vendo como o jogo melhorou muito...e a sega esta bem no caminho de um otimo jogo do sonic... então quem esta criticando...é porque não saiu da nostalgia e quando viram a nova formula do novo jogo do sonic....acham que devem manter a mesma formula.. Resumindo: a sega acertou nos.dois jogos do sonic....

[@universebr3330]

Ryu, vire um sonictuber agora mesmo

[@hatelettersoficial893]

O debate é muito válido. Mas eu acho impressionante como absolutamente ninguém no KZbin consegue entender o conceito de imparcialidade numa opinião. Vamos lá, dicionário: Substantivo feminino. O mesmo que equidade; qualidade da pessoa que julga com neutralidade e justiça; característica de quem não toma partido numa situação. O mesmo que isenção; qualidade da pessoa que não é parcial: a imparcialidade da lei. Em momento nenhum o conceito de imparcialidade cita "ausência ou silenciamento de opinião pessoal". O que acontece é que, numa análise imparcial, você considera a sua opinião pessoal, baseado na sua preferência e suas experiências, você também considera as características comuns do público e do mercado, e você também considera questões técnicas que são pura informação (ter bugs ou não ter, ter tradução ou não ter, ter muitos personagens selecionáveis ou não ter, ter multiplayer ou não ter). Tendo toda essa bagagem e fazendo uma análise fria dessas informações, aí sim, você faz uma crítica dando os devidos pesos aos seus devidos fatores, buscando ao máximo não subvalorizar e nem supervalorizar nenhuma característica. Vou dar um exemplo: eu não sou especialista em Crash e nem em jogos de plataforma 3D. Resolvo jogar o último e me apaixono, considero ele maravilhoso, porém eu sou especialista em Souls-like e achei ele muito fácil, mesmo sendo muito mais difícil que a média dos outros jogos do mesmo gênero. Se eu considerar o jogo APENAS fácil, eu estarei desconsiderando a característica do público para o qual ele realmente foi direcionado, assim, o subestimando. Se eu considerar o jogo APENAS difícil, eu estarei entregando uma opinião genérica e baseada apenas no seu nicho, e não no universo dos games, dando assim pesos e medidas diferentes, portanto, irreais. Agora se eu disser que "o jogo está acima da média de dificuldade do gênero, mas ainda é uma dificuldade justa, bastando um pouco de treino e persistência" eu estarei dando minha interpretação considerando TAMBÉM, MAS NÃO APENAS a minha opinião, entregando assim uma análise completa sobre a dificuldade do jogo, baseada no todo de bagagem que adquiri. Inclusive, no vídeo "Sonic Superstars vs. Super Mario Wonder" do Planeta Sonic, isso é notório: o Victor considera o Mario Wonder superior por sua dificuldade menos acentuada porquê entende que isso é mais adequado para o público em questão, mesmo que ele pessoalmente prefira a dificuldade do Sonic Superstars (e afirme isso no próprio vídeo). Isso é imparcialidade.

[@CanalDoRyu]

Faz sentido, eu nunca parei pra pensar dessa forma porque o conceito nunca me foi apresentado assim. Normalmente quando eu lia gente falando de review imparcial por aí era só alguém querendo silenciar uma review que discorda, e sinceramente ainda acredito que a grande maioria desses comentários se referem a isso mesmo, até porque eles nunca reclamam de falta de imparcialidade em reviews que reforçam as opiniões deles. Mas obrigado pelo esclarecimento, vou começar a prestar mais atenção e tentar ver mais valor nesse tipo de análise, mesmo que não seja muito o modo como eu gosto de fazer ou de assistir, eu posso tomar umas notas.

[@licantropo3659]

Cacete, o vídeo teve ainda mais views que o do rkplay.

[@YGTRALHA777]

Que vídeo foda.

[@planetadoagames1805]

Sonic Superstars é um jogo que quero muito jogar quando meu Xbox One chegar, só que graças a opinião do Edu, eu quase me desanimei de jogar, foi graças ao Cricas e ao Runner que construíram uma opinião oposta ao Edu (só que apontando aspectos que o Sonic Superstars tem de negativo, o preço, por exemplo). No vídeo do Miller, eu vi uma análise mais aprofundada, os pontos do Sonic Superstars em si, só vou saber ao experienciar o game. O grande erro do Edu foi ter feito uma análise baseado em emoção, em diversão, pq não basta somente o game ser divertido pra ser um bom game, é muito distante disso, ele precisa ter pelo menos 80% de pontos positivos pra ser um bom jogo, um jogo legal. Vc pega o pior game de 2023, o jogo do Gollum (Senhor dos Anéis), o jogo tem praticamente 20% de aspectos positivos e o resto é tudo negativo, gráficos, trilha sonora (que é inexistente), jogabilidade em stealth que não funciona direito, bugs, glitches e problemas de colisão, falta de performance e crashes constantes na versão de PC do game, e ao mesmo tempo, não é divertido. Agora se vc pega o Sonic Superstars, o game, me parece ser, que está mais ou menos 70-80% positivamente, mas só vou saber se eu jogar. Então, é aquilo, vc não pode basear análise com opinião, é tipo vc avaliar um macarrão que parece estar visualmente bonito, mas que tem um gosto que deixa a desejar, mas que vc come mesmo assim pq vc acha gostoso e quer que todo mundo experimente, mesmo sabendo da qualidade do sabor, tipo, não existe análise vinda do coração, seu cérebro precisa processar tudo de alguma coisa pra aí sim, vc analisar os aspectos, pra daí depois vc dizer sua opinião, se vc gostou ou não. Não adianta vc analisar algo se vc baseia tudo no subjetivo, nos sentimentos, a análise é um olhar mais frio, um olhar mais realista do que a opinião, pode ser cruel, mas as análises precisam ser mais parciais, não condizerem com as emoções e opiniões, a mesma coisa se estiver fazendo uma reportagem de um crime, em hipótese alguma a opinião do jornalista deve ser jogada ao ar, o telespectador vai ser bem influenciado pela opinião, contradizendo a sua própria opinião. A mesma coisa quando analisarmos um game, nossa análise precisa ser PARCIAL, criticar (julgar) pontos positivos e negativos, e dar o veredito. Nunca baseiem análise em emoções, pq analise imparcial não existe, como o Araújo (CAPSLOCK) acabou de dizer e o Ryu replica por aqui.

[@umgamerbanger7404]

Olha meu caro rapaz, você diz que devemos ser parciais e não seguir os sentimentos e opiniões mas não sei se sabe, ser parcial é EXATAMENTE SEGUIR SENTIMENTOS E OPINIÕES, você deve ter confundido com IMPARCIALIDADE pois imparcialidade é você ter uma crítica neutra e objetiva, sem gostos ou opiniões pessoais, não se pode ser parcial sem seguir sentimentos. E além do mais, um jogo tem que ser divertido, não tem essa de seguir só o lado técnico, tem jogo lindo e incrível tipo Starfield que não conseguiu me divertir e por isso dropei, não tava mais dando pra jogar, então sim, tem que ter opinião e experiência pessoal em uma análise desde que, haja uma intenção de ser imparcial ai pode deixar o que eu disse de lado.

[@Zerotsu_913]

Ótimo vídeo, concordo com tudo

[@KauanGamer8893]

Concordo com vc em tudo mano! Análise e opinião tem sim suas diferenças mas é impossível de uma análise não ter pelo menosnum pouco de opinião em um game. Sobre um jogo ser ruim e eu gostar, eu gosto de sonic 4 por mais que esse jogo seja horrível, eu gosto dele, o jogo tem vários problemas de levek design, a física é a mesma que a do sonic rush, porém ela não funciona para o sonic 4, pois ela tem muitos pobremas como o sonic sonic ficar meio que "grudado na parede" kkkkkkk e as músicas são muito mal feitas, mas por algum motivo estranho, eu sei lá o pq mas du gosto desse jogo, achoq que é pq mesmo o level design sendo uma bosta eu meio que sinto que ja dominei ele e ao Jogalo denovo, ate que sinto ele divertido.

[@Paulohenrique-wz6go]

Sempre rio quando falam de imparcialidade, principalmente quando o assunto é política

[@oplayernojento7693]

Uma coisa que me decepcionou muito do Planeta Sonic foi na época do Sonic Forces, um jogo claramente medíocre, a impressão que me pareceu foi ele passava muito a mão na cabeça da franquia e que isso não ajudaria a franquia a evoluir. Dito isso, o que significa é que eu discordo dele mesmo😂

[@floweytale2595]

Na real ele mesmo já falou algumas vezes que o forces é ok e tals mas que poderia ter melhorado em certos pontos. Inclusive ele mesmo disse que não faz muito sentido o infinite ser forte (claro com a Ruby fantasma) mas ser derrotado facilmente com alguns ataques teleguiados do Sonic.

[@joaovitoro.perazzo8941]

Eu acredito em análises/opiniões imparciais, mas acho errado as pessoas misturarem "imparcialidade" com "verdade"! Eu gostei muito do vídeo, mas esse raciocínio 14:00 não faz sentido pra mim, acho possível 2 pessoas fazerem uma análise verdadeiramente objetiva de uma obra, e chegarem em resultados completamente diferentes! Quando somos imparciais, nos abstemos de nossas emoções, mas não de nossa individualidade... deu pra entender? Isso faz sentido?

[@CanalDoRyu]

Mas pros resultados serem diferentes não significa que houve algo subjetivo nas análises? Ou você se refere a usar algo objetivo como base pra elaborar a sua opinião na análise? Porque meio que é isso que eu quis dizer quando falei ali do funcionamento do jogo ser a parte objetiva e a opinião da pessoa sobre esse funcionamento ser a parte subjetiva.

[@KauanGamer8893]

​@@CanalDoRyuAcho que ele provavelmente não entendeu o que você quiz dizer.

[@joaovitoro.perazzo8941]

@@CanalDoRyu não, dá pra ter resultados diferentes sem usar algo subjetivo, por exemplo, João diz "eu não gostei do novo jogo de luta, pois ele possui 2 horas a menos que seu antecessor", o tempo é uma constante universal, e sabemos que se um jogo é bom do início ao fim, quanto mais tempo ele tiver, melhor, logo, podemos dizer que a crítica de João é objetiva. Aí José diz "eu gostei do novo jogo de luta, pois ele tem mais combos que seu antecessor", a quantidade de combos é igual em todas as cópias do jogo, e sabemos que mais combos significam mais variedade e qualidade em um jogo de luta (se forem bons), logo, a crítica de José é tão objetiva quanto a crítica de João; sacou?

[@CanalDoRyu]

@@joaovitoro.perazzo8941 Entendi, mas tipo, uma hora as críticas dos dois passariam pelo mesmo ponto. Os dois vão ter a mesma opinião sobre o jogo ter 2 horas a menos do que o antecessor, ou um veria isso como problema enquanto o outro não se incomoda porque o jogo ainda é bom enquanto dura? Esse tipo de nuance que me fazem enxergar review como algo mais subjetivo mesmo, não acho que um dos dois pontos de vista esteja necessariamente errado. Vai ter quem concorde com um ou com outro, e os dois são baseados no fato objetivo de que sim, o jogo dura menos do que o antecessor.

[@joaovitoro.perazzo8941]

@@CanalDoRyu de fato, pra João e José terem uma opinião objetiva, ambos precisam levar em conta o tempo e os combo, entretanto, escolher uma dessas características não torna a opinião subjetiva, João ainda é objetivo quando considera mais o tempo, e José ainda é objetivo quando escolhe considerar mais os combos, e ambos estam certos. Agora, se um dissesse "ah, esse jogo lembra a minha infância, logo ele é bom." Ou talvez "Não gostei dos personagens do jogo, não que eles tenham um design ruim, e a história deles também não é fraca, mas sei lá, só não fui com a cara deles", aí sim, eles estariam sendo subjetivos, e não apenas diferentes. Entendeu? (Não que seja errado ser subjetivo, as vezes até é, mas você entendeu.)

[@fabiohenrique2912]

Eu gosto do Megaman X6 mais do que do X5, agora quanto ao X7 e X8 eu náo gosto de ambos! E o proprio X7 é a definição de jogo ruim. Quanto ao Sonic Super Stars, concordo sobre os chefes, mas o que mais me incomodou no jogo foi a camera muito proxima, mas o jogo continua legal e divertido, entretando ainda abaixo do nivel de qualidade e diverção do Sonic Mania e anos luz inferior ao meu favorito Sonic 3 & Knuckles.

[@JuninhoNashGames]

18:45 sempre sobra pro melhor jogo do universo o hate do Ryu :v

[@jonas-slc]

Concordo com o fato da review do BrkEdu ter uma argumentação fraca ou inexistente na maioria do tempo, parece que ele estava tão desanimado com o jogo que nem quis elaborar, mas não discordo da visão geral da review dele, e realmente, review sem opinião pessoal não existe, quem acredita nisso não entende o que é uma review.

[@vesper12]

As vezes o pirocareviews69 só tem muito skill issue e quem sabe se ele ouvir o ponto de vista de alguém que joga o jogo bem (ou seja, pessoa normal) poderia até ajuda-lo a repensar sua opinião (de MERDA) e dar outra chance ao Soniquinho. Tudo isso sem envolver "objetividade" porque ela só importaria se o pirocareviews69 falasse algo totalmente errado sobre o jogo, tipo falar que o Sonic é verde ou algo do tipo. E Megaman X6 é objetivamente ruim, 100% das pessoas deveriam odiar esse jogo.

[@alvarOPA_oficial.]

Mt bom kkkkkk

[@LucySkyline-zc6jr]

esse vídeo não está sendo imparcial! 😂

[@vitorneri2649]

A solução de metade dos problemas é esquecer o Sonic Mania. A proposta daquele jogo é totalmente diferente do Superstars. Não é pq o jogo é 2D que "OOOOOHHH MY GOD!! NOSTALGIA TOTAL!!" É só a fórmula dos antigos, Sonic Mania já fez esse papel de nostagia, agora olha pro futuro, não pro seu megadrive ali na estante. O BRKsEDU mandou essa, e aí ficou assim: O jogo é decepcionante. Isso pq tem esse trecho aí que, para mim, não é divertido. Tem esse boss que não é divertido. Essa fase de fruta aqui, eu não achei divertido. Por essa razão, eu não consigo recomendar esse jogo, ele é torturante. A SEGA tem que repensar a franquia Sonic, que está tendo lançamentos horrorosos. Seu ápice foi na era do MegaD... Tá bom, já sei do clichê! Tchau

[@fabinho208s]

Mas verdade seja dita o BRK foi muito infeliz sobre Sonic Superstar,o game não é maravilhoso mas também não é ruim,Sonic Superstar é um game ok,agora detonar o game com argumentos fracos aí fica difícil.

[@victorlag7559]

comcordo totalmente ""reviews inparciais" parece aquele cara que quando você não gosta do jogo fica falando "voce jogou errado , você deveria colocar a piroka em cima da mesa no lugar do armario dai sumonaria o boss pedrinho bimbadeiro, que te dropava o item que da 1000 mil de dano , e desbloquava novas animaçoes do boss juninho soca fofo , e o pet alombada que te dava 1% de hp " tipo tenho que fazer as mesma coisas que o cara pro jogo ficar ""bom"" se nao o poblema sou eu .

[@esquilosincero3231]

Como um estudante de narrativa, acredito que uma análise deve possuir o gosto pessoal e a análise tecnica. Por exemplo: Eu amei o filme de FNAF, esse foi meu gosto pessoal, mas ele possui muitas falhas na narrativa. Outro exemplo é o filme Amnésia de 2000, que possui um ótimo desenvolvimento narrativo geral e psicológico, mas que não caiu no meu gosto, não é um filme ruim, só não gostei mesmo. Por último, o Zangado fez uma análise criticando alguns pontos narrativos do Spiderman 2, porém, se você tiver conhecimento sobre estrutura de narrativa, percebe que ele fala nada com nada e suas críticas só são falta de conhecimento mesmo nessas áreas. Então para fazer uma boa análise, você precisa ter conhecimento sobre algumas partes e adicionar com seu gosto pessoal.

[@CanalDoRyu]

Sim, a análise técnica é a base pela qual você começaria a elaborar a sua opinião. Uma review que é só uma análise técnica sem opinião tá mais pra uma apresentação ou artigo da Wikipedia sobre o produto, da mesma forma que uma opinião sozinha sem a análise técnica não tem nada substancial pra discutir já que é basicamente um "eu achei ruim porque achei chato" ou derivado disso

[@Zerotsu_913]

Até hoje eu quero saber quem é esse deus supremo e oniciente que tem o poder de apontar oque é bom ou ruim

[@esquilosincero3231]

@@Zerotsu_913 Do que você está falando?

[@Zerotsu_913]

@@esquilosincero3231nada não, E que eu acho engraçado as esse tipo de gente falar ''essa obra x é oBjEtIvAmEnTe rUiM Ou a obra y ser vice versa e quem discorda está errado'' mas tipo quem decide isso?

[@esquilosincero3231]

@@Zerotsu_913 Sim. Já vi muitas pessoas fazendo esse tipo de crítica, mas na minha opinião não gostar de uma obra não é motivo para você falar que ela é ruim, até pq o que determina uma obra ser ruim é toda a sua estrutura narrativa e aspectos técnicos, mas mesmo assim ela pode ser apreciada. Eu não gostei de Amnésia por gosto pessoal, mas não acho o filme ruim, só não faz meu gosto, mas eu já assisti Sharknado e gostei, mesmo sua estrutura sendo ruim.

[@master_6020]

até daria minha opinião sobre o vídeo mas ai eu não estaria sendo imparcial

[@YouTuberronaldo]

Gostei do vídeo

[@juliuuz_]

Ryu sendo o mais lúcido desde sempre.

[@Julio-lm9rp]

Nada a ver, se você ver uma pessoa falando que na opinião dela a Terra é plana então ela tá errada, a opinião dela não condiz com a realidade que a Terra é redonda, esse vídeo não faz sentido nenhum

[@CanalDoRyu]

Analogia is my passion

[@Zerotsu_913]

Mas essa comparação não tem nada haver com isso, vc tá querendo misturar oque é realmente na vida real com a qualidade de obras de ficção Existe resposta para oq é e o oq não é no mundo e em estudos escolares, ninguém vai negar que 1 + 1 = 2, que o sol é de fato uma estrela, contas de matemática e coisas óbvias sobre o mundo e o universo só existe uma resposta e qualquer pessoa que tenha pelo menos 2 de QI vai saber que isso é inegável Agora oque leva uma obra de ficção ser boa ou ruim? Não é por quê geralmente concordam que obra x é bom ou obra y é ruim que significa que ninguém pode tem uma posição diferente, até pq ninguém é o deus da razão pra apontar a qualidade de uma obra ser de fato irrefutável que é bom ou ruim, existe diferentes perspectivas pra se avaliar uma obra que gera diversas respostas

[@Creeper0550]

Sinceramente eu acho Sonic Superstars mediano, e isso me deixou triste pra caralho porque eu estava criando hype pra caralho pelo jogo, e ainda mais 3 dias depois lançar o Mario Wonder, eu senti como se o jogo só existisse para completar a check list de jogos do Sonic, ele não é ruim mas não é bom, é só um jogo de Sonic que faz tudo que os outros já fizeram, quando você compara ele com outros jogos de plataforma 2D de hoje você percebe os problemas dele e o porque ele está sendo um fracasso de vendas, e o que mais me deixa puto e ver gente pagando pau pro jogo toda vez que alguém crítica ele, isso só impede mais ainda de Sonic ter títulos "grandiosos" (seguindo definição de grandioso por grande parte da população) como os jogos do Mario, o jogo vendeu 4.000 cópias no lançamento enquanto Mario Wonder vendeu 600.000 cópias só no Japão, para você ter uma noção de como a imagem de Sonic está toda fodida. (e também o Japão nem conhece Sonic, vai tomar no cu, ser fã de Sonic é foda)

[@CanalDoRyu]

Comigo foi meio que o contrário, não tava esperando muita coisa por causa do currículo da Arzest, mas no fim das contas achei esse o Sonic 2D mais interessante que teve em um bom tempo. Por mais que eu goste do Mania, eu vou ser o primeiro admitir que ele meio que tenta ser um "Sonic 3 & Knuckles 2.0" imitando o estilo de design e tudo, e é uma ótima imitação, tanto que ainda é um dos meus jogos favoritos da franquia, mas eu senti que faltou ele ter mais da própria identidade. O Superstars mesmo eu achando um jogo pior que o Mania, dá mais passos na direção certa quando se trata de evoluir a fórmula clássica. Tem mais experimentação com gimmicks, fases com acts pra personagens específicos que permitem mais desafios montados com as habilidades únicas deles em mente, chefes mais elaborados (ainda que tenham as falhas que eu citei no vídeo) e mais habilidades novas pros personagens. Eu tenho mais interesse nessa versão de Sonic 2D pro futuro do que na que o Mania propõe, só resta ver se vão saber refinar e construir mais em cima dessa fundação nos jogos 2D futuros. Inclusive que eu saiba o Superstars só tá vendendo mal lá no Japão mesmo, esses dias postaram charts semanais de vendas do PS5 e o Xbox novo que eu esqueci o nome, nas duas plataformas o jogo tava no top 5 de mais vendidos, enquanto no Switch tava um pouco abaixo do top 10. Provavelmente essa performance mais fraca no Switch é por ter sido lançado junto com Mario Wonder.

[@Creeper0550]

@@CanalDoRyu Eu entendo o seu ponto, eu acho que o que fodeu com minha experiência foi o hype, se eu não estivesse tão hypado teria acontecido o mesmo que aconteceu com o Sonic Frontiers, eu não botei hype nenhum no Sonic Frontiers, eu literalmente sem meme esqueci do jogo, mas quando ele lançou e eu vi a gameplay do Gabs eu fui obrigado a comprar ele. O Sonic Superstars é um bom jogo mas acho que eles não podem mais só ficar no bom, não tem como Sonic só ficar lançando jogos bons enquanto outras franquias tipo Mario estão lançando as coisas mais picas já feitas, eu acho que o Sonic Frontiers e o Sonic Superstars estão mais como tentativas te trazer o Sonic de volta depois do que houve com ele com Lost World, Boom e Forces, eu sinto como se o Sonic Frontiers fosse só uma demo do jogo verdadeiro que eles vão lançar, é como se ele fosse só o teste para ver se a nova formula de Sonic dá certo.

[@KauanGamer8893]

​@@Creeper0550Bom, eu fiquei muito hypado pro game, mas eu joguei e amei do mesmo jeito, ent do tipo, Eu não sei o que dizer mas as vezes ficar hypado pra um jogo dá certo sim e as veses não.

[@KauanGamer8893]

​@@Creeper0550Sim, o frontiers é apenas um teste para a nova fórmula que a sega quer trazer para os próximos jogos.

[@a1j.4111_jl]

⚠️ Aviso⚠️ (Não quero ter criticar) Teve alguns comentários meus,que eu não soube me expressar,e sem querer falei besteira Mas ao mesmo tempo,achei exagerado a crítica do pessoal (não tô falando que não deva ser críticado) como se fosse a pior coisa do Planeta,com pessoas sofrendo efeito manada,e críticas sem sentindo,ou seja,eu não queria passar pano pro jogo Além de que várias pessoas gostaram muito do jogo,mas sempre terá gente que vai se decepcionar,mas ao mesmo tempo,a franquia ainda continua fazendo jogos bons Pontos negativos do jogo pelo que vejo: Metade da trilha sonora fraca Último Boss da campanha da Trip é excessivamente difícil Alguns desings de elementos do jogo enganam Alguns dos cenários ficaram sem vida Não é um defeito do jogo mais sim de preço,mas vale citar,que é o preço cheio Mas usar o Mario Wonder só pra desmerecer o Superstars falando coisas como "Elogiar esse jogo é uma ofensa ao Wonder" como se ninguém pudesse ter opinião própria parece ser fanboy da sua parte

[@ninstars]

Ata po bls

[@diogopombo9273]

Vc fez uma análise mais imparcial que ambos, o que é irônico. E sim, é exatamente isso que acontece com nós os lolzeros.

[@patatiarco-iris4266]

É só para te dizer um negócio talvez é culpa é nossa só pouquinho e da sega por que a sega tá amando demais e mesmo que a gente não tá preparado e nos construir a bagaça do Sonic 2006 e até os piores jogos e foi traída a sí mesmo e olha não tô sendo baba ovo só estou dando um exemplo que o Sonic tá sofrendo por conta da sega e nossa

[@eusouumestouro]

Last

[@RiddleSnowcraft]

first