ארז שיינר מציג - מוגדר היטב

[@orkadosh7783]

תודה רבה ימלך , הבהרת הרבה נושאים!

[@yonti353]

בן גוריון אוהבים אותו

[@MyMrHardy]

תודה רבה עזרת לי מאוד

[@nhksd198]

ארז, אני מקווה שאני אצליח להגדיר היטב במבחן שקרב ובא.

[@uriramon5349]

מי שפה מארז שיינר שיתן לייק

[@NimosTri]

רמון אתה חזק בתגובות פה

[@חזיראובני-צ5ה]

אין עליך ארז !

[@Yosi1213]

תודה רבה !

[@talri9565]

"רוצים עוד דוגמאות? גם אם לא, נראה עוד דוגמאות" תענוג!

[@sheiner]

זה לא פרק של מראה שחורה בנטפליקס, לצופות אין אפשרות בחירה

[@nhksd198]

אתה יכול להעלות טיקטוק ובו אתה מראה למה שורש 2 הוא לא רציונאלי?

[@names9769]

אבל החוק הראשון לא פוסל כל פונקציות עם חור ו\או פונקציות שתחום ההגדרה שלהן הוא לא כל x?

[@sheiner]

לא, פשוט אומרים שהתחום שלהן הוא תחום ההגדרה. למשל לוג הוא פונקציה מקבוצת החיוביים אל קבוצת כל הממשיים

[@names9769]

אז מה הטעם לחוק הראשון? אתה יכול להגיד שהכל עוקב אחריו ברגע שהגדרת את התחום המתאים לו@@sheiner

[@sheiner]

@@names9769 אבל עדיין יש את הבעייה שערך אחד של איקס עלול להצביע על שני ערכי y. פונקציה מA לB אומרת שמכל איבר בA יוצא בדיוק חץ אחד.

[@names9769]

ב-mathwiki יש תרגיל שבו מבקשים להוכיח שעוצמת אוסף הפונקציות מקבוצה X לקבוצת חזקה של Y, שווה לזו של קבוצת החזקה של המכפלה הקרטזית של X ו-Y. והתשובה היא: F(f)={(x,y)} כך ש-y הוא f(x), אבל במקרה הזה הפונקציה היא לא ממש על, כי אין את תת-הקבוצות עם זוג יחיד של כפל קרטזי, על פי שכל f מוגדרת היטב. מה הבעיה כאן? @@sheiner