США, Канада, Корея: Сколько стоит здоровье?

[@Red_Yurt]

Версия со звуком погромче. kzbin.info/www/bejne/hoa4gZ9vmtWVhas

[@Каз.ССР]

Как приятно сознавать, что есть еще такие умные молодые ребята.

[@yuriihaptar354]

Какая умная женщина! Молодец прям! Очень хорошо когда "голова на нужном месте"

[@718SAV]

Спасибо за новую работу, удачи в этом непростом деле, просвещение народа!

[@AndrewCoreS777]

Очень нужный и интересный разговор. Спасибо, казахские товарищи! И продолжайте в том же духе! 🚩

[@АзаматСадыров-р7ч]

Жумыста жаксы, видео керемет.

[@horosh_chel]

Определённо лайк за кропотливую работу👍

[@АрманАрманов-ь1ы]

4:30 обожаю такие плавные повороты беседы. Ведущий хорошо подметил. Похоже вся беседа будет построена на на конфронтации противопоставляемых мнений, а на совместном выстраивании внутренней логики событий через субъективный жизненный опыт.

[@VladCuba]

Ну некоторые её мысли довольно наивны) Народ Кореи больше не может терпеть репрессии, он их перерос) Да, да, конечно) А так интересное интервью 👍

[@Peter-gt6jq]

Ребята, удачи вам и дальнейшего развития и роста каналу!!!!

[@ЭрнестоДжугашвили]

Отличный диалог. Свежий взгляд из глубины капитализма. Удачи Вам ребята.

[@ЕленаМихайлова-и8щ]

Братский пролетарский привет из Тверской области

[@elkandevening]

Меня как раз последнее время мучил вопрос, как в Южной Корее относятся к коммунизму, социализму и марксизму. Особенно интересно, как это представлено в законодательстве (чтобы сравнить с Украиной, где нацизм и коммунизм приравнены в законе), но это уже имеет второстепенное значение. Когда слушаешь людей, смотревших на всё это изнутри, то это открывает новое понимание и по-своему отрезвляет. Надо понимать, что Южная Корея сегодня не такая, какой она была при американской оккупации, но она всё ещё капиталистическая и у неё всё ещё много социальных проблем.

[@ildaribatulin797]

Спасибо за вашу работу!

[@ghostfox8353]

Безусловно замечательный человек!

[@Commi-mk9fh]

Оооо вот это тема👍🏻 Спасибо за видео

[@ЕленаМихайлова-и8щ]

Молодцы товарищи. Низкий поклон всем за ваши бесценные труды. Жмём ваши мужественные руки! Рот Фронт! Верной дорогой идете! Медицина Образование Жилье Натуральная еда без ГМО Чистая питьевая вода

[@tatianarzhevsky6106]

Раз уж вы марксист, или хотя бы сочувствующий, подойдите к вопросу по-марксистски, по-научному. Изучите вопрос по ГМО, а не верьте байкам из телевизора

[@7.N.V.S.7]

Сейчас врач как тот же капиталист, особенно в нашей стране. Всеми путями стараются выжать деньги из пациентов. Я в жизни с их уловками сталкиваюсь каждый раз. Причем в некоторых случаях ведут себя как террористы, заложником у них всегда либо вы, либо ваши близкие люди. Ни совести, ни сострадания у них уже нет!

[@СерЖ-э9й]

А как вы думаете почему они такими стали , ведь в советское время отношение врачей к своей работе было совершенно другим ?

[@Alexdj44]

Это с чего это вы такие особенные?

[@folcran]

Отличное интервью! Почаще бы общаться между собой) Объединять усилия! Рот фронт!

[@Semilio7]

Эх жалко, ни одного вопроса про товарища Семашко. Но в остальном спасибо за интересное видео. Очень важно заниматься анализом социального источника заболеваний

[@alexeiegorov5912]

Спасибо за ролик. Пролетарии всех стран соединяйтесь! Звук слабоват, поработайте над звуком.

[@sunmira11]

Коллега В. Вересаева и Че Гевары. Все они - врачи, и каждый по-своему на своём фронте действовал и сражался за лучшую жизнь простого и бедного большинства.

[@Бориславсміеться]

Так-же и Тома Санкара

[@marinalyubivaya8767]

Отличное интервью, надеюсь, что оно будет распространено и по другим каналам!

[@СерЖ-э9й]

Вы тоже можете в этом поучаствовать , поделитесь этим видео со своими друзьями в социальных сетях .

[@Felice_Assillo_Rivarez]

Спасибо за интервью, очень интересно было послушать мнение южнокорейских товарищей. Исправьте, пожалуйста описки в названии эпизодов, типа: "40/52-часовой рабочий ДЕНЬ", а должно быть - "40/52-часовая рабочая неделя", если я правильно понял. Ещё раз большое спасибо, очень познавательно. Вы - большие молодцы!

[@Red_Yurt]

Спасибо

[@VL-yh5hy]

Как же приятно, когда по всему глубусу разные люди разными путями приходят к одним и тем же с тобой взглядам.

[@zaya6879]

Очень интересен взгляд специалиста такого уровня.

[@МихаилИ-ы5л]

Ведущий молодец, хорошо интервью направляет.

[@radionetuhf3397]

Блин, некогда...ладно, ставлю лайк авансом, а смотреть буду в выходные.

[@ХамаУгы]

Марксистка и при этом уверена ,что в северной Корее нет демократических выборов как будто буржуазные выборы где власть предлагает голосовать народу за кандидатов защищающие интересы капитала и есть демократия , странно конечно такое слышать , но то что она движется в правильном направлении даёт уверенность что и к этой дилемме найдется правильный ответ.

[@Enkidu783]

Справедливости ради, в Северной Корее нет демократии ни в буржуазном понимании, ни в социолистическом.

[@ХамаУгы]

@@Enkidu783 я так понял вы жили в Корее или являетесь корееведом так как правдивой информации в буржуазном интернете найти не удастся информация в основном предвзятая то не буду с вами полемизировать на эту тему , вам виднее.

[@alexfiend7695]

​@@ХамаУгы В интернете и правда все плохо с информацией на эту тему. Например Михаил Зайцев и Глеб Таргонский с ютуб-канала Революционная Инициатива говорили что в КНДР комитеты аналогичные Советам образца 1936 года с тайным голосованием и двухпалатным делением. Но при этом при просмотре издания "Конституции социалистических государств Сборник в двух томах " 1987 года об отзыве избранных делегатов в КНДР там ничего не было. Преобладание стариков в партии так же говорит об геронтократии на подобии СССР Брежневского периода.

[@pacificateur1976]

мне кажется демократией можно называть и возможность участия в политической жизни общества и объединения в различные организации с целью общественного влияния на принимаемые решения. разумеется эта демократия относительна!!! пример был выше от неё про то что активное участие народа, вроде как я понял, сыграло свою роль в вопросе южнокорейского здравохранения. прежде чем обвинять, для начала нужно понять контекст. ВСЮ БЕСЕДУ речь шла о классах, о власти которая зиждется на собственности и о том что это упускается и опускается из виду большинством современных исследований. и неужели вы думаете что когда разговор коснулся отношения к средствам производства, о динамике власти, то подразумевалась демократия упомянутая вами как чистая, дистилированная, без примесей? так вы же ругаете не то что имелось ввиду, а то что ВЫ САМИ ПРИПИСАЛИ человеку. я понимаю приписали бы это либералу или человеку который голословно употребляет термин "демократия" не затрагивая вопрос власти которая через отношения к средствам производства раскрывается, но нет... вы просто придрались к словам ВЫРВАННЫМ из контекста всего диалога. что ещё нужно было сказать и пояснить? что такое классы (например для тех кто классы делит по материальному достатку, а не по отношению собственности к средствам производства)? вот так и будем вечно вариться в ютубе для марксистов-первоклассников которые не могут понять контекст и которым разжёвывается из раза в раз одно и то же благодаря тем кто контекст не может связать с упоминаемыми понятиями. разумеется нигде не шло речи о прямой, концентрированной демократии к которой вы хотите всё свести (типа сведением к чёрному и белому). у вас наверно и социализм из капитализма рождается как по щелчку рубильника мгновенно избавляясь от родимых пятен предшествующей общественно-экономической формации). как и не может идти речи о чистом рынке при капитализме (когда решения принимаются планом в головном офисе компании) и о чистом плане (которого тоже не было). и никогда не было без примесей капиталистического общества - социализма (товарность, разделение людей по профессиональному признаку с присущим видением на мир разных слоёв населения. интеллигенции и рабочих которые друг от друга оторваны. на канале Культпросвет вы можете посмотреть в видео: "кино советское и несоветское" как отличалось кино довоенное от послевоенного и образа мышления интелегенции и рабочих. а между прочим марксизм говорит о необходимости преодоления "разделения труда"), как и нет капитализма без социальных достижений (образование, медицина) и элементов социализма (профсоюзы, кооперативы) достигнутых с помощью технического прогресса который невозможен без практики всего общества и классовой борьбы. а ещё есть такая категория как "относительность".

[@ХамаУгы]

@@pacificateur1976 во-первых "демократия" всегда носит классовый характер и она отражает интересы правящего класса ,а не эксплуатируемого поэтому не считаю буржуазные выборы народными если исходить из названия , у меня есть сомнения по поводу отсутствия выборов в северной Корее , это может быть такое же голословное утверждения как то ,что в СССР не было демократии так как кандидат был один , но это лишь говорит о незнание процесса самих выборов и как осуществлялась власть народа на них ,ну и во вторых так называемые родимые пятна проявляются не только при социализме так как эта переходная стадия к коммунистической формации ,но они проявляются и у капитализма оставшиеся от рабовладельческой и феодальной формацией так что я кое-что в этом понимаю но и лить воду по отношению классов к средствам производства не буду тут всё давно уже разжевано.

[@perseevich]

Спасибо за продвижение наших идей и качественное интервью.

[@VirtuousSaint]

отлично, интересный гость, спасибо большое за интервью

[@BakeAlihanovich]

Озвучка топ)

[@kentangel7646]

В СССР также было неравенство в медицине. К примеру в Совминовской поликлинике или больнице медицинский сервис был гораздо качественней и простые рабочие не могли им пользоваться. Также санатории для руководства были лучше и были спец магазины и дачи и квартиры в хорошем районе.

[@ВладимирКазаченко-л5ц]

Товарищи огромное спасибо за интервью! Крайне интересно наблюдать за борьбой идей в сознании доктора. Есть неточность в переводе, где доктор рассуждает о том, почему одни богатые , а другие бедные в связи с образованием. Там речь на о государственном образовании , а об общественной мысли, доступности к накопленным обществом знаний.

[@archie9104]

Спасибо, очень интересный гость!!!

[@tsudarasan8822]

13:00 кстати насчёт этого не плохо Олег Кулов высказался на канале «Левобород». Северная Корея решила проблему 20 съезда, а т.е. Развенчания культа личности которому подвергся Иосиф Виссарионович, а позднее и Мао. Т.е. была решена проблема приемственности власти. [Ролик называется у Левоборода называется "Кац и две Кореи" если мат не переносите лучше не смотреть ибо достаточно эмоционально, да и серия стримов есть про северную Корею достаточно интересно и легко слушается]

[@laulindo]

Прикрепите пожалуйста ссылки на работы вашей собеседницы.

[@ПетрПетрович-з6я]

Спасибо за интервью. Очень интересно!

[@idealistm]

момент с 52 часами был бы веселым, еслиб не был таким грустным.

[@Nik_Mograph]

Спасибо, очень познавательно!

[@zhangirbekentayev6175]

Озвучкой надо немножко поработать но тема видео отличная.

[@prilensk]

Спасибо!

[@МудрыйПредок]

Мне 45 и 30 лет мой жизни я провёл в сильнейшей антикоммунистической пропаганды и всё равно буржуям не удалось удержать меня в рамках обмана я стал коммунистом, прогресс не возможно остановить

[@krissskrisssssss]

Вы ей уже и не нужно.

[@РизаИвановичколледжЗерекДанияр]

Спасибо большое очень интересно товарищи

[@ФеликсДзержинский-л9б]

На английском выложите пожалуйста. Кто за лайкните это сообщение. Пошлю посмотреть англоязычным коллегам

[@TataSoch]

Выложили ссылку в описании, они сами отписались в другом комментарии.

[@комбайнер-н7р]

Отличное интервью, прекрасная умная женщина.

[@АлексейДойницын]

Спасибо большое за интервью!!!!

[@liahidn1221]

Очень интересно, но очень тихо. Сделайте что-то со звуком. Слушал в транспорте с нормальными наушниками/ приходилось прислушиваться.

[@ДаринаБерман]

Спасибо за интересную собеседницу)

[@VirusBF]

Не, ну это лукас.👍

[@Находки.джм]

Делайте почаще видео пожалуйста

[@UNlKby]

Интересное интервью.

[@ferrumio]

А как зовут уважаемого доктора?

[@studijasymrov7630]

14:25 По такой же логике можно вполне сказать, что и в СССР отсутствовала демократия, поскольку глав страны выбирал не народ, а партия. Но демократия в СССР всё-таки присутствовала, так как кандидатов в депутаты, которые шли от того или иного трудового коллектива выбирали ещё до выборов, а на самих выборах лишь подтверждался выбор избранного кандидата.

[@alexfiend7695]

Еще добавлю что в партию так же как и в Советы выбирали людей из рабочих и интеллигенции которые проживали внутри страны, а не откуда-то с другой планеты. И в компартии так же соблюдался принцип демократического централизма, когда генеральное направление развития и программа партии выбиралось в результате решения делегатов съезда, делегатов в свою очередь выдвигали местные партийные организации. Так что с демократией в СССР было все нормально.

[@pacificateur1976]

раз демократия присутствовала, то демократическим образом во власть избрали "предателей" который развалили через заговор партию и страну? выходит этакая теория заговора (как у некоторых правых которые говорят про заговор культурных марксистов) спрашивается: "а зачем тогда снова строить социализм если во все времена существования СССР была демократия?" извините, но самые лучшие антирекламщики коммунистических идей, это не те которые дискредитируют себя в глазах думающих людей рассказывая про фейки или преувеличивая жертвы, рассказывая про еврейство или про вечный моральный закон или про неизменяемость природы человека с эгоизмом и про конец истории по Фукуяме где рынок это высшее достижение человечества в общественно-экономической сфере. те хотя бы сами себя дискредитируют не находясь в марксистском сообществе. а хуже те - кто говорят что демократия была при СССР даже не говоря о конкретном периоде как будто СССР был статичен и одинаков на протяжении всего существования. если демократия была на протяжении всего СССР, то что было в первые годы революции? а ведь демократия раннего СССР отличалась от последующей. вот поэтому и думают все: "а зачем тогда проходить огонь новой революции если в конце концов всё решили предатели внутри партии" (вы же это подразумеваете?)

[@vadimk3484]

@@pacificateur1976 Правильный пост. СССР развалился из-за постепенного отстранения народа от политических рычагов и узурпации власти партийной бюрократией. Так что в СССР с демократией всё было неплохо только поначалу, и со временем становилось хуже и хуже. Это обязательно нужно учитывать в будущем, чтобы не наступить на те же грабли.

[@oktaygafarov461]

@@pacificateur1976 а в чем проблема того, что народ выбрал предателей? Мало ли что может стать с людьми. Избираемый может показаться всем хорошим ленинцем, а потом резко начать десталинизацию. Народ не был прошарен в марксизме и не мог выступить против ревизионизма Хрущева, например. А те, кто могли, погибли на войне. Партийные деятели тоже охотно поддержали Хрущева, так как прежняя сталинская система их постоянно кошмарила, требовала результатов. При Хрущеве же, как я знаю, все стало проще для номенклатуры. Можно ли было это все избежать? Не знаю, не думаю. СССР с самого начала был в ужаснейших условиях. Скажем спасибо, что Союз не развалился в первые годы или сразу после войны. Так что, никакая это не антиреклама социализма или конкретно СССР. Как будто в буржуазной демократии врунишки и предатели к власти не приходят...

[@pacificateur1976]

​@@oktaygafarov461 в том то и дело что народ не выбирал предателей. так как предателей не было. а просто была отчуждённая политическая сила от рабочего класса которая постепенно вырождалась. необходимо только смелость иметь чтобы это признать, а не адвокатами становиться Союза отрицая абсолютно всё что могло бы "порочить" историю. и сваливая на Горбачёва и Хрущёва. сваливая на оппортунистов вы просто отвечаете что незачем строить социализм т.к сваливаете на "личностей". ведь зачем строить социализм снова если он настолько убогий что пара человек (предателей) может реаставрировать капитализм? это и есть антиреклама!!! вы прям как либералы которые сваливают всё на личностей, а не на СИСТЕМНЫЕ недостатки. когда вы сводите всё к предателям, то вы антирекламу делаете коммунистическим идеям (антиреклама заключена не в том что Союз распался, а в том что вы сводите всё к Хрущёву, Горбачёву и т.п). вы идеалистически (как консерваторы, либералы) подходите сваливая на конкретных личностей, а не на условия их породившие (а условия эти - это отчуждённая политическая сила от рабочего класса, отсутствие заинтересованности, возможности большинства рабочих в прямом управлении страной, в участии управления своими заводами и т.п). вы посмотрите на канале "культпросвет" про советское и несоветское кино. там автор через кинематограф показывает кем были рабочие во второй половине XX века. при подлинном народовластии никаких отдельных личностей которые могут развалить страну - не могло бы существовать. а когда вы говорите: "нет, предатели были", то вы как раз антирекламой занимаетесь и выглядите в глазах потенциальных марксистов - фриково. и это отпугивает многих трезвомыслящих которым важно не обеление Союза или борьба с чернухой, а истина. в итоге закономерно именно ВЫ закрепляете за марксизмом сектанство. это очень фриковая позиция т.к похожа на теории заговоров. оставьте идеализм консерваторам или либералам которые страдают волюнтаризмом и социальным субъективизмом сваливая успехи и провалы на конкретных личностей (президентов, вождей, царей) и станьте на позиции материалиста который ищет причины в производственных отношениях между субъектами т.к они формируют надстройку. а реалии таковы что рабочий класс и номенклатура были разными субъектами. а марксизм говорит что разделение труда должно ослабевать, а не закрепляться оставляя интеллегентов вариться в своём мирке, номенклатуру в своём, а рабочих в другом.

[@Nataliaur-k8k]

,Медицина должна быть социальной услугой. К сожалению сейчас это бизнес.

[@tsudarasan8822]

Хороший материал, спасибо.

[@жожекисосат]

Написал этот комментарий для продвижения канала

[@MrDeHHu]

Что-то новые видео не выходят. Вы где пропали?

[@Red_Yurt]

Скоро будут, мы работаем. Лето выдалось жаркое.

[@ПавелКорчагин-с8б]

Товарищи, победа будет за нами! Удачи Вам

[@dimitrikalbin5971]

Вот это да 👍. Спасибо большое ребята очень интересная девушка. И честно сказать удивительно как она ясно и критически мыслит. Мои родители всегда вкладывали в нас что если не бежать сломя голову а сесть и всё обдумать то никакая пропаганда не сможет изменить мышления. Не заменит правда это ложь а мир это война. Спасибо. Очень классная.

[@ВикторМельник-д9ц]

А почему так долго видео не выкладывали?

[@Red_Yurt]

Девушки не было, которая озвучит.

[@emperorofmankind7975]

Не могли бы вы пожалуйста выпустить это же видео только без перевода на русский

[@Red_Yurt]

В описании же лежит ссылка.

[@ultrakiz9779]

Было интересно! =) Посмотрю этого Райта.

[@КОММУНИСТКАЗАХСТАНА]

Слава Пол Поту! Пол Пот самый истинный коммунист, он построил Коммунизм! Слава Аграрному Коммунизму! Он развил идеи коммунизма, и создал собственную идеологию Казарменного Аграрного Коммунизма!

[@labourconsulting4013]

Есть видео в оригинале?

[@Red_Yurt]

В описании

[@eliasc7290]

Только вот нигде не видел имя гостьи хочется прочитать ее статьи

[@mairamuslimova1262]

❤️❤️❤️

[@koskab2461]

14:22 Нурсултан Абишевич тоже выигрывал на всех выборах)

[@ВикторМельник-д9ц]

И Лукашенко😉🤣 А ещё очень удобно выигрывать на выборах, когда против тебя слабый оппонент.

[@aleksandrtsurkan6579]

Интересное интервью ещё с точки зрения понимания ментальности западного общества. Похожее понимание политических процессов я наблюдал и в Европе, и когда общался с иностранцами в РФ. Более того, это же понимание успешно импортируется к нам и его я вижу у многих своих коллег из IT-сферы. Правда у девушки из вью есть понимание классовой теории, критического мышления и диамата, а вот у среднего московского айтишника в голове преимущественно идеалистическая чушь.

[@Glariantov]

С девушкой та же проблема - идеалистические представления о том что такое хорошо и что такое плохо, и неспособность отказаться от "демократических" догматов.

[@dmiftakhutdinov]

В США это не дыра в законе и не нарушение закона, а именно все так и задумано. Работники делятся на две категории: non-exempt и exempt. Первые - это неквалифицированные рабочие, которые не могут диктовать свою волю работодателю: вон-де за порогом толпа таких же. Этим работникам гарантировано право на сорокачасовую рабочую неделю и гарантирован минимальный уровень оплаты переработок. Вторая категория - это высококвалифицированные работники, которые и так находятся в достаточно защищенном положении: уже не работодатель, а работник может сказать, что за забором очередь из работодателей. Существуют несколько критериев, по которым работник может быть отнесен ко второй категории: это руководители, профессионалы (образованные работники или работники, обладающие особыми умениями) и административные работники (обязательно должны принимать самостоятельные решения!). Считается, что программист - это высокооплачиваемая работа; если программист не хочет работать шестьдесят часов, он завсегда может договориться на понижение рабочего времени в обмен на снижение зарплаты, например.

[@idealistm]

о понижении с какого уровня? у 2-ой категории вообще нет ограничения по времени?

[@dmiftakhutdinov]

@@idealistm У второй категории вообще нет ограничений (она неспроста называется exempt: исключенные из правил). Эта категория работает за зарплату, а не на повременке, так что учет рабочего времени просто не ведется. Есть ограничение снизу на зарплату, но оно очень маленькое (федеральное сейчас - три тысячи долларов в месяц, что близко к реальной минимальной зарплате на полную занятость). То есть на самом деле очень многие exempt не могут реально диктовать свою волю работодателю. В принципе есть и попытки квалифицировать non-exempt работников как exempt; пытаются и оформлять работников, как независимых контракторов, но вроде это все далеко не так массово, как в России.

[@idealistm]

@@dmiftakhutdinov спасибо за пояснения

[@user-ec9vy4ed2r]

Почему редко выходите,а наши инфовраги каждый выпускают свою ересь,почему мы в этом отношении уступаем?

[@consequenceable]

бастаймыз = начнём, да?

[@jkmaksy]

Да

[@ivanberman6384]

Любопытные марксистские взгляды, где дочь бывшего президента выигрывает демократические выборы в буржуазном государстве

[@supercobra1746]

16:00 Не прошло и года. Хехехехе

[@evgen.shvid83]

Сделай разбор по КНДР

[@ДарьяСиницина-и7ф]

Крутота

[@АртёмСмирнов-т6ю]

Разность культур: - они не хотят уменьшения продолжительности рабочего дня до 52 часов. - чево блеадь?!?!)))))))

[@jellyunicorn]

Спасибо за видео! Пожалуйста, если это возможно, выкладывайте видео и без озвучки. С синхронным переводом очень сложно слушать.

[@kentangel7646]

Мы все привыкли думать, что наша страна едва ли не единственная в мире предоставляет своим гражданам чудо бесплатной медицины. Да, безусловно просто бесплатной она была при Советском Союзе, сейчас она страховая, но по факту непосредственно для людей ничего не изменилось, платить за медицинское обслуживание не надо. И пускай сейчас многие предпочитают лечиться в платных клиниках, одно осознание того, что в случае чего за тобой приедет бесплатная скорая помощь и отвезёт в бесплатную больницу, греет душу. Ведь за границей то все не так, не дай бог заболеешь - разоришься. Давайте проверим, а так ли это на самом деле. Для начала возьмём США, там на самом деле все очень сурово, любой поход к врачу стоит серьезных денег, поэтому чтобы получать нормальное качественное обслуживание на постоянной основе у вас должна быть медицинская страховка, а стоит она не мало. От 250 до 500 долларов в месяц и при этом все равно покрывает она не более 90% расходов. Зато в соседней Канаде все уже гораздо гуманнее, в стране действует система медицинского страхования всех граждан, которая оплачивает посещения любого специалиста, госпитализацию, лекарства по рецепту и необходимые процедуры. Граждане правда жалуются на большие очереди к некоторым врачам, но это уже мелочи. Такая же система действует во Франции, только там ОМС большинству граждан покрывает 75% затрат на медицину, 100% оплачиваются только малообеспеченным и инвалидам. При этом расчет 75% покрытия производиться из расценок врачей социальных поликлиник и больниц, если вы посетите доктора в дорогой частной клинике то компенсация будет гораздо меньше. В граничащей с Францией Бельгии медстраховку надо покупать, стоит она 60 евро в год на поликлинические услуги и 160 на госпитализацию. Страховка покрывает почти 90 % затрат на врачей и лекарства по рецепту. В Австралии государственная система Medicare полностью оплачивает гражданам посещение государственных поликлиник и больниц и 75% затрат на частные клиники. Сюда правда не входят услуги дантиста и скорая помощь. Почти полностью покрывает все затраты на медицину включая операции, система медицинского страхования Швеции и Италии. Из других стран, где ОМС покрывает большую часть затрат граждан на медобслуживание можно отметить Швейцарию, Испанию, Японию и Южную Корею, Таиланд. Вообщем значительная часть развитых стран лечит своих граждан почти бесплатно и никто там это чудом это не считает.

[@АлексейЙежеков]

толковая тетенька.

[@РаваРавкин]

Я сделал вывод, что девушка считает себя марксистом, но ничего читать об этом не хочет)

[@ЕленаМихайлова-и8щ]

БУРЖУЕВ НА ФРОНТ И КАТОРГУ

[@Хрений]

Открытая позиция. Либо перевод такой, Что я её понимаю и во многом наши мнения схожи., Или я Кареиц и мы говорим на одном языке

[@masterideu8885]

Двигаем левых !

[@РусланАйдашев-д9е]

большинство слов английского языка меет прямой перевод на русский язык... Зачем "депривация", если идет перевод, и зачем перевод, если в нём "депривация"?

[@idealistm]

потому что депривация это вполне конкретный научный термин и в российской науке он вполне используется.

[@РусланАйдашев-д9е]

@@idealistm "чувство потери", "лишения", "отчуждение" - слова записанные к вычеркиванию из языка, как и многие прочие, буду знать, спасибо! что б без вас - умных таких - делал бы )

[@idealistm]

@@РусланАйдашев-д9е тогда революция просто переворот, а экономика просто хозяйство. Вот только тогда, когда язык не меняется он умирает.

[@РусланАйдашев-д9е]

@@idealistm давай не уводить тему... Если решил говорить языком, что отдаляет тебя от людей - то значит нацелился на роль "элиты" с собственным лексиконом. Народ развивается со своим языком - тем, что имеет, а не тем, что навязывают. Призывать быть понятным - ни на копеечку не значит отрицать развитие языка, а значит призыв к сближению с народом вместо самовозвышения над ним через понты непонятными терминами

[@dmiftakhutdinov]

@@РусланАйдашев-д9е Ты отказался от слов собака и кровать, ведь по-русски будет пес и ложе?

[@АртёмСмирнов-т6ю]

Классная тётка 😁

[@ДенисЕгоричев-н4ъ]

Ли Сын Ман Достаточно.

[@eliasc7290]

как раз закрыл сессию и выложил на рабочий стол книгу Эрика Олина Райта

[@Уоло5отомо5отой]

Махтал!

[@boon725154]

Хлопцы - вы помогаете рускоязычным иммигрантам в Сиэтле?

[@dendevis4331]

слабая у неё какая-то позиция

[@stariy_shukar]

"Будете у нас на Колыме..." "Нет, лучше вы к нам."

[@alexchameleon8497]

Судя по комментариям, какие-то начальные отголоски коммунизма можно не ждать ещё лет 30 точно. Дама откровенную наивную пургу несёт, на 90% ретранслируя сми, а зрители восторгаются её мудростью....

[@СакенАкметов]

Слава КПСС..!!!

[@danillavrov8543]

Девочка пользуется благами западного мира и боится поехать в северную Корею при этом хвалит её достижения восьмидесятых годов которые были плодом дружбы с СССР

[@КобаБесошвили]

Если в Южной Корее все хорошо, почему она приехала в Канаду?

[@Red_Yurt]

Родители переехали.

[@Thoma_Sankara]

@@Red_Yurt а родители от чего уехали?

[@denisfreerider]

Все-таки есть страх полного погружения и принятия марксистских истин. Но радует, что период отрицания уже пройден.

[@studijasymrov7630]

36:24 Не наций, а государств: она ведь дальше сказала, включая США (США ведь не нация, а сборище мигрантов, которые многонациональны).

[@Red_Yurt]

Не путаете нацию с национальностью?

[@ЕрСултанАҚ]

Говорит что пришла к марксистским взглядам, а мыслит как либерал.

[@Макс-о9н1н]

Я являюсь противным науки логики Гегеля. То что это демагогия является основополагающей в марксизме меня просто вымораживает

[@sky.inhalf]

А как же наука логика?))

[@zezamaral6918]

она такой же марксист как я балерина.... неинтересно слушать подобное

[@studijasymrov7630]

Разве мужчины не называются балерунами, а не балеринами?

[@zezamaral6918]

@@studijasymrov7630 в любом случае я не гожусь ни в то чтобы балеринить, ни на то чтобы выслушивать этот ее бред подаваемый за некие марксистские взгляды)

[@ВикторМельник-д9ц]

Учитывайте её окружение, это же не время перед второй мировой войной, когда марксизм был везде и с ним так сильно не боролись.

[@zezamaral6918]

@@ВикторМельник-д9ц хммм, это когда же такое было чтобы с марксизмом сильно не боролись.... может разве перед ПМВ, когда про него еще ничего не знали? А с 1917-го года кажись ток и делали что наращивали борьбу с ним везде в мире))))

[@zezamaral6918]

@@ВикторМельник-д9ц хммм, это когда же такое было чтобы с марксизмом сильно не боролись.... может разве перед ПМВ, когда про него еще ничего не знали? А с 1917-го года кажись ток и делали что наращивали борьбу с ним везде в мире))))