Счастье на бис || Максимально неожиданный облом: "Фанаты 2"

[@bugbug7609]

Ну хоть я не одна, все так от восторга визжали, когда эта книга появилась, всем так нравилось. А мне нет. Воспринимала, как книгу про шизофрению какую-то…. Сашка вместо того, чтоб жить своей жизнью, бросила всю жизнь на фанатсво, пошла в мед, чтоб лечить своего кумира, а не людей, и живёт с ним, служит. Дальше спойлер………………………… Я думаю вторая концовка самая тру, Туманов не жил с ней, он или умер, или у него своя жизнь. А Сашка сошла с ума и вся история у нее в голове

[@tipaknizh]

Меня и первая книга бесила, хотелось эту Сашеньку интерфейсом об тэйбл приложить... если говорить языком психологии, то этот персонаж - явный параноид (Туманов хороший, а все крутом плохие потому что ничего не понимают, а ещё все бездарности и тупицы), но меня беспокоит вопрос, выстраивала ли Ю.Волкодав этот характер намеренно, или это некая проекция собственного взгляда на мир? Если второе, то это не очень радует, скажем честно. Я только сейчас поняла, что мне она героиню из Мизери немного напоминает. Ну, кстати, и та и эта - фанатки.) Но в Мизери хоть сюжет был.

[@luciadragonart]

Сейчас, когда на канале Юли появились вставки с Сашкой, мне стало казаться, что это всё же проекция своих взглядов. Ощущение, что Юля и Сшка неотделимы

[@AnastaOu]

А ведь если серия про Сашку и Туманова закончится как "Мизери" -- это будет интересный ход!

[@kiaranaritia1]

Спасибо за обзор, окончательно передумала покупать вторых фанатов)) Первую книгу читать начала с огромным энтузиазмом, к середине приуныла, закончила за упокой. Мечты сбылись? Нуу хз, Нурай вообще не пойми где осталась, Тоня после своей полной части была на фоне картонкой с пропусками. А что Сашка? Кажется, наконец сбылась мечта? Сашка, которая 30 лет жизни пропустила, всю жизнь буквально просрала в погоне за Тумановым, а по факту до финала первой книги всего парой фраз с ним перебросилась. И в конце концов, Туманов, который уже на ладан дышит, старый ребёнок. Жесть. По крайне мере, после первой книги остались такие впечатления. Сложилось действительно ощущение, что это какие-то фантазии самой Юлии о её жизни с сами знаете кем) Шкура понравилась в разы больше

[@ohmy3000]

Я люблю канал Юлии иногда посмотреть, но ее книги мне тоже максимально не зашли. К сожалению, об этом нельзя говорить её верным подписчикам, потому что они очень обижаются. Хотя сама Юля мало того что книги разносит на бесячем марафоне, так ещё и по авторам там проходится бульдозером. Но Юле можно - а критикам творчества Юли нельзя критиковать её. Такая вот петрушка. Я не могла отделаться от того, что то, за что Юля разносит книги других, она сама же в своей книги и повторяет. Ровно те же ошибки

[@darine8844]

Почему-то такое часто встречается у пишущих блогеров

[@paulnorton567]

Я вполне верю, что именно в эту книгу Юлия вложила всю себя, и содержание вполне объяснимо. Юлия сама фанат, горячая поклонница Льва Валерьяновича Лещенко, притом именно на том самом высоком уровне (когда ты физически переживаешь о кумире, во время болезни, короновируса у Льва Валерьяновича, она очень переживала, в ее роликах это прослеживалось, переживала как о родном). Все что она пишет, она берет из своей жизни, из своей "тусовки" фанатской, так что первая книга очень реалистична в плане жизненных ситуаций. Ну а что тут? Она же не жила так с певцом, значит тут совсем все иное? Есть у меня мысль. Сразу скажу, это мое личное предположение, ибо я "знаком" с Юлией только как читатель и зритель ее канала (ее разборы книг оригинальны и информативны, как литературного критика ее слушать интересно). Я думаю, если можно отождествлять в определенной степени автора с ее героиней, то сюжет - своего рода, если не мечты, то ее фантазии. Оказаться рядом с кумиром, каким путем? Как врач, да, это вариант. В общем, повторение событий тут от того, что мечтатель хочет повторять снова и снова эпизоды эти, она смакует их раз за разом. Героиня лирическая желает заботиться о нем, нивелировать его старость и "старческую немощь", она сама не видит ее прямо. Ее кумир, ее звезда - теперь только ее, принадлежит только ей. Через героиню, возможно, проступают некоторые чувства и желания автора (ничего плохого не хочу сказать). Читатель удивится отличию от первой части, но тут достигнута вершина, кумир рядом, близок как никогда, в сюжете обыгрываются возможные ситуации. И трагизм от ощущения, что он принадлежит ей не на 100% все-таки, есть один, или полпроцента, и это возраст и смерть. Вы говорите, что надо радоваться тому, что можно провести последние годы с ним, но, предположительно, в сознании истового фаната этого мало, мысли об уходе из жизни кумира это нечто ужасное, непостижимый страх. Страх лишиться своего сокровища, так или иначе. Потому она и бросается на медсестру, каждая мелочь уже как покушение на кумира. В общем, в каком-то таком виде Юлия и представляет достижение фанатской мечты обладать своим кумиром. Не берусь судить, сколько там от Юлии реальной, а сколько добавлено по художественным соображениям. Но чего-то такого от продолжения и стоило ожидать, учитывая саму эту специфику "фанатской" психологии.

[@bugbug7609]

Ну может это и не совсем нормально так обнажать своё личное на показ. Тем более все эти переживания про больного Лещенко, чужого человека, когда кто-то сам или его родственики сами столнулись с тем же ковидом, но у них нет таких возможностей, как у Лещенко

[@ElizabethBatler]

При всем уважении к Юлии, она далеко не литературный критик.

[@ОксанаСилантьева-г9т]

Во многом мнение о книге совпало с Вашим. Только для меня не близко отношение Сашки к родителям. Возможно потому что я сама уже мама, поэтому и воспринимаю все иначе. Если посмотреть на ситуацию со стороны матери, то она то жила очень несладко. Тащила семью финансово, терпела мужа , который начал увлекаться алкоголем, а тут ещё и с дочкой взаимопонимания найти не получалось. Она ведь, как любая мать хотела, чтобы Сашка вышла замуж за любимого человека, чтобы были дети, семья, нормальные человеческие отношения. Увлечение Сашки она воспринимала, как подростковую придурь, которая должна была пройти . Сашка же с привычной ей неблагодарностью все, что делали ее родители обесценила. Даже вспоминая, как отец водил ее в цирк, уточнила, что это он любил цирк. И отметила, что вклад родителей ограничился тем, что вырастили. Но чтобы вырастить ребенка нужно много сил, терпения и Сашка не росла таким уж сорняком, была одета, не голодала, неплохо училась видимо. Поэтому несправедливо относиться к матери так, как относилась к ней Сашка. И обижаться на родителей, что они не сильно то интересовались ее жизнью тоже , как посмотреть, ведь она тоже не особо интересовалась их жизнью, как там мама хотя бы. А ещё взбесило поведение Сашки в поликлинике. Она ведь только из-за того, что девушка пришла по знакомству уже навещала на нее ярлыков, а на приеме так и вовсе вела себя неподобающе. Доказала свою полную профнепригодность, и очень хорошо, что ее попросили.

[@luciadragonart]

Ситуация очень спорная. Мне кажется, даже когда у ребёнка другие взгляды на жизнь и специфические интересы, его нужно поддерживать. Да, матери было трудно, она много работала, но ребёнку нужны не только деньги, а забота и поддержка. Всё равно, на мой взгляд, навстречу должен идти сначала взрослый человек. Но ваше мнение интересно. А, что касается поведения Сашки в поликлинике, я с вами совершенно согласна!

[@ОксанаСилантьева-г9т]

Ну видимо в глазах матери этот Сашкин интерес был чем-то нездоровым, мешающим нормальной жизни. Ну это же не совсем нормально, когда человек подчиняет свою жизнь фантазиям о дядьке из телевизора. Одно дело, когда нравится творчество, а другое, когда начинаешь жить человеком, которого по сути не знаешь, а в это время жизнь проходит. Вот и у нее так получилось, что чуть ли не до 40 лет даже нормальных, чувственных отношений с мужчиной не случилось. Краткий опыт юности не в счёт. Да и в медицину пошла не потому что хотела людей спасать, а потому что мечтала, что Туманов заболеет, а она его лечить будет. Мечта сбылась: он болеет, она лечит. А по поводу родительской поддержки во всем , это тоже , как посмотреть. В молодости людей иногда так заносит, что потом стыдно вспомнить. Увлеклась бы она наркоманом каким-нибудь, так тоже ее поддержать? Родители тоже могут ошибаться, они ведь люди, но у нас в жизни не так много родных людей.

[@ОксанаСилантьева-г9т]

Когда у Сашки и Туманова случился секс, а потом где-то в эпизоде Сашка сказала, что ее тошнит немного, то я подумала, что неужели Юля так завернет сюжет, что результатом отношений станет рождение малыша, и у Сашки останется от Туманова ребенок, глаза, черты, напоминали бы ей о нем, это было бы очень трогательно. Но в этом направлении автор не пошла.

[@luciadragonart]

@@ОксанаСилантьева-г9т кстати, такая концовка была бы намного трогательнее, чем то, что в итоге))

[@Hory_Gu]

Lucia Dragon Art боюсь, такая концовка была бы сливом сюжета и персонажей… Сашка не хочет детей и не умеет с ними общаться, Туманову они по боку. А ребонок, похожий на отца, после смерти настолько важного человека - это скорее ад, чем счастье.

[@MsNuitari]

Блин, вот у меня примерно такие же впечатления были от этой книги. Книга душная, уже после первой половины я читала пропуская страницы, с мыслью: "Блин, да закончись уже". И это печально, хотя первые "Фанаты" мне понравились, как и все предыдущие книги Юлии...но это... Книгу можно сократить вдвое и вообще ничего не потеряется. И да, Сашка бесит. Что очень обидно, ибо в первой части мне импонировал образ язвительной пацанки, но тут она максимально душная. Я сталкивалась с такими людьми, и вот у меня о них складывалось впечатление, что они просто не хотят или не умеют радоваться жизни.Что бы хорошего с ними не происходило, они все время найдут повод для недовольства. Как пример из жизни-у меня была такая знакомая,у нее появился парень. И каждый день она ныла о том, что этот парень ее обязательно бросит, что она вся какая-то не такая, что вот завтра обязательно бросит. При том, что парень терпел все ее закидоны. В итоге они поженились и детей состряпали...но даже после этого она продолжала ныть...А если темой были не ее отношения, то она начинала жаловаться на свое здоровье, что она вот-вот и умрет. Причем она всех достала до такой степени, что этого славного момента ждали с нетерпением, но как говорится: "скрипучая телега дольше едет". И вот Сашка, как мне кажется именно такой человек с этой ее рефлексией по поводу и без. И я не понимаю, как можно всю свою жизнь строить вокруг кумира? Это всего лишь обычный человек, пусть и умеющий петь. И не понимаю, как можно настолько растворяться в другом человеке, настолько обезличить себя, полностью посвятив себя другому человеку. Это касается, кстати не только кумиров- своя жизнь должна быть в любом случае. Кстати,интересно, зачем нужна была "плохая" концовка, если Юлия продолжает писать вбоквелы и спин-оффы?

[@luciadragonart]

Я тоже не понимаю смысла концовки, когда Юлия пишет и пишет ещё кучу историй о них. Это как плохой сериал, который не знает конца

[@MsNuitari]

@@luciadragonart вот-вот. И выглядит вся эта куча продолжений,как продукт Сашкиной шизофрении

[@reptilias999]

Если Юлия писала эту книгу как о сошедшей с ума женщине то у неё удалось. Если все это бред и фантазии главной героини то написано превосходно. А если Юля на серьёзных щах говорит что это не так то... Создательница бесячих марафонов села в лужу.

[@OxVeter]

привет из волкотищ))) пожалуйста, сними обзор на фанаты три, мне, конечно, немного жалко твоих нервов и будущего потраченного времени на это, но если тут были плюсы хоть какие-то, там прям просто материал исключительно для бомбежа)))

[@OxVeter]

хотя про феминитивы ты зря, но, тебе и понравилось, как юльча пишет (а пишет она очень посредственно, язык уровня бабки на лавке), но ничего, это еще придет)

[@АльбинаЕлеупова-с1м]

Спасибо за обзор. Мне книга понравилась, ( смотрела начитку) разве что концовка оставила двоякое впечатление. По поводу депрессивности Сашки она мне и в первой книге такой показалась, так что не могу сказать что она превратилась в истеричку, просто из за присутствия рядом Туманова она на все реагирует острее. По поводу артиста из филармонии согласна.

[@luciadragonart]

Просто от Сашки я ожидала больше сарказма, чем слёз, которые были почти в каждой главе. В первой книге я Сашку видела совсем по-другому. Может быть, дело в восприятии, которое у всех разное)

[@angelicasparrow3923]

Меня раздражала романтическая линия между Тумановом и Сашкой, у них отношения скорее как отец-дочь (дедушка-внучка), чем любовник-любовница. Даже в третьей концовке автор прямым текстом пишет, что Туманов смотрит на Сашку как отец на любимую дочь, и, на мой взгляд, это отвратительно, с учетом того, что ну они как бы вместе ночи проводили. Плюс автор и в первой, и во второй части Фанатов намекал на то, что будь у Сашки нормальный папа, она бы никогда не заинтересовалась Тумановым. То есть в Туманове она видела доброго отца, которого была лишена? Или все-таки мужчину мечты? Короче, автор эти понятия уравняла, что мне не очень понравилось. Еще абсолютно соглашусь с вами насчет превращения Сашки в истеричку. Можно сыграть в игру - пить (чай, конечно) каждый раз, когда Сашка начинает "реветь". Соглашусь и в том, что автор чересчур негативно отзывается практически обо всех местах, кроме Прибрежного, ну и вроде Будапешта в третьей концовке. Причем что-то мне подсказывает, ассоциирующий себя с Сашкой автор использует свое произведение для написания плохих отзывов о городах, которые ей по жизни не нравятся. Москва вообще самое ужасное место на земле, Кисловодск просто помойка с убогим музеем, а то, что читатели Фанатов могут быть родом из этих городов, автора не трогает, будем писать только негатив. Но я не отрицаю, что это лишь мои домыслы и Юлия Волкодав на самом деле видит и хорошие стороны в других городах, кроме обожаемого Сочи, простите, Прибрежного.

[@valya_kazhan8240]

Да, то что они переспали это - испанский стыд, если у них такая любовь, то можно было пойти дальше и завести ребёнка

[@AnastaOu]

Ну, девочки, выросшие с равнодушным и невовлечённым отцом (или вообще без оного) склоны увлекаться мужчинами постарше. Поэтому Сашка воспринимается, как достоверный персонаж. А вот то, что "мужчины постарше" пользуются детскими травмами девочек, -- это отвратительно.

[@inga-knyazhna]

Класс-видео!!! Это очень отвечает моим эмоциям от книги! Спасибо за реакцию

[@ИринаУмнова-ц1к]

Сделайте обзор на Гюго или Ремарка.

[@alsanova1]

У Туманова постоянно приступы и Сашка внезапно из-за них грустит... Во-первых, скажу, как человек, который сталкивался с медициной больше, чем хотел бы. Постоянный риск ухудшения ситуации у пациента это сильно выматывает морально. Доктор в постоянном напряжении, оно может привести и к нервному срыву. Во-вторых, как человек, который два дня бессильно наблюдал за мучениями любимого существа, бегая вокруг с лекарствами, уколами и пытаясь покормить, я понимаю, что в такой ситуации радоваться точно не будешь. И в такой ситуации люди ссорятся. В-третьих, я думаю, у Сашки пошёл конфликт между фанатской любовью и обычной человеческой заботой, с которой очень сильно перегибает))

[@cchristine1991]

Первые фанаты и Шкура понравились, но вторые Фанаты очень разочаровали( как самофанфик какой-то.

[@luciadragonart]

Мне понравились все книги Юлии Волкодав, кроме Фанатов 2 ((

[@ИринаУмнова-ц1к]

Интерьер под Волкодав имитируете?

[@houndalex]

Готовлюсь к встрече с дилогией. И что-то мне подсказывает, что первая зайдет, а со второй будет примерно вот так же

[@luciadragonart]

Но всё равно советую прочитать. История любопытная несмотря ни на что)

[@reptilias999]

Мизогиничка ненавидит феминитивы. Да это прям восторг. 🙄

[@ElizabethBatler]

Любой грамотный человек их не выносит.

[@uncomfortablesofa8225]

​@@ElizabethBatlerанекдот даже на эту тему бородатый гуляет. - Ну что, давно уже спишь с начальником? - С начальницей!1!1!1! - Так ты же не любишь феминитивы...

[@ElizabethBatler]

@@uncomfortablesofa8225 🤡

[@rokounova]

Ага. Когда люди эволюционируют до того, чтобы нормально к ним относиться?..

[@lismaad]

Сашка социопатка, с первой книжки

[@tam_riga]

Фуух! Ну хоть в этом я не одинока. Моему мужу книга понравилась, а мне - нет. Как раз из-за этой монотонности и однообразности. И я думала, что я какая-то неправильная. Но нет, со мной всё в порядке. 😅

[@tam_riga]

А вот первые "Фанаты" - я от них осталась в полном восторге!

[@luciadragonart]

Да, к сожалению, такое бывает, что книги любимого автора разочаровывают

[@in-house1478]

Зря я зашла сюда и в комменты ибо это моя любимая книга .😂 Все то что не нравится каждому в комментариях лично я обожаю.Я люблю Сашку их взаимоотношения с Тумановым . И в отличие от других я читала со второй книги и первая меня интересовала только из-за Сашки. Иронично что для кого то всё это бред сумасшедшего а для меня начало в чтении в принципе.

[@luciadragonart]

Я думаю, так работает со многими книгами и фильмами

[@МарияКолесникова-х5ы]

Я немного удивлена такому отзыву, и нет это не осуждение , а скорее всего ещё одно подтверждение того что все мы разные, и книги и фильмы воспринимаем по разному и ставим акценты на разные моменты, то что вас бесило в книге мне казалось не то что нормальным, а вполне в духе характера Сашки. Возьмём момент из больницы когда главная героиня сорвалась на мед сестру это было конечно не правильным, но если посмотреть на ситуацию глазами главной героини все становится понятно , она видит не компетентность мед сестры которая её сокровищу навредило оставила синяки на руках , а она всегда остро воспринимала нападки на своего артиста, вот и не выдержала плюс его больное колено и вообще хр..вое состояние здоровья,все это сказывалась на ней, на него она понятное дело сорваться не может но вот на чужого человека да , и опять же это не правильно но она как волчица защищает своё, а также Я больше при чтение делала акцент на то на сколько она заботливая и удивлялась тому на сколько же можно раствориться в человеке, что целый мир и его радости не нужны есть только он и его заботы , болезни, его только готова слушать и слышать, а касаемо повторов то тут не могу не согласиться их действительно много книгу действительно можно было сократить но я в любом случае прониклась атмосферой книги.

[@luciadragonart]

Спасибо за отзыв, действительно интересно наблюдать, какое же разное у всех людей восприятие. Всё дело вкуса)