Sócrates NÃO disse “só sei que nada sei”

Aprenda Filosofia no seu tempo e no seu nível no Núcleo de Formação Filosófica: www.istonaoefilosofia.com.br/...
_________________________________
🎯 FORMAÇÕES
🦉 Núcleo de Formação Filosófica: www.istonaoefilosofia.com.br/...
🦉 Mentoria individual: istonaoefilosofia.com/mentoria/
_________________________________
📜 CARTA ABERTA SEMANAL: www.istonaoefilosofia.com.br/...
_________________________________
📸 CANAIS DO INÉF
🦉 Instagram: / istonaoefilosofia
🦉 Telegram: t.me/istonaoefilosofia
🦉 Contato: [e-mail]
________________________________

[@istonaoefilosofia]

Aprenda Filosofia no seu tempo e no seu nível no Núcleo de Formação Filosófica: www.istonaoefilosofia.com.br/nucleo

[@edsonaparecidopedro1898]

A única coisa que eu sabia do Sócrates é que ele tinha dito que nada sabia de nada, agora eu sei que eu nada sabia de Sócrates ou seja quem não sabia nada era eu e não Sócrates sendo assim a única coisa que sei sobre Sócrates é que ele sabia de coisas que eu nada sei.

[@alpandrade]

Tive um professor que dizia: "Pior que não saber é pensar que sabe". A gente que pretende entrar para a área da filosofia precisa aprender o certo, sem mistificações. Obrigado pelo vídeo. 👍👍

[@CeticismoAcademico]

Muito bom amigo Vitor, ficou baixo o som mas valeu apena o esforço, você já havia dito a todos que participaram da aula de Sócrates, história da filosofia, muito bom professor, obrigadao!!

[@rudimoor34]

Assim como Maquiavel nunca disse "os fins justificam os meios". Ao menos, não de modo literal.

[@josewilliangoncalvesdasilv6466]

Esse professor é fera

[@jairmilpratz5095]

Muito boa a colocação.. uma vez cheguei a pensar ( um pouco sobre isso) na obra O banquete mesmo....

[@CristineMoreau]

Exímia explicação, grata.

[@elsonmontagno2199]

Gostei! Continue que seguirei! Grato!

[@daniel_arcans]

Muito bem explicado Vitor!

Parabéns pelo seu excelente trabalho e canal! Serviço público.

[@flaviofrir3948]

Obg professor.

[@misaelsantos5493]

Ótimo vídeo ❤️

[@robertovaladao3136]

Muito bom!

[@rosasoares7534]

👏🏿👏🏿👏🏿 Muito bom!

[@lucia_analucia390]

EXCELENTE! Minha intuição dizia-me que devia haver alguma treta por detrás da frase. Mas, nunca pesquisei sobre isso. Agora, só posso mesmo é lhe agradecer pelo esclarecimento. Grata!💞🙏🙏🙏

[@amoporrapratodolado666]

Muito bom este vídeo! Amo filosofia e pretendo estudar. E já me inscrevi em seu canal, muito bom conteúdo!

[@JOSETADEUCASTRO]

Professor, o som ficou abafado, cuida disso... Abraço e parabéns pelo conteúdo.

[@raycleiserodriguesdonascim6402]

Muito, muito, muito, intensamente interessante, demasiado hiperbólico construtivo, precisamos desses esclarecimentos, amei.

[@tananiachaves8189]

Muito bom, obrigada! Sempre entendi essa afirmação como uma ironia para mostrar esse "limite do conhecimento", mas que, como você disse, jamais será "nenhum conhecimento".

[@TheNatanbr]

Parabéns, eu nunca que ia saber disso. Agora vou ler Sócrates.

[@kollmaya1758]

Olá meu caro professor....

[@ulisses3473]

Vitor, o som ficou baixo, mas ficou excelente o conteúdo. Parabéns!

[@luiscosta6675]

Entendi !

[@elinetebarros3173]

Olha bom dia professor

[@pombapombosa6512]

Q video ótimo

[@sandramaguiar]

Professor, é sempre um prazer ouvir os seus ensinamentos. A propósito, adoro a vinheta do canal!

[@taberneirodaaltapopulacaoc5319]

Vitor, conheçe o livro "consolações da filosofia", de Alain De Botton? Se sim, o que acha?

[@anonymous-games]

Você destruiu uma crença de vários anos. Não sei se te agradeço ou te odeio!

[@marcosnascimento4386]

Agora vc sabe? 😂

[@alexandrefreiree]

Uai.. acho válida a reflexão, porém.. se a primeira tradução disse: " eu como nada conheço, não julgo tampouco que conheço" acho bem próximo de "só sei que nada sei"... mas teria que saber grego para ter uma opinião... kkkkkk

[@istonaoefilosofia]

Um vídeo inteiro para explicar o contexto mais amplo da frase, para vir alguém e pinçar a frase de novo e tirar do contexto. Tá explicado porque o equívoco interpretativo continua: as pessoas não dão a mínima para explicações contextuais, elas só querem destacar a frase que lhes importa e usá-la como bem lhes convier.

[@gabrielchaveszzz]

​@@istonaoefilosofiacalma pô

[@PauloHenrique-ek7kq]

​@@gabrielchaveszzzNão há nada de errado com sua colocação, amigo, totalmente pertinente. Com todo respeito ao professor ( não sou hater, aprendi e aprendo muito sobre História da filosofia aqui) independente das formas do texto apresentadas, o sentido continua o mesmo, "uma postura cética frente ao próprio conhecimento", isso não só não desmerece o filósofo em nada como reitera sua sabedoria

[@heloisabhering]

Bravo professor querido da pós-graduação e do grupo de 8 anos!! Sou heloisa, confere?

[@hewertonsimoes2716]

Excelente! Uma dúvida: será que os céticos tiveram alguma influência na propagação da ideia de que Sócrates se considerava um completo ignorante? Como eles faziam parte do socratismo e se consideram discípulos de Sócrates - como todas as escolas helenísticas -, possivelmente, eles devem ter sido importantes na divulgação desse pensamento.

[@carlosphilo]

Opa, no meu entendimento é equivocada essa colocação que os céticos eram ignorantes. Na verdade, eles buscavam a investigação como qualquer outro filósofo henelista, mas sempre com a “epoché” (suspensão do juízo), para uma análise da compreensão da realidade. Segue um trecho que escrevi para um trabalho de estágio: É preciso esclarecer, que não é verdadeira o argumento de que o cético, não acredita em absolutamente nada, mas sim, que não acreditam que possa existir uma verdade indubitável (que não possa ser questionada) sobre qualquer coisa. Nisso então, só nos restam as aparências, Montaigne diz: “Minhas concepções e meus pensamentos só avançam as apalpadelas, cambaleantes, a escorregar entre tropeços; e por mais longe que vá, não fico satisfeito; vejo terras ainda além, mas turvas e enevoadas e não as posso distinguir”. (MONTAIGNE, 1980, p.75).

[@hewertonsimoes2716]

@@carlosphilo, sim, concordo que os céticos não se consideravam ignorantes. Na verdade, eles - principalmente os pirrônicos - apenas se afastavam do dogmatismo através da "Epokhé" e usavam como critério de ação - afinal, como diz Sexto Empírico, eles não podiam ficar inativos (HP I, 23) - o "Phainomenon" (o que aparece). Porém, meu questionamento é mais no sentido de que talvez alguém com influência cética ou conhecedor e apreciador dessa escola possa ter auxiliado na divulgação dessa ideia de que Sócrates teria se considerado um ignorante, o que, de algum modo, talvez, poderia beneficiar a escola.

[@carlosphilo]

@@hewertonsimoes2716 ahh sim, agora compreendi melhor. Gostaria de encontrar pesquisas sobre, achei legal!

[@hewertonsimoes2716]

@@carlosphilo, a Nailane Koloski, no artigo intitulado "Nova Academia: ceticismo ou dogmatismo negativo", irá citar a obra Academicas de Cícero (Acad. I 44-46), onde ele diz - interpretando o ceticismo acadêmico de acordo com sua própria opinião - que Arcesilau "costumava negar algo que pudesse ser conhecido, e nem mesmo a afirmação que restara a Sócrates, a saber, o conhecimento de que ele não conhecia nada" (apud KOLOSKI, 2021, p. 93). Ou seja, pode ser que alguns céticos acadêmicos tenham sugerido isso, como o próprio Cícero, por exemplo, que foi educado na Nova Academia, e que relata uma crença geral, inclusive do próprio Arcesilau, de que essa afirmação é do próprio Sócrates. Mas isso é uma especulação que, talvez, tenha alguma base. Acredito vale a pena a pesquisa mesmo.

[@misaelsantos5493]

❤️❤️❤️❤️

[@ismael8429]

Acabei de ver um vídeo do Clóvis de Barros Filho que, salvo engano, afirma que Sócrates falou esta frase. Gosto muito do Clóvis, mas creio que desta vez ele se enganou.

[@rosasoares7534]

Talvez não. Depende de como cada um interpreta o que leu (as traduções). Essa é apenas a visão (interpretação) desse estudioso.

[@ismael8429]

@@rosasoares7534 Como não sou estudioso, consultei a Wikipedia. Lá diz que Sócrates não falou a frase. Acho, como leigo, que ninguém sabe o que Sócrates falou porque não deixou nada escrito. Na Wikipedia diz que pode ter havido alguma confusão na tradução do grego para o latim na antiguidade. Não sei se eles tinham acesso a outros textos de Platão, por exemplo. Acho que há dificuldades na interpretação de textos na nossa língua e creio que ler uma tradução deve gerar imprecisões sucessivas.

[@alon436]

@@ismael8429 Wikipedia não é confiável, é melhor procurar 3-5 sites que falam sobre isso do que usar a Wikipedia, dá para editar-la facilmente, ou seja, colocar qualquer bobagem.

[@ismael8429]

@@alon436 Eu procurei o Clóvis. Ele usa a frase como argumento em um vídeo. Além disso o Vitor disse neste vídeo que a frase não é do Sócrates e expõe os motivos. Estou neste time no momento. Creio que, no Google, considerando que ouvi e li a suposta citação do Sócrates desde que era jovem, a tendência é encontrar mais opiniões contrárias ao Vitor e à Wikipedia. Vou perguntar para o Chat gpt e esperar mais uns séculos até consolidarem uma opinião. Grato por sua orientação.

[@alon436]

@@ismael8429 boa sorte

[@daianyamour3263]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@agitageral]

só sei que nao sei quem disse essa frase e se vc sabe quem disse vc sabe menos ainda.

[@marceloa.3091]

O audio ficou ruim

[@batata1845]

Não só o Sócrates que ficou famoso com frases que não é dele mas como muitos outros tbm. Teve uns que ficaram famosos com invenções que não era suas . E nossos dias isso tbm acontece .

[@ismael8429]

Eu só sei que nada sei. Inclusive, não sei o que Sócrates falou. Imagino que talvez um dia ele falou: Tá chovendo. Carnaval inteiro estudando Filosofia. Só sei que, no final, nada saberei. O Tico e o Teco não ajudam. Obrigado pelas aulas.

[@jadsonsantos2745]

Azideia

[@dr.caioazevedo5324]

O áudio ficou ruim... Regrava esse vídeo amigo.

[@jaymelangloispirezlameiro2330]

Por que Sócrates nunca escreveu nada? O que levou os historiadores a pensar e inventar essa razão?

[@imbabyaya]

ele acreditava que a fala era melhor, porque enquanto a gente fala com alguém, podemos mudar a forma como falamos para que a pessoa entenda o que queremos dizer, para que a mensagem seja entendida. Palavras escritas não podem explicar nada quando não entendemos elas.

[@vladimirreis5276]

Pois gostaria de apresentar a minha hipótese para a famosa frase: Foi Querofonte quem, após consulta ao oráculo de Delfos, espalhou em Atenas que Sócrates era o homem mais inteligente de Atenas. Só que Sócrates não tinha autorização para ensinar em Atenas e por prudência repreendeu a Querofonte a divulgação da notícia. E isso foi usado contra ele em seu julgamento. É nesse momento que Sócrates se defende dizendo que nunca se considerou mais inteligente que nenhum ateniense e então formula a famosa frase.