Sådan endte Danmark i historisk stor spion-skandale

Det er en spektakulær sag, som trækker overskrifter verden over. Men historien om den største danske efterretningsskandale i 70 år er også omgærdet af stor mystik, forvirring og kompleksitet. Vi dykker derfor ned i sagen og forklarer alt det, vi ved netop nu.
Du kan læse meget mere om FE-sagen her: www.dr.dk/nyhe...
---
Velkommen til P3 Essensens KZbin-kanal.
Her kan du se overraskende og oplysende videoer om den verden, vi lever i.
Du er velkommen til at indlejre/embedde vores videoer på din hjemmeside.
Husk at tale pænt. Kanalen modereres efter DR's debatregler på sociale medier: dr.dk/talpænt
Fejl og fakta vil fremgå på følgende side: www.dr.dk/etik...
Du kan sende ris, ros og klager på dr.custhelp.com/

[@madsens90]

Skide god video som altid. Kort og præcis. Fortsæt endelig det gode arbejde med de videoer her!

[@Hallands.]

Du er for nem! Hvad fik du konkret at vide? Nemlig, intet! P3 gav indtryk af at vide noget, alt imens de forklarede hvorfor de intet ved. De forsøgte end ikke at starte en debat om folketingets uvillighed til at ophæve Frederiksens immunitet! DR, som er et statsmonopol (i et demokrati!?) bruger igen og igen en smart, indoktrinerende term, som er designet til at få dig til at føle dig dum og acceptere dem som autoriteter. Den blev brugt flittigt her og lyder: "Vi forklarer alt det vi ved i øjeblikket, for nuværende, lige nu…" Der er bare det, at faktuel viden slet ikke skal *_forklares_* - den skal såmænd bare rapporteres neutralt, så vi, vælgerne, selv kan beslutte hvem vi stoler mest på. Ja, og monopolets ansatte er selvsagt selv indoktrinerede til at tro at de bør være meningsdannende, en komplet absurd of forfejlet ide hos et statsmedie…

[@madsens90]

Hej @@Hallands.. Beklager at videoen ikke er lige så informerende for dig som den er for mig og tilsyneladende mange andre. Vi har ikke alle tid til at være lige så velinformeret som dig, og for de af os de ikke hver lørdag kan tage så fjollede diskussioner som denne, på et medie som KZbin, og har glæde at korte informative videoer, så er denne et godt eksempel. Fortsat god lørdag. Håber du finder en der er sjovere.

[@Hallands.]

​@@madsens90 Ja, nemlig. Jeg prioriterer min tid og det skal du ikke bekymre dig om. Kun din egen og tid er væsentligst prioritering, intet andet. Men hvis YT er godt nok til at formidle _information_ som tilfredsstiller dig, endda på en lørdag, hvorfor kan mediet så ikke bære en debat af samme emne? Det gir vist ikke rigtig mening… Nej, oplys nu mig og andre om hvilken information du faktisk bar herfra! Jeg påstår jo at den samlede mængde var lig nul…

[@rasmus2686]

Hvor længe varer den immunitet så? Så længe han er folketingsmedlem? Eller kan han aldrig blive sigtet nu for den sag? Det virker ret korrupt hvis et populært folketingsmedlem aldrig kan blive sigtet, så længe han har politisk fordel blandt sine kolleger.

[@34alleen]

Den vare til han stopper i Folketinget som han gør til næste gang der er valg

[@torebjarnarson8466]

Tænker befolkningen, nok sætter deres kryds ved en anden politiker, hvis det kommer frem at politikeren har brudt loven🙌🏻🤌

[@whereswaldo9117]

Den Parlamentariske Immuniteten varer så længe pågældende er medlem af Folketinget. Den bortfalder når pågældende udtræder af folketinget. Hvor vidt en person som tidligere har været dækket af parlamentarisk immunitet efterfølgende kan tiltales for lovbrud begået i denne periode er straks en anden sag. Det har været på tale at Hjort Frederiksen skulle genopstille i en sikker kreds, for på den måde at bibevare sin immunitet, og således sikre at sigtelsen for landsforræderi ikke kunne gøres til en regulær tiltale, så noget taler for at når den parlamentariske immunitet bortfalder, kan en tidligere folketings politiker tiltales for lovbrud begået i embedsperioden, men dette er ren spekulation fra min side

[@torebjarnarson8466]

@@whereswaldo9117 Hvis forbrydelsen er alvorlig nok, vil de også bliver retsforfulgt når de ikke får stemmer nok. Hvis Folketinget stemmer imod at hæve immuniteten

[@minimansson2023]

Det gælder kun så længe han er i folketinget.

[@skakpedersen]

Det er bekymrende at denne sag har været almindelig offentlig viden i 20-25 år, og alligevel kan den nu bruges politisk til at straffe uønskede tjenestemænd.

[@skganno7771]

Hvornår kommer jeres video om Epstein og Maxwell?

[@sickclips6115]

Julian assange oversat til dansk.. håber alt kommer frem i lyset samt mere 👍🏻

[@jensjensen9003]

Hvilket sprog ?

[@mijanouschmidt6854]

Se gerne mit svar ovenstående mvh.Mijanou Schmidt

[@OneBrokeBloke]

4:13 var der tilbud på det jakkesæt, fordi det er så stort, eller er der små børn stablet indenunder den?

[@patrickbang3037]

jeg tænkte præcis det samme HAHAAHAHAHAH der må være mindst 20cm ud til de skuldre der , med mindre der er nogen SERIØSE skulderpuder indenunder hahahahahaha

[@samueldahlmoes2533]

vilt

[@per-olamjomark7452]

Väldigt intressant historia det här. Nästan lite Kafka-artad. Man undrar hur det ska sluta. Det blev en prenumeration på kanalen.

[@JJs_original]

var det allerede 1 år siden??????

[@oskarvaldemarsandberg7012]

Wow

[@kirstinetermansen]

Kom 3 Gæt Men hvad indbringe sagen presen

[@Yabois_]

I ved godt at i får meget mere fra YT hvis jeres videoer er 8 minutter, ikk? bar' et tip

[@Yabois_]

@@pyhlo9201 du har ad blocker

[@Noah_dk_8040]

Wow what

[@madsj2007]

Måske i kunne lave en video om plastik servicer. Man kan vist ikke købe dem i de danske butikker mere.🤔

[@kirstinetermansen]

Der er Marshal og så

[@Bedsize]

Og så siger de vi ikke har korruption i DK!?

[@Yabois_]

Definer korruption. Jeg er enig i at det er noget skidt, men det er ikke korruption.

[@KaptajnKaffe]

@@Yabois_ politikere der beskytter deres egne?

[@ThaMan100982]

FE er egentlig ikke meget værd. For nogle år siden skulle jeg godkendes i forbindelse med arbejde. Jeg nåede at arbejde der i 6 mdr før godkendelsen kom.

[@petergriffin6999]

Så mangler de vel bare ressourcer ligesom alle andre offentlige instaner her i landet. derudover er jeg da glad for at høre at de har vigtere ting at tage sig til end at lave sikkerhedsgodkendelser. og er du nu sikker på det ikke var PET der skulle lave denne godkendelse

[@ThaMan100982]

@@petergriffin6999 Nej det kan da godt ske at det efter 11 september ikke var så vigtigt at holde øje med hvad medarbejdere ved en større dansk våben producent foretog sig. Så ja... Jeg er ret sikker på at det ikke var PET..

[@SpirusOfH]

@@ThaMan100982 sikke et træls og spydigt svar du giver. Det lyder som om det var våben producenten selv der var ansvarlige her, eftersom de ansætte en person inden de blev sikkerhedsgodkendt.

[@ThaMan100982]

@@SpirusOfH spydig kommentar fortjener spydig svar..

[@KVl-w9n]

Drone på himlen ligner en stjerne fe pet

[@kirstinetermansen3227]

D. R. Egmont skandalen

[@frederikeppers1163]

Free Lars Findsen

[@choco2482]

du ved ingenting om sagen, så hvordan kan du vælge parti?

[@frederikeppers1163]

@@choco2482 ved nok til at vide at Lars er uskyldig

[@MysteriousMadnessOfficial]

Og så giver I lige en undskyldning til "konspirationsteoretikere" der har sagt det her i årevis... come on!

[@kirstinetermansen]

Det her Chris Steven Dyrevelfærd Kemi Hvad er Danmarks. D. R ..&. Egmont Vi er Nato ???

[@brightshadowdenmark]

Så er den gal med lydniveauet igen, denne gang overdøver musik stemmen.. dog kun i slutningen af videoen..

[@shye4700]

Okay "overdøver" er sgu lidt af en overdrivelse bro

[@dogcarman]

@@shye4700 Næh, jeg havde også svært ved at høre hendes stemme og måtte tage den del en gang til, så det er ikke overdrevet.

[@slimshady9926]

2:56 Bor vi i Danmark eller USA ?. Kan desvære snart ikke høre forskel, når folk snakker. 😂

[@Bedsize]

Hvordan kom du igennem de engelsktalende indslag tidligere i klippet, der var mere end 4 engelske ord lange?

[@slimshady9926]

Ved at bruge mine ører og knogler, og min hjerne. ?

[@jpfinger7607]

First

[@kirstinetermansen]

Lad os snakke Murdoch D. R. ... Egmont Og Chris Stevens Nato jarl Stoltenberg Og lille missing Alex

[@frederikhammer7393]

Ss