SĘDZIA SZMYDT - SKĄD SIĘ WZIĄŁ? JAK ZROBIŁ KARIERĘ? KTO POPEŁNIŁ BŁĄD I CO DALEJ Z JEGO SPRAWAMI?

W 13. odcinku "Niepoprawnika" prof. Marcin Matczak i mec. Bogusław Leśnodorski analizują sprawę sędziego Tomasza Szmydta. Bez względu na polityczne preferencje, kariera Szmydta osiągnęła szczyt za rządów ministra Zbigniewa Ziobry. Dyskutują o wpływie na bezpieczeństwo państwa, zwłaszcza w kontekście jego roli w przyznawaniu dostępu do informacji poufnych.
💵 Oferty pracy powyżej 20 000 zł miesięcznie 👉 oferty.rocketjobs.pl/otxCMyb
📈 XTB - właściwe miejsce dla Twoich inwestycji - link.pl.xtb.com/kanal-zero Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero: / @kanalzeropl
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 [e-mail]
#kanałzero #matczak #leśnodorski #szmydt #ziobro #polityka

[@13wikt]

To trochę ślepa uliczka: czy w takim razie gen. Jaruzelski mógł być szpiegiem amerykańskim lub conajmniej nielojalnym wobec PRL ponieważ u jego boku wyrosł plk.Kuklinski który zdradził tajemnice Układu Warszawskiego Amerykanom? Widzę tu inny problem, bardziej systemowy: nikt nie kontroluje wywiadowczo sędziów którzy wydają decyzję administracyjne odnośnie skag co do dostępów do informacji niejawnych

[@ewakuberna6210]

Pułkownik Kukliński zdradził zdrajców, bo tak Jaruzelski, jak i sowieccy generałowie sił Układu Warszawskiego byli zdrajcami ale nie zdradził Polski, bo właśnie dla swojej ojczyzny przekazywał NATO strategiczne materiały tworzone przez zdrajców i dla każdego uczciwego Polaka jest bohaterem. Polecam wywiad z nim pt. Wojną z narodem widziana od środka.

[@prk1171]

Kto PRLowskich sędziów próbował odesłać na emeryturę? Kto robił z nich męczenników walki o praworządność?

[@izabelamodrzejewska9834]

Co do gen, Jaruzelskiego odpowiedz sam sobie. Dostawał rozkazy, telefony co ma robić w naszym kraju, jak radzic sobie z buntem ludzi, Solidarności, wprowadził na ulice .....Często moim rodzicom zadawałam to pytanie: dlaczego?Kiedys obejrzalam o nim film dokument. dotycz to wojska itd. tam szukaj odpowiedzi

[@aneliasajkowska1685]

Dokładnie a do tego Jaruzelski sprzedał Polskę Rotschildowi.

[@FanPogoni]

Słowem się nie zająknąć, że sędziowie przewalczyli by ich nie można był weryfikować. Wymowne.

[@kleszlo]

Pan prof. Matczak trochę się politycznie powyżywał na PiS. A ja chciałbym zweryfikować informację, że na długo przed 2015 rokiem służby chciały weryfikować sędziów i to opór środowiska prawniczego spowodował że zrezygnowały z tego pomysłu. Czy coś Panu wiadomo na ten temat?

[@adamgawrys2356]

Mylisz fakty, opór środowiska sędziowskiego a nie prawniczego. Choć faktycznie sędziowie należą do środowiska prawniczego.

[@bogusawakochanek4551]

Panowie, wystarczy rozkminić dlaczego są grupy zawodowe w Polsce ,które nie podlegają sprawdzeniu czy mogą mieć dostęp do informacji tajnych, niejawnych itd. Czyli sędziowie, prokuratorzy, politycy niektórzy itd. Tyle w temacie, reszta to magiel.

[@xavieresano8100]

przecież jak tylko ziobro chciał to weryfikował. Ba nawet stworzył specjalną grupę hejterską.... czekaj, co???

[@yezy88]

O! Jaka piękna Konstytucja. Jaki piękny trójpodział. Cóż za szlachetna unia, która próby reform nazywa bezprawiem.

[@user-vy1mw7gh5v]

P. Matczak nie rozumie albo udaje ze nie rozumie tego ze sedzia ma byc bezstronny czyli nie PIS, nie PO, nie PSL czy SLD itd. Albowiem staje sie strona w sporze czyli przestaje byc sedzia.

[@izabelaryska-skubel5461]

Guzik mnie obchodzi za którego rządu rozkwitła jego kariera. Ważne, jakie mechanizmy pozwoilły sędziemu (temu, czy innemu) na taką działalność. Że niby te mechanizmy wymyślił pis? Ej, Panie Matczak, Pan jest taki przewidywalny....

[@boguslawszostak1784]

Dokładnie tak,Pan Matczak albo jest głupi albo szczuje. Sorry... Nie ma znaczenia kiedy kariera szpiega rozkwita. On nie ma napisane na czole czole "szpieg". Ważne jest DLACZEGO się go awansuje. A dlaczego był hołubiony przez PO ostatnio JEST ważne, a był hołubiony dlatego, że pluł na PiS.

[@filkar9418]

Popieram🙂. Opis przebiegu kariery Szmydta z dodatkiem antypisowskiego komentarza (przewidwalny) to za mało. A o tym dlaczego system takie niebezpieczne sytuacje "wytwarza" i jak to poprawić, żeby unikać w przyszłości tego rodzaju "wtopy" to już nic. No ale wiadomo, że Matczak jest aktywnym uczestnikiem sporu politycznego i stoi po stronie "antypisowskiej". A próbuje się kreować na bezstronnego obserwatora i analityka. To nie przejdzie.

[@FAYWOLL]

Otóż to. Jeśli ktoś z pisu popełnił błąd to znaczy że nigdy nie był prawdziwym pisowcem. Wszystko wina tuska przeciez

[@grzesiekkor3707]

No chłop dosłownie pracował w Ministerstwie Sprawiedliwosci za czasów Pis.

[@dangrzmot]

@@grzesiekkor3707 ale co z tego co pracował ? czego nie rozumiesz w stwierdzeniu ze w świetle prawa nikt nie mógł temu człowiekowi zabronić jechać na Białoruś 2023 roku, a tym bardziej po stwierdzeniu tego faktu przystąpić do skontrolowania tego człowieka, co gdzie kiedy po co, dlaczego... nic...

[@dmm1995]

Cenie bardzo obu panów, ale myślę, że sam odcinek jest mocno średni. Zamiast spróbować się zmierzyć z wieloma pytaniami, dlaczego sędziowie przynajmniej od pewnego poziomu nie są weryfikowani, jaki model weryfikacji byłby odpowiedni i najmniej polityczny to znów zajmujemy się tym CZYJ on jest.. Miał kontakty za wielu rządów, robił karierę za wielu rządów, nieprzemyślane i nieskuteczne próby zmiany sądownictwa Ziobry dały mu dużą szansę, ale pamiętamy czyich mediów ostatecznie był bohaterem. Naprawdę takie przerzucanie się jest totalnie bezsensu. Szczerze mówiąc za mało tu wrzucenia kamyczków do własnego prawniczego ogródka i od jakiegoś czasu w tym formacie jest to mocno odczuwalne. Tymczasem problem z wymiarem sprawiedliwości jest realny, wynika z wielu rzeczy, a samo środowisko robi naprawdę niewiele, aby zrewidować przekonania w tej kwestii. A to przecież na tej fali popłynął Ziobro - na fali społecznego niezadowolenia. Pozdrawiam obu Panów i duży szacunek mimo kilku zastrzeżeń 😉🙏

[@xavieresano8100]

co to za filozofia? Ziobro kazał nie weryfikować bo swój to go nie weryfikowali tylko szedł do góry. Czego tu można nie rozumieć, jakich wskazówek oczekiwać?

[@dmm1995]

@@xavieresano8100 przecież o tym czy sędziowie są weryfikowani decydują zapisy prawne a nie Ziobro czy Bodnar czy ktokolwiek inny i o tym był ten wpis 🙃

[@grzesiekkor3707]

No czyim? Niby TVNu? Ogladałes ten wywiad?

[@jakubadamczyk1523]

@@dmm1995 A te zapisy prawne zmienił PiS jak rządził.

[@natalias50]

Powstają wątpliwości jak to się stało że taki człowiek został sędzią- myślę że takie wątpliwości to mogą mieć Panowie. Polskie społeczeństwo doskonale wie że środowisko związane z prawem jest hermetyczne i wręcz dziedziczne i żeby się do niego dostać to trzeba mieć koneksje. A wisienką na tarocie jest fakt że nigdy nie zostało porządnie zlustrowane. Nas taki Schmidt naprawdę nie dziwi.

[@Marcinex]

Szpieg nie będzie do obcego państwa wpluskwiony jako śmieciarz, murarz, itp., szpieg ma być wysoko, jak najwyżej. Sędzia, polityk, najlepiej jakiś minister, prezes spółki państwowej. Oni się w tym specjalizują właśnie tam mieć szpiega w tych strukturach. To ma być specjalista w danej dziedzinie aby jak najdłużej był w tej pozycji, jak najwięcej przez jak najdłużej pozyskać i w odpowiednim momencie zniknąć. Skoro oni teraz ściągają ni stąd ni z owąd szpiegów spowrotem, i to tak publicznie, to następna w programie jest atomówka.

[@azb2464]

Moim zdaniem należy SPRAWDZIĆ WSZYSTKIE wydane Orzeczenia przez PANA SZMYDTA -jakich osób dotyczyły , może właśnie TAM ZNAJDZIEMY "KLUCZ" do częściowego rozwiązania , zagadki , tymczasem wszyscy posługujemy się słownym wytrychem .

[@dangrzmot]

bzdura... tacy ludzie w pracy są "do rany przyłóż" i "pracownik miesiąca";

[@WaldemarWolny]

Kto jest winny w sprawie Szmydta? Pewnie ten co postawił sędziów ponad prawem.

[@KacperSowinski02]

Już to widzę jak Panu Matczakowi spodobałaby się informacja, że w czasach rządu Pis, służby specjalne sprawdzają wnikliwie jakiegokolwiek sędziego. Totalna opozycja doprowadziłaby do zamachu stanu za takie coś, a UE zablokowała nasz głos I fundusze na 100 lat. Przestańmy polaryzować społeczeństwo i pozwólmy teraz działać służbom. Dość wojenki. Jak można oskarżać służby o zaniedbania, jeżeli odebrało im się możliwość działania w tym zakresie ? W takim razie oskarżamy je o działanie zgodne z prawem co jest absurdem.

[@sebastianz7447]

Sędziowie sami się oczyszczą- taka narracja była . Przecież tam jeszcze niedawno byli sędziowie po szkołach w Moskwie. Młodzi byli szkoleni przez nich, w ich mentalności i wartościach. Nie ufam tej kaście kompletnie. ZAORAĆ

[@adamb6588]

@@sebastianz7447 łatwo powiedzieć zaorać. A kto ma ich zastąpić?

[@boguslawszostak1784]

@@sebastianz7447 W Polsce sędziego służbom nie wolno sprawdzać.

[@nejihyuuga531]

I znowu, w tej kwestii PiS ogranicza działania służbą. I potem dzieją się takie cuda.

[@boguslawszostak1784]

@@nejihyuuga531 Patrz jak poprawiasz literówki, bo bełkot wychodzi. Nie dotarło jeszcze do ciebie, ze sędziego w Polsce NIE WOLNO sprawdzać, bo Nadzwyczajna Kasta taką interpretacją Konstytucji to sobie zapewniła i zagwarantowane to jest USTAWA?

[@radziulovers]

Ledwo co Stano tłumaczył jak ważna jest istota problemu a nie skąd on się wziął...a tu proszę Panowie prawnicy pierwsze od czego zaczynają to ..skąd on jest ... dramat

[@maciejlubanski605]

I mają rację

[@gpolskadwasto9645]

Stano gada kompletne głupoty po prostu

[@JerzyLepecki]

Sędziowie rozpętali burzę wokół zmian PiS-u bo mogli być oceniani i sprawdzani, a również poniekąd weryfikowani. To by mogło ujawnić przekręty, lewe dochody, łapówki, jak również słabości charakteru jak hazard, choroby psychiczne, powiązania z wywiadem i grupami przestępczymi itp. Ot cała walka o "wolne sąd". Banda uznająca się ponad prawem, mająca według prawa osądzać, ale nie siebie tylko tych gorszych. Samo takie ustawienie jest z założenia błędne, gdyż powoduje, że sędziowie nie przestrzegają prawa i czują się bezkarni. Jak w filmie "płaszcza nie ma i co mi zrobisz?" A prowadzący ten cykl, jak zwykle mniej niż zero.

[@maciekpl135]

Ale PiSowi nie o to chodziło, Oni chcieli mieć kontrolę i tylko swoich. Dobro kraju i Polaków to mają dokładnie tam gdzie Po z koalicją

[@MrTeddydog]

Tak przewidywalne, że aż wymiotne. Nie, nie będę oglądał do końca, aby nie nabijać kliknięć.

[@danutamarcinkowska2418]

No jak słucham pana Matczaka to już wiem że będzie czysta woda 😂😂

[@xavieresano8100]

o kolejny bot pis na kanale zero. sporo tego towaru. matecki zarobiony

[@tomaszochenkowski5091]

O pisiorach można wiele powiedzieć ale nie że są prorosyjscy 😂 to jedna z nielicznych grup która chce jak najmniej mieć do czynienia z Rosją

[@adamb6588]

Co, przeciez wszystko co robili bylo na reke rosji. Tylko mowili ze sa przeciw. Przeciw wszystkiemu: zachodowi, unii, transformacji energetycznej (to tez na reke rosji z ktorej kupowali rope i wegiel), lgbt, prawom kobiet, zmianom klimatu. 1:1 jak Putin. Wymieniac dalej?

[@dontmindaboutthisstupidtroll]

Wymieniaj ​@@adamb6588

[@sebastianz7447]

@@adamb6588 Czy pomoc Ukrainie o wartości 3,5 mld + sprzęt wojskowy w pierwszych miesiącach wojny była na korzyść Rosji? W tym czasie Niemcy nawet tych hełmów z demobilu nie wysłali. Wiesz dlaczego? Sami deklarowali, że nie nie warto pomagać bo to potrwa 2 tygodnie. Kto był prorosyjski - czy nie Niemcy budując Nort Strem 1 i 2 co było jawnym projektem politycznym mającym odciąć od dostaw Ukrainę i Polskę? Temu interesowi przyglądał się potulny Tusk. A może PIS był prorosyjski gdy według PO chciał wywołać wojnę dopominając się o nieoddawanie ruskom śledztwa smoleńskiego? Może gdy dywersyfikował dostawy ropy? Kurde większego szpagatu Tusk i jego wyznawcy już chyba nie zrobią

[@zimandr-yd5qy]

Kurdę, to już drugi rozsądny człowiek po tamtej stronie. Rozumiem, że można nie lubić pisu, ale przynajmniej nie wyłącza to myślenia. Szacun.

[@Murdoc113]

Zgoda. Między byciem pro rosyjskim a idiotycznymi decyzjami które przez własną nieudolność były na rękę Rosji nie ma znaku równości. Każdy teraz każdego chce uczynić ruskim agentem 😂

[@ewaewa5709]

A może coś o weryfikowaniu sędziów , przynajmniej tych, którzy mają dostęp do informacji niejawnych a nie znowu: PIS, PIS, PO, PO...Panowie prawnicy nigdy się na to nie zgodzicie, prawda? Kasta to kasta...

[@justperson3542]

Jeśli chodzi o te szybkie awanse ludzi, którzy się podlizywali itd to jest to sytuacja bardzo często spotykana nie tylko w sądach.

[@pointtwentyfree]

Mam lepszy temat: Mata, jak zrobił karierę, kto popełnił błąd

[@bolesawmarczuk4800]

Miało być merytorycznie a wyszło, że jednak rozmawialiście czyj on był a czyj nie. Kompletnie to bez sensu

[@FAYWOLL]

Mądrzejsze o tym nie wspominać. Psuje przekaz pis

[@makgruder152]

Jaki z Pana Prof. Pisowy jak w moim uznaniu ma Pan uczulenie na Ziobrę. Aż nadto. Ja się obraziłem na parę Waszych odc. jak po raz kolejny słyszałem Ziobro tu Ziobro tam Momentami aż za bardzo. Ja bym przykleił łatkę bardziej ekipy obecnie rządzącej.

[@ukaszPyt-xm8ch]

To dlaczego justicja zlikwidowała wszystkie wpisy

[@piotrr.1610]

Zauważyliście że Marczyńskim nie potwierdził przez cały program faktu że sędziów z dostępem do materiałów niejawnych trzeba zweryfikować;) za każdym razem jak Lesniodorski próbował poruszyć ta kwestię to Marczak od razu zmieniał temat 😂😂😂

[@xavieresano8100]

nie ma takiej sytuacji, majaczysz jesteś pijany

[@renatakowalska7360]

Niestety najbardziej jednostronnie... Żadnej refleksji że coś z tym systemem nie tak. Tylko walić w pis

[@zbbirch5959]

Nie zapomnijcie wspomnieć o politykach PO, którzy zapraszali go do Sejmu, oraz TVN-ie !!!

[@koalalala1526]

najlepszy jest Wójcik , nie wie o co chodzi.

[@PiotrJaser]

Związek przyczynowo-skutkowy. Ten sędzia najpierw był zapraszany przez polityków PO do Sejmu, czy najpierw brał udział w aferze hejterskiej zorganizowanej przez środowiska pisowskie i prorosyjskie?

[@Horn3dSkull]

I o twojej starej która zapraszała go na kawę xD

[@FAYWOLL]

Nigdy, tylko PiS. Tylko. Jedna prawda. Tylko Jarosław

[@grzesiekkor3707]

Ty zapomniałes wspomniec po co go zapraszali i zapomniałes wspomniec ze wywiad w TVN nie przedstawia go w pozytywnym swietle

[@iwan__ka]

Komentarz dla zasięgów. Mój ulubiony program na kanale zero i zawsze na niego wyczekuję ❤ Nagrywajcie Panowie jeszcze długo.

[@parchetam]

Niby prawnik, niby profesor, z pi...olą, że ABW "wydaje dostęp do inf. poufnuch". 😂

[@Yankeessks]

Dlaczego nikt nie kontroluje oświadczeń majątkowych takich osób? Skoro jest sędzią kilka lat i nie dorobił się niczego to może znaczyć, że coś z nim jest nie tak i warto mu się przyjrzeć.

[@toniemojekonto]

czyli co nie będziemy weryfikować sędziów czy prokuratorów? jakbym był ruskim wywiadem to targetowalbym właśnie te grupy - wyjęte z pod kontroli, zbierał wszystkie haki, szantażował żeby tylko pozyskać agenta to śmieszne ale w interesie sędziow i prokuratorów jest poddać się kontroli i weryfikacji, dla własnego bezpieczeństwa !!! sami o to powinniście prosić! udowodnijcie że jesteście elitą tego narodu

[@Radekthe]

10:07 Znalazłem kiedyś portfel na asfaltowej bocznej drodze jadąc rowerem. Portfel jak portfel dowód i prawko mojego sąsiada plus 400zł i kartą dostępu do zakładu w którym pracował. W zamian dostałem 100zł. 13 lat temu to była niezła kwota dla dzieciaka 😅

[@darmog384]

Problemem jest to, ze wszyscy sędziowie maja dostęp do akt tajnych i nie podlegają kontroli służb. Nawet jesli taki sędzia pojawi się przy okazji innej sprawy, zawsze może głośno krzyczeć o ataku na niezależność sędziowska i unikać na tyle długo zatrzymania, by mieć czas na zorganizowanie sobie ucieczki z Polski. Żadna służba specjalna nie zaryzykuje wszczęcia sledzwa zatrzymania sędziego bez twardych dowodów.

[@NSZ1946]

Trudno doszukać się tu jakieś próby systemowego ujecia problemu. Diagnozy jak to się stało, ze jeden człowiek tak sprawnie zmieniał obozy i odnajdywał sie w kazdym srodowisku. Każdy z niego czerpał, a on swietnie sie w tym odnajdywał. Moze problemem jest poziom wojny plemiennej w kraju? Wystarczy przyjmowac pozę, ględzic to co jedno z pelmion chce uslyszec i to wystarczy, by funkcjonowac bez zadnych obaw.

[@dporeba]

Jestem przeciwko PiSowi. Uważam ich za bandę butnych chamów, ale Pan Matczak powinien ważyć słowa nazywając ich rządy reżimem. Jest profesorem akademickim i jego słowo waży więcej. Jeśli chce zobaczyć jak wyglądają reżimy to sam chętnie sfinansuję jemu wycieczkę na Białoruś lub do Korei Północnej.

[@Stef45830]

Trzecia kadencja PiSu i Białoruś mielibyśmy u siebie.

[@zimandr-yd5qy]

Ja dla odmiany jestem z innej bajki, ale szacun za trzeźwy osąd. Szkoda, że po obu stronach takie zdroworozsądkowe podejście to rzadkość.

[@FAYWOLL]

„Jestem przeciw PiS, ale” my wiemy kto wy XD

[@micha6428]

@@Stef45830 ehe

[@IronMartino]

PiS może jeszcze przeciwników politycznych nie mordował (a kto wie), ale rządy PiSu jak najbardziej skłaniały się bardziej ku reżimowi na wzór Białoruski, niż na dojrzałą demokrację. Jeszcze jedna kadencja PiSu i byśmy mieli w Polsce autorytaryzm.

[@user-vy1mw7gh5v]

Teraz weszla nowinka prawna "przynaleznosc do organizacji jest to prywatna sprawa sedziego".

[@jakub17]

Jesteś sędzią na wysokim stanowisku, w oświadczeniu majątkowym piszesz, że nie masz nic poza 600 tys. kredyty, a Szmatczak będzie nam tłumaczył że służbom wara od sędziów. Hahahaha guru jak ch. Wysrajcie się z tym programem i z tą stronniczą narracją na temat polskich sędziów bo się rzygać chce. Prawie każdy w tym kraju kto był w sądzie ten się w cyrku nie śmieje. Propagandowe zero.

[@sebastianz7447]

Karierę zrobił w TVNie - wtedy był gwiazdą. Nie będziesz gwiazdą gdy nie naplujesz na PIS.

[@koalalala1526]

skąd ta wiedza?

[@Stef45830]

Wręcz odwrotnie, karierę robił plując z polecenia PiS 😬

[@xavieresano8100]

przyczyna skutek i działalność szpiegowska to dla ciebie elementy nie do pojęcia

[@user-zh4cp3lk3c]

A jak Marczak został prawnikiem? Kto pomógł? Kto popychał awanse? Ciekawe…..

[@pawepucyk9970]

Zgaduje, że wg prof. Matczaka jak zwykle "obiektywnie" winny całej sprawy jest Ziobro i Kaczyński i generalnie"pisiory" śmierdzą szpiegostwem z daleka... Ale obejrzę i jak będzie trzeba to odszczekam🤷😉

[@edwardtalkowski7439]

Zniszczyli Ziobro bo chciał sprawdzać sędziów 😢 Lemingi rżną głupa. 😢

[@adamb6588]

A kto rzadzil 8 lat i mial sie tym zając jak nie oni? Kto go awansowal w ekspresowym rekordowym czasie?

[@pawepucyk9970]

@@adamb6588 ale Szmidt nie zaczął być sedzią 8 lat temu i nie wtedy zaczęła się jego kariera. Można się jeszcze długo przerzucać argumentami czy bardziej jego karierę napompował Ziobro , Komorowski czy inni. (Bo nie tylko podpisy Ziobry widnieją na jego awansach). Chodzi o dziurawy system i środowisko sędziów które jako jedyne nie jest weryfikowalne przez służby przy dostępie do materiałów tajnych. A takie gufno jak Szmidt zawsze będzie wiedziało do kogo się przykleić żeby popłynąc dalej.🤷

[@filkar9418]

Taaak. Pan Matczak aż cuchnie "obiektywizmem". Nos wykręca.😁

[@FAYWOLL]

Ale pisowscy robią fikołki z logiki xDDD

[@edwardtalkowski7439]

Co znaczy zamieszana ? Konkrety obce prawnikom.😢

[@ewakuberna6210]

"Idzie w górę", bo każdy agent ma takie zadanie, żeby iść w górę, wiedzieć więcej i donosić swoim mocodawcom. W sprawie tego pana najważniejsza jest data zwerbowania, a nie gdzie i z kim pracował i kto go awansował. A przede wszystkim każdy sędzia, zanim Prezydent (kimkolwiek jest) podpisze nominacje powinien być prześwietlony do samych kości. A w trakcie wykonywania zawodu, ma podlegać kontroli, tak wewnętrznej, sędziowskiej np. KRS, jak i szerszej Sejm, Senat. Nie wiem jakie powinno być szczegółowe rozwiązanie problemu ale problem "szczególnej kasty" jest i rozwiązany być musi, co do tego chyba nikt, poza "szczególną kastą" nie ma wątpliwości.

[@zanzibar5166]

Dość ciekawe stwierdzenie „człowiek nieznany”. Wiem co miał na myśli rozmówca. Z drugiej strony to kwintesencja szerszego systemu. Musisz być z towarzystwa bo inaczej wyżej ch...a nie podskoczysz. Przy czym być z towarzystwa oznacza grono rodzinne, koleżeńskie. Wtedy uniosą buta i pozwolą podnieść pieniądze które leżą na ulicy. Leżą i czekają na swoich.

[@tokaler2191]

Odcinek zrobiony z marszu jakby po przeczytaniu 2 artykułów w gazecie. Zero zgłębienia tematu

[@dominikalbinski3295]

Dzięki za to, że chyba jako jedyni trzymacie się tego, co mówił Krzysiek, że co jakiś czas, może raz w miesiącu będą materiały na żywo.

[@user-nk6do1rf8m]

Po 1. Nie wiadomo czy on był agentem przed ucieczką za granicę. Jakiemu państwu opłacałoby się odsuwanie własnego agenta z pracy w sądzie gdzie ma dostęp do tajnych informacji? Żadnemu, to naprawdę musiałaby być jakaś niesamowita rzecz żeby komukolwiek się to opłacało. Po 2. jeśli był agentem, no to trzeba zbadać od kiedy. Po 3. bez sensowne jest obwinianie szefów że zatrudnili kogoś kto jest agentem, no k.rde jakby agenci pisali w swoim CV 'służę w KGB' to tak, ale nie słyszałem żeby tak pisali. Po 4. mamy szczęście że ten człowiek pojechał z własnej woli na Białoruś, a przecież nie musiał bo nikt go nie odkrył (o ile był naprawdę agentem). To że on był agentem to nie jest w 100% przesądzone, bo w Polsce jest wielu ludzi przesiąkniętych wiadomościami z Rosji którzy nie są agentami.

[@kiray5065]

Czy możecie w następnym odcinku wyjaśnić czemu postępowanie Lisa się przedawniło? Czy to nie jest tak że bieg postępowania (trwanie) przerywa czas biegu przedawnienie?

[@JanKowalski-sp3qw]

Prosta piłka: Czy Pan Marcin Matczak dostał kiedyś pieniądze z TVN ? . . . I wszystko jasne . . .

[@adamb6588]

Stanowski dostawał od PIS, w czym problem?

[@JanKowalski-sp3qw]

@@adamb6588 A gdzie w tym materiale jest Stanowski, idź do okulisty człowieku.

[@Darkowo]

Tak się zastanawiam . W jakim celu Stanowski daje możliwość prowadzenia tego kanału temu kodziażowi

[@vmaxguy2610]

Przypisywanie "przynależności" i winy za tego sędziego można omawiać, jak ustalimy że ktoś go zatrudniał/promował dlatego że jest szpiegiem. Jeśli o tym nie wiedziano, to jaka to wina? No i kluczowe pytanie, on wysoko zaszedł bo był szpiegiem, czy został szpiegiem bo wysoko zaszedł?

[@filkar9418]

W punkt.

[@gpolskadwasto9645]

a skąd wiesz, że on tym nie wiedziano ? od kiedy to szpiedzy pracują w pojedynkę?

[@vmaxguy2610]

@@gpolskadwasto9645 Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Nie napisałem że nie wiedziano, zaznaczyłem że nie wiem czy wiedziano. Jeśli polityk X go awansował/mianował nie wiedząc że ten chłop jest szpiegiem, no to jak go tu za to winić? A jeśli wiedział i właśnie dlatego go awansował, to mamy sytuację jasną. A szpiedzy z tego co wiem to pracują różnie, pewnie częściej w pojedynkę, bo łatwo byłoby o zdemaskowanie jeśli jakaś grupa szpiegów miała ze sobą kontakty - to raczej kontakt szpieg i jego oficer prowadzący, tak jak u nas w PRL z UB.

[@gpolskadwasto9645]

@@vmaxguy2610 No właśnie o to się rozchodzi, że trzeba sprawdzić czy dany polityk to wiedział, a tutaj panuje pogląd,że nie ma znaczenia czy wiedział czy nie i co to był za polityk. Tutaj kłania się logika proszę pana

[@vmaxguy2610]

@@gpolskadwasto9645 no nie wiem co to za logika, ja pisałem właśnie o tym że kluczowe jest to, czy o tym wiedziano, czy nie.

[@wojciechdolniak4981]

Wydaje mi się, że dostęp do określonych informacji nie zwalnia służb od ochrony kontrwywiadowczej. Oczywiście ,,parasol ochronny,, służby trzymają nad potrzebnymi dla nich. Formalnie operacyjne sprawowanie nadzoru k.wywiadowczego wymaga zbyt dużo wysiłku i prościej jest ,,skroić buty,, 40 członkom stowarzyszeń. Chyba, że ktoś jest bardzo wysoko i pociaga odpowiednie sznurki. Obcy hulają po kraju jak halny w górach. 🇵🇱🌹🇵🇱

[@anna-ev5jp]

Jak zwykle stronniczość a miało być tak pięknie,no i bum nic z tego.

[@krzysztof4801]

Czasem trzeba też posłuchać ludzi z nie swojej bańki. Jeśli się z czymś nie zgadzasz to napisz w komentarzu konkretną sprawę lib zadzwoń, gdy będzie live.

[@wojownik555]

​@@krzysztof4801 slucham kazdego odcinka i czasem przyznaje racje, ale bywa tez ciezko dotrwac do konca bo zaslepienie i nienawisc bijaca od Matczaka zwyczajnie zniecheca

[@xavieresano8100]

@@wojownik555 to może wyjaśnisz czemu ziobro tak promował tego swojego sędziego?

[@M.C.703]

A kto go nie promował?

[@FAYWOLL]

Pisowcom nie wytłumaczysz. Tu nie obowiązuje logika ale to jak myśli partia

[@LukeHeroes]

Komentarz dla zasięgów. Jak zawsze ciekawy program. Pozdrawiam.

[@montero6674]

Jedna wielka KASTA , wszyscy prawnicy i sędziowie są tak samo zakłamani ( Kruk krukowi oka nie wykole ) . Ten sędzia to nie pojedynczy przypadek w morzu uczciwych , a jedynie najgłupszy w GANGU . Sędziowie i prawnicy nie pozwolą na weryfikację ( ZA DUŻO ZA USZAMI ) Mam pytanie gdzie są ci co KRZYCZELI " Wolne sądy "

[@gosiawojcik3181]

Panowie ciagle mocno na lewo . W pierwszym zdaniu .Czekam tylko ze zaraz zaczną udowadniaç że Lech Kaczynski był rosyjskim szpiegiem.Pozdrawiam

[@adafingerm9182]

Widzę matczaka nie oglądam proste 😊

[@darkigor97]

To dobrze, że ciebie tak to boli, że aż musisz napisać komentarz że nie oglądasz chociaż nabijasz tym samym oglądalność i zasięgi. LOGIKA.

[@adafingerm9182]

@@darkigor97 pierwszy raz włączyłem z ciekawości. Nie zawiodłem się - wyłączyłem po minucie

[@julia48149]

Historia jak u Lady Gagi: Pewnego razu furtka do naszej działki została otwarta na 15-20 minut. W tym czasie bezrobotny człowiek z sąsiedztwa wszedł na teren i na smyczy wziął naszego psa. Po kilku godzinach zadzwonił do furtki, że "chyba widział naszego psa, ale powie coś więcej za 100 zł" Mój tata to twardy negocjator i swoją charyzmą wynegocjował 50 zł i po pół godzinie piesek wrócił z panem na smyczy zadowolony i nieświadomy. Był to dla nas zupełnie obcy i nieznany człowiek, a piesek nie reagował nieufnie - miał złote serce i kochał każdego. Zmarł niedawno ze starości [*] Incydent nie został zgłoszony z powodu tego, że baliśmy się że zostaniemy wyśmiani

[@woczykijpustynny6674]

Panie Matczak, Argumentum ad absurdum jest jak najbardziej argumentem logicznym, może w "logice" prawniczej to jest inaczej w czystej logice, ale w logice fomralnej oznacza zwyczajnie wykazanie absurdalności stawianych tez, a w retoryce na przykład wykazanie, że dwa zdania danego oponentna wzajemnie się wykluczają. Na przykład w rzeczywistości Silnych Razem lotnisko w Radomiu miałoby pokazywać, że CPKa się nie uda, bo to też była "megalomania PiSu", ale jednocześnie projekt "Triportu" ma być wspaniały, racjonalny i w ogóle cudowny... Ale przecież Radom ma być istotnym elementem "Triportu". Krótko więc mówiąc, te dwie narracje wzajemnie się wykluczają. Logicznie dwa zdania sprzeczne nie mogą być jednocześnie prawdziwe. Albo lotnisko w Radomiu to klapa, albo jest super i powinno być elementem "triportu"... Logika prawnicza jest specyficzna, bo ona bardziej skupia się na wykładni prawa, a nie na czystej logice. Więc rozumiem, że znaczenie Argumentu z absurdalności jest u prawników kwestią pewnego prawniczego, praktycznego konwenansu, ale tak, jest to argument stricte logiczny.

[@rwzable]

Akurat Dyzma jest przykładem człowieka, który jest bękartem, bez koneksji, bez wykształcenia, bez dyplomów, ale wie czego chce i ma życiowy know-how.

[@prk1171]

Kto PRLowskich sędziów próbował odesłać na emeryturę? Kto robił z nich męczenników walki o praworządność?

[@admonster11]

tu musi byc cala sieć szpiegów wśród sędziów i adwokatów. teraz ci dwaj nawet gadają podejrzanie.

[@robertsowa-dq6iy]

Jestem fanem Waszego programu, czekam na każdy odcinek i uważam że jest to najlepszy punkt w całym kanale zero ( już rzygać się chce tymi czołgami 😂) Mam sugestie tematu do poruszenia który dotyczy mojej rodziny ale też wielu Polaków na emigracji. Otóż temat tzw. obywatelstwa z automatu który mówi że każdy kogo choćby jeden z rodziców jest Polakiem nabywa rzekomo obywatelstwo polskie. Jedna z moich córek ma obywatelstwo brytyjskie tylko i nie istnieje w żadnym polskim rejestrze. Pomimo tego byłem pytany na granicy o polski dokument . Przeważnie odpowiadam czy to samo pytanie zadałby ten funkcjonariusz Caroline Wozniacki czy choćby obecnemu ambasadorowi USA. Nie miałem problemu z wyjazdem ale wiem że wielu Polaków się z tym boryka. Kuriozalną odpowiedź dostałem też od urzędnika konsulatu w Londynie który na moje pytanie co muszę zrobić żeby zrzec się tego rzekomego obywatelstwa

[@robertsowa-dq6iy]

Urzędnik odpowiedział że nic.... mam czekać aż córka skończy 17lat i nikt nie będzie pytał... Moim zdaniem brakuje w zapisie słowa automatyczne" prawo" do obywatelstwa . Dziękuję i pozdrawiam Robert

[@sternikmasowski5676]

Jakie przestępstwo popełnił sędzia Szmydt, bo nie mogę nic znależć.

[@wyslanniknewworldorder9525]

Jego przestepstwem jest to... *Ze uciekl*

[@zdziczaybozek2771]

Przeszedł wszystkim przez rozum, a ludziki się spierają komu bardziej xd

[@maciejrezner1349]

Panowie nie dorastają do poziomu Kanału Zero.

[@szeroki]

Dziękuję za odcinek i czekam na kolejne 😊 pozdrawiam

[@Tibbbby75]

Odcinek 5345 serialu "Kasta wciąż zajmuje się sobą" ...

[@limbo13s]

Dobry materiał, dobrze posłuchać gości spoza swojej bańki 😎

[@martinjiranek5915]

Zenujące tłumaczenia Matczaka.

[@xavieresano8100]

żenujący wpis bota pis. ziobro niewinny. on nie wiedzioł kogo promuje winny tusk ale ziobro niewinny bo on tylko promował

[@M.C.703]

Przeleciałem wzorkiem po komentarzach i na razie jedynym botem jesteś ty

[@Grzegorz_Grabowski]

​@@xavieresano8100Jak wyżej napisane. Ty się zdajesz być botem lub co gorsza politycznym napaleńcem zapatrzonym w swoją ulubioną partię.

[@robertsobczak5595]

Wasze programy są bardzo dobre. Niestety w mojej opinii każdy kto ma jakikolwiek dostęp do jakichkolwiek informacji niejawnych musi być weryfikowany. Sędzia też. Zawsze może zająć się rozwodami i tam nie musi mieć dopuszczenia do informacji niejawnych. Dziękuję i czekam na kolejny odcinek

[@grazynabilik2018]

Dobrze, że profesor Matczak przypomniał kto wyniósł pana sędziego na wyżyny. Żadne postękiwania i symetryzm tego nie zmieni.

[@user-gu1cu9fg4n]

Sprawa nie powinna się zdarzyć ale się zdarzyła ,gdyby nie ten sędzia i gdyby nie zdarzenie NIGDY NIE WYBRZMIAL BY TEN TEMAT ,PROBLEM ,SYTUACJA dla zwyklych obywateli niemoralna ,niezrozumiała, oburzająca ,naganna.

[@michadabek9896]

Pieniądze powinny zostać wypłacone, a jeśli ta osoba była powiązana o kradzież to później powinno się tę osobę pozwać ponownie i jak zostanie udowodnione że tak było to ta osoba powinna te pieniądze oddać. Prawo jest prawem, a nie zastanawiać się w takich przypadkach. Inaczej można się zachować jeśli chodziło by nie o pieniądze, mienie czy zwierzę tylko o człowieka dla przykładu przyznanie prawa do opieki nad dzieckiem, nie powinno się domniemywać tylko zgodnie z literą prawa postępować. Jak obiecałeś to płacisz, a jak nie to myślisz jak te obietnice formuujesz.

[@Bez_Troski]

Pan Matczak w końcu może się odgryźć na Ziobrze

[@annagalas102]

Szkoda czasu, Matczak dalej jedzie na PIS zamiast zadać konkretne pytania .Szkoda czasu, jeden z gorszych cykli na Zero

[@bsh286]

No jak, nagroda wpływa na konto notariusza i dopóki sprawa sie nie roztrzygnie nie jest wypłacana. Jeżeli wina jest tej kobiety, to powinna być zasądzona kara wyższa niż kwota nagrody i kasa przechodzi na konto gagi.

[@user-mw5xh4pb5y]

Szkoda ze tak nie dyskutowaliscie od 2015r.przecierz ten sedzia awansowal po ok.20 latach pracy i wczesniej nikt nie kontrolowal pracownika😮😂

[@janinaepoka963]

Wysłuchałam wstępu. Czy jak kiedyś przegrałam sprawę o gwałt to mam obwiniać Komorowskiego albo maże Jaskiernie, były minister sprawiedliwości. Nie można sugerować się wypowiedziami tych dwóch panów to tylko ich opinie. Owszem teraz nabierajacych znamion sprawczości ale tylko poprzez przpodobywanie się obecnej władzy. Nic osobistego ale tak nie można manipulować ludźmi. Wysłuchać jednak należy by nie zamykac się na obserwację równoległych prawniczych światów.Choc nie jest łatwo. Tu wielka pochwała dla Stanowskiego. Nie tylko C. Drapienski. Konfrontacja prawdomówności kejsow nieprzypadkowo wskazana.

[@anna-ev5jp]

Jak to skąd przyszedł,wiadomo jak pan jest,to winne jest pis,jakie to nudne i coraz bardziej śmieszne.Wyrok wydany przed rozpoczęciem procesu.

[@FAYWOLL]

A ok, jak ktoś z PiS to od razu lepiej uniewinnic

[@anna-ev5jp]

Ja nie mam uczulenia na żadną z partii,wydaje mi się że podpowiada mi to zdrowy rozsądek.Nie interesuje mnie kto jest z jakiej partii, uważam że prawo powinno być takie samo dla wszystkich a nie dla wybranych.Uważam, że wszelkiego rodzaju immunitety przyczyniają się do rozwoju bezkarności, takie jest moje zdanie, większość jest innego.zdania.

[@jarosawokinczyc5234]

Czy nie lepiej by było gdyby nie było możliwości odwołania się do sądu w sprawie nadania dostępu do informacji niejawnych. Na co dzień pracodawca swobodnie decyduje komu udziela dostępu do posiadanych zasobów. To tak w skrócie.

[@lucynaszczepanska4196]

Świetny program, świetny pomysł, ale prowadzący go Pan Matczak bardzo psuje efekt końcowy. Sposób w jaki się wypowiada, jego gadulstwo i stronniczość, uzewnętrznianie poglądów politycznych - zupełnie niepotrzebne. Pan Leśnodorski wydaje się w tym duecie zdominowany.

[@Kasia.premayoga]

O ciekawe… jak punkt widzenia jest różny w tej samej kwestii. Mi się akurat to gadulstwo p. Matczaka bardzo podoba i to konkretne ale bardzo stanowcze, takie b. stabilne, spokojne podejście p. Leśniodorskiego również i mam wrażenie że się super uzupełniają.

[@Dx-qz7sx]

Gdzie znikło polubienie mojego komentarza, bo otrzymałam zawiadomienie???

[@pawebarczyk5351]

Powiem to jeszcze raz, świetny pomysł z kazusami 👍

[@jurcyk74]

Jeśli u pana Matczaka obecna sytuacjia sędziego szpiega , nie daje do myślenia o zmianach w systemie sądownictwa to widać że to jest układ nie do ruszenia, i walka z układem PiSu musiała skończyć się klęską.

[@malwwitek9543]

Miałam nadzieję, że właśnie tę sprawę Panowie omówią!

[@grzegorzzdyb6775]

Dobre👍

[@marekchojnowski1308]

Tylko zobaczyłem ze bedzie Matczak i od razu wiedzialem ze bedzie pojazd po pisie...

[@arturkropa4775]

"Oczekiwanie, zeby czlowiek niekarany, nieskazany przebywal 14 dni w domu jest absurdalne", no chyba, ze jest to w sezonie grypowym, to wtedy nie.

[@MarcinSebastianKielbasa]

W sprawie kazusu, umowa słowna jak i pisemna, jest w dalszym rozumowaniu umową.

[@zegarp]

13:00 - ah Imperatyw Kategoryczny formulacja 1wsza. "Polacy żyją z filozofów - jedni z Nietzschego, a inni z Kanta..."

[@ppd1968]

Jak malo odkrywcze i przewidywalne nie warto pamow sluchac. Stracilem czas

[@joannaeiman8358]

A ja nie, bo wiedzialam, co powie Matczak...

[@michab6907]

Lublin sprawa Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie IX K 1039/14 materiały niejawne zostały spreparowane przez Prokuraturę Okręgową w Lublinie. Stenogram materiałów niejawnych nie potwierdza się z nagraniem. Sędziowie sądów rejonowych i okręgowych w Lublinie zapoznając się z materiałem nie zawiadomili z urzędu o przestepstwie. Proszę sprawdzić

[@Gike-]

Czekam na live :D

[@marcinzg9457]

Jak zwykle po minucie nasuwa się jeden aparat- koniunkturalista

[@regina-dy4gh]

Pan Madczk jest bardzo stronniczy...Nic się nie zmieniło..😂

[@Donut1622]

Lubię ten duet, chwała kanałowi Zero za ten pomysł...miłego dnia wszystkim życzę 😊

[@matimagik4807]

Ale pierniczenie..... Jak ktoś z PO jest odpowiedzialny to system jest winny jak ktos z PiS to personalnie.... Hujowa ta bezstronność. Widać jaka opcje wspieraja komentujący, w to nie kwestia opcji politycznych tylko chorego ustroju państwa, chorego od samego poczatku 3RP

[@develey1988]

Panowie, fajny duet tworzywie ❤

[@carbondesigncompl]

Matczak jak pies, zawsze musi zaznaczyć swoją obecność, na szczęście jeszcze nie podnosi nogi a jedynie zaznacza nienawiść do pis 😊

[@Kazelot2000]

😮

[@betelgezaa]

Ta lista to bzdura. Jak można podać listę kontaktów zagranicznych gdy ktoś mieszkał wiele lat za granica …to jak t pytać - o listę kontaktów w Polsce ba przestrzeni lat gdy ktoś mieszka w Polsce.

[@bartolcool]

Było jak było... Ale dlaczego jak już na Białoruś trafił, to szef wywiadu nie dostał nakazu by koleś w ⁷ dni dostał zawału?