Sędzia z Iustitii: Minister Bodnar ma narzędzia, ale z nich nie korzysta |

W pierwszej kolejności należałoby zablokować możliwość działania obecnej neo-KRS. Ustrój Rady nie jest dziś najbardziej palącym problemem wymiaru sprawiedliwości do rozwiązania - mówi sędzia Anna Wypych-Knieć z SSP „Iustitia”.
Ewa Szadkowska
Członkini Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” i zarazem sędzia orzekająca w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa w Warszawie była gościem magazynu „Rzecz o Prawie”. Tematem rozmowy był „zgniły kompromis”, jak część środowiska sędziowskiego nazwała zmiany dokonane przez Senat w nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Chodzi o dopuszczenie tzw. neosędziów do kandydowania do nowej Rady, co ustawa w kształcie uchwalonym przez Sejm wykluczała. Senacka poprawka ma zapewnić przychylność głowy państwa i brak weta wobec ustawy.
Jak zaznaczyła sędzia Wypych-Knieć to nie ustrój KRS jest obecnie najbardziej palącym problemem do załatwienia. Jest nim natomiast kwestia statusu neosędziów i funkcjonowanie rady, które należałoby zablokować. A potem przejść do kompleksowego uzdrawiania wymiaru sprawiedliwości.
- Neo-KRR, choć sądy i trybunały potwierdziły, że została ukształtowana w sposób niezgodny z konstytucją, nadal działa i ma pełen dostęp do e-nominacji, czyli systemu elektronicznego, w którym chętni na wolne miejsce sędziowskie mogą zgłaszać swoje kandydatury. Ten dostęp należy jej odciąć, bo nie jest organem uprawnionym do tego, bo go posiadać - stwierdziła przedstawicielka Iustitii. Przypomniała też, że Iustitia już dwa miesiące temu złożyła zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez członków neo-KRS. Nic się jednak w tej sprawie nie zadziało. Na pytanie Ewy Szadkowskiej o bierność Adama Bodnara w tej kwestii, sędzia odpowiedziała:
- To pytanie do pana ministra, dlaczego nie korzysta z możliwości, które posiada, a które nie wymagają przepisów ustawy.
Drugim gościem programu był dr Witold Sokała, zastępca dyrektora Instytutu Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach i analityk Fundacji Po.Int. Ekspert wyjaśniał, jak cennym „aktywem wywiadowczym” mógł być Tomasz Szmydt, który niedawno, jeszcze jako sędzia, wyjechał na Białoruś, by tam wystąpić azyl. Dr Sokała przyznał, że jest przerażony tym, jak wiele „dzwonków alarmowych” mogących świadczyć o agenturalnej działalności Szmydta przez lata bagatelizowano.
- Powszechnym nieporozumieniem jest przekonanie, że agent musi być uplasowany w służbach specjalnych, w MSZ, w sztabie generalnym, u prezydenta. Tymczasem nie, cenniejsze źródła i łatwiejsze to prowadzenia znajdują się w instytucjach, których amator nie kojarzy ze szpiegostwem. Sądy do nich należą - tłumaczył dr Witold Sokała.
- Czy powinniśmy obawiać się, że mamy drugiego Szmydta? - pytała prowadzącą program. - Obawiam się, że mamy całą siatkę - odpowiedział ekspert.
Więcej na stronie: rp.pl
Twitterze: rzeczpospolita
Facebooku: dziennikrzeczpospolita
Linkedin: linkedin.com/company/rzeczpospolita/

[@Bodzio72]

Pan Szmydt fotografował się z Panią Gasiuk-Pichowicz, co z tym zrobić?

[@BarbaraKokoszka-ms5yp]

Swietne rozmowy , wyjasniajace wiele spraw .

[@Bodzio72]

Moim zdaniem Pan Tusk powinien nominować naszych sędziów.

[@Bodzio72]

Sędzia mówi, że Pan Bodnar ma narzędzia i niekoniecznie w postaci ustawy! Czy Rzeczpospolita chce osiągnąć dno.

[@muflon77]

Ukrainiec Bodnar nie przeprosil jeszcze za Wołyn !!