塑膠還有甚麼解決方法?如何處理塑膠化的地球|

[@someonecooltech]

Q:如果塑膠可以煉油，那為什麼還會有人把油做成塑膠? A:塑膠還是有很大的利用價值，它還是很輕巧且耐用又廉價的材料 這邊的塑膠煉油，只有在所用的塑膠垃圾很便宜的前提下，才會產生正面效益 不然重新回收成塑膠，那產生的效益會比較多 Q:如果塑膠可以煉油，但是塑膠卻是煉油的副產品，那這樣不就可以產生無限循環了? A:不管是煉油還是把塑膠還原成油，那都是要消耗能量的 所以，在這個過程中我們不見得會產生正面效益 Q:只要在極高溫環境燃燒塑膠，那塑膠也可以安全的產生很多電能，那為什麼還需要煉成油? A:地球上還有很多東西是不能用電的，例如說大型客機 油雖然有各種惱人問題，但是能量密度仍然是電池的40倍 但如果哪天我們都用不上油了，就直接燒吧 Q:塑膠在燃燒之後不是會產生有毒物質嗎? A:只要在800多度以上的高溫，那些有毒物質會變成更小的分子 就是我們常見的二氧化碳等等的，傷害比較小的東西 Q:在大量製造塑膠的同時，想著怎麼去回收塑膠垃圾，這個想法不矛盾嗎? A:如果你可以說服全世界所有人都不用塑膠，那就不矛盾 你要發明出一種堅固、耐用、且比土廉價的東西 或是把全世界所有人，都變成德國人

[@下次一定-p9v]

想請問下 片頭說的塑膠只會越磨越小那片尾的塑膠燃燒之後是變成微粒嗎? 如果塑膠可以被燃燒或裂解又不會有副作用，那在陸地上的塑膠應該不構成問題，所以是只有海洋中的塑膠才是問題嗎?那麼一開始為何會有人把塑膠網海裡丟?難道造成現在這樣的狀況是只有利益的關係嗎，沒有任何技術上的障礙嗎?

[@RuNa0725cuite]

@@下次一定-p9v 所以現在缺人性阿=w=

[@shery6309]

曾健庭 能量守恆定律，的確塑膠再怎麼燃燒它終究會產生最終產物爐渣，不是它不見只是變小了

[@KartAfrasa]

塑膠現在最大的問題已經不止是無法分解了!而是微小的塑膠顆粒水污染對人體的危害，全球83％飲用水驗出塑膠微粒

[@TheHopeyou123]

我本身是做廢棄物清理及處理業者，我對這議題很有興趣，是否能多做一些有關各資源有關回收或者處理方式呢？

[@someonecooltech]

下下期我應該會做跟環保相關的東西

[@TheStevenno3]

源頭的分類真的很重要，方便不能當隨便

[@邊緣宅-u4n]

但如果把海底塑膠，變石油。反而有另一個問題，溫室效應會變快，以供給法則，今天石油變便宜，人類會大量使用，我覺得還是不要用石油，研究有機物可以分解比較好

[@rexso3898]

用不用石油不是環保問題 當你知道全世界最大企業都在靠油賺錢...就明白不是其他科研不行 而是他不給機會你發展 因為會阻他們賺錢 就如之前說用成功用水推動發動機不用油那位 新聞一出幾天後就死了

[@林良弟]

除了石油車外，其實有更環保的能源那就是，氫燃料車，已經可以上路了，但是售價太貴，足以買一台高級跑車，所以划不來

[@someonecooltech]

關於氫 你可以去聽聽馬斯可的說法 備制氫其實更耗能

[@猿渡響]

@@rexso3898 那位的東西真的不用太在乎,早有的技術但因為效益差才沒普及,他只不過是剛好配合聳動的新聞被推一把才紅,而且聽說法醫驗屍結果是腦動脈瘤的問題,他的技術甚至被專家驗證是早有的技術跟法院判詐欺罪欺騙投資者,至於早有的技術是什麼的話,就是利用電解水之後得到的氫.氧燃燒來推動引擎,重點來了妳電瓶的電哪來?再來妳的電瓶有電的狀況為什麼不直接推動電動馬達硬要過一個電解,這電解到燃燒到推動中間能量會產生更多耗損

[@林巨雲]

@@猿渡響 氫氣的儲存也是一個問題 跟石油相比 能跑的距離相差太大

[@菇高的男子]

之前Re-Think的黃之揚有來我們學校演講，他說因為人口很多，就算大部分海洋垃圾都被回收，只要有一點點流入海洋，量就會很多。而回收雖然很好，但塑膠的價值會隨回收次數而減少。

[@追風少年-h8q]

對 他也有來我們學校演講過（竹北高中） 那時候真的被震驚到了😢

[@chiyukong1210]

很喜歡這種影片，相看更多，期待期待，加油

[@邱俊穎-m6y]

有什麼辦法能阻止脆化，又同時具備可回收性的鏈子結構呢？

[@ELBERCHONG]

感恩分享專業的科普知識

[@POYU_KASIWA]

其實我覺得只要以上技術夠純熟在多管齊下同時使用肯定可以創造龐大的金濟效益 而且塑膠應該一下就被搶光了

[@tat4340]

覺得喜歡這次的主題謝謝：)

[@efficacious00]

之前的研究有說有種蟲可以吃塑膠，轉換成抗凍劑 www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523960113.A.515.html

[@Hanren19851101]

是麵包蟲... 但只會吃保麗龍

[@terrryechin8371]

我觉得是可以用微生物来分解掉这些洋垃圾，是连其他的垃圾也可以一起分解掉，这样是连分类的功夫也不需要了，再来的是分解后的有机物可以用来当做肥料或者是汽油之类的！

[@POYU_KASIWA]

微生物不講成本現在已經是可行的了 但是有一個很嚴重的問題那個微生物如果沒有控制好的話我們生活週遭的塑膠也會被分解 你的衣服鞋子 手機 日常用品 家具可能放個幾個月就分解了 那會產生更嚴重的問題 目前科學家在想要如何控制微生物的分布

[@terrryechin8371]

在一个完全封闭的地方进行分解 在没有原料的情况下会自动死亡 可是这个又是另一个问题了！

[@01251261]

分類有做好 快樂沒煩擾..... 剩下就是減少使用量

[@magiceam]

某天油價飆高時，塑膠裂解就會突然變成產業了，我認為這會是最快處理塑膠的方式。（其他樓有人提到微粒，這是塑膠最棘手的地方 頁岩油技術就是例子，第一次石油危機前油價每桶只有3美元，爆發危機後漲到13元。 第二次石油危機將油價從15元拉到39元，而伊拉克戰爭將油價從38元拉高到149元。 目前最新的頁岩油技術每桶成本是20美元，如果是在70年代或90年代要生產頁岩油根本是天方夜譚。 目前每桶原油價格是60美元，未來100美元的油價會是常態。 即使塑膠裂解成本達到驚人的200美元，我認為50年內都可以期待。

[@someonecooltech]

對啊 我就不懂了 為什麼會有人說 直接燃燒掉可以更有效率的產生能量 根本沒必要裂解成油 我們可不像歐洲一樣 路上跑的都是電動車啊 而且飛機因為能量密度的問題 採用電池會有續航力的問題

[@magiceam]

@@someonecooltech 因為現在的成本燒掉比較划算，但我不會認為投入這項技術開發是無用的，尤其是石油，這東西漲價速度真的是相當驚人。 把塑膠變回原油主要是方便使用。（雖然中間會消耗能量） 他也許比不上直接開採，但消耗能量大於生產，不代表不能運用，因為支配這世界的不是能量，而是金錢。就像人們會燃燒電費去挖比特幣一樣。

[@riker729]

越是想在消費端回收再利用, 越會製造出更多塑膠垃圾. 一個實際的例子就是環保購物袋, 專家研究大約要使用一百多次才符合節能環保效益, 可是事實往往只使用數十次就沒用了. 甚至免費環保購物袋多到大家不知如何處理, 最後還是丟掉.

[@PinkStripe_tw]

所有問題的源頭都是錢啊...

[@PinkStripe_tw]

那個最後面的影片是...?

[@someonecooltech]

經濟學 才是資本主意下凌駕於所有學問的學問 不是哲學 片尾有什麼嗎？

[@吳偉雄-m7k]

最後那裡是不是海大外面??

[@嗨嗨-e5m]

回來了！！！等好久了~

[@someonecooltech]

還在軍營

[@嗨嗨-e5m]

哇！辛苦了

[@嗨嗨-e5m]

不過學長說現在的訓練很輕鬆呢~

[@someonecooltech]

海軍 都坐著上課 沒有什麼體能訓練

[@嗨嗨-e5m]

我們練的量可能多超多喔

[@胡宸溍-g7w]

請問一下？ 塑膠是石化提煉的廢棄產物，我們為了汽油一直大量提煉，那一邊製造廢棄物一邊想回收這個方式沒矛盾嗎？

[@someonecooltech]

塑膠還是有它的好啊 設想看看 如果現在便利商店裡所有的塑膠 全部都換成其他東西會怎麼樣 洋芋片的袋子換成紙袋 寶特瓶換成玻璃瓶 那同樣也是要消耗地球資源 而且回收起來也不會比較方便 另一方面 塑膠還有它輕巧堅固的優勢 玻璃瓶不但容易在運送的過程中摔碎 而且重量還是保特瓶的很多倍 而且玻璃瓶塑型需要的溫度也很高 玻璃製品需要更多的溫度 才能夠像塑膠一樣塑型 當然還是有很多東西可以取代塑膠 但是這些替代品 要不是沒有塑膠耐用 沒有塑膠好塑型 就是沒有塑膠便宜 我們是該減少塑膠的用量 但是在那可以真的實行之前 我們還是需要塑膠 所以我們必須在一邊製造這些廢棄物的同時 想著要怎麼去擺脫他們

[@小葉-h5b]

我覺得唯一缺乏的只有商人的良心吧？但找到這種東西比上火星還難

[@someonecooltech]

當能源問題解決的一天到了 我們就不用擔心這個了 所有經濟問題 都可以用無限的能源解決 到時候人便不需要貪婪 他們必須面對的將是另一個層次的社會 不再需要經濟的社會

[@小葉-h5b]

@@someonecooltech 但是有這個科技還必須看那些世界大佬的臉色，他們是否會如此輕易的將大權交出還是個問題

[@someonecooltech]

這個時候就靠腦機介面來救場了 如果你所想要體驗的一切 只要靠每個月500塊的網路服務 跟一次購入10萬塊的VR設備就可以滿足 那你應該不會想去管他人的死活 物質層面的壓力將煙消雲散 我們將面對的是精神層面的壓力 P.S.我還想到了之前一個反資本主意的論調 "企業比任何人都害怕少子化" 有人認為企業之所以渴望人多生育 不是考慮到生產力不足 而是無法產生資源的稀缺性 當人一多起來 對於自然資源的消耗應該是會更大的 而我們的自然資源在整個經濟體系中 是唯一難以撼動的定數 是經濟食物鏈的最底層 那為什麼會有人希望會有越多的人 來瓜分自然資源呢？ 就是因為這可以讓更多人來分一塊餅 這樣一來 就算自然資源不增加 該資源的市場價值也會增加 一塊餅本來只要一錢 現在一塊餅的一個碎屑就要一錢 資源是不會因此機制而變多 但是會因此機制而不斷流向那些 本來就擁有比較多資源的人 當然 我不會認同這個論調 這是將數據誇大化會有的結果 只是在這裡給你參考 自然資源的價格不可能無限上崗 總會有到達飽和的情況 如果一塊餅真的變這麼貴 你也不會買 而沒有人買的東西是沒有市場價值的 而且這是在那個AI還不可能 自動化沒有這麼嚴重的時代的說詞 可以想像為什麼他們會這麼想 但 現在已經是一個高度自動化的時代

[@zongzong5722]

@@someonecooltech 希望有生之年能看到這一天到來

[@yqg5543]

SOMEONE回來了!!!!

[@someonecooltech]

還在軍隊啦 這是預先上傳的哦 1120回歸

[@岳先生-q5q]

如果海低能建屋。怕火的塑膠應該不錯。

[@AlbrechtKing-e4h]

長知識了 原來在高溫下塑膠能再次變回石化物質啊！ 海底的塑化物光是打撈上岸就得花更多成本以經濟角度探討有點不足以被企業家關注吧！（我的想法）

[@someonecooltech]

高溫也會氧化 所以還需要在無氧環境中

[@b5775789]

應該說塑膠本身就是石化製品，跟燃油的差別主要在塑膠為長鏈碳氫化合物，而燃油是短鏈，裂解就是給予能量讓原子間鍵結能斷開，但實際我們使用的塑膠之中還會有很多不同的元素，不是所有塑膠都能直接裂解成為燃油

[@夜半回回夢繼昨]

塑胶都是碳氫分子，有些加了其它物質的塑胶才有毒，有些無法回收

[@pili172]

東莞有一個焚化爐很有用 把垃圾燒掉 會用廢氣再轉換成其他東西

[@slothyoutube]

-.-? 3D列印後的廢棄物又該到那去?

[@someonecooltech]

還是可以再度回收 但是需要注意會比較脆

[@ice300tw]

看完片尾 有解決我們單身狗的科技嗎

[@LS-ln8nv]

R20

[@程翊-l3j]

其實塑膠的“塑”念作“ㄙㄨˋ”不是“ㄙㄨㄛˋ”

[@杜柏穎]

之前看到一個新聞是一個高中生女孩發現了一種可以分解塑膠的細菌耶

[@someonecooltech]

其實 環保有兩個走向 一個是比較社會的，盡物資的最大利用 一個是比較自然的，盡量不干擾自然的運行 那個比較是後者，因為它只是把會傷害環境的化學能換成自然生物身上無害的化學能 而任何能源轉換都是在消耗能量，所以這對社會無益但是對環境有益 有些人可能會覺得，環保該聚焦的就是環境 但是，環保如果不是為了社會文明而行 那就不會有足夠的力量，驅使眾人支持這個行動 所以，我們要做的，其實是搭起這兩著的橋樑 在可以盡物資最大運用的同時 不要忽略對於環境帶來的傷害

[@黃菲爾]

新聞上說有人發現有細菌可以分解塑膠，這也是一種方法吧！

[@LaoFan-o9t]

以後買智慧房子的人，房內都會附一個垃圾煉油機呢？

[@someonecooltech]

那樣其實挺浪費的 還是用來當塑膠線材比較好

[@LaoFan-o9t]

那個誰SOMEone【新奇科技】 如果煉油機的售價可以壓在二十萬以內的話，如果購買智慧房屋政府可以補助二十萬的話，如果房子未來推掉後可以把二手的煉油機賣給政府的話🤔

[@someonecooltech]

其實 如果我們的目的是產生電而不是汽機車用的油 那送去高溫火力發電廠會比較有效

[@Yagami8403]

現在的人肆意妄為影響的卻是未來的人

[@Ch0uBianBian]

影片後面那個女生誰

[@someonecooltech]

妹妹

[@ibn5100_sg]

那個誰SOMEone【新奇科技】 那個誰也產生出有妹妹的幻覺了QQ

[@someonecooltech]

原來幻覺是一種別人先看到 然後再來提醒我的東西

[@ibn5100_sg]

那個誰SOMEone【新奇科技】 有可能是把女性友人幻想成妹妹的play

[@HAL-eu4yg]

最後再問一個問題："如何逆轉熵?"

[@someonecooltech]

我不知道為什麼你會在這裡提這個 但是我可以告訴你 你就辦的到這件事 正確來說是你的細胞膜 它就是馬可斯威爾的惡魔 它可以進行逆滲透 但是 當然這就跟用水來減慢光的速度一樣 只是表面上創造出了逆轉的這個假象 還是你想聽更好玩的解答

[@HAL-eu4yg]

@@someonecooltech 不用 好玩的答案留著更有一番樂趣！

[@yutaka8057]

當完兵回來了??

[@someonecooltech]

還在海軍中 1120才回來

[@RuNa0725cuite]

我們還欠缺人性阿 OAO

[@狼狼燐恩]

不是。人類（垃圾）才是真正的問題

[@hksharkrider1254]

有夠久呀呀呀

[@willie84117]

是林鳳營O口O

[@Hanren19851101]

1.塑膠是原油提煉汽油後剩下來的副產品.... 這種東西如果可以提煉回汽油的話，這世界上還有塑膠這種東西嗎~~ XD 2.塑膠材質有很多種。當混合到去做線材的話~ 呵呵....

[@someonecooltech]

你這樣就好像在說 電腦運行會產生很多廢熱 而熱可以發電 那為什麼還會有廢熱 把塑膠煉成油來賣 需要消耗能量來進行加熱跟抽真空 直接拿去當塑膠製品還賣得比較好 而塑膠煉油之所以可以產生效益 是因為我們可以用相當低的價格買到塑膠垃圾 而柴油跟汽油還有他們的價值在 如果塑膠垃圾變貴 那還是拿去回收比較好 說不定直接拿去燒還比較有用

[@ausdem35]

缺乏各國政府的實際作為

[@someonecooltech]

真的 要是大家願意合作 哪有這些問題

[@jujuhamburger]

通過圖靈測試的AI？你認真？

[@win6053]

真心建議，講話要清楚，慢慢講話，感覺目前講話都咬在一起講話，有點不耐聽...我不是批評，只是覺得可以更好

[@someonecooltech]

我還以為已經有好些了說 我盡量

[@win6053]

@@someonecooltech 以前是八成連在一起，現在好一點，大概五成連在一起，不過內容都不錯，連一下咬字習慣就好

[@MrAlienxx63]

不好意思，塑ㄙㄨˋ膠。

[@MJ-qp6oo]

為什麼一直沒辦法塑膠煉油廣泛起來？ 來，我來回答你。假如現在塑膠煉油技術很成熟，石油大亨們會如何？石油大國美國，阿拉伯等等...又會如何？ 其實很早之前就有研發出吃水的車為什麼遲遲沒辦法量產？哈哈哈哈我要被滅口了不說了

[@hazanoko]

你真的相信吃水就能跑的車子喔？有國中程度的理化常識就知道不可能。 如果還要將水電解成氫氣，把電轉換成化學能儲存起來，那一開始幹麻不直接用電來帶動馬達？還多了一道程序來消耗轉換效率。

[@fiee123]

退訂了!看個影片為什麼要被你閃蝦我的狗眼~~!XD

[@sharelife_feel]

頭

[@D-F]

可惡....

[@bdc9561]

根本沒解決

[@someonecooltech]

這些問題之所以棘手 就是因為沒有一種方法可以一勞永逸 但是 如果這些努力沒有人支持 所有人都放棄 那這問題就永遠都無法解決