С КАКОЙ ВЫДЕРЖКОЙ СНИМАТЬ ВИДЕО? | Разбираемся с Freewell Variable ND

🛒 FreeWell 6-9 stop ND64-ND512
в России x-bxb.com/acncBZ
в России комплект x-bxb.com/wzcXsX
на AliExpress x-bxb.com/Ww-Qj_
на Amazon x-bxb.com/zG1YXN
на B&H x-bxb.com/-JqNHQ
🛒 FreeWell 2-5 stop ND4-ND32
в России x-bxb.com/DSjWiy
на AliExpress x-bxb.com/WT2xsE
на Amazon x-bxb.com/OUCgtW
на B&H x-bxb.com/fejQc7
🎵 Epidemic Sound
✅ Самая крутая музыка для вашего KZbin канала МЕСЯЦ бесплатно в НЕОГРАНИЧЕННЫХ количествах по ссылке x-bxb.com/ES
✅ Если вы блогер, то выбирайте план PERSONAL (сюда входит KZbin, Instagram, Twitch, Facebook и т.д)
✅ Если вы бизнес или создаете видеоролики на заказ, то вам подойдет план COMMERCIAL
✅ Видеоинструкция по правильной регистрации на Epidemic Sound x-bxb.com/zUtSVZ
✅ Обзор Epidemic Sound x-bxb.com/WShlha
Не так давно я делал сводное тестирование переменных ND фильтров (Variable ND). Все они давали искажение цвета, а некоторые еще и падение детализации. Лучшим из тех фильтров оказался Frewell 6-9 Stops (ND64-ND512). При этом, входящий в комплект FreeWell 2-5 Stops (ND4-ND32) показал существенно большее цветовое смещение.
На текущий момент я оставил себе эти фильтры и вы просили проверить эффект кроссполяризации в яркий солнечный день, что я и сделал. Но также у многих возник вопрос зачем именно использовать длинную выдержку при съемке видео? Почему нельзя снимать, например, на 1/1000? Поэтому сегодня я расскажу и наглядно продемонстрирую как выглядят движущиеся объекты в кадре на разных значениях выдержки, а так же узнаем какую выдержку ставить при съемке в Slow Motion.
🎥 Все мое оборудование, которое я продаю после обзоров x-bxb.com/SALE
Его вы можете купить лично у меня.
Наши барахолки в Telegram
🇷🇺 t.me/videosale_RU
🇺🇦 t.me/videosale_UA
Друзья, подписывайтесь на другие наши каналы:
🔌 Братишка Али x-bxb.com/BA
💊 от Лукавого x-bxb.com/OT_LUKAVOGO
☑️ Канал в Telegram - x-bxb.com/TVT
☑️ Чат в Telegram - x-bxb.com/chat
☑️ Instagram - x-bxb.com/ITV
☑️ VK - x-bxb.com/VKTV
☑️ Сайт - x-bxb.com/BM
📩 Реклама и сотрудничество: x-bxb.com/PR
📩 Collaboration and advertising on the KZbin and other platforms x-bxb.com/PR
🎥 На что я снимаю x-bxb.com/my_gear
📱 Как профессионально снимать видео на смартфон x-bxb.com/BMMF
✅ Видеокурс по цветокоррекции свадеб x-bxb.com/Kurs_MBL
✅ Видеокурс по Final Cut x-bxb.com/FinalCut
✅ Видеокурс по Pixelmator x-bxb.com/Pixelmator
✅ Видеокурс по Apple Photo x-bxb.com/ApplePhoto
🎬 Программы для профессиональной съемки видео на смартфон:
🎬 ProMovie x-bxb.com/ProMovie
🎬 FilmicPro x-bxb.com/FilmicPro
💵 Возврат денег с покупок в Интернете x-bxb.com/LetyShops
💰 Вы всегда можете поддержать меня рублем и закинуть донат x-bxb.com/BM_donate
➡️ Посмотреть все плейлисты x-bxb.com/playlists
➡️ Съемка видео на смартфоны x-bxb.com/video_na_smartfon
➡️ Обзоры стабилизаторов для камер x-bxb.com/t4-uIk
➡️ Обзоры стабилизаторов для смартфонов x-bxb.com/BhKSRf
➡️ Обзоры микрофонов x-bxb.com/pl_mic
➡️ Обзоры видеосвета x-bxb.com/wtN7bB
➡️ Обзоры накамерных мониторов x-bxb.com/pl_monitor
ℹ️ Disclosure and policy x-bxb.com/en_policy
ℹ️ Дополнительная информация x-bxb.com/add_info
#freewell #nd

[@videograph]

*Следующие затестим PolarPro Peter MCKINNON edition, как я понял на текущий момент это самые крутые Variable ND, которые дают минимальный сдвиг цвета. Но и стоят они в два раза дороже FreeWell. Также некоторые спрашивали в комментах будут ли обзоры на дешевые светофильтры типа Fotga. Нет не будет, так как это не имеет никакого смысла. Переменный НД за 30$ будет отвратительный по качеству в любом случае. У меня был, кстати, Fotga - после этого я и начал интересоваться этой темой*

[@slowjiggingrus3186]

Имею в наличии ND variable Tiffen, очень достойно по качеству, цена больше 110 долл

[@BONAPPETITLIFE]

Молодец ты братан! Хорошее дело делаешь

[@BONAPPETITLIFE]

@@user-hg7iy5oc8p все верно говорите дружище

[@BONAPPETITLIFE]

Доброго времени суток! Подскажи мне пожалуйста на тематику моего канала какую бы камеру по рекомендовал бы ты как спец. Ответь пожалуйста. Просто не знаю что взять((( Нужна хорошая четкая картинка мне

[@user-xb5oh4xw1k]

Приветствую. С высоты вашего профессионального опыта, подскажите пожалуйста. Что лучше взять Snoppa Atom или DJI OSMO MOBILE 3? Буду очень благодарен, если вы ответите.

[@svampfilm3573]

Зря ты так про однажды в Голливуде. Фильм непонятен наверное, если не знать историю про мэнсона. Фильм оч классный. И снят а.уенно!

[@KALINICHEV_str]

Соглашусь что снято а.уенно, картинка класс, но сюжетная сторона кино - шляпа. До появления героев связанных с мэнсоном происходит длительное действие, которое не приходит ни к какому итогу и зачем мы смотрели все до резни в конце вообще не понятно. Выглядит красиво, но, как по мне, кино совсем без смысла. Куча бессмысленных деталей которые никак не работают на сюжет

[@miraak3131]

Брюс Ли, хиппи, собака. Вот и весьфильм.💁 Но не скучный точно.

[@THENIKOLAZ]

Привет товарищ! Ты снимаешь на айфоне с ND фильтром от Sirui? Чтобы выдерживать выдержку 1/120 при 60 фпс для motion blur? Не нашел на эту тему обзора на канале. А то айфон, как и дрон, снимает на очень коротких выдержках, соответственно все очень резко. Интересен твой опыт.

[@domovoii]

Огромное спасибо за полезное видео. думаю, что оно поможет многим. Так как люди почти не задумываются о том, чтобы снимать правильно.

[@eugenegrib]

Однажды в Голливуде когда смотришь - смакуешь каждый кадр. Причём даже пересматривая второй раз)

[@videograph]

Снято приятно, вопросов нет, но фильм это сюжет в первую очередь, особенно для Квентина

[@ergios689]

@@videograph Прочти кто такой был Чарльз Мэнсон и тогда возможно поймешь суть фильма

[@NHFTYERT]

@@videograph согласен.... ожидаемый саспенс так и не оправдал ожиданий на фееричную концовку... кроме классной игры актеров и "вкусной картинки" ничего более не увиделось....

[@timurmihalych8619]

Спасибо, что напомнил про «однажды в Голливуде»! Надо ещё раз Посмотреть этот шедевр Но, там видишь, по истории, героев замочили хиппи, а в фильме, хотя бы на экране, им пришло красивое возмездие. Почему бы не пофантазировать. Фильм 🎥 хороший!

[@natanaildanialichamaki5144]

Когда я выходил из кинотеатра, кажется мне что я был единственный кому он понравился)))

[@bros2328]

И ещё вопрос. Киношная желтизна на данном видео это постобработка или сырая запись с фильтра? Если с фильтра, то изменится ли она при его максимально светлом положении?

[@user-kb7ti5hm3h]

Андрей, у меня canon c100. Снимал с портретником 50mm 1.4 на солнце с встроенными nd фильтрами ИСО 320. Почему пересвет получается?

[@photographer.amsterdam]

Добрый вечер! Подскажите какую выдержу лучше всего ставить если я снимаю в 50 кадров обычное видео с использованием стабилизатора? Спасибо! ☺️

[@sergey_tarasov]

Спасибо за видео. А если снимаешь 1/60 при 30 кадрах. Но монтируешь 25 или 24 кадра. При этом могут какие глюки артефакты быть?

[@Alex_Fish_Travel]

Однажды в Америке - шикарный фильм!!!!!!

[@mediapozitif]

Еще есть варианты с постоянными фильтрами, но с магнитным держателями. Достаточно быстро менять и по искажению цветопередачи лучше чем переменные.

[@LiveFolkChanel]

Насчёт стробоскопов в видео, такой эффект же заметен только на низкой частоте кадров? Если снимать например 60 или 120 кадров в секунду на 1/2000 , разве будет заметно (без замедления времени)? Не особо соблюдаю каноничные выдержки, в основном снимаю на выдержках 1/30 1/60 1/120 , выставляю по визуальной оценке под динамику сцены.

[@videograph]

Да, на 60 будет не сильно заметно. Если замедление не делать, то можно не заморачиваться на этот счёт

[@user-dj6nl1du3e]

Привет есть видео с коптеров где изображение как то подтормаживается(микро стоп кадры) это из-за выдержки или еще что нибудь?

[@videograph]

Это из-за того что многие на камеру снимают 25 фпс, а потом вставляют туда кадры с коптера 30 фпс и получается выпадающие кадры

[@user-xv6tv1ql3g]

а если я хочу снимать с открытой дифрагмой а на улице слишком светло для этого ? надо какойто фильтр затемняющий или как ?

[@pavelantoniadi8339]

Давно волнует вопрос: где же ты берешь музыку для своего ютуб канала?

[@pjotrszaharciks2831]

Чувак . ты молоток .Рекламируешь даже в комментах

[@im-W]

Может я ошибаюсь, правило, что выдержка должна быть в два раза больше, чем количество кадров в секунду работпет для плёночных камер? Так что допустим мне очень нравится сочетание 50 кадров и выдержка 1/50, куда приятней по плавности чем 25 кадров 1/50 и остаётся то самое размытие как в кино

[@myspiritalive]

А вы не тестили бюджетные фильтры Polaroid и Raylab?

[@fanfish9238]

С каким фильтром снято данное видео?

[@SergKhvostov]

Ждём новые сравнительные тесты фильтров. Кроме искажения по цвету также интересно посмотреть на потерю детализации при масштабировании кадра в несколько раз. Будет интересно сравнить например новинки Freewell и B+W. Надеюсь, тебе пришлют для сранвенния немецкие топовые переменники. Я однажды купил китайский переменник NISI, у него отличное сохранение детализации, лучше большинства фильтров, но к сожалению придаёт ненужный оттенок.

[@Malosiev]

Спасибо в очередной раз за видео. А вы можете рассказать про профили - зачем и в каких случаях что использовать?

[@RuScatt]

Откуда вы вообще взяли это правило 180 градусов?? Да ещё с седых времён. Я ещё с института помню, что угол раскрытия обтюратора камеры Конвас-автомат фиксирован и равен 150 градусам, что соответствует примерно 1/60 при 25 кадрах в секунду и 1/58 при 24. И вообще, на многих камерах угол фиксирован. То есть при 48 кадрах в секунду на том же Конвасе, выдержка физически не могла быть 1/48. Как ты себе представляешь угол раскрытия обтюратора в 360 градусов? Только если его физически нет) Весь механизм работал ровно в два раза быстрее, соответственно выдержка тоже укорачивались ровно вдвое. У других советских кинокамер, типа Родины или Кинора с переменным углом раскрытия, угол был в пределах от 0 до 160-170 градусов. У Arriflex был выбор угла и там действительно была возможность поставить значение 180, но чтобы это было всеобщим стандартом.. 1/50 удобно, если лампы мерцают, тогда это реально помогает. А так как у нас в телевидении стандарт 25 кадров в секунду, я полагаю, что оттуда это "правило 180" и пошло. Потом переросло в 1/48 при 24 кадрах, как испорченный телефон.

[@videograph]

Весь мир снимает фильмы с шаттером на 180 градусов, а ты рассказываешь какой угол раскрытия был на совковых камерах и чему тебя учили в институте в стране где ТЕХНИЧЕСКАЯ часть кинематографа была в зачаточном состоянии, где на весь совок не выпускалась даже пленка широкоформатная и большинство лучших советских фильмов сняты в «академическом» 4:3. Погугли лучше предмет обсуждения для начала. Про обтюратор в 360 градусов это ты сам придумал и сам опроверг свою же ахинею. Красавец, что тут скажешь

[@RuScatt]

@@videograph Угол обтюратора в камере не имеет никакого отношения к техническому развитию отрасли. Абсолютно. Для чего тогда существует значение 172.8? Или 144 и 135 у вполне себе развитого Arriflex 35 BL III? Сделали бы 180 и всё. Потому что нету общепринятых стандартов на угол обтюратора, это творческий инструмент, такой же как диафрагма. Есть стандарт на частоту кадров, а не на выдержку. Если у тебя тёмная история и мало света, выгоднее ставить 180 при 24 кадрах, если светлый динамичный сюжет, то от 150 градусов никакого чувства дискомфорта или строба ты не увидишь. 172.8 (1/50) при 24 кадрах тебе отлично поможет бороться с мерцанием бытовых ламп. Я не знаю, как во всём мире, но на тех крупных площадках, которых я бывал, а их не так уж мало, в большинстве случаев угол был 172.8 А ахинея это у тебя, про 1/60 (360) при 60 ФПС. Плёночная камера не способна на такое, но тем не менее, никакого дискомфорта от рапида в плёночных фильмах мы не испытываем.

[@RuScatt]

@@videograph kzbin.info/www/bejne/bJi5aYd_g9-AaJo Кадры со съёмок " 1917 " 15 кратный номинант на Оскар, оператор Роджер Дикинс На 10:33 кадры сплейбека.

[@mrMihaylo]

Спасибо Андрей за беспристрастные обзоры!

[@mrMihaylo]

Андрей, скажи пожалуйста по Айфону. Я на днях наснимал в районе 500 файлов видео. Перегоняю на макбук через Эйрдроп. Но это целая проблема... постоянно конвертирует что-то и передаётся всё ну очень долго. Делаю это частями, по 50-60 файлов. Подскажи, может есть более удобный способ передачи большого количества файлов и файлов длинных большого объёма???

[@videograph]

Подключи кабелем и передай без всяких конвертирований

[@mrMihaylo]

@@videograph Спасибо! Я подключил кабелем, но не появляется никакой иконки, чтоб открыть файлы айфон. Может не туда смотрю?

[@dimadima9693]

Не фанат Тарантино, но Однажды в Голливуде это фантазийные зарисовки автора... Создающие атмосферу эпохи и тех событий в вольном пересказе с массой авторских условий.. Короче он решил, что если он утвердился то можно для себя любимого кино снять. Тут тебе и Брюс Ли как живой, и Шерон Тейт красотка и хиппи - болванчики... игрушки разбросал как ребенок =)

[@videograph]

Я об этом и сказал, снял кино для себя по мотивам своих детских и юношеских впечатлений. Вопрос, зачем зрителю на это тратить два с половиной часа)

[@dimadima9693]

@@videograph кому как.. например Джанго я не осилил, а этот смотрел, даже забавно показалось, но согласен - 2,5 часа.. это того не стоит )

[@svoiauto]

Dima Dima поддерживаю Ваше мнение. В целом, увлекающийся киноискусством человек, читающий, но этот фильм мне показался почти полной тратой времени. Моментами, я видел, улавливал что-то... но в целом, мне не удалось))

[@alekscon1504]

Здравствуйте. Спасибо за ваши обзоры. Познавательно. Купил стабилизатор feiyu после очередного обзора. Не жалею. Вопрос . Для себя я определился, но мне интересно ваше мнение. Снимаю на экшен камеры go pro, dji, а также дрон dji. Все видеоматериалы только в Инстаграм. Есть, коммерческие заказы. Имеет ли смысл покупать хорошую камеру?

[@videograph]

Ну откуда же мне знать, что имеет смысл для тебя)

[@user-wk8eu3cq5z]

Снимаю на GH5, 4K 60 кадров. На нем ставить выдержку d180? Или сколько? Там обозначение именно такое. Пользуюсь переменным K & F. Я в этом деле новичок, не судите строго если спросил глупость и в чем-то не разобрался.

[@videograph]

Переключи режим отображения выдержки с градусов на привычные значения. Я, честно говоря, даже не помню что там можно было в градусах ставить

[@user-wk8eu3cq5z]

ТЫ ВИДЕОГРАФ спасибо, поищу в настройках

[@--Master]

Отличный видос. Про выдержку автор просветил меня в новом свете 👍🏻. Большое спасибо 😉. Успехов !

[@Rybak-Permyak]

А если снимаю на 60 кадров, но хочу ускорить картинку, то лучше 120 ставить?

[@bros2328]

Благодарю за раскрытие темы. Но никто никогда не говорит о мелочах вроде: 1/48 и 1/120 нет на фотоаппарате. Есть 1/50 и 1/125. Насколько возможно использовать их при 24р и 60р или уже правило сбилось и можно не заморачиваться?

[@yelagin]

на прошивке Magic Lantern у Кенонов можно 1\48

[@bros2328]

@@yelagin у Кэнон возможно, но у меня fuji и Panas fz1000. Да, можно снимать 30р с 1/60, но интересует именно сочетание с 24р

[@motodimon6366]

насколько я понял если я снимаю на gopro 8 в 2.7k 50 кадров с тем же самым nd16 или nd8 то мне нужно ставить выдержку 1.50 или лутше всётаки 1.100

[@mastersanproduce7505]

Видео классное, для чайника типо меня, очень полезно. По поводу Однажды в Голливуде, смотрел в кино, мне очень зашло. Реальная история, с позитивной, альтернативной концовкой в стиле Тарантино. Искусство, каждому свое, что тут скажешь.

[@PaprikaSergey]

Есть программа для смартфона показывающая выдержку на видео файле?

[@videograph]

Разумеется, их сотни

[@PaprikaSergey]

@@videograph ну хоть бы одну указали

[@videograph]

ProMovie, Blackmagic

[@Gamzec05]

Спасибо за видос!!! Очень хорошо доносиш информацию!!! Немоного забавно но очень подробно!!! Давно учусь на твоих советах!!! Успехов Здоровья!!! По Тарантино посмеялся!!! Надо фильм глянуть, для приличия так сказать!!! Но и Тарантино все токи не мстители время думаю не будет жалко потраченое!!!

[@user-qi3fi3vu8r]

Привет, Андрей ))))а если я снимаю 60 кадров в секунду, но не хочу делать слоумо, то какую выдержку нужно выставлять?

[@videograph]

Любую)

[@user-qi3fi3vu8r]

@@videograph вот это поворот😯

[@videograph]

В идеале 1/60 - 1/120, но даже если поставить 1/2000, то строба все равно не будет видно

[@user-qi3fi3vu8r]

@@videograph спасибо🤝а почему строба все-таки не будет?

[@videograph]

За счет высокой частоты кадров глаз не будет его замечать

[@S__Azarov]

Не совсем понял, про выдержку в слоу мо. я думал, если нужно слоу мо, то увеличивать выдержку в 3, 4 раза

[@user-gj7lq9yk2l]

Очень полезные видосы. К стати по фильму "однажды в Голливуде" нужно предисторию читать, тогда весь фильм на иголках.

[@feelthebeat_]

ну или хотя бы после фильма

[@vkuznetsov44]

За Epidemic Sound респект!

[@daniilkhabarov6021]

Дружище, привет, спасибо за контент. Лайк-комент тебе авансом за polar pro. Сам явзяюсь пользователем шнейдер тру-мач, могу привезти на тест, если по времени удачно совпадёт. Хелиопан кстати неочень, да.

[@Kabardino-Balkaria07]

Интересно как на большой скале сзади видны фигурки людей. Спасибо за новое видео.

[@user-hs6nk8xs6q]

А что пробежало на заднем пане на 5:34 минуте ?

[@videograph]

НЛО или коптер

[@user-hs6nk8xs6q]

@@videograph Неа , оно по моему бежало а не летело . Я конечно не спец , но наверно пора сходить в церковь :)

[@albertobuld]

Ставлю лайк. Благодарю.

[@Garson72]

(Frame rate) x (360) / Shutter Speed = Shutter Angle. Для 25fps это 25 x 360 /50 = 180 - правило 180 градусов, поэтому при записи в 25 кадров выдержка должна быть 1/50, при записи в 50 кадров 1/100 итд

[@im-W]

Может я ошибаюсь, но думал это правило только для плёночных камер. Так что допустим мне очень нравится сочетание 50 кадров и выдержка 1/50, куда приятней по плавности чем 25 кадров 1/50 и то самое размытие как в кино

[@vadimus70]

Иногда замечаю что уже смотрел какой то ролик, но при повторном просмотре нсходишь для себя что то новое.

[@gennadii_prodecor]

А мне однажды в Голливуде понравился)

[@stari4ok702]

Про фильм Тарантино: мне фильм не понравился абсолютно, даже напомнил образ Франкенштейна, сшитого по кускам из разных частей не связанных друг с другом, но после просмотра я увидел комментарий человека, который посоветовал почитать про историю смерти Шерон Тейт - впечатлило. Собственно, фильм является данью памяти об этой актрисе в золотые годы рассвета Голливуда. История ужасна, но это не оправдывает фильм лично в моих глазах, уж слишком много непонятных отсылок.

[@alexvarvarin]

Hoya самый дорогой фильтр???

[@videograph]

Конечно нет

[@epicstudio7185]

6:19 если разобраться в истории семьи Полански *известный режиссёр ,который ознаменавал новую эпоху Голливуда**,то фильм тогда еще с каким сюжетом

[@Ktulxu2]

Про строб не понятно. А как раньше на плёнку снимали? Ведь тоже могут ставить выдержку короткую, но 24 кадра. Строб не замечал я в кинотеатрах.

[@videograph]

Не замечал строб в кинотеатрах? Ты точно был хоть раз в кинотеатре?

[@Ktulxu2]

@@videograph честно, не замечал.

[@LexaSorokin]

Есть ли у вас на канале видео где объясняется разница между: нд фильтром, поляриком, градиентом и.т.д.?

[@videograph]

Это достаточно простые вещи, таких видео я не делал (пока)

[@LexaSorokin]

@@videograph В том-то и дело, что простые вещи интересуют чаще чем сложные)

[@LexaSorokin]

@Фото Шэдевр Спасибо)👍

[@AlexandrSokolovski]

Андрей, вопрос по поводу выдержки к тебе как профессионалу! Смотри, условная камера Кенон (например), снимаем видео с частотой 29.97 кадров в секунду (грубо говоря 30), по идее надо ставить выдержку 60, верно? НО ЕСТЬ БОЛЬШОЙ НЮАНС - если снимать видео с такими параметрами в помещении, где включены обычные лапочки, стандартное освещение для помещений, то мы получаем эффект мерцания света. А вот если поставить выдержку 50, то мерцание исчезает и мы получаем красивую картинку! Причем это работает как с 25 и 24 кадрами, так и с 30 и 60, именно при выдержке 50 исчезает мерцание света (полосы, волны и т.д.....). Не мог бы ты осветить такой момент в своих видео? ну или сделать эксперимент и показать людям? =) Чисто мои наблюдения, никто не подсказывал.

[@videograph]

Я об этом уже рассказывал в одном из видео. Что если снимаете 24-25фпс, то можно поставить 1/50, а если 30фпс то уже 1/100 и исо в 2 раза поднимать

[@AlexandrSokolovski]

@@videograph да, было дело, но я заметил, что если тех же 30 кадров в секунду, но поставить 1/50 то мерцание исчезает и при этом картинка ничем не хуже чем 1/60, даже какая-то киношная становится, что-ли. То есть не важно какая у тебя частота кадров, важно чтобы выдержка была 1/50 или эквивалентна этому, например 1/100.

[@rk_projects]

@@AlexandrSokolovski Тоже пользуюсь таким сочетанием, и картинка норм, так что подмечено очень хорошо!

[@AlexandrSokolovski]

@@rk_projects я так понял, что 1/50 как раз совпадает с переменами тока в сети, потому и мерцание исчезает ))

[@DreamCatcheR1666]

@@AlexandrSokolovski пока мои опыты говорят, что 1/100 - лучшее антимерцавочное значение :) даже на 1/50 некоторые дурацкие лампы умудряются....

[@top5_lifehack]

за фильм Однажды в Голливуде, абсолютно прав. Реально от фильма ожидалось горазда большего!

[@user-mw5bb9tu5e]

Ты не прав по выдержке в слоу. Киношники стараются добиться реалистичности. При 60 к/с надо ставить 1/120, но если ты будешь замедлять в 2 раза, то ставим 1/240, вот тогда будет, как в жизни. Вот это киношники делают, а не как ты рассказал

[@videograph]

Я частенько бывал на съемках клипов. При съемке 60 фпс ставили или 1/60 или 1/120. Но никогда я не видел 1/240 ( все переведено из градусов, разумеется)

[@videograph]

А также, если найду, скину сюда мастеркласс оператора документалок на CNN. В 60 фпс они снимают ТОЛЬКО на выдержке 1/60, так что не знаю, что там за киношники у тебя)

[@atmaninside2012]

Мне кажется, что это правило, увеличивать выдеоржку в 2 раза, создано для борьбы с излишним смазом на "малых выдержках", который может появиться если снимать с выдержкой 1/24(1/25) - просто сильный смаз портит картинку. Но если допустим ( при 1/24 к/с) киношник будет снимать в условиях плохого освещения при этом более статичную картинку(без динамики) то какой смысл ставить тогда выдержку 1/48?, если потребуется задирать iso и появиться больше шума?, при этом можно установить 1/24. Если снимать 1/50 к/с, то бросающего в глаза дикого смаза уже не будет, зачем надо тогда повышать выдержку в 2 раза до 1/100 ?

[@AlikMulik]

@@videograph Сюда - это в описание или в коменты?

[@DreamCatcheR1666]

@@atmaninside2012 вообще непонятно, почему до сих пор хватаются за это старое правило. Что если для 24 к/с поставить не 48, а 50 или 60 (снимаем на улице без искусственных источников света), это разве отразится на качестве, кроме как смаз станет чуть меньше? Если нет, почему обязательно x2, может просто не опускать до 24/30 и не задирать в сотни и, тем более, тысячи - вот и всё, что нужно держать в голове (кроме случаев, где это художественно обосновано).

[@sandro212vip]

На счёт Тарантино верно сказано )

[@user-6tfvk70k78]

Интересный вопрос: что будет если поставить выдержку равную? 24к/с = 1/24

[@videograph]

Видео посмотри

[@balbes_Alex]

в последнее время не могу смотреть "киношную" картинку в 24фпс - глаза болят от диких смазов так же как и от строба, поэтому безболезненно воспринимаю от 50фпс(в идеале 120)и желательно без nd фильтра(чтобы меньше смазов было когда много света), соответственно теперь тяжеловато смотреть фильмы, особенно на большом 4к телевизоре..... но самое обидное что смотреть онлайн 4к 120 не вывезет ни телевизор ни интернет и даже не каждый компьютер🙃

[@Pereezd123]

Всем привет.Я так и не понял с какой скоростью затвора снимать, если я снимаю без нд фильтра и 50к/с. 1/50 или 1/100?

[@videograph]

Если не замедлять, то без разницы

[@Pereezd123]

@@videograph спасибо за быстрый ответ.А вот еще вопр по частоте кадров.Ну если камера на штативе- ок 25к/с норм.А вот себя снимать на мелкие камеры- 25 ведь паршиво будет выглядеть? на ходу с рук 50- самое то? или я 25 неправильно настраиваю что мне кажется все дерагно

[@Pereezd123]

@@videograph и еще хочется видео про то, какой нд в каких условиях использовать(нд8/16/32)

[@Pereezd123]

@@videograph 1/50 даже лучше для меня,вечером света больше.Т.к у меня rx0. а там диафрагма фикс 4,0.

[@user-xb5oh4xw1k]

Приветствую. С высоты вашего профессионального опыта, подскажите пожалуйста. Что лучше взять Snoppa Atom или DJI OSMO MOBILE 3? Буду очень благодарен, если вы ответите.

[@user-er1th2ks3i]

AntiLaze DJI зачёт 👍 пользуюсь

[@myanaparu]

Лайк за Тарантино.

[@evgenijsiyan]

Я правильно понял, что если снимать в 60 кадров с выдержкой 1/60 и потом это видео не замедлять и отрендерить в 30 кадров, то получится 30 кадров с выдержкой 1/60? Т.е. из видео 60к с 1/60 можно без проблем сделать видео 30 кадров с 1/60? Получается можно всегда снимать в 60 кадров и не париться?

[@videograph]

Да

[@user-ki2rd6ku9r]

Воо! Эту мысль я давно искал! Инсайт для! 👍🏻

[@evgenijsiyan]

@@user-ki2rd6ku9r важно учитывать, что битрейт на 1 кадр становится хуже. Т.е. при съёмке 30 фпс с тем же битрейтом качество будет лучше )

[@cgood]

6:20 короче смотрели мы второй сезон Охотник за разумом, и там как раз про Менсона и то самое кровавое месиво, что на самом деле случилось в реальной истории из фильма Однажды в Голливуде. Это было реально круто осознать уже в конце фильма, а так, да, не зная предъистории кажется какой-то шляпой. PS: зря он так про Ли

[@vladimirarutiunov8957]

По поводу фильма "Однажды в Голливуде" Там есть сюжетная линия, просто у тебя нет полной информации о чем эта история. Этот фильм основан частично на реальных событиях, поймут его лишь те кто знает что произошло в этом году и особенно американцы. Произошло страшное и это Тарантиновский ответ на ту жестокую ночь, Тарантино всех убил руками каскадера и все кто не остался жив в реальной жизни, остались живи в фильме снятом Тарантино

[@samoe-samoe]

У меня не выставляется выдержка на фотоаппарате (для видео).

[@videograph]

Значит ты снимаешь в автоматическом режиме или полуавтомате экспозиции

[@samoe-samoe]

@@videograph Спасибо, будем искать)

[@RedSonixLive]

Ну, если ты в «Однажды в Голливуде» ничего не понял, то это пичаль. Фильм отличный.

[@Denimusimus]

Благодарю за полезную информацию! Но, Тарантино гений, последний фильм огонь. Одна сцена с Брюс Ли чего стоит...

[@-shakirov]

Тоже не понял прикол в чём однажды в Голливуде) Форд против Феррари вот пиздатый, зелёная книга тоже

[@yamaikin_]

Тарантино даже не Никон)

[@user-bx8vo5cg4n]

По поводу Однажды в Голливуде, это вы напрасно. Это уже второй вроде опыт Тарантино в экранизации альтернативной истории, первым опытом стал фильм Бесславные ублюдки, с убийством гитлера. В Однажды в Голливуде так же представлена, альтернативная история банды мэнсона, в которой ничего не произошло с женой Романа Полански, в реальности же всё было очень печально. Кстати актриса на эту роль подобрана просто идеально, одно лицо с оригиналом. Данный фильм можно расценивать жестом солидарности, с коллегой по цеху, художественным вымыслом который лучше реальной жизни. Как сказал Эйзенштейн, "после просмотра фильма, человек должен выйти из кинотеатра, добрее и чище" так разве данный фильм не пример этого?. А по поводу ND фильтров, если хотите хорошего качества, используйте постоянные , а не переменные фильтры, не буду рекламировать, но на рынке они представлены, я так вообще использую старые советские ЛОМО, качество очень высокое, полировка стёкол на одном уровне со старыми объективами Asahi Pentax

[@user-ko4vt4ib5m]

Эпл четко и ясно всем блогерам устанавливало что да как говорить, когда появилась 10-ка. А во вторых если рассказать о продукте какое это г...о, то уж с 99% вероятностью хер он чего получит от этой компании, а может и от других. Смотришь порой блогеров с небольшим числом подписчиков и думаешь как они славно наяривают о...о тому или иному производителю))) О огромных каналах вообще речи нет, там за это платят еще. Так что получается твой канал средний и ему больше доверия .

[@user-ko4vt4ib5m]

@@Luka_Film ну вилса и ай как просто крупняки, а те что до 10 тыщь мелкие. Но это лично мое разделение. Посмотри чо говорят эти чуваки у которых 1-10 т подписчиков.

[@Sergey_Stepanov]

Тинькоф был прав)))

[@takahirotravel5459]

Однажды в Голливуде снят про известное событие для каждого американца, просто это довольно нишевая история) Просто нужно знать про секту Мэнсона и как эта история повлияла на американцев, у них даже в школе на уроках раньше об этом рассказывали.

[@tdvtube19]

5:50 просто бомба! =))) все верно сказал

[@tdvtube19]

Бро объясни пожалуйста такую вещь: например человек снимает на выдержке 1\50 - 50 кадров в секунду. 1\50 сек это 0.02 секунды времени. Это длительность экспонирования каждого кадра. У нас их 50 в секунду. 0.02 * 50 кадров = 1 секунда. То есть мы идеально укладываемся в секунду. Но как ведёт себя техника, если мы захотели снимать например 60 кадров в секунду с выдержкой 1\30. 1\30 это 0.03333 секунды. Нам надо сделать с такой временной выдержкой 60 кадров. Но 60 * 0.0333 = это почти 2 секунды! Как ведёт себя техника? Получается что по факту в 1 секунду мы получим только 30 кадров с выдержкой 1\30 ?

[@che.travel]

А может канон неправильный? Просто на 1/48 приятное естественное глазу размытие. 1/24, 1/10 это уже художественные инструменты. Из этого и стоит исходить, и уже не важно 24, 30, 50, 60 или 120 fps? Хотя снимать 120fps на выдержке 1/12.... Можно вообще ?

[@eskir87]

10:36 позволь не согласиться с этим мнением. На KZbin не раз было замечано, что блогер ради наживы в одном видео нахваливает один продукт, а через некоторое время выставляет тот же продукт в обратном свете и нахваливает другой товар. Правда сфера немного другая - смартфоны. Например самсунг платит блогерам за возвышение своей продукции.

[@Ostrogor]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@vladimirvovovan6565]

а бывает ещё вариант, что не производитель, а магназин присылает товары на обзор. и тут уже и сравнение может быть )

[@user-xy6mw5ri6z]

Фото/видио возможности телефонов в любом случае сравнивают с конкурентами. Хотя да. по факту другого телефона в обзоре притчи не присутствует.

[@videograph]

Я не касался смартфонов, там своя атмосфера в обзорах) говорю только про свою нишу

[@askarakhmetov672]

Видно что ты не в теме про казнь Менсона, кинодел 🤦‍♂️

[@feelthebeat_]

Да, явно наш кинодел не знает жуткой истории за основу которая была взята Тарантино. Отсюда и не понимания сюжетной линии. А фильм то шик на самом деле ;)

[@beria_]

твой менсон это тема для дэбилов

[@My3bIKaHT_29]

За Тарантино и двор стреляю в упор

[@gromgromgrom3043]

60p и 1/60 воистину! Ретрограды пусть идут и снимают 18p как в самом начале кино. Все эти 24p и угол 180 градусов пошли от экономии пленки и технических ограничений. Не могли механические обтюраторы делать угол больше 180. Теперь нет этих технических ограничений, не пользоваться прогрессом глупо.

[@Klauzerr]

А теперь расскажи как сделать это на телефоне пожалуйста....

[@videograph]

В любой программе для профессиональной съемки это регулируется. Вопрос в том, готов ли ты на свой телефон вешать НД фильтры

[@Klauzerr]

@@videograph а вам можно куда-то в личные сообщения написать? У меня есть один вопрос как раз по этой теме,если я правильно понял

[@arranged_silence]

@@videograph а телефоны уже умеют и в нд-фильтры? Спасибо за наводку. А где такой купить, не подскажете?

[@user-ko4vt4ib5m]

А ВМРСК муарит? Или мне показалось)))

[@videograph]

Показалось

[@DreamCatcheR1666]

@@dennypilot9856 плёночные нет :D

[@yarko6734]

*Я не как не могу понять про выдержку на 50 кадрах в секунду* . Ради интереса проведу эксперимент сниму с выдержкой 1/50 и 1/100 и сравню. Если кто-то проверял действительно ли так работает? Просто куча разных мнений на этот счет

[@lollipop5967]

Что выяснили?)

[@yarko6734]

@@lollipop5967 не, что-то руки не дошли)

[@belyaev_videocreator]

Инфа полезная, про слоу мо особенно, но называть Тарантино не каноном, потому что тебе не понравился его крайний фильм, не очень объективно , тем более цепляясь только за сценарий, хотя речь о частоте кадров изначально была

[@UrbanExplorationYT]

Зачем выдержку делить пополам частоте, вы что на пленку снимаете? Чем длиннее выдержка в видео - тем лучше. Сколько камера позволяет, столько и можно ставить. 1/30 вообще ок. Если у кого стробит при искуственном освещении, тогда делаем кратно 50. (или 60 для америки)

[@feelthebeat_]

*Дизлайк за "Однажды в Голливуде"! Кинчег-то охуенный, и сюжет великолепный. Историю просто не прохавал.*

[@videograph]

Великолепный сюжет, который в фильме умещается в 10 последних минут. Фанаты Тарантино - они такие

[@alexandershooter]

Спасибо, интересно . ps: для слоумо очень динамичных сцен (спорт например ) как раз лучше ставить более короткую выдержку. Особенно это помогает когда нужно дополнительно сделать программное замедление . Та самая четкая картинка на стоп кадре это то что надо - программно софт дорисовывает кадры . Если же иметь при стоп кадре моушн блюр, то и программное замедление будет выглядеть как мазня.

[@videograph]

В профессиональной съемке никто не делает программное замедление. Берут соответствующую камеру и снимают. Все эти твиксторы и т.п. для тех, у кого нет денег на нормальную камеру.

[@alexandershooter]

@@videograph естественно. О высокобюджетном видео речи не было . Тут мало кто снимает такие проекты, где нужны высокоскоростные камеры. Бюджет бюджет бюджет

[@Gromych85]

Вобщем видео норм,по информативности. Но вот картинка,как сказать,не знаю... Напряженная что ли. То смотри прям вот вот и рассыпется.

[@videograph]

Высокими материями оперируешь, что ты имел ввиду я не понял вообще)

[@VIKTORCHUDAKOROV]

@@videograph и не говори !

[@VIKTORCHUDAKOROV]

@@videograph И не говори !

[@Gromych85]

@@videograph ни вкоем случае не хочу обидеть. Прост как мне показалось. Контрастность в картинке завышена что ли. Не? Когда рассказываешь про выдержку и тд. Кожа в красный уходит...

[@Rodinazovetvperet]

Блин, а где это красивое место?)

[@fly_rf]

Rodinazovetvperet это мыс Фиолент в г. Севастополь

[@BilliardRussian]

Конечно не дано, фильм то создавался по американским историческим личностям, о которых мы в России мало что знаем. Я сначала посмотрел его, показался прикольным. Потом прочитал пару книг и исторических программ по социологии США и снова пересмотрел - много чего увидел что Тарантино высмеивает.

[@foxhouse_tips]

Hoya variable вообще не очень, давненько про них говорят

[@mia1mia1]

А хрена ли вы вообще хотели от переменных ND-фильтров, которые, блэт, полярики? Полярик неизбежно отрезает некоторую часть спектра, которая, внезапно, идёт с неба и бывает синенькая, картинка становится жёлтенькой. Ещё и отрезает неравномерно, на небе будут пятнышки. (Начало видео на 3:30) Видео зелёное.

[@andrei_videodj]

царский топ-хэндл!

[@kotomorfey]

Ты о крыл мне глаза

[@user-lq7wg3zz4g]

По поводу Тарантино, не нужно гордится ,тем, что вы мало читали и не поняли его последний фильм . Тут гордиться нечем.

[@bursa.studio]

Кстати Однажды в Голивуде реально полный отстой, все как стадо решили кричать что это шедевр, прочитав предысторию... фильм и без предыстории должен быть достойным!

[@isuues7656]

Фильм вообще-то на реальных событиях, если шо )

[@magomedrasul13]

За Тарантино полностью согласен , просто шляпа а не кино.

[@serg.chirkoff]

Жду обзор Никон z6, который снимает в эпл прорес 12 бит

[@liveset100]

не увидел ни какого строба, понял одно автор тупо впаривает светофильтры, можно просто снимать все в авто, авто выдержка авто исо и все будет получаться отлично

[@videograph]

Сказочный

[@liveset100]

ТЫ ВИДЕОГРАФ дада вчера смотрел и тоже самое думал про тебя

[@dkvChannel]

Спасибо, хорошее объяснение!!! Буду использовать.) А если на пост обработке потом смазывание делать, при 25 кадрах и 1\25 соответственно? По логике получу то же самое. Да, да, я понимаю что тут вы задаёте вопрос а зечем, если можно сразу... А если я хочу потом сделать искусственное увеличение кадров?) Из чёткой картинки выйдет явно лучше)))

[@qalamiti6____________748]

Согласен, моушн блюр можно уже потом накинуть, а если изначально снимать с длинной выдержкой, то потерянные детали из смазанных кадров уже не вернёшь)