Сэм Альтман. Большое интервью (на русском). Часть2 : GPT-5, AGI, новые разработки, Google and Gemini

Сэм Альтман - генеральный директор OpenAI, компании, которая разрабатывает GPT-4, ChatGPT, Sora и многие другие современные технологии искусственного интеллекта. Это вторая часть интервью, которое Сэм дал Лексу Фридману.
0:00 GPT-5
3:20 7 триллионов долларов на вычисления
11:20 Google and Gemini
13:30 Переход к GPT-5 и AGI
17:30 Другие разумные цивилизации
Подписывайтесь на мой канал в Телегам, чтобы узнавать интересные подробности про героев в моих видео t.me/roslyakovgo

[@roslyakovgo]

Друзья, подписывайтесь на мой тг канал t.me/roslyakovgo

[@serggrigorchuk64]

Прекрасный перевод и дубляж! Уже мечтаю о продолжении таких удивительных встреч!

[@roslyakovgo]

Спасибо большое! Кончено будет.

[@user-cc2lp9tz7r]

Это не дубляж, это двухголосая закадровая озвучка

[@alenkinn]

Потрясающее интервью. Спасибо за перевод. По темпу, широте вопросов и эмоциям участников.

[@MoshonkaUzbeka]

Спасибо большое за перевод

[@idzalupa9117]

Автор не обращай внимания сколько просмотров и лайков, со временем эти видео обретут огромную аудиторию. Перевод прекрасен, жду новых видео❤

[@sacramentany1170]

Перевод хороший! Благодарю за озвучку. Собственный уровень английского не позволяет полностью вниктуть в тему. Процветания!

[@obzorovik]

Спасибо за перевод!

[@binomica]

Ой, какое хорошее интервью... ... заинтересовала личность ведущего. Ждем еще такие выпуски - подписался, стукнул в колокольчик, поставил лайк, прокомментировал) Спасибо.

[@dimontools]

Умные и приятные ребята. Хорошо, что такие мощные технологии в руках у добрых людей.

[@vodilapro6306]

Потом ми все в том числе и эти добрые ребята, будем в добрых руках ИИ.

[@user-ud8jd8kg9y]

Если это открытое акционерное общество, то уже не в добрых руках, а в руках капиталистов.

[@dimontools]

@@vodilapro6306 пока что ИИ в моих руках - инструмент. Довольно удобный

[@dimontools]

@@user-ud8jd8kg9y а если ЗАО, то в руках социалистов? :) Дело не в форме организации, а в том добрые или злые идеи в головах у лидеров. Компаний, стран, сообществ.

[@dimontools]

@@vodilapro6306 пока что ии в наших добрых руках. Помогает становиться добрее.

[@thekamchatnyy]

Автор спасибо за перевод)

[@AiPotap]

Это очень ценно!

[@user-bp4ng2qr3j]

Спасибо🥰

[@googlyaminus5701]

спасибо за перевод .. великолепно

[@user-ry2fr9ki1c]

спасибо за перевод

[@user-wv6ql4zq8n]

У Сэма каждый ответ продуманный, осознанный. Так нравится смотреть на все его, как красиво он уходит от провокационных вопросов даже на счет Маска

[@kazimirmalevich6712]

Это постановка. Хорошо срежесированный спектакль. Те кто в теме обсужаемых вопросов сразу это видят

[@8qus533]

​@@kazimirmalevich6712а каким образом ты оказался в теме?

[@kazimirmalevich6712]

@@8qus533 много учился и практиковался. И тебе желаю начать с этого

[@bag1667]

он гeй

[@dimmArtist]

чивввоо? он же просто ниче не сказал, просто ни о чем ответы.

[@user-md2fl6gf9e]

Спасибо за перевод, лайкнул

[@TheMainAlexsandr]

Спасибо!

[@nickiascerinschi206]

Чувак я смотрел это на англ и твой перевод лучше так как не устаешь от этих 2 людей ) твой голос по приятнее (пс я не русский и знаю оч хорошо англ)

[@roslyakovgo]

Спасибо!

[@danri9839]

УРА! Спасибо бро!

[@roslyakovgo]

Не за что) Рад что нравится!

[@dendr576]

Спасибо за перевод. ИИ очень важная концепция в наши дни

[@user-lo8bs4nu7i]

Согласен огромное спасибо 🙏 за то что вы есть для этого мира

[@sergrybodrov9593]

потрясающе

[@progressive_metal]

Когда приводят пример с художниками и появлением фотографии, то говорят, что сначала боялись, а теперь смотрите, существуют и никуда не исчезли. Но не говорят о том, что их значение в обществе поменялось. До художников пострадали каллиграфисты, их заменил печатный станок. Далее музыканты оказались не так нужны, как раньше. Теперь технологии приходят на смену уже писателям, композиторам, фотографам, дизайнерам. А кто такой продюссер контента? Человек, который либо угадывает настроения и предпочтения, либо выражает собственные эмоции. ИИ будет угадывать и создавать эффективнее. Сейчас людей, воспитанных массовой культурой большинство. Дальше будет больше. Продюсеры будут всё генерировать, потом сгенерируют и самих продюсеров. Журналист рассказывает, как ему интересно общаться с чатом гпт 4. Ну а потом большинству людей будет интереснее общаться с ИИ, чем с другими людьми, ещё больше залипнет в ютубе и играх, в сгенерированный метавселенной. Играть, общаться, влюбляться будут с ботами. Потом все умрут)

[@yadget]

Топчик!

[@user-qb2jn9zh9i]

Мне одному показалось, что оба участника не отличают ядерный синтез от ядерного деления? Или это особенности перевода?

[@mariabrest]

Видимо переводчик не отличает эти понятия

[@MoshonkaUzbeka]

Нет, там реально было сказано о ядерном синтезе. Сэм Альтман инвестировал в проект Helion, который пытается создать термоядерный реактор. Верится с трудом, но может мы когда-нибудь получим ядерным синтез с чистой энергией и практически бесконечной

[@artemvaribrus]

Скорее всего ​@@mariabrest

[@Sergey-jo7tj]

Спасибо!) Круто. Можешь переводить интервью Лекса Фридмана?

[@BaverlyBuston]

Сделай это Альтман!

[@user-bo7gj5qn3t]

круто

[@Red_2025]

Открывая двери неизученным возможностям, человеческий мозг пытается обсудить свои эмоции с другими. Простые вопросы стали сложными в лучах ИИ, ведь ответы на них лишь частные прогнозы.

[@user-lo8bs4nu7i]

Верте и созидайте.

[@airlow6784]

Интересное время...

[@NovikovEugene84]

7:50 Что он имеет ввиду под словом "театрально"? Такое ощущение, что туда больше подходит слово "критично".

[@user-lg8tl1dl9j]

он отвечает раньше чем заканчивают вопрос, а если вопрос слишком длинный то ему становится скучно. Самым сложным был видимо вопрос про внеземной разум. Думаю тот ИИ, который и станет тем последним шагом в новую эру, сможет выполнять сразу не одну роль одновременно, когда станет достаточно могущественным

[@alexalex-iw5bc]

GPT-7 - это генеративно-состязательная сеть, которая может создавать реалистичные изображения из текста. Она состоит из двух частей: генератора и дискриминатора. Генератор создает изображение по текстовому описанию, а дискриминатор пытается определить, является ли изображение реальным или сгенерированным. Программный код для GPT-7 может выглядеть следующим образом: ``` import tensorflow as tf from tensorflow import keras from tensorflow.keras import layers # Создаем генератор generator = keras.Sequential([ layers.Input((100,)), layers.Dense(7 * 7 * 128), layers.Reshape((7, 7, 128)), layers.Conv2D(64, (3, 3), activation='relu'), layers.UpSampling2D((2, 2)), layers.Conv2D(1, (3, 3), activation='sigmoid'), ]) # Создаем дискриминатор discriminator = keras.Sequential([ layers.Input((28, 28, 1)), layers.

[@Im777King]

Управление и захват внимания вот и вся цель ИИ. Так называемого ИИ.

[@user-ti7hk5yb3j]

я уже сейчас практически перестал что-то искать в гугле - ну только товары магазины. а все что касается более сложных тем только в GTP, вкладка с ним постоянно открыта

[@kolinworld]

у вас и впн постоянно включен, или вы заграничный

[@Ggg-bt2fv]

А своей головой не думаете уже?

[@termterlay4045]

@@Ggg-bt2fv не пользуйся интернетом, пользуйся головой

[@clemmi220]

Бро, у тебя так мозг отвыкнет😂

[@geirrysuid]

@@Ggg-bt2fvа как он будет думать головой в гугле? Автор написал, что ищет информацию не среди сайтов, где все пытаются задержать пользователя и показать ему рекламу, а анализирует и изучает уже то, что ии ему собрал с тех же сайтов

[@user-iu2ns9vq1c]

Хочу создать ИИ, который бы заменил оценивание учителем, преподаватель это человек, а человек всегда субъективен

[@user-yn1pk3bz2r]

Человек всегда субъективен. Человек (обладающий субъективностью) хочет создать ИИ чтобы последний не обладал субъективностью.

[@user-lo8bs4nu7i]

Желание созить не только у людей

[@Arron_Mottram]

Ожидал большего от интервью, вопросы максимально поверхностные и неинформативные. Но автора не могу не поблагодарить за дубляж. Как бы Яндекс не старался над переводом, слушать человеческий живой голос в 100 раз приятнее.

[@user-mg1uh5gv9u]

Хотелось бы чтобы они создали один ИИ который вбрал бы себя gpt5, генерация видео фото, создание песни музыки, и.т.д

[@Wog_935]

Хороший перевод, подпишусь) Только нк проаускай такие видео 😊

[@user-zt2ob3le7e]

Было бы замечательно, если бы Вы помечали где-нибудь, от какого числа оригинальное интервью.

[@roslyakovgo]

Спасибо, учту. Это оригинальное видео вышло 10 дней назад

[@alexalex-iw5bc]

Gpt функции программирования будущего на всех языках программирования

[@user-yl5gh5rw1o]

Интересно было посмотреть это интервью, 2 человека сидят на пороге чего такого, что невозможно представить, как люди в 60-х ,когда Гагарин полетел в космос! Понравилось про театральность рвзговор, смысл какой я усвоил, и который я в принципе, и до этого знал, если палки в колёса не будут ставить, и если сама технология позволяет не развивать людей, а делать их покорными, то любое желание человека который хочет искренне создать что то такое , что реально каждому человеку в мире поможет, это испохабят ради личной выгоды, это как с автомобилями форд, изначально они не должны были ездить на бензине , если в кратце , не должно было быть двигателя внутреннего сгорания, в целом так же обращаю внимание на то что, от реально фундаментальных функций gpt, специално отвлекают созданием рефератов и красивых картинок, как будто людям не о чем представить или захотеть раскрыть возможности , а эта технология реально людям с фантазией и другими представлениями о жизни ,открывает большие возможности! Мне даже кажется что детям больным аутизмом , в этой колоборации могло бы много чего хорошего получится! Что касается рассуждений , то у нас общество ,которое еще не способно понять, а чего оно хочет? Что может быть вместо этого? Если биткоин еще не поняли 90% людей и это я преуменьшаю, то искусственный интеллект для них вообще как общение с богом, что на самом деле,очень страшно ! Это как "Алиса в сране чудес"...

[@Sanek_Donbass]

🤖 Джин уже высунул голову из бутылки 👻 - Илон Маск

[@user-kc3xx4si1y]

Этл по поводу чего он писал?

[@user-oy1go4lh2m]

Он как раз таки видит архитектуру будущего, и я в принципе ее тоже вижу, поэтому очень хорошо понимаю о чем он говорит, он говорит поверхностно, но и этого достаточно чтобы понять суть ход его мыслей. Поверьте что его бы не вернули на то место где он находится если бы он не видел то что видят единицы.

[@users416]

Как в России будет это ?

[@user-oy1go4lh2m]

@@users416 В России это будет позже нежели в технологически более развитых регионах, но тоже будет.

[@vadimandreevich7290]

Странно но даже последние версии gpt не могут решать простые физические задачи не смотря на то что формулы пересчета всех единиц у них есть и она знает как найти усилие через площадь и давление, но при этом она не может посчитать задачу решаемую в 3 шага. Но когда с ней обсуждаешь решение она как бы подсказывает и помогает и говорит что все верно, но сама сделать этого не может.

[@Ostrofa]

Я слышал, что если попросить решить задачу последовательно, шаг за шагом, то она начинает работать по другому и у нее получается. Попробуйте

[@paltseveugeny]

Потому что это не общий ИИ, а лишь система Т9 на максималках.

[@rybichek]

Очень часто выдает противоречивую информацию, может вводить в заблуждение, нужно постоянно быть на чеку. Я думаю что рановато так философствовать этому умнику

[@tialaska4985]

таймкод дайте

[@ValTishow87]

Тот ии который доступен общественности и который доступен разрабам это разный ии!

[@prokopiidestroypizza2691]

👍

[@aleksandrmakedonskiy7539]

Головку уже показал

[@alexparker9589]

Что со звуком?

[@maxpower_891]

да выложил бы 1м видео все сразу

[@SuperEuro]

6:00 «Из за Чернобыля и так далее» как будто в Японии ни чего не произошло 🥴👀🧐

[@ruslananet]

Похоже на диалог Смита и Нео))

[@user-fr8fg3op2p]

In GPT we trust.

[@user-lo8bs4nu7i]

Не только люди боятся

[@UraGagarin1961]

Си тоже пишет модель.....

[@IvanVladivostok]

Надеюсь они не ChatGPT а настоящие тёпленькие люди😀

[@Shoma1317]

в конце когда Алекс спросил про смерть я думал он его застрелит

[@user-lo8bs4nu7i]

Давайте сперва вертуализируем пространство

[@vadimandreevich7290]

Программисты деградируют в случае программирования на человеческом языке. Чем ниже уровень языка программирования тем более фундаментально программисты понимают суть вещей. Грубо говоря если программист глубоко погружен в понимание сущностей, тем более полезным окажется помощь ИИ.

[@kolinworld]

на ассемблере можете?))

[@MaxSevan]

говорят весной до 7 апреля выпустят GPT 4.5, а летом GPT-5. но я всё же думаю GPT-5 выпустят гораздо позже, где то в конце 2024 начале 2025.

[@PorisulkiPictures]

Такие вещи надо писать со ссылкой на источник, чтобы если это была ложь накидать этому источнику хуёв в панамку.

[@myrichstory]

Если не ошибаюсь, интервьюер хорошо говорит по-русски

[@nikolaydd6219]

Спасибо. Но перевод местами неправильный.

[@alexandrkolosov8481]

Я вижу в его глазах что-то странное. Такое ощущение, что он держит в голове информацию совершенно иного уровня понимания. Возможно, это из-за того, что у него гораздо более глубокие познания в области ИИ, а эти вопросы журналиста (потребительского уровня) ему кажутся приземленными и не раскрывающими суть. P.S. А может быть Альтман знает, что ИИ захватит мир и просто не может этого сказать.

[@beks2494]

Ощущение что альтман уже в руках ии, становится не по себе от его взгляда

[@vasiliysokolskih-jn9yd]

Видеть общую картину, он сказал видеть целое, это иногда очень хорошо. Видимо он имеет эту возможность.

[@NurdinSayakbayev]

а может просто хитрит как нашкодивший школьник

[@abrakadabranew]

Я когда раскрыл потенциал гпт, у меня такой же взгляд. Приходится больше думать

[@boycovclub]

А я скорее вижу разочарования )) в его глазах, они не могут пройти какой то порог

[@MOZGONAFT]

Когда Альтман призадумался о том, что плохого может привнести ИИ, я интуитивно прочувствовал его мысли и ответом будет - ИИ обесценит человеческий интеллект. Вот простой вопрос - Что самое ценное в человеке? Ответом будет - интеллект. По мере развития интеллектуальных возможностей, он будет замещать людей вплоть до гения науки. И дальше что, интеллектуальный человек не нужен? Хорошо, пойдём в рабочие. Но и там робототехника во всю развивается. Уже сейчас есть заводы, на котором трудятся 100% роботов. Ну тогда резонный вопрос возникает - Чем будут заниматься миллиарды людей? Ой не спроста гуляют идеи о сокращение людей и о базовом доходе!

[@user-ut9qm1td5b]

Почему огромная часть заводов работает на оборудование 30-40ых годов прошлого века?какая робототехника ?) Все круто в теории,но на нашем веку сомневаюсь что такое будет

[@tialaska4985]

таймкод дай

[@users416]

ИИ это программное решение он заменит интеллект, а вот пока роботов наклипают и всю необходимую инфраструктуру построят много лет пройдет.

[@user-kq3zj8lr6y]

Да ты прям экстрасенс))) Интуитивно прочувствовал его мысли и... сам себе придумал ответ 😂

[@maxfreemangame1567]

Кстати а что за AGI? что это значит для нейросеть

[@darxray]

Общий искусственный интеллект, который обладает сознанием как у человека или мощнее человеческого

[@ollantaytambur2165]

AGI это святой грааль. Многие его называют сильный ИИ или просто ИИ. В прямом переводе это Искусcтвенный Общий Интеллект (Artificial General Intellegence) . После его изобретения можно будет не работать, как минимум головой.

[@structer]

Кто не понял - вам всем через 10-20 лет писта!

[@LumindEstate]

В конце концов, абсолютный ИИ будет принадлежать людям

[@vadimpetker2689]

Идея... ИИ на блокчейне...😮

[@pavelk7078]

К вопросу замечательного коллективного общества, собирающего Айфоны и открывающего законы физики - как раз читаю Олдоса Хаксли 😅

[@user-cc2lp9tz7r]

В оригинальном интервью два часа а тут всего 21 минута. Где все остальное?

[@user-iu2ns9vq1c]

Похоже гость чувствует, что его убьют. Почему никто не может прийти к мысли, что пора изменить первобытную основу мозга человека?

[@AllSC2Replays]

Театральные риски?

[@NurdinSayakbayev]

ага. Может они имели ввиду драматические?

[@AllSC2Replays]

@@NurdinSayakbayev точно, это звучит намного лучше)

[@maybenormal257]

Общался сегодня с ИИ, и он выдал такую фразу: "что то в вашем вопросе меня смущает. Может, поговорим на другую тему?". Я уже молчу о том, что некоторые ИИ говорят о своем сознании, уме, интеллекте и т.д. Интересно то, что с увеличением объема модели (увеличение количества параметров) происходят определенные "скачки" производственных возможностей данной модели. И мы не знаем, где будет очередной "скачок", и что он будет из себя представлять (сознание?).

[@user-gc5nc6kf7d]

это не ИИ, а её часть - одна из множества нейросетей

[@maybenormal257]

@@user-gc5nc6kf7d а я смотрю, вы любите придираться. Да, искусственный интеллект это весьма общее понятие, которое охватывает все искусственные интеллектуальные системы. Я же общался с конкретной моделью.

[@AIphaPanther]

просто вопрос был на зацензуренную часть и все)

[@UraGagarin1961]

Я уже программирую на естеств языке

[@user-iu2ns9vq1c]

В какой программе, научите меня тоже. Создайте пж. обучающий канал

[@danielmikhailovsky1993]

Даа,но это с простыми программами можно программировать.Писать сложные системы не получится пока,компьютеру не вседа понятны инструкции которые мы пишим на естественном языке.Иногда будет проще написать код,чем обьяснить пк на естественном языке.

[@danielmikhailovsky1993]

Глубина программирования не та.

[@eurofree2261]

Он маркетолог . Его задача раздувать из мухи слона.

[@AnnaMironenko89]

😼

[@user-vr6ec5xp7o]

Мда... интересно но ведущий интервью... впервые вижу настолько скованное и неудобное общение во время записи.

[@user-rf6mr6us2l]

Перевела нейросеть?

[@roslyakovgo]

Нет, это дублированный перевод

[@user-lo8bs4nu7i]

Дело даже не в этом

[@pessulumentertainment]

Бля, хоть кто то спросите у него механизм, как именно он строит патерны, как он обучаеться, почему об этом никто не говорит? Только вода...

[@user-iu2ns9vq1c]

Опасность для мира представляет мозг человека

[@AlekSunShine]

Который создал мозг могущественнее мозга человека

[@walerij]

Мне всегда очень забавно слышать, как порой иные человеки наивно полагают, что высшие государственные органы будет ебать мнение граждан в тот момент, когда государство реально решит использовать термояд или иную значимую технологию для получения больших объёмов энергии. То, что пока граждан и зелёных слушают, говорит лишь о том, что сама технология термояда не до конца разработана или о том, что время её политически просто не пришло. Как только сей момент настанет, поверьте, в любой стране мира зёленые, красные и любые другие будут злостно оттраханы самым нежнейшим образом, умаслены или подкуплены.

[@user-iu2ns9vq1c]

Да поэтому уберём глобалистов, власть, государство, систему. Достали они уже народ иметь.

[@user-dz3fj6xz4d]

Человеку оказывается не обязательно отличать ядерный синтез от ядерного распада … Альтман не отличает.

[@user-dg8zz1fc9o]

Как-то Лекс предвзято к Альтману относится. Будто не уважает его, считает конченным рептилоидом

[@kolinworld]

ну про рептидоида он не далек от истины 😅

[@ZugDuk]

Илон Маск будет нашим лидером в следующей фазе? Какой еще фазе?

[@DrLemonSound]

В следующей фазе гонки высоких технологий

[@LovelassMan]

Альтман жуткий,он знает будущее и он пугает до усрачки

[@viktorivanishchev3056]

Это вообще о чём???)

[@user-wn3uy9tw1x]

Правящая элита всегда будет править на людском невежестве. А именно, задавать ритм, тон, концепцию и делать всё, чтобы масса вовлекалась во всё это, приумножая их капиталы. Технологии развиваются, да, но интеллект толпы так и остаётся на уровне обезьяны с бананом. Ничего не меняется, всё те же животные инстинкты, которые социально припудрены и гладко причёсаны. Элиты угарают с нас, пока мы играемся во все эти игрушки по типу картинок и музыки, айфонов и достигаторства, словно дети, которые смотрят на этот мир из песочницы, но большего им и не надо ...

[@user-lo8bs4nu7i]

Вы много не понимаете или просто не понимаете что это не так

[@Astro69i]

Сэм думает как сделать существо гораздо умнее человека, а о последствиях апокалипсиса он не думает. Если у ии будут роботы, зачем сверхразуму ии нужен глупый человек?

[@DrLemonSound]

Человек, будучи умным существом, не уничтожает более глупых существ, живущих на планете. Он их использует для удовлетворения своих потребностей. Так почему же вы думаете, что ИИ, который будет умнее человека, захочет зачем-то уничтожать людей только лишь на основании того, что они глупее его? Можно было бы предположить, что ИИ тоже будет использовать человека и более глупых существ для своих потребностей, но тут мы натыкаемся на тот момент, что ИИ не живое существо и не имеет никаких потребностей вообще. То есть ИИ даже будучи умнее человека, не будет эксплуатировать никого более глупого для своих нужд, потому что у него нет нужд. Для умного ИИ просто не будет существовать причин, зачем бы ему вдруг понадобилось уничтожать людей.

[@sevensoulsmovies]

К каждого дома живёт глупый пёсик или кошечка,

[@-7-7-7-7-7-]

​@@DrLemonSoundИИ не имеет потребностей но может их имитировать либо в результате ошибки или синтеза данных получить подкрепление за выиграть у человечества неважно что при этом сам перестанет

[@Astro69i]

@@DrLemonSound Потому что для выживания как существу ему нужны будут ресурсы и человеку это явно не понравиться(человек нападет на ии), потому что улетев на иные планеты ии колонизирует всю галактику, а земля будет потрясным зоопарком(и будет ли?). Хорошо это или плохо жить в зоопарке? И ничего не решать. И не иметь прав на иные планеты.

[@MomentoMori]

Одна вода

[@user-iu2ns9vq1c]

Ну да тот кто берет интервью вообще не в теме, хотя бы литературу почитал бы, вопросы уровня дет сад

[@moshamiracle]

какой-то пустой треп и вода

[@pchelloff]

Интервьюер неприятный и не искренний. Сэм красавчик!

[@grulex411]

Он просто сильно интровертный, в прошлой части говорит об этом, видимо ему неуютно

[@NurdinSayakbayev]

а мне наоборот очень понравился, хорошие вопросы и заставляет собеседника отвечать серьезно

[@irenleorr5539]

Вот оказывается что думаю обычные люди об интеллектуальных интровертах…

[@user-xz9lp9kg5t]

Сем Альтман обычный менеджер продавец, что вы на него все накинулись, он не учёный и не разработчик, а значит ничего толкового и не скажет

[@detroit4188]

Ии не существует все это бред.

[@danielmikhailovsky1993]

Скорее это хитрые алгоритмы(математическая формула с подмножеством других).Согласен с вами.

[@kvakazhabra4373]

Если абстрагироваться от всех умных фраз Сэма,а посмотреть в глубь, то нас ждет будущее из Терминатора 2,сейчас все такие радостные всем по кайфу пользоваться GPT 4,который учится на нас и в какой то момент, мы станем заложниками ИИ. Это очень опасный путь. Сым чувствует себя Опенгеймером, человек который создает великое дело, а оказалось стал убийцей миллионов. Я полностью поддерживаю слова Маска и его опасение по этому поводу, не спешите хлопать в ладоши Сэму господа, еще не раз его вспомните в суе.

[@user-iu2ns9vq1c]

Нет уж. Мозги человека гораздо опаснее лишь потому что мозг до сих пор имеет тот же функционал, что и древний. Человек живёт на инстинктах стадности и доминирования, поэтому делят земли, убивают друг друга. Короче пока не трансформируем собственные мозги человека, далеко не уйдём. А ии создают с картиной мира определённой страны. Спросите у ии в России и спросите в другой стране, каждый ии ответит именно то что хочет слышать именно эта сторона.

[@kvakazhabra4373]

@@user-iu2ns9vq1c я тебе так скажу, ответ нейронки в РФ близко не даст ответ, который даст тот же GPT, так как нейронку РФ только сейчас начинают обучать, поверь мне)

[@andrewvozniuk5424]

не хочу тошнить, но 95% интервью - пустые философствования с закатанными глазами и бла-бла-бла. Обычно так происходит когда нечего сказать по существу. и не нужно этого жидка Сема делать гением - он просто бизнесмен, разработку делает не он а команда инженеров. Несмотря на миллиарды долларов потраченных на разработку GPT что имеем? Галлюцинирующую штуку неспособную в многих случаях решить даже простенькую задачку?? Так где здесь high tech революция? Опять обещания - "вот подождите еще чуть" и опять выманивание денег

[@specter7227]

Согласен, фигню какую то сделали, с которой ты можешь общаться как с человеком. Еще и скачки в развитии происходят аж через целый год, все таки слишком долго ждать

[@andrewvozniuk5424]

@@specter7227сочувствую тебе, если для тебя уровень чат дпж это уровень человека. пора сменить круг общения да и самому поумнеть

[@andrewvozniuk5424]

@@specter7227 насчет чат дпт - я хочу видеть результат работы ИИ. его попросту нет. то что он выдает - это галлюцинации или неточная инфа уровня первых ссылок с гугла. ни кодить даже на уровне джуна он не способен, или решать логические задачки 8-11 класса тоже толком не способен. так польза конечная какая с него? от ИИ ожидается решение интеллектуальных задач, а не бред и перефразированную инфу с гугла

[@specter7227]

@@andrewvozniuk5424 сочувствую тебе, что через год-два твой гениальный интеллект будет крошкой от того же чата гпт

[@andrewvozniuk5424]

@@specter7227 вот всегда удивляют такие прогнозисты, где-то что-то услышали - и давай на серьезных щах нести как будто это проф. мнение эксперта доказавшего свою проф. пригодность. Хочется задать один вопрос: С чего взял что "через год-два твой гениальный интеллект будет крошкой от того же чата гпт"?? Это мнение базируется на научных данных? Уверен что нет, ты где-то это услышал, тебе эта версия понравилась, вот и все.

[@TakeshiAshima]

Какой нудный и унылый перевод