The truth is incontrovertible. Malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end, there it is. - Winston Churchill Carmen, Simon & Team, Keep it up.
Although there's so many personal assault to Simon, yet he's almost the only one who's able to analyse the political situation of the world n sincerely share with insights on CCP.😂
@una927Ай бұрын
CLS🙏🏻
@dennisl1544Ай бұрын
細良兄加油❤
@Mrkara0820Ай бұрын
Great analysis 👏🏼👏🏼👏🏼
@XinSuanАй бұрын
細良:橋叔當日著你跟「中僑」交代,你不屑一顧便成大禍!現在大家都知道和明白你的對手原來是「中僑」! 1)馮睎乾最有力的提及,2006年版由「中僑」負責的影集有明文寫上「序言」和「影集內文章」版權不屬於陳橋或南早,而是中橋! 這點如是,然而橋叔沒有替《上書局》的新版重寫「序言」,而內文又無更新,細良輕率的以為一本歷史影集重點在於「攝影照片」本身是主角,而圖片解說是副角就真缺乏將來可引致的爭拗觸覺。 2)但馮翁都無講清楚,陳橋突然提出「反對」出版影集,時間是在「上書局已經印刷完畢和陳橋簽書會面」之後,而不在之前; 3)好似無人會信,陳橋要求的10萬加幣是對「中僑」交代(當然,現在中僑可以話無講過)! 4)馮翁講羅導演訪問的Weldon Kong 好似不是細良為出版而接觸過的人。 希望公眾,尤其是城寨觀眾理解這是細良營運《上書局》短短幾年時間裡的處事不夠謹慎的錯過,而不是用心去騙取陳橋,要計算陳橋應得的(不是照片版權費)所謂紅封包,大家不應下斷,至於為何在陳老身後才鋪天蓋地的發生這些批鬥,相信要很久才會水落石出,細良現在應該怎麼處理,大眾要留給予空間。而將來馮翁再有沒有興趣像解構「張愛玲」般再重複提起這影集就木宰羊了。 《上書局》那些經營艱難歷史,相信不少城寨人看在心裡,被各大零售銷售書店打壓退貨,就像現在的每一間獨立書店,被逼無償送出倉庫大量書籍時,有誰再記得,有誰會發聲?!