《三國演義》中的四大未解之謎，至今爭議不斷，你能解釋清楚嗎？

古今多少事，都付笑談中！盤點《三國演義》中那些有趣的未解之謎，看看你能解釋幾個？
成为此频道的会员即可获享以下福利：
/ @youhuashuoyi

[@qiyingguo5479]

三國演義這本書值得一看再看。

[@user-dw5fm7vi4q]

其實古代戰爭在戰場部署時除了攻擊的路線就是要考慮到戰敗時徹退的路線，不能選擇大的馬路及空曠的平原要選擇比較隱蔽的小道路並且要有隘口做為徹退時掩護人員鯔重安全徹離的地點，現在出現2個華容道，從地圖研判操操駐紮的地點是長江的烏林與赤壁相望，後面有一條漢水，曹操船都在赤壁燒了那來的船度漢水，應該是湖北這華容道才是這是我個人想法😄

[@user-ie3ns8co7l]

失荊州，是必然。這麼快，是大意 。

[@user-re2ec8bp6o]

在三國演義裡 求證歷史的準確性 真是一大謬誤與蠢事 因演義 只是歷史小說 並非正史

[@lokwong7161]

歴史內容是不斷被推翻 說明了研究史學的專家對歴實的渴求

[@wesleysiu8999]

谢谢老师的分享❤❤❤❤

[@huylu2635]

我想像中＂華容道＂可能是一條接駁好幾個大城市的長長國道 所以很多地方都有這個街名。張飛是有去暗徬鳳雛 但是暗中去沒有驚動其他人 所義沒有人知道😂

[@HK-CYKwok]

👍👍👍

[@edwardtsiao1034]

❤❤❤

[@tannhaeuserx464]

關羽犯的是戰略錯誤。既然荊州涉及吳國的核心利益，那諸葛亮要關羽聯吳抗曹，就是強人所難。關羽自視極高，但其實眼光有限，看不到自己處在極危險的境地，全力防守都很難，卻還要北伐，不敗也難。就算要北伐，也要等諸葛亮評定四川後才能進行。

[@waynemeaford]

👍👍

[@jamesxu4529]

听京剧借东风里唱的好像是汉寿。亭侯

[@Monkey-si9ms]

老师好。我觉得荆州的防守是偏弱的。依据的重点不是军事，而是外交，即吴蜀联盟。但借地不还已使联盟受损。大意的不是关羽，而是刘备。连姻是靠不住的。

[@kwaifuncheung7383]

華容道，可視為通往湖南省華容縣境的通道。關羽，認同您的看法，以漢壽(封地)，亭侯(爵位等級)較合理。張飛有沒有去過耒陽，史書沒提及；龐統是受魯肅和諸葛亮推薦，劉備召見龐統一番談論，開始受到器重，任命他為治中從事，待遇僅次於諸葛亮，後升任為軍師中郎將。關羽失荊州之事，認同您的看法，是孫權和曹操聯手的必然結果。謝謝您的分享！

[@ksjiu9412]

第六個未解之謎:鍾會為何造反? 鍾會鄧艾都是衛瓘殺的， 案情非常不單純， 讓人懷疑根本是司馬昭想殺功臣， 又想撇清關係，就講成他們兩個都想謀反， 鍾會謀反也沒有被誅全族，隱約暴露出司馬昭的心虛，

[@TY-gi7pt]

曹操一代裊雄,老謀深算？雖不善水戰,仍應知進可攻、退可守的基本戰畧,却把船隻牢牢綑縛一起,不易化整為零？為何會如此失策,被火燒連環船呢？心裏心裏有個“謎”？因曹操不是莽夫,輕敵不可能出現其軍事佈局？還是羅貫中製造的戲劇效果,讓故事推上高潮？🤔🤨

[@skybluehill6789]

感謝老師的分享。 《三國演義》，相信包括個人在內的許多讀者，都將其視為一部文藝作品讀完全書，未對其中與正史有關的矛盾之處加以深究。其正確答案，應有賴於史家與政府當局，以嚴謹的態度與實地的、科學的考古活動予以考證。其中，以繪製明確與詳盡的古代地形圖，與行政區劃地圖，為重中之重。 關於關羽的封號「漢壽亭侯」，個人接受的，是學生時期學校老師的說法，讀為「漢 · 壽亭 · 侯」。意思是此封號由當時的漢正統政權所敕命，封地在壽亭一地，亭為地方行政區劃層級，侯為爵稱。 荊州之失，僅能夠靠猜想：曹操與孫權之間，並未有明文寫定的盟誓具體內容，僅靠著彼此對明確的共同利益的持續關注與追求，逐漸形成默契。關羽北伐，孫權不助；蜀軍出荊，吳軍即攻。在孫權一方而言，縱使劉備以恢復漢室正統為號召，但荊州畢竟是向孫權「借」來的，佔據不還，於理有虧。義、利衝突下，孫權片面地背棄劉備漢吳聯盟的協議，先是以消極的態度不支持關羽北伐，再趁隙以武力強奪荊州於後，理由是劉備負心，欺吳太甚。俱往矣，可慨也。 再次感謝老師的分享。

[@youhuashuoyi]

🤝感谢分享

[@Koyuki.77]

關羽失荊州不是{必然}結果，相對於荊州，東吳更想拿下魏的合肥，因它距離吳的腹地近，威脅大。蜀魏交戰時，吳還去攻打了合肥，吳是觀望，但看好蜀。守易攻難，江陵更是易守難攻，若關羽不出兵，鎮守荊州，魏吳聯軍也攻不下，失荊州主要是糜芳開城門投降，關羽失去險要城池，無可固守之地。

[@user-db3ue4jp4r]

我覺得還是必然結果，因為關羽要對抗魏吳一堆名將合攻是很難招架的，劉備諸葛亮遠在千里之外，是很難跑過去支援的

[@Koyuki.77]

​@@user-db3ue4jp4r 大成兄，晚安。👧 昔，江陵在吳軍手中時，曹軍十幾萬，不乏名將，攻不下不善陸戰的吳軍五千守軍。你覺得一代武聖關公，率幾萬精兵，會守不住嗎?而漢中戰局，蜀軍勝利在望，吳必不敢攻荊州，怕被報復。台語叫「西瓜倚大爿。」您一定懂。😇

[@user-db3ue4jp4r]

@@Koyuki.77 分析的頗有道理，愛你唷👍👍👍

[@ksjiu9412]

第五個未解之謎:張繡為什麼造反? 演義的說法是為了嬸嬸被睡就造反，這理由太牽強，甚至給人感覺是吃醋， 比較合理的推測:張繡是詐降，先鬆懈曹操的戒心，趁他不注意，用力戳他一刀，

[@Koyuki.77]

演義，採取史實為筐架，再加入傳聞、作者劇情而編成的小說，如《三國演義》。有正史《三國志》.等，讀者自可分辨事實真假，並非全不可討論。{華容道}確有其地，曹操是從華容道逃走，但關羽沒有在華容道出現，這是羅貫中替關羽還義的演義。我看電影赤壁，也是看得笑哈哈，很多不該出現在赤壁人物都到齊了。🔔呵呵~~🔔呵呵呵~~🔔呵呵~~🔔

[@djh2168]

关羽的汉寿亭侯的称谓应该不是汉•寿亭侯，因为如果前面的汉指的是汉朝的话，那张飞的西乡侯也应该是汉•西乡侯。😀

[@edwardtsiao1034]

LIKE

[@youhuashuoyi]

🤗

[@chaojiang3133]

关于没有大意，那是诸葛亮大意了。

[@user-fp4ev1tc8e]

歷史沒有如果，小說並不完全真實，聽了觀心說說就算，不必認真。

[@user-ts3qr7gk8c]

這些未解之謎？應該打電話問當事人比較清楚！

[@user-sf2rn9ye6l]

性格決定了命運，關羽自視過高又好大喜功，人格特質中英雄主義作祟又剛愎自用，能伸卻不能屈，可硬卻不可柔；為將則足以驍勇鎮神州，但是為帥則謀略手段不足，因此才會被東吳給徹底的算計了……，最要命的是，他還一手毀了「聯吳抗魏」的大戰略（沒辦法，當時吳、蜀都不是魏的對手），以致於犯下了致命的錯誤，終使荊州失守……