【三国志】諸葛亮を演義と正史で比較しながら徹底解説！

[@pcchannel2347]

死後、あれだけ統治民に愛されたり、処分した李厳や廖立から惜しまれたりしたのって、演技のフィクションよりものすごいことのように思える

[@kuwataku1]

夷陵で蜀漢が滅亡寸前にならなければ諸葛亮が最高権力者になることもなかった可能性もありますね。 ですが諸葛亮は演義成立前の唐の時代に三國志の人物で唯一の武廟十哲に選ばれています。 出師の表がその選ばれた理由かとは思いますが、北伐を繰り返してもなお国力を保った点、あそこまで国を牛耳っていながら臣下に徹したという点が評価されているのかもしれません。

[@あにくん-d7p]

ここまで着色されてるのは知らなかった。ためになる笑

[@トーサカ如月ザクレロ婿養子]

政治家としては超一流かと 夷陵の戦いでボロボロになった蜀漢を立て直したし

[@ユーケン]

軍師というより優れた政治家と法律家って感じですね。 孔明の軍略の疑問を抱く人が少なくないですが荊州を失陥してる時点でもう天下三分の計は頓挫してるのですよね。 7倍の勢力に対して互角以上の戦いをしたのですからね。 よく戦ったと言えるでしょう。 孔明がいなかったら劉備が死去とともに滅亡の道へ行ってたでしょう。

[@takuminfle]

空中浮揚とビームを撃つからやっぱり、天才ww😊

[@schindow]

雲梯の発明とか饅頭の切っ掛けとかあれらも実際のところはどうだったのだろうか。

[@トーサカ如月ザクレロ婿養子]

すんません…「雲梯」は「墨子」のストーリーの中にあって、墨子は雲梯の対抗策をしてます。 饅頭は知らんけど…

[@八人目の名探偵]

饅頭の話は確か、荒れる川に生贄の代わりに人の頭を模した饅頭を投げ入れて鎮めたってヤツだな。 あれも創作って聞いた事がある。

[@トーサカ如月ザクレロ婿養子]

@@八人目の名探偵 さん ５月の節句の笹餅の起源…伍子胥を供養するために川に笹でくるんだお餅をあげます…どっかで聞いた覚えが… 屈原だったかな？

[@日本の住人-n3w]

正史ー１流 演義ー超１流

[@73nami15]

いやまぁ普通に無茶苦茶とんでもなく凄い人だよね、と

[@matukawatositane]

政戦両略の人でしょうな諸葛亮は

[@user-zi3cv7ty]

なんか大切な所で任せたい優秀な人材が確実に亡くなって行って、そこで期待された分を孔明が負担して‥ってのを失った優秀な人材分全部やった感じよな。

[@八人目の名探偵]

劉備の下に諸葛亮が加わった直後に、劉表〇亡＆劉宗降伏。 じゃあ劉宗が曹操に荊州を渡す前に奪っちゃおうぜＹＯＵ！ってのが諸葛亮最初の献策って言われてるね。

[@satogshock3977]

演義で周瑜が矢を作るのに依頼した納期は１０日？で諸葛亮自身が３日で用意すると答えたんだったと記憶。

[@h.i.9825]

三国志演義の主人公、前半は劉備で後半は孔明と言われる。 もし孔明が後世の人たちに慕われるような人物でなかったら、三国志はここまで面白い物語にはなっていなかった可能性もある。 創作された功績も多いとはいえ、そういう意味では三国志を世界に広める最大の功労者とも言える。

[@kaiganseki5201]

三国志の物語は、その多くが面白おかしく描かれた創作であったのは、司馬遼太郎の「龍馬がゆく」に似てると思います。歴史家の加来耕三さんによると、龍馬の幼少期の記録はないし、龍馬が千葉道場にいたということはあり得ない、これらは全て創作だとしています。しかし、実際の龍馬は創作よりももっと凄い人物だっただろうとも言っています。加来耕三さんは小説でこのような創作がされることは悪いことではない、先ずは、多くの人に興味を持ってもらうことの方が大事と言っていたと思います。その上で、史実を追求すれば良いと。

[@三方ヶ原家康]

正史でもあの司馬懿三国志最恐司令官と言える人物が勝てなかった。むしろ何度も煮え湯を飲まされた。

[@八人目の名探偵]

何度もって、諸葛亮と司馬懿が戦ったのって４次と５次北伐の２回だけ。しかも４次の時、司馬懿は裏方で指揮は取っておらず、 正面から激突したのは５次北伐の１回だけで、諸葛亮の〇期が近い事を察していた司馬懿がひたすら守勢に回って諸葛亮の餌に喰いつかなかっただけ。 『〇せる孔明、生ける仲達を走らす』は諸葛亮が亡くなって撤退する蜀軍を追撃する魏軍が、突然転進した魏延の部隊に対し、 『これは孔明の罠か！？ヤツはまだ生きている！」って勘違いして一時撤退したって話だからね。

[@user-x47]

惜しむらくは、諸葛亮以上の人材がいなかったことだろうか。一応後も費禕、姜維などが蜀を支えてはいるが

[@八人目の名探偵]

２人を足して割らず、更にオプションをいくつか付けたのが諸葛亮だからな

[@minmin-cc8ih]

広大な中国で演義通りの活躍が出来たなら超能力です😂だけど真面目な人だったのかなと思います。

[@1どらごん]

名軍師ではなく名宰相なんよ 魏びいきの三国志正史で称賛されていることから、天才だったのは確か が、国力差を無視した北伐はやるべきではなかったね

[@リプトンおいしい紅茶]

全く同感です ただ北伐に関しては蜀漢建国の名分的に、無理だと分かった上でやらなくてはならなかったと思います

[@卯金刀-n1q]

北周が巴蜀＆関中＆河西回廊から天下平定してるので後世の事例から見てもスタートが巴蜀だけでも関中確保したら十分天下狙えます。 諸葛亮や姜維が何度も北伐したのもその為

[@フォード-i1w]

ほっといたら隴西に拠点築かれ、漢中をスルーした攻撃ルート作られてで詰みなんですよ。現に鄧艾に築かれて漢中の守りを武都に割かないといけなくなって蜀は終わった。 だから常に戦い続けて攻勢防御しかけないといけない。引き籠ってたら最悪、郭淮・張コウ・司馬懿・曹真らの二方、三方攻撃という悪夢の光景に…

[@八人目の名探偵]

１回目の北伐が成功して涼州を手に入れていたら国力差を拮抗まで持って行けた可能性まであるからな、 やはり諸葛亮北伐の最大の戦犯は、命令を無視した馬謖かもしれない。

[@ガロードラン-v6s]

軍略に関しては龐統と法正 内政に関しては諸葛亮と評されてますね。 惜しむべきは龐統の早過ぎる戦死 法正の病死ですね。

[@Mr51JUN]

小説(演義)のモデルになったことは彼の忠節一徹の清廉な人生に何の支障もないはず 完璧な内政家であり完璧な主君の遺言を全うした偉人でした。軍人ではないのですよ彼は。

[@sin467]

中国ならではのフィクションに光栄や漫画家はぼろ儲け。正史三国志が映画化されても当たらないだろうしね。

[@宇垣一成-k6j]

そりゃ有能だったとは思うけど、大きな間違いもたくさんしているからね。 ①関羽に荊州を任せた ②個人の好き嫌いで人事を決める ③重税で北伐を繰り返す ④劉備の呉侵攻を止められなかった それでも蜀の中では欠かせない人物だったとは思うけど。

[@matukawatositane]

①関羽以外に荊州を任せられる人物がいない ②少なくとも公平よりでは？よく言われる魏延は北伐の大駒として重用してるし ③季漢が北伐しない場合、諸葛亮は立場を追われ国がもっと早い段階で崩壊する ④劉備一派の面子を潰した孫権に落とし前付けなきゃ劉備は腰抜け扱いされちゃう(だから曹丕も孫権を攻めたわけで

[@八人目の名探偵]

@@matukawatositane 補足 ③重税を課して尚、反感を持たれず、寧ろ敬われた諸葛亮のずば抜けた政治的手腕 ④義を重んじるからこそ、劉備・蜀漢は慕われ多くの人材が集まった。故に筋を通す為にも落とし前つけないと離反される恐れがあるから延期以外の方法が無かった。 関羽〇亡から夷陵の戦いまで２年も経ってるから、それだけ我慢させただけでも充分凄い。

[@ふなたく]

まぁ天才軍師は法正だけ！法正が生きていたら魏にも勝てたな

[@ユーケン]

劉備亡き後は孔明が政務と後方支援、北伐は法正が指揮を執っていたしていたでしょうね。 ただし、法正は性格に難ありなので軍内でいざこざを起こしそうです。 なので蒋琬などを帯同させる必要がありますね。 ただし、夷陵の戦いに参戦して勝利して荊州を取り戻すとかしてない限りは、国力の差を考えると法正がいたとしても厳しかったと思います。