S&P 500 + MSCI World : N'achète PAS ces 2 ETFs !

Faut-il investir dans le S&P 500 et le MSCI world en même temps ? Dans cette vidéo, je vous donne les 4 raisons de ne pas le faire, et l'unique cas dans lequel cela peut paraitre judicieux
►Offre limitée : investis chez Mintos et gagne jusqu'à 200 euros en bonus jusqu'au 15 juillet :
bit.ly/Mintos_...
►Place ton argent de façon SIMPLE et PERFORMANTE : investirsonarg...
MES COURTIERS :
►Le MEILLEUR Compte titre SANS FRAIS (Il est Français!) + Accès GRATUIT à mon portefeuille :
bit.ly/CompteS... (Code Parrain : JLR5)
►Compte titre Scalable Capital, courtier très complet et sans frais :
bit.ly/fr-scal...
MES ASSURANCES VIE ET PLAN EPARGNE RETRAITE (PER) :
►Gestion libre : LUCYA CARDIF : 50€ offerts (CODE PARRAIN : JULE21089)
bit.ly/LucyaCa...
►LINXEA SPIRIT 2 : 50€ offerts (CODE PARRAIN : JULIEN LR)
bit.ly/JLinxea...
►Gestion pilotée : 500€ offerts (CODE PARRAIN: JULIEN500 )sur vos frais en assurance vie et PER RAMIFY: bit.ly/jRamify
AUTRES :
►75€ offerts +2.5% remboursés pour investir en SCPI : bit.ly/LouveIn...
►Ouvrir un compte en suisse YUH en ligne (500 swissqoins offerts, CODE PARRAIN: plkti0 ) : www.yuh.com/fr...
Je touche un petit bonus lorsque vous souscrivez à un service en passant par ces liens, ce qui permet de faire vivre cette chaine, et bien entendu cela ne vous coute rien ! Un grand merci pour votre aide :)
------------
📧 Inscris-toi à ma Newsletter, et reçois ton fichier de suivi, c'est 100% gratuit:
bit.ly/Suivi-O...
------------
📷 Instagram→ bit.ly/JulienL...
👥 LinkedIn→ bit.ly/JulienL...
📱 bit.ly/JulienL...
------------
🌐 Liens de la vidéo 🌐
Le meilleur ETF S&P 500 :
• LE meilleur ETF S&P 50...
Quelle fréquence pour un investissement régulier :
• Quel est le meilleur m...
Les vrai risques des marchés boursiers:
• N'investis pas en bour...
------------
📝 SOMMAIRE 📝
0:00 Intro
1:49 Raison n°1
4:13 Raison n°2
6:01 Raison n°3
7:24 Raison n°4
7:51 Acheter le S&P 500 et le MSCI world ?
------------
🚨 DISCLAIMER 🚨
Je ne suis pas un professionnel de l'investissement, je suis juste un particulier qui investis sur son temps libre et partage son expérience en vidéo. En aucun cas je ne suis habilité à vendre ou conseiller quelconque placement financier, produit ou bien immobilier. En aucun cas mes vidéos ne doivent être considérés comme des conseils en investissement ou recommandations. Je porte seul la responsabilité de mes propres investissements, et vous devez être conscient que vous êtes le seul décisionnaire et responsable de votre patrimoine: faites vos propres recherches!
------------
🚨 COPYRIGHTS 🚨
Music from #InAudio: inaudio.org/
Brazilian Phonk by Infraction, Alexi Action Salada De Fruita
Cinematic Documentary Neo Classic by Infraction [No Copyright Music] The Road
Cinematic Tense Intro Teaser by Infraction [No Copyright Music] Typhoons
Epic Cinematic Action by Infraction [No Copyright Music] Black Heart
Epic Cinematic Adventure by Infraction [No Copyright Music] Majestic Vision
Fashion Saxophone Hip-Hop by Infraction [No Copyright Music] Do It
Sport Hard Trap Beat by Infraction [No Copyright Music] I Get Down
Technology Stylish Electronic by Infraction [No Copyright Music] Outsider
Trailer Cinematic Tense by Infraction [No Copyright Music] Breath Of Freedom
Upbeat Hip-Hop Energy by Infraction [No Copyright Music] Peppermint
"Camera Shutter, Fast, A.wav" by InspectorJ (www.jshaw.co.uk) of Freesound.org

[@JulienLR]

►Offre limitée : investis chez Mintos et gagne jusqu'à 200 euros en bonus jusqu'au 15 juillet : bit.ly/Mintos_JJ24

[@Mister.R12]

Bonjour Monsieur, J’avoue qu’avec les Brics je reste indécis avec mon investissement de l’ETF MSCI World …

[@maloukemallouke9735]

tes video on trois qualités: 1- courte (10-15) 2- direct sujet sans attendre longtemps 3-claire en explication Bravo

[@JulienLR]

Un grand merci pour votre soutien !! Cela fait vraiment plaisir (surtout en voyant que plusieurs likes viennent se greffer à votre message) Une nouvelle fois merci pour ce commentaire, Au plaisir !

[@erestie5296]

Juste un petit mot pour vous rassurez, suite à la lecture des nombreux commentaires laissés sous votre vidéo. Votre vidéo, vos propos, le message passé, ... tout est très clair ! Les personnes qui ont écrit la plupart des coms n'ont pas du voir la vidéo en entier ou alors à moitié éveillé, c'est pas possible autrement ...

[@JulienLR]

@@erestie5296 Bonjour, Un grand merci pour votre commentaire qui me rassure et fait effectivement très plaisir ! Mon objectif était en effet de donner un avis clair et mesuré pour ne pas induire en erreur sur ces notions qui me semblaient etre la base, mais qui clairement ne sont pas forcément appliqué par beaucoup d'investisseurs ! Dans tous les cas merci pour votre retour, et à bientôt sous une prochaine vidéo

[@marilyne8245]

Ah enfin une vidéo pour mettre en avant cette subtilité ! Je suis étonnée par certains commentaires, j’ai pourtant trouvé ça très clair ! Merci pour cette vidéo

[@JulienLR]

Merci pour le commentaire au top ! A bientôt !

[@abrahamtesfamariam6429]

Bonjour merci Ishers Msci global Semiconductor c'est pareil ?

[@JulienLR]

Bonjour, Merci pour votre commentaire ! Que voulez vous dire par "c'est pareil"? A quel niveau? Merci, Au plaisir

[@samuelhibert7975]

Merci pour ton travail. Je détiens cela dit ces 2 ETF ceci pour varier les émetteurs et les vecteurs d'investissement. L'important étant que la pondération globale incluant tous nos actifs arrive sur une diversification géographique qui soit assumée et celle desirée. Même s'il y a redondance, je dirai même que varié certains ETF peut aussi permettre de rééquilibrer des secteurs jugés un peu sous pondérés dans certains indices (ex : rajouter un peu d'énergie ou de consommation de base au sp500 trop surponderé technologie). Ceci peut être au détriment de la performance mais d'une meilleure diversification. En tout cas tu as raison, il faut effectivement veiller à ne pas en faire une problématique d'équilibrage de portefeuille comme par exemple avoir un portefeuille, 50% NASDAQ, 50% NVIDIA en ce moment... Et pourtant la performance serait au rdv.

[@JulienLR]

Merci pour ce commentaire intéressant; oui tout à fait la redondance n'est pas un problème en soit; mais c'est plutôt de ne pas arriver à suivre / ou maîtriser ses pondérations qui pose problème (+ les frais dans certains cas), et même si je n'y vois pas d'intérêt, l'investisseur averti peut bien entendu cumuler les deux ! Je valide votre exemple en fin de message :) Merci pour votre retour, Au plaisir !

[@thomasserra1718]

Merci pour cette vidéo ! Y a t-il un calculateur, site pour calculer les coefficient de corrélations entres certains actions / ETF ? Quand est-il du coefficient de corrélation entre les obligations EUROPE et les actions US ? Merci d'avance !

[@JulienLR]

Bonjour, j'ai fait tout ce travail pour vous dans ma formation : www.investirsonargent.com/formation Concernant la corrélation Europe/US, elle est de plus de 90%, donc investir globalement ne sert pas vraiment à diversifier les variations boursieres au quotidien, mais plutôt éviter de se retrouver uniquement exposer à une zone géographique. Il s'agit donc plutôt de diversifier le risque systémique d'une région géographique donnée ! Au plaisir

[@krakowNico24]

Quand on lit le titre, c'est assez trompeur, il aurait fallu rajouter le "à la fois". => Car ce sont des bons ETF , mais pas la peine de posséder les 2. Pas besoin de faire une video la dessus. 1 Phrase claire et précise aurait suffit plutot que ce titre bidon.

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre commentaire. Il me semblait que le "+" était assez explicite ^^ Concernant la trivialité du sujet, chacun a des niveaux différents et ce qui vous semble évident ne l'est peut être pas pour tout le monde ! D'ailleurs je vous invite à lire les commentaires pour vous en convaincre 😅😅 Au plaisir

[@grego8703]

1. Il y a eu des périodes fréquentes dans l’histoire où le world surperformait les EU, ce qui peut tout à fait se reproduire à l’avenir, par exemple si une megatech émerge de l’Asie et supplante des mastodontes américains. Donc pertinent de garder le world. 2. En sus du world, il peut être intéressant de surponderer les EU qui surperforment actuellement, pour booster sa performance. 3. Chez certains courtiers comme Fortuneo, 1er ordre gratuit jusqu’à 500€ par mois, donc on peut investir alternativement entre S&P500 et World sans aucun frais. Donc il est judicieux pour moi de garder les deux pour profiter des avantages de chacun, sans aucun frais supplémentaire. Ce n’est pas une "grave erreur" (ni une vraie redondance) mais un chevauchement stratégique assumé.

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre retour; de nombreux investisseurs de la modification de leur exposition liée à la détention de world + S&P500. Vous semblez ne pas être dans ce cas, et si vous savez ce que vous faites, c'est parfait ! Vous aurez néanmoins les frais qui viendront se rajouter. Néanmoins garder à l'esprit que plus l'indice répliqué est large, moins l'émetteur est efficace :) Et dans ce cas la question à se poser serait plutôt : quel avantage à détenir World+S&P500 plutôt qu'uniquement S&P500 voire S&P500+stoxx600 ? Après je suis d'accord avec vous que la différence liée aux frais direct (ce que vous ne semblez pas avoir avec bourso) ou indirect (liée à une réplication moins efficace) Merci pour votre réponse bien construite et intéressante ! Au plaisir

[@kingofmambo]

@@JulienLR le monsieur t'a expliqué que tu te trompais petit marchand de lessive !

[@Mike_94]

La vidéo est claire, plaisante et agréable. Par contre, je suis réservé sur la discussion. J'ai les 2 ETF en portefeuille. J'ai CW8, WPEA, ESE, PAN X, ETZ, PTPXE et AWAT en PEA. J'ai simplement pondéré mes achats et je vise la diversification des zones géographiques et des émetteurs sans perdre de la performance. L'important c'est d'avoir réfléchi et de suivre son tableau d'investissements.

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre retour concernant la vidéo ! Si je puis me permettre : Vous êtes diversifié entre 3 émetteurs (amundi, BNP et ishares), pourquoi ne pas utiliser par exemple le BNP pour le S&p500, le amundi pour le japon et l'eau, et ishares pour le stoxx Europe ? Se faisant vous réduisez votre nombre d'ETF à 4 pour une allocation similaire et une diversification identique des émetteurs. Ceci étant effectivement, si vous savez où vous allez et que vous monitorez vos expositions alors il n'y a pas de soucis à avoir :) (sauf à passer des ordres plus petits et donc à payer plus de frais, mais cela n'est pas si critique !) Au plaisir

[@juand8067]

Salut, intéressant. Je voulais savoir qu’est ce qui était meilleur quand on débute et veut acheter des ETF : - ouvrir un PEA (avantage fiscaux) - ou acheter et vendre sur les applis XTB / TradeRep (pas limité à l’Euroupe) ? Quand tu achètes / vends sur ces applis sans passer par un PEA tu dois déclarer / payer des impôts ?

[@robingauer5327]

PEA rien à déclarer du moment que tu ne sors pas d'argent. Mais avec le PEA tu dis au revoir à ton argent car si tu le retire avant les 5 ans , car tu perds ton avantage fiscal.

[@juand8067]

@@robingauer5327 merci et sur les appli comme XTB / TradeRep, il se passe quoi fiscalement ?

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre retour; Cela dépend de votre taux d'imposition (TMI) mais globalement, pour un débutant un PEA est très bien pour l'avantage fiscal ! Dans un second temps tu peux ouvrir un compte titre pour y loger tous les ETF non éligibles PEA (or , immo, obligataire, smart beta, etc.) Mais pour débuter un PEA avec ETF monde est très bien :) Au plaisir !

[@celestenaturebien-etreetpe8302]

Pour ouvrir ne serait il pas mieux un etf sp 500?

[@JulienLR]

​@@celestenaturebien-etreetpe8302les 2 options sont valables ! Cette video compare les 2 pour vous aider à choisir (je donne mon avis !): kzbin.info/www/bejne/rnWyXpWXeriEjdU/?sub_confirmation=1 Au plaisir

[@Neran12100]

Très factuel, très pédagogique ! Bravo ! Et j'ai beaucoup aimé votre blague "il serait dommage de rater les prochains GAFAM s'ils étaient créés en Europe", ca m'a bien fait rigoler :)

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre commentaire ! Par contre, quel sacrilège : si nous même ne croyons pas en l'Europe, qui y croira :) Au plaisir !

[@Kevbk2]

Que pensez-vous de ETF World 75% + Stoxx600 25% sur PEA ? Est ce pertinent de rajouter un ETF EM pour 5-10% pour du long terme ?

[@JulienLR]

Personnelement je pense que cela est pertinent de rajouter une louche d'émergents, mais à vous de voir ! Sur votre allocation 25/75, autant prendre un unique ETF monde, très proche en composition, qui vous simplifiera la vie en ajoutant une légère exposition au Japon, Canada, Australie, etc. Au plaisir !

[@romain8475]

Pour ma part je suis en 80% world, 15% ETF Inde (gros potentiel pour les prochaines années, j'en suis convaincu perso, et je préfère cibler un pays que de prendre de l'EM qui est bien pus vaste au niveau répartition géographique), les 5% restant c'est plus du stock picking, là dessus je vise la performance et je peux faire des aller-retour réguliers en fonction des titres et leurs performances (se méfier des frais dans ce cas).

[@JulienLR]

Merci pour votre retour ! Cette allocation est originale, bravo pour vos convictions. L'inde à bien performé ces derniers mois il me semble ! Oui se garder une petite poche pour s'amuser avec des titres vifs est également sympa ! Bons investissements, au plaisir !

[@totoloto36]

trop de personnes au m2 en inde ca va pas tenir

[@muaythai7534]

Que pensez vous d'avoir dans son portefeuille un etf dans l'industrie des semi conducteurs ?

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour le commentaire ! Personnelement je n'aime pas trop les ETFs sectoriels car il est difficile de prévoir quel secteur surperformra (les semi conducteurs semblent avoir un beau potentiel, mais du coup les entreprises se payent très cher fonction de cela...). De plus il faut faire attention à la composition de ces derniers et de vous assurer que l'ETF représente bien ce à quoi vous chercher à vous exposer. Mais si vous avez une conviction forte pourquoi pas :) Merci pour le retour; Au plaisir !

[@LimitedEditi0n]

Si on investi ces 2 ETF en DCA et que l'on ne paye 0 frais de transaction, problème réglé ? non ?

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre commentaire; A mon sens, cela sert toujours à rien, mais à vous de voir 😀 D'autant que même si vous n'avez pas de frais de transaction à l'achat, vous en avez peut être à la revente ? Et surtout, se faisant vous êtes fortement exposé aux US (si 50%/50% cela vous exposé à 85% aux US): dans ce cas pourquoi ne pas partir directement sur un unique ETF S&P500 moins chargé en frais qu'un ETF monde ? Au plaisir

[@alexandrelepoivre8060]

Bonjour Est ce quil serait possible d'avoir votre avis concernant une stratégie d'investissement ainsi que la répartition ?

[@JulienLR]

Bonjour, Oui bien sûr ! Je réserve cependant cela aux membres de mon programme de formation avec qui j'échange personnelement sur leurs stratégies personnelles si ils le souhaitent. Je ne peux malheureusement pas rentrer dans le détail sur chaque commentaire, car cela me prendrait malheureusement trop de temps ! (même si je fais mon possible pour répondre à tout le monde). Pour rejoindre mon programme : www.investirsonargent.com/formation Au plaisir !

[@alexandrelepoivre8060]

@@JulienLR ok merci je me doute et c'est normal sinon ca serait ingérable.

[@JulienLR]

Merci pour votre compréhension, et vos messages toujours très sympa ! Au plaisir !

[@alexandrelepoivre8060]

De rien c'est normal votre contenu est intéressant

[@vmcvandamme9655]

Bonjour Julien, Que penses-tu du MSCI WORLD combiné avec un NASDAQ100 ? Merci de ta réponse,

[@JulienLR]

Bonjour, Si vous avez une conviction particulière sur les entreprises technologiques et les états unis, alors ce n'est pas aberant. Au plaisir !

[@binarylife1100]

exactement ma strategie

[@CaptainCoty]

J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi c'est réellement un problème de posséder les deux ETF. Chez de nombreux courtiers (e.g. Boursorama) les frais d'entrée et de gestion s'expriment en pourcentage. Posséder les deux permet d'avoir une performance plus constante du MSCI world sur le long terme tout en bénéficiant d'éventuels gains importants du S&P 500, plus volatile. En tout cas j'ai fait le calcul de mon côté et une stratégie 70% World et 30% S&P 500 ne semble pas me coûter quoi que ce soit.

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre retour argumenté; garder à l'esprit que les émetteurs répliquent moins bien les indices plus larges donc il est dommage d'être à 70% sur un world si au final vous voulez vous exposer à 80% au S&P500. Mais cela n'est pas abberant non plus tant que vous êtes conscient de votre exposition globale. Personnellement je préfère alors faire 80% s&p500 + 20% stoxx600 (voire rajouter 5% de Japon selon la taille du portefeuille). Pour un même nombre d'ETF cela semble plus clair et efficace. Cependant il est vrai que : 1) vous ne vous exposez pas au Canada et à l'Australie notemment; 2) la différence au niveau des frais (directs = qui semble être à 0 pour vous chez bourso et indirects) n'est pas si importante ! Merci pour cet échange et votre retour intéressant; Au plaisir !

[@Alain462k]

Ok. Maintenant on investi dans quoi ?

[@JulienLR]

Dans ce qui vous inspire : monde ou US ! Mais pas les 2 en doublon ;) Au plaisir !

[@Alain462k]

@@JulienLR merci de votre réponse et réactivité 🙂 ! Pour information, j'ai ouvert un compte titre, si a toute hasard, vous aviez une idée sur quelle action se diriger ! Je suis preneur a 100%

[@JulienLR]

​@@Alain462kJ'investis plutôt en ETFs habituellement. Cependant, si vous voulez suivre mon portefeuille de titres vifs, vous le trouverez dans chaque épisode de cette serie : kzbin.info/www/bejne/nXipqWmFq7mrgNE/?sub_confirmation=1 Au plaisir !

[@zack-ty2iy]

Merci pour votre vidéo, je voulais vous demander s'il était préférable ou pas de prendre l'un ou l'autre mais avec différents émetteurs ?

[@fredericlefebvre8766]

Disons que chaque intermédiaire, ou chaque support va occasionner des frais, à chaque transaction. Pour quel gain final attendu ? un ETF réplique (+/-) précisément un indice, donc prendre un MSCI World, un autre chez BlackRock, ou encore un autre chez Amundi ... ne va rien apporter de positif L'intérêt qu'il peut y avoir de les cumuler (et qui n'est pas abordé dans la vidéo), c'est si tu disposes déjà d'enveloppes type PER (optimisation fiscale) ou AV (objectif de transmission) et que tous les supports ne seraient pas présents. Tu pourrais à ce moment par exemple souscrire un PER sur le SP500, et ton AV sur le NASDAQ, sur le CW8 ...

[@JulienLR]

Merci pour vos commentaires à tous les deux; Disons que cela permet de diversifier les émetteurs si vous avez un gros portefeuille (par exemple 75k€ sur l'ETF d'amundi et autant sur celui d'ishares). Au plaisir !

[@zack-ty2iy]

Ok merci à vous deux 👍

[@971predator]

Je ne suis pas d’accord, si on est un investisseur long terme, et qu’on ne sait pas si la tendance va changer vers l’Inde ou le Japon ou autre le contenant du msci world peut changer au fur et à mesure et le mec qui aura tout miser sur le sp500 devra tout vendre ou passer à côté d’une croissance autre

[@JulienLR]

Oui tout à fait, vous avez raison; l'idée de la vidéo ici est d'éviter de cumuler world + s&p500. L'investisseur qui partira sur un world tout simple bénéficiera effectivement de la croissance d'un hypothétique futur champion à venir ! PS: le MSCI world (sur PEA par exemple) n'englobe pas l'inde et les marchés emergents ! Pour cela il faut se tourner vers des ETFs MSCI All Country World (ACWI) :) (non éligible PEA) Merci pour le commentaire, au plaisir @

[@charlesroch9461]

Très intéressant. Bon travail

[@JulienLR]

Merci pour le commentaire sympa ! Cela motive à continuer !! Au plaisir

[@antoinem4496]

Bonjour, une petite question pas en lien direct avec la video mais est-il possible de prendre des actions en nominatif pur quand on les selectionne sur un pea ? Je me renseigne avant l'ouverture de mon pea. Merci d'avance.

[@JulienLR]

Bonjour, et merci pour votre commentaire. Il me semble que cela est impossible au nominatif pur sur PEA pour une société cotée en bourse. Par contre le nominatif administré est tout à fait possible (moyennant frais en general) Au plaisir !

[@Alextronics]

Bonjour ! Aucune prise de tête pour ma part j’ai choisi aucun de ces deux ETFs, je suis exposé à 100% sur un FTSE All-World qui inclut les marchés émergents, ont ne sait pas de quoi est fait demain. J’en suis très satisfait , alors certes il y a moins de performance et un TER plus élevé mais je dors sur mes deux oreilles ;)

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour ce partage ! C'est excellent, j'adore également le ACWI. Seul problème : non éligible au PEA, donc vous perdez un avantage fiscal important :) Au plaisir !

[@TheMicrobiomeScientist]

Je suis exactement dans ce cas de figure 🫠😅 j’avais commencé MSCI W sur Pea et switché sur s&p. Par contre, j’ai ouvert une AV à mon enfant et là je veux pas me prendre la tête j’allais faire du MSCI à vie 🙈

[@TheMicrobiomeScientist]

Et merci pour toutes vos vidéos c’est toujours très clair et intéressant 👍

[@JulienLR]

Un grand merci pour vos commentaires, une grande source de motivation pour moi 💪💪 Vous avez totalement raison dans ce que vous dites ! Votre enfant vous remerciera dans quelques années :) Au plaisir

[@flo3622]

C’est très pénible de suivre tes vidéos dans lesquelles tu prônes l’investissement en sp500 ou world, et maintenant de voir un vidéo ou tu affiches le contraire

[@JulienLR]

Bonjour, et merci pour votre commentaire ! Je n'affiche absolument pas le contraire ! Je dis simplement que détenir les 2 à la fois est contreproductif et qu'il est plus efficace de choisir son camp :) Désolé si le message n'est pas clairement explicité ! Est ce plus clair ainsi ? Merci pour votre retour, Au plaisir !

[@SamMomo-yx8cf]

Toujours quelqu’un pour décrédibiliser le S&P 500 … mais derrière ils ont aucun conseil concret à donner

[@JulienLR]

@@SamMomo-yx8cf L'idée n'est aucunement de decridibiliser le S&P500, pourquoi dites vous cela ? Simplement investir dans world + S&P500 est moins pertinent que d'investir dans un ETF world ou S&p500 ! Au plaisir

[@GautEco]

Super vidéo comme d’habitude ! Par contre tu supposes que la répartition actuelle de l’ETF monde n’évolue pas dans les prochaines décennies. Imaginons que les US soient en perte de vitesse ou simplement concurrencés par une autre économie…la part US dans le World diminuerait et on profiterait des nouvelles opportunités. SP500 on est « coincé » aux US. Que penses-tu du raisonnement ?

[@JulienLR]

Merci pour ton commentaire ! C'est justement l'objectif du world :) en cas de perte de vitesse des US, bénéficier de la montée des autres économies. Les US seraient bloqués aux US, mais le raisonnement serait le même pour quelqu'un qui investirait dans world + Europe. Donc si la part des US baisse, le world surperformera le S&P500 sur la période. Mais j'avoue ne pas être sur de comprendre ta question 😅😅 Merci, Au plaisir

[@GautEco]

@@JulienLR Pour reformuler je défends le fait de prendre les 2 justement. Sur le long terme puisque actuellement ils font doublon mais pas forcément pour toujours 😉

[@JulienLR]

Cela reste du doublon ^^ Dont l'unique objectif serait de faire du "geographic picking" : si une zone économique est dans la tourmente, qu'est ce qui vous dit qu'elle remontera ? C'est pour cela que j'aime le world, aucune réflexion, on suit le marché mondial. Investir sur le S&P500 en plus d'un world revient à vouloir lire sa boule de cristal ! Je n'y crois pas trop. C'est comme si aujourd'hui vous achetez world + Europe, car l'Europe n'est pas très chère. C'est vrai mais cela reste un doublon, et rien ne vous dit que l'Europe remontera ! Qu'en penses-tu de ton côté ? Au plaisir !

[@GautEco]

@@JulienLR Merci pour ton avis qui est toujours constructif. Perso j’ai dizaine d’ETF pour pousser dans un sens ou un autre. Mais la base pour moi reste le World 😉

[@JulienLR]

Avec plaisir, merci à toi pour cet échange intéressant :] C'est plutôt de l'investissement par plaisir à ce niveau là alors :) A bientôt, merci pour le commentaire une nouvelle fois !

[@kristurok5110]

Titre un peu putaclic ou alors il fallait dire n'achète pas ces 2 ETF ensemble^^

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre commentaire ! N'exagérons rien, le sigle "+" dans le titre de la vidéo est relativement explicite non 😅😅 Dans tous les cas j'espère que la vidéo vous a plu ! Au plaisir !

[@Damien-ud2tw]

@julienLR Quid de l’intérêt d’investir dans le s&p dans une enveloppe type PEA et combiner avec le MSCI dans une autre enveloppe type AV ?

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour le commentaire; je ne vois guère d'intérêt à cela mais ce n'est pas catastrophique non plus ! Sur l'assurance vie, il faut prendre ce qu'il y a parfois. Si c'est un world qui est le plus optimisé alors partir dessus, et si c'est un S&P500 partir également dessus. Peu importe que cela disgresse/soit redondant par rapport à votre stratégie compte titre ou PEA (simplement car sur assurance vie le choix est moindre !) Encore une fois : world = 70% de S&P500 donc peu de différence entre les deux actuellement ! Au plaisir

[@emi5370]

Personnellement je mélange SP500 et World pour justement maintenir une exposition élevée aux US car j’ai aussi en parallèle des primes sous formes d’actions par mon employeur qui est une entreprise européenne. Comme en plus ma vision de l’avenir économique de l’Europe est assez pessimiste ...

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre commentaire ! Dans ce cas là, pourquoi ne pas simplement partir sur un ETF S&P500? Cela me semble plus en phase avec vos convictions, et encore moins chargé en frais? Au plaisir !

[@emi5370]

@@JulienLR Bonjour, merci tout d'abord pour votre réponse. Je n'ai pas vraiment d'argument imparable à y apporter mais quelques pistes sur le maintien d'ETF World dans mon portefeuille et je pense qu'elles peuvent s'appliquer à pas mal de gens finalement : - ma ligne ETF monde est en partie historique dans le sens où j'ai commencé en DCA sur un ETF monde sur PEA comme beaucoup de gens en "lazy investing". A ce stade, je ne vois pas d'intérêt à la liquider. - j'ai la chance de pouvoir mettre une somme plutôt correcte chaque mois, cela permet une certaine souplesse de gestion je trouve. Si j'avais seulement à placer 200e/mois je suis d'accord que multiplier les lignes devient vite problématique. - J'en possède à minima à travers mon PEE car c'est le moins pire des fonds proposés dans mon plan et bien qu'il sous-performe un peu d'autres ETF monde sur PEA/CTO, j'ai conclu qu'il reste intéressant de placer dans le PEE pour profiter de l'abondement (évidement chacun doit peser le pour et le contre en fonction de ses accords d'entreprise). Au bout des 5 ans, je sors systématiquement les fonds cependant pour les placer sur mon etf monde PEA (et puis ça me permet de rendre cette somme plus liquide car sortir de l'argent de mon PEE est plus long et la liquidité est un critère auquel j'attribue probablement trop d'importance, c'est un biais personnel, j'avoue). Ensuite pour des raisons sectorielles je préfère éviter de faire un cumul pur SP500+ mes primes actions. Néanmoins selon comment évolue le SP500 en terme de répartition sectorielle à l'avenir, cela pourrait m'amener à reconsidérer mon ratio. Une autre solution serait de liquider au moins partiellement mes primes actions et de racheter du SP500 avec. Actuellement je penche plus vers cette option. Mais là c'est la question de l'avenir de mon employeur qui se pose, la performance a été assez bonne depuis mon arrivée (pas que j'en sois un grand contributeur je le crains) et même quand on est un "insider", c'est difficile d'y voir clair ! Cette expérience me tient éloigné du stock picking en tout cas, vu les variations peu rationnelles que j'ai pu voir ! J'ai aussi peur que l'imposition devienne moins favorable pour cette opération de ventes de mes actions gratuites à l'avenir, les dernières frasques politiques m'ont fait prendre conscience de l'instabilité fiscale (sujet finalement assez peu abordé dans les contenus éducatifs d’investissement je trouve).

[@netphil2024]

Bonjour.J’ai de l’argent placé un peu partout et je ne sais pas vraiment si je fais bien,si mes placements sont corrects,alors connaissez vous un compte ou un lien qui pourrait juger mes placements et me dire ce qu’il faudrait changer…Merci d’avance à vous…✨🙏🏽✨

[@xavierroux2743]

Bonjour, "De l'argent placé un peu partout" ?? Et apparemment vous êtes satisfait des rendements, bah dans ce cas que voudriez-vous changer ? "Ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier" l'adage parle de lui-même, c'est aussi une forme de diversification (dans la mesure du raisonnable bien sur). Je procède également de cette façon, je ne confie pas mon argent qu'à une seule entité, et vous seriez surpris de savoir la quantité de personnes dans le même cas !!!

[@netphil2024]

@@xavierroux2743 qui vous dit que je suis content du rendement ? Si je demande conseil c’est peut etre parceque je n’en suis pas sur…Vous comprenez ça ? Peut etre que je fais des erreurs et j’aimerais avoir des conseils de professionnels.C’est tout.

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre commentaire; Je comprends que faire les bons choix d'enveloppes d'investissement et de supports soit compliqué ! Nous sommes tous passé par la; Je réponds à toutes ces questions dans mon programme de formation : www.investirsonargent.com/formation Au plaisir

[@isabellebouet3064]

Clair net et precis !! Comme toujours. Merci Julien pour le partage de tes recherches. Du beau travail👏

[@JulienLR]

Merci pour le commentaire inspirant 💪💪 A bientôt !

Merci pour vos vidéos et bon courage pour répondre à certains commentaires... Quelques questions je vous prie. J'ai regardé vos intéressantes vidéos sur le PEA et sur l'assurance vie. Vous semblez dire qu'il est positif de posséder les 2 mais comme l'ETF world est présent dans l'assurance vie est-il possible de se passer par exemple du PEA ? Par ailleurs, au cas où les 2 seraient tout de même pertinents, sauf erreur de ma part, vous semblez donner le S&P500 dans l'assurance vie mais le MSCI dans le PEA et si je comprends bien ce n'est pas l'idéal donc ? Bonne continuation.

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre commentaire qui a égayé ma journée (la partie sur les commentaires de la vidéo !). Oui tout à fait, je pense qu'il est intéressant de posséder PEA + AV ou Compte titre ordinaire pour 2 raisons : - Il y a des Investissements non éligibles au PEA que vous pouvez détenir en AV ou CTO (Immobilier SCPI, or, matières premières, obligations/fonds euros etc.) - On n'est pas à l'abri d'un changement de fiscalité propre au PEA, à l'AV ou au CTO. Si vous avez les 2 (ou les 3) vous êtes prêt à faire face à n'importe quelle situation en basculant d'une enveloppe à l'autre (vous n'aurez pas à attendre xx années pour bénéficier des avantages de chaque enveloppe si vous l'avez déjà ouverte des maintenant, même en y laissant des sommes minimales). Concernant l'ETF monde (ou S&P500): les 2 approches sont viables, je prends simplement des exemples dans mes vidéos. Le world a ma préférences pour les raisons évoquées ici (kzbin.info/www/bejne/rnWyXpWXeriEjdUsi=b9Shf4Xt2vDz-g9A/?sub_confirmation=1) mais le S&P500 est tout aussi viable. Concernant l'enveloppe pour y loger cet ETF, préférez le PEA : vous économiserez les frais annuels de l'AV (les 0.5%/an si vous avez ouverte une AV optimisee). C'est toujours bon à prendre. Niveau imposition on sera à l'identique pour 90% des personnes (si vous restez sous l'abattement annuel de la plus value de l'AV). Donc privilégier le PEA à mon sens (sauf si succession en vue). L'avantage de loger un ETF world en assurance vie est la simplicité : vous avez tout au même endroit (fond euro, actions, obligations, or, immo, etc). Donc pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête et ne disposer que d'une enveloppe, cela reste un choix intéressant (à condition de choisir les bonnes AV car les frais ne sont "que" de 0.5%/an) J'espère que cela répond à votre question? Au plaisir

@@JulienLR Oui merci c'est très clair. Bonne continuation.

[@JulienLR]

avec plaisir !

[@hugorodrigues4022]

Très intéressant !!

[@JulienLR]

Avec plaisir, merci pour le commentaire 😀

[@MaMa-br6pu]

Merci pour cette petite récap ! A quand la fameuse vidéo CTO + PEA ?! 😊

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour le commentaire ! Milieu/Fin Juin concernant la vidéo en question ;) Au plaisir!

[@selemborgi6503]

Bjr n’y a t’il pas plus de sens si on cumule du world et un Nasdaq pour sur pondérer la techno américaine par exemple mais bien sûr pas faire du 50/50, par exemple sur une enveloppe globale faire du 40/10?

[@selemborgi6503]

@@dbolland c’est sûr je ne peux deviner le futur mais aller sur la tendance, après je pourrais voir ce qui se passe dans les années futures et avisé

[@robingauer5327]

De mon côté sur PEA je suis en full World et je suis aller chercher + de perf sur mon CTO avec un ETF MSCI World Tech avec moins de 10% de mon patrimoine étant donné que c'est mon parie pour les 30 prochaines années.

[@JulienLR]

Oui tout à fait, tout est faisable tant que vous êtes conscient de vos pondérations globales ! Un ETF monde complété par du nasdaq peut être pertinent pour donner un penchant tech US à votre portefeuille si vous avez une conviction dessus. Personnelement je n'aime pas trop investir sectoriellement, car on ne connaît pas l'avenir comme vous dites dans la réponse, mais si vous avez une conviction, force est de constater que cela a plutôt bien marché ces dernières années :) Au plaisir !

[@fredericlefebvre8766]

@@dbolland C'est vrai sur le principe, mais le secteur de la tech me semble avoir un potentiel de résilience important. En gros, je ne vois pas les gens se désintéresser d'internet, des smartphones, des véhicule électrique, de l'évolution de l'IA, de l'amélioration des humains connectés ... et revenir en arrière. Pour autant, en effet, on ne sait pas si ce secteur va progresser dans les mêmes proportions à l'avenir

[@robingauer5327]

Perso je fais 100% ETF World sur PEA avec pour objectif d'atteindre le plafond et à coté de ça j'ai pris date sur un AV avec une petite ligne S&P que je chargerais une fois le PEA plein. Je serais alors prêt à aller chercher un peu plus de rendement/risque avec cette seconde enveloppe.

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre commentaire ! C'est une bonne stratégie que de profiter du PEA et de l'assurance vie en complément, surtout avec un ETF monde en PEA, difficile de faire mieux et plus simple ! Simplement, comme vu dans la vidéo, le S&P500 est un peu redondant, et logeable en PEA. Peut être utiliser les UC de votre AV pour diversifier sur d'autres classes d'actifs ? Dans tous les cas vous êtes sur la bonne voie ! Au plaisir

[@Legassov]

Bonjour, n'est-ce pas risqué de tout miser sur un etf à réplication synthétique ?

[@robingauer5327]

@@Legassov oui ce serait plus rassurant sur du physique mais malheureusement aucun avec des frais bas

[@JulienLR]

​@@LegassovLes ETFs synthétiques ont une meilleure performance que leurs équivalents physiques, et surtout sont éligibles PEA ! Je comprends vos craintes, mais il n'y a aucun élément à ce jour qui montre qu'un ETF synthétique est plus risqué qu'un ETF physique ! Au plaisir

[@Legassov]

Perso je le fais pour avoir deux émetteurs d'etf différents et de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier.

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour le commentaire ! Oui tout à fait, c'est une raison valable si vous avez un gros portefeuille (mais vous pouvez également le faire avec 2 ETFs monde : Amundi + Ishares ^^) Au plaisir !

[@kingofmambo]

Je ne comprends pas le probleme qu il y ait de la redondance. Les nouveaux gafam ne verront jamais le jour en Europe, faut pas rêver et dire n importe quoi. Cest surtout la volonte de faire de la pub, cest un marchand de lessive ce type qui pousse de l affiliation.

[@JulienLR]

Vous ne comprenez pas le problème de la redondance alors que je vous fais une vidéo complète avec les arguments justifiant mon point de vue 😅😅 Vous avez le droit de ne pas être d'accord, mais argumentons :) De mon côté je ne comprends pas pourquoi les prochains leaders de demain ne seraient pas Européens (ou Asiatique ?). En Europe nous avons de nombreux leaders mondiaux : LVMH pour le luxe, ASML pour les puces (pour rappel c'est l'entreprise qui permet à Nvidia de fonctionner), Novo Nordisk pour la santé, etc. D'ailleurs dans les années 80/90 le Japon était en train de renverser les États Unis dont la capitalisation totale dans le monde était passée à moins de 30% (contre 70% aujourdhui). Qu'est ce qui prouve que cela ne se reproduira pas dans les 10 années à venir (avec une autre zone économique )? La redondance n'est pas un problème en soit, sauf si elle amène des frais supplémentaires, amène une surpondération déséquilibrant un portefeuille, et complexifie ce dernier au point de ne plus être capable d'équilibrer son allocation ! Qu'en pensez vous? Au plaisir

[@kingofmambo]

@@JulienLR Je pense qu'il est naïf de croire qu'un leader technologique peut émerger en dehors des États-Unis et du Nasdaq aujourd'hui. Les États-Unis restent le centre névralgique pour les ingénieurs et les chercheurs en raison de leur attractivité et de la concentration des fonds. Des exemples tels que Dailymotion contre KZbin ou Qwant contre Google illustrent bien cette dynamique. Pour ma part, j'ai une allocation qui inclut l'Europe via le MSCI World et je suis satisfait de mon portefeuille composé de deux ETFs : S&P 500 et MSCI World. Cela me permet de bénéficier de la domination actuelle des États-Unis tout en étant positionné pour tirer profit de toute surprise positive provenant d'autres régions. La redondance simple n'entraîne pas de frais supplémentaires, de surpondération déséquilibrante ou de complexification excessive du portefeuille. Ma stratégie d'investissement est conçue pour être maintenue pendant 30 ans. Et les émojis ça fait vraiment vendeur de soupe.

[@gonzalezgil6238]

@@JulienLR ba europe n'est va pas être le leaders parce que il y pas de gaz ni petrole russe pas si compliqué par contre les chinois oui ., faut 10 ans au moins pour remplacer le gaz russe par nuclaire a condition de vouloir de le faire et europe ne veux pas . Meme si les russes vendent du gaz et le reste a nouveau ils vont plus l'acheter tout en euros comme avant alors que les chinois eux vont acheter tout aux ruses en yuan et EEUU a du petrole et gaz . la bourse au japon est resté 30 ans baissier oui mais ça n'a rien a avoir avec le pib la bourse, était toujours la deuxième economie du monde les japonais n'ont rien a foutre de la bourse comme les chinois et deuxieme economie du monde maintenant même quand EEUU ne sera pas premiere puissance mondiales, la bourse americaine sera la plus pas grande au monde ,parce que s'est que s'est dans leur culture 50% des americains investisent en bourse et juste 3 % des francais s'est vite vu

[@ac7895]

La redondance n'est pas problématique mais inutile, si l'objectif est de moduler les expositions alors il ne faut pas partir sur des ETF trop large. Après c'est normal de partir sur large et de réallouer de manière plus fine au fur et à mesure qu'on s'y interesse, mais il y a clairement des gens qui n'ont pas conscience de ces recouvrements / redondances. L'Europe a des large cap extrêmement solides et small cap dynamiques (dont les performances sont moins corrélées au US) Les gafam européenne on n'en sait rien, rien que Mistral par exemple qui n'est pas encore cotée, a des model d'IA quasi aussi performant qu'OpenAI mais beaucoup plus leger en poid de stockage et d'energie

[@ac7895]

@@gonzalezgil6238 Tu confonds les ressources naturelles des états et les entreprises qui n'ont n'ont pas de frontières, l'Europe a des industries exploitante d'Energie et de ressources qui ne sont pas en danger

[@hunterkiller200]

Comme ce sont les USA qui dominent largement le monde et que cela n'est pas près de s'arrêter, il reste à mon sens logique de vouloir sur pondérer son affectation de capital là bas.... On parle par exemple d'autres ETF pour se diversifier comme eurostocks ou emergin market, mais ceux ci sont moins performants, donc on risque de perdre de la rentabilité...

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre commentaire; Il y a un biais majeur dans votre raisonnement si je puis me permettre : vous supposez que la dominance des US va se poursuivre/ s'accroître et qu'il a toujours été ainsi dans l'histoire. Hors même récemment il y a eu des périodes où l'Europe et les emergents ont surperformé les US de façons non négligeables (et je ne parle pas de quelques mois mais de décennies). Dans ces conditions l'investisseur MSCI world surperformera l'investisseur S&P500. Mais je n'ai pas de boule de cristal, et dans tous les cas, le world étant désormais composés à 70% d'US, les performances seront très proches tant que la dominance US n'aura pas décrue significativement. Qu'en pensez vous? Au plaisir

[@hunterkiller200]

@@JulienLR Bonjour, merci de votre réponse également. Oui c'est un biais certain, mais disons que les marchés US sont tellement puissants (il n'y a qu'à voir la capitalisation globale), ils ont une telle avance, que je vois mal comment sur un horizon de moyen terme, ils peuvent perdre cela... Après je n'ai pas non plus de boule de cristal, il peut y avoir plein de sources de différentes crises, mais si vraiment les marchés US plongent, ça fera beaucoup de dégâts en entrainant le reste de la planète je pense...

[@JulienLR]

Merci pour cet échange enrichissant :) Je vois également ce que vous voulez dire, mais plutôt qu'un plongeons des US, je pense plutôt à une décroissance progressive dans leur poids mondial. Évidemment aucune certitude, et depuis 10 ans, c'est même l'inverse qui se produit ! Au plaisir

[@hunterkiller200]

@@JulienLR Oui ce que vous dites en décroissance progressive reste possible, mais la notion de timing de cela reste aussi importante : si par exemple cela arrive en 30 ans, ce ne sera pas pareil qu'en 5 ans :) au plaisir

[@oblivion6648]

Incroyable vidéo comme d’habitude Julien, J’étais en train de me poser cette question, venant d’ouvrir un PEA avec pour seuls ETF un WPEA, je cherchais un autre ETF voir un troisième pour diversifier au maximum le portefeuille, Europe, NASDAQ, pays émergeant ? Si vous avez des avis, je suis preneur. Bon investissement à tous !

[@JulienLR]

Un grand merci pour ce commentaire très sympa ! Sur PEA vous pouvez regarder cette vidéo pour vous inspirer : kzbin.info/www/bejne/fmHWgK2GfsiaeKssi=aNMcdcTyB_LC1TAD/?sub_confirmation=1 Au plaisir !

[@ac7895]

j'ai commencer en CW8, mais j'ai arrêté, et comme les frais à 0.38 sont finalement trop élevés, J'ai switcher sur ishare swap à 0.25% de frais, je garde ces position mais je ne réinvesti plus en MSCI world .... depuis je reparti : 2% nasdaq100 leveraged x2 (que je garde en cas de crack sur le nasdaq, je ferai une grosse prise de position) 50% S&P500 30% eurostoxx 600 5% emerging mkt 5% Russell 2000 3% independance small cap France 4% independance small cap Europe (fonds avec pas mal de frais mais qui surperforme le maché depuis de nombreuses années )

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre retour; vous avez un joli portefeuille action très bien diversifié, bravo ! J'imagine que vous avez egalement d'autres classes d'actifs à côté pour diversifier ce beau portefeuille actions. Merci pour votre retour, Au plaisir !

[@Bladeuser-rn1ik4ik3b]

Bonjour. Intéressant, mais je suis sceptique sur le Russell et l'emerging

[@ac7895]

@@JulienLR Effectivement 60% fonds et actions sous PEA. PEA PME et CTO (saxo) et sous AV (spirit 2 + Lucya Cardif) 20% SCPI sous AV 9% fonds euros et livrets (A et DD) 9% autres (obligations fonds datés, private equity) 1% Crypto 1% Or et argent physique A effet de levier: RP emprunt à 1% En projet MLNP ou SCPI Worth brut : 900K / net 650k epargne annuelle 50k FIRE à 59 ans en 2036 😂 en vrai je cherhce pas a être FIRE, juste serein J'étudie actuellement un projet de nantissement des mes fonds en Assurance vie, si les taux diminuent de faire un emprunt in fine pour investir avec ... Tu devrais faire une video sur l'emprunt en nantissement, autrement dit emprunter en mettant un fond en gage (qui continue de fructifier et qui te dispense d'assurance emprunt) , et investir en bourse (ou private equity) avec effet de levier... A la fin tu récupères tes fonds et tu repars avec les plus values générées par la sommes empruntées=investies.

[@JulienLR]

Bravo pour cette réussite financière ! Bâtir une net worth de 650k€ à partir d'épargne est une belle réussite ! (à voir selon votre âge, mais dans tous les cas, vous faites partie du top 1% !) Pouvez vous me contacter à l'adresse email suivante svp : [e-mail] (je n'ai rien à vous vendre, simplement pour échanger !) Au plaisir

[@JulienLR]

@bladeuse : intéressant ! Qu'est ce qui vous rend sceptique vis à vis de ces 2 ETFs ? Au plaisir!

[@vincentsimon8077]

Cet homme cligne t il parfois des yeux?

[@JulienLR]

J'y travaille pourtant :) Au plaisir !

[@JulienLR]

Jamais ! Mais j'y travaille :) Au plaisir !

[@francoisgirard8399]

l’etf monde c’est 60% d’action us. l’etf monde sous performe le sp500. l’etf monde ne contient que des titres occidentaux. si le sp500 krache, l’etf monde krachera aussi. si après le krach, la fed agit l’etf sp500 remotera plus vite. bref l’etf monde est une mauvaise idée. d’ailleurs le lqq ou le cl2 sont tout aussi préférables au sp500.

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre commentaire; Il y a un biais majeur dans votre raisonnement si je puis me permettre : vous supposez que la dominance des US va se poursuivre/ s'accroître et qu'il a toujours été ainsi dans l'histoire. Hors même récemment il y a eu des périodes où l'Europe et les emergents ont surperformé les US de façons non négligeables (et je ne parle pas de quelques mois mais de décennies). Dans ces conditions l'investisseur MSCI world surperformera l'investisseur S&P500. Mais je n'ai pas de boule de cristal, et dans tous les cas, le world étant désormais composés à 70% d'US, les performances seront très proches tant que la dominance US n'aura pas décrue significativement. Qu'en pensez vous? Au plaisir

[@francoisgirard8399]

le marché directeur sur terre c’est wall street. le jour où ce n’est plus le cas, il se peut que la bourse soit le dernier de nos soucis.

[@JulienLR]

​@@francoisgirard8399Avant wall street il y a eu Amsterdam, puis Londres... Le monde ne s'est pas pour autant pas arreté depuis que ces pays ont ete relegues au 2nd plan boursier. Nous avons meme failli avoir le japon dans les annees 90, et c'est clairement internet qui a sauvé les US car technologiquement le japon avait pris le dessus! Bref rien n'est figé, même si l'esprit de l'homme favorise bien plus volontiers les éléments récents :) Merci pour cet échange intéressant, au plaisir

[@vincentg9570]

Plutôt etf nasdaq + msci world

[@JulienLR]

Un penchant US et technologique donc ! Assumé... j'imagine ? ;) Au plaisir

[@vincentg9570]

@@JulienLR tout à fait ! Nous sommes résolument dans une ère technologique, à un tournant, et ce n’est que le début 😉

[@jacquesroussel9123]

le titre est trompeur on se demande pourquoi il ne faut pas acheter ses etfs

[@JulienLR]

Désolé si cela vous a induit en erreur. Cette vidéo permet cependant d'éviter une erreur faite que je vois dans presque la moitié des portefeuilles! Étiez vous dans ce cas là? Merci pour votre retour, Au plaisir !

[@yleers]

Merci

[@JulienLR]

Merci à vous pour le commentaire ! Très important pour moi :) Au plaisir !

[@MichaelMD]

un etf acwi largement suffisant et diversifier

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre commentaire ! Oui je suis d'accord avec vous. Seul problème : non éligible au PEA ! Comment faites vous du coup sur votre portefeuille? Au plaisir !

[@Xavier-do4hh]

Y en a un peu marre des pubs pour des plateformes bancales et/ou peu fiables

[@JulienLR]

Bonjour, et merci pour votre commentaire; Les sponsors permettent de vous proposer du contenu (que j'espère^^) de qualité gratuitement. Quand à la fiabilité de ces derniers, à ma connaissance, aucun n'est sur liste noire AMF, et ils ont tous les autorisations requises pour exercer dans l'union européenne. J'espère que vous comprendrez ! Au plaisir

[@Bladeuser-rn1ik4ik3b]

Cela peut être effectivement un choix

[@JulienLR]

De posséder les deux ? ou juste l'un d'entre eux ? Merci pour votre commentaire ! Au plaisir

[@Bladeuser-rn1ik4ik3b]

H​@@JulienLRles deux

[@NeoMatrix-zo8fk]

Le marketing de la peur. Pour vendre de l’affiliation. On comprend que vous voulez vous différencier pour faire des vues, mais il faut pas dire n’importe quoi. La plus part des investisseurs se basent sur un historique concret , on spécule pas. Donc sp500 et msci c’est très sensé et va continuer d’évoluer. Quand les pays émergents vont commencer à vraiment se développer, si c’est le cas on aura le temps de le voir venir. Spéculer sur les autres pays c’est faire du sur place pendant des années pendant que l’Amérique surperforme.

[@JulienLR]

Bonjour, je vous remercie pour votre commentaire. Ne vous méprenez pas, je ne dis à aucun moment de ne pas investir en S&P500 ou en MSCI world ! Bien au contraire, je suis convaincu qu'investir via l'un de ces 2 ETFs est la meilleure chose à faire pour un débutant. Cela est simplement contre productif d'investir dans les deux à la fois. Il ne s'agit pas d'un argument marketing, de spéculation ou quoi que ce soit. Juste des faits, que des faits :) Avez vous vraiment regardé la vidéo et les arguments qui y sont avancés ? Je ne dis à aucun moment de spéculer sur d'autres pays ! PS, sans rapport avec la vidéo mais pour vous répondre : le jour où les emergeants vont "commencer à se developper" il sera trop tard pour investir car cette donnée sera déjà intégrée dans les cours de bourse. Qu'en pensez vous ? Merci pour cet échange, au plaisir !

[@lionelc77]

Un coup c est acheté un coup c est acheté pas

[@JulienLR]

Bonjour et merci pour votre retour ! Non, c'est toujours "achetez", je ne change aucunement de point de vue ! mais simplement n'investissez pas dans les 2 en même temps :) Au plaisir !

[@lionelc77]

@@JulienLR OK merci

[@TheNhG77]

👍

[@JulienLR]

Merci pour le soutien !!! Tous ces commentaires comptent beaucoup! Au plaisir !

[@sylvainr.984]

👍🏻

[@JulienLR]

Un grand merci pour le commentaire Sylvain, cela aide énormément 💪💪 Au plaisir !

[@msjeate]

Intéressant, merci du partage

[@JulienLR]

Merci à vous pour votre commentaire ! Vos encouragements sont reelement appréciés ! Au plaisir